王林

讓孩子愛上書、愛上閱讀，什么時(shí)候成了一件讓人如此操心的事？想想我們小時(shí)候，花一分錢到書攤租一本小人書看，是再愜意不過的事。那時(shí)候，哪里需要大人來幫助我們愛上閱讀，他們能不收繳我們的“閑書”就謝天謝地了。那時(shí)候，書店里的書也不像現(xiàn)在這樣卷帙浩繁，圖畫書更是聽都沒聽說過。那時(shí)候，沒有人來告訴我們什么是好書、什么是差書，我們常常抓起帶字的東西就開始讀。

“現(xiàn)在的孩子，真是身在福中不知福啊！”夸張的大人常常會(huì)感嘆這么一句?？墒乔衣?，現(xiàn)在的孩子真像我們想象的那么幸福嗎？

再想想我們小時(shí)候吧——那時(shí)候，電視和電子游戲還沒有全面侵入我們的生活，看課外書大概是做完作業(yè)后唯一的娛樂。那時(shí)候，課業(yè)負(fù)擔(dān)不像現(xiàn)在這么重，課外也沒有那么多的補(bǔ)習(xí)班要上。那時(shí)候，書籍種類盡管不夠豐富，但不像現(xiàn)在這么多的訛誤。那時(shí)候，家長很少干涉我們讀什么書，也沒有那么多的“指導(dǎo)”。

所以，關(guān)于閱讀的種種概念，大凡“橋梁閱讀”“分享閱讀”“分級(jí)閱讀”之類，或許不乏出版界和教育界共同炒作的因素，但更是因?yàn)殚喿x在當(dāng)代兒童生活中的尷尬境遇需要改變而產(chǎn)生的。

在書店里常可以看到這樣的情形：匆忙的母親拉著孩子，焦急地問柜臺(tái)服務(wù)員：我兒子今年讀三年級(jí)，請問什么書適合他讀？柜臺(tái)服務(wù)員通常會(huì)不緊不慢地回答：什么書？嗯……好像奧特曼和機(jī)器貓賣得挺快的。

這樣的情形分析起來很有趣。對(duì)家長來說，雖然沒有說出分級(jí)閱讀的概念，實(shí)際上適合二字已經(jīng)表明了他們的需求，而且可以看出年齡是他們考慮的主要因素。對(duì)于銷售人員來講，他常常把一本書的銷量作為判斷適合與否的標(biāo)準(zhǔn)。國內(nèi)的書店我很少看到童書按年齡來陳列，大都是按小說、童話、科普等類別來陳列，而我觀察日本的很多兒童書店，都是按年齡來分類的。這樣的分類是否科學(xué)暫且不論，方便顧客、提升銷售額是肯定的。

童書分級(jí)的目的何在？

我認(rèn)為最重要的是提高閱讀效率，減少選書的盲目性。隨著孩子課業(yè)負(fù)擔(dān)一天天加重，能用在閱讀上的時(shí)間少之又少，如果沒有把少之又少的時(shí)間花在閱讀適合的好書上，那才是生命的浪費(fèi)。可是童書市場每年出版的書籍?dāng)?shù)以萬計(jì)，讓人眼花繚亂、不知所措，沒有一定的專業(yè)知識(shí)還真無法判斷。

例如，同樣一本安徒生童話，哪種譯本更可靠，大概很多家長不會(huì)關(guān)注吧；再如，為什么對(duì)于學(xué)齡前的孩子，并不是字越多的書越好。先別討論適合與否的問題，單是何為好書這個(gè)問題，很多家長在購買觀念上都存在很多分歧。所以，不管是什么樣的分級(jí)理念，選擇好書是第一要義，僅此一點(diǎn)就能幫助家長更好地指導(dǎo)孩子閱讀。

年齡是衡量一本書是否適合讀的重要依據(jù)。如果我們承認(rèn)孩子的心智發(fā)展隨年齡的增長具有一定的規(guī)律，就應(yīng)該承認(rèn)分級(jí)的必要。不管是老師還是家長，都能在孩子身上看到這種發(fā)展性，有時(shí)可用一天一個(gè)樣來形容。每一位作家或出版者在出版一本書時(shí)，多少都會(huì)考慮到年齡的問題。當(dāng)然，任何一個(gè)分級(jí)閱讀的書目出來，都會(huì)面臨各種質(zhì)疑：憑什么說你列的書都是好書？憑什么說這本書適合三年級(jí)不適合五年級(jí)？這些問題都可以討論，但這只是好不好的問題，而不是要不要的問題。

分級(jí)宜粗不宜細(xì)

作家畢淑敏曾寫過一篇文章，談到她在8歲、18歲、28歲直到48歲不同年齡讀安徒生《海的女兒》時(shí)的不同感受。如果是這樣，你把《海的女兒》歸到哪一級(jí)？小學(xué)課本里有“欲窮千里目，更上一層樓”這句詩，誰能說小學(xué)生完全讀懂了這句詩呢？所以，要明確地區(qū)分出一本書適合哪個(gè)年齡的讀者來讀，真不是一件容易的事。

判斷一本書是否適合某一個(gè)人，要從書和人兩方面來判斷。

從書的方面講，要考量的因素主要有：篇幅、生字、詞匯難度、主題深淺、情節(jié)難度、插圖色彩、背景知識(shí)、圖書類別、是否有拼音等輔助閱讀的工具、翻譯作品的流暢程度、開本等。

從人的方面講，要考量的因素主要有：年齡、性別、閱讀興趣和偏好、詞匯量、理解能力、知識(shí)的深度和廣度、有無成人協(xié)助閱讀等。

這些因素相交叉后，并不能斷定一本書適合某個(gè)人。我一直認(rèn)為，我們對(duì)兒童的心理包括閱讀心理應(yīng)該持一種測不準(zhǔn)的態(tài)度，對(duì)人的內(nèi)心世界的探索難度絲毫不遜于對(duì)外部宇宙的探索。從這些因素綜合考慮，分級(jí)宜粗不宜細(xì)，要做得有彈性，并留出足夠的空間。

我深信，孩子的閱讀能力是建構(gòu)出來的，是在書海中學(xué)會(huì)游泳的。與其花很多時(shí)間去推測、判斷一本書是否適合孩子讀，不如提供給他一些大致合適的書，讓他自己去選擇、判斷和閱讀。

分級(jí)需要有本土的理論支持

國外的一些觀點(diǎn)對(duì)我們有不少啟發(fā)，例如：國外的教師會(huì)教學(xué)生使用“5根手指法”簡單判定一本書是否適合讀，即請學(xué)生翻到任何一頁開始讀，要是有5個(gè)詞不會(huì)念或是不懂的話，那就建議他們以后再讀。閱讀程度低的學(xué)生，可以把5根手指改為兩根或者3根手指。

國外閱讀專家還使用“可讀性公式”來評(píng)估難度。評(píng)估時(shí)選取書中任意3篇文章作為樣本，每篇取100字，計(jì)算句長和音節(jié)數(shù)，然后對(duì)照常模圖，由橫坐標(biāo)和縱坐標(biāo)的交集查看平均文章難度落入哪個(gè)年級(jí)的水準(zhǔn)。

有些閱讀專家則認(rèn)為可讀性公式對(duì)低幼讀物不太合適，他們根據(jù)字?jǐn)?shù)和詞匯熟悉度、印刷形態(tài)、故事可預(yù)測性、插圖和文字的對(duì)應(yīng)、故事內(nèi)容與概念的復(fù)雜度這5項(xiàng)指標(biāo)作為分級(jí)的依據(jù)，然后將閱讀材料分成10級(jí)，每一級(jí)列出具有代表性的讀物，作為選擇其他書籍的參考。

就閱讀整體而言，這些理論和做法對(duì)本土的閱讀理論有參考作用，甚至可以說宏觀的思考方向應(yīng)該相同。不過，這些建立在西方語言和文學(xué)上的理論，離漢語的分級(jí)閱讀還是有些距離。例如，英語字母拼寫的特點(diǎn)，決定了英語對(duì)閱讀初學(xué)者很困難，而且英語要求較多的詞匯量后才能閱讀，所以對(duì)第二語言的學(xué)習(xí)者而言，哪怕讀的是西方最簡單的兒童讀物，也會(huì)遇到不少障礙。

對(duì)漢語而言，識(shí)字和閱讀的關(guān)系非常復(fù)雜。一方面，孩子只要掌握1000個(gè)最常用的漢字，一般就能實(shí)現(xiàn)自由閱讀，但對(duì)一些理論性的文章，哪怕認(rèn)識(shí)其中的每一個(gè)字，也不一定能了解文章的意思。

就文學(xué)作品而言，孩子對(duì)本土的生活環(huán)境和本民族的心理更為熟悉，因此，即使有的詞語難一些，相比國外作品而言，孩子的閱讀難度可能更小。

我國分級(jí)閱讀理論的建立，需要文學(xué)界、教育界、心理學(xué)界等多領(lǐng)域通力協(xié)作，才能避免自說自話、太玄或太實(shí)的情況。在這方面，我們實(shí)在有太多工作要做，而且要謹(jǐn)慎地做。

責(zé)編：王曉靜