宋英杰，魯雅戈，錢　娜

綠色信貸對環(huán)保技術擴散的助推效應研究

宋英杰1，魯雅戈1，錢娜2

（1．山東工商學院 金融學院，山東 煙臺 264005；2．魯東大學 教育信息技術部，山東 煙臺 264025）

基于我國2008—2018年的省級面板數(shù)據(jù)，在文獻梳理的基礎上，采用雙向固定效應模型實證檢驗了我國綠色信貸政策對環(huán)保技術擴散的影響。研究結(jié)果顯示：就全國層面而言，綠色信貸對環(huán)保技術擴散有顯著的促進作用，且清潔生產(chǎn)技術較末端治理技術而言表現(xiàn)得更為突出；就各地區(qū)層面而言，綠色信貸政策對環(huán)保技術擴散程度存在區(qū)域性的差異，綠色信貸對北方地區(qū)環(huán)保技術擴散程度明顯大于南方，尤其在清潔生產(chǎn)技術方面。與此同時，研究還發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、環(huán)境規(guī)制、企業(yè)投入、市場化水平、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度對不同類型環(huán)保技術的擴散均存在不同程度的影響。

綠色信貸；環(huán)保技術擴散；環(huán)境規(guī)制；雙向固定效應模型

一、引言

歷經(jīng)四十多年的改革開放，中國已成為世界第二大經(jīng)濟體，取得了輝煌的成就。然而，在經(jīng)濟增長的同時也帶來了不可避免的環(huán)境污染問題。傳統(tǒng)的“高耗能、高污染”模式引起環(huán)境問題集中爆發(fā)，其負外部性特征導致了市場失靈?！熬G色發(fā)展”首次引入是在“十三五”規(guī)劃期間，確定了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念。十九大報告中指出，“構(gòu)建市場導向的綠色技術創(chuàng)新體系，發(fā)展綠色金融”。為有效實現(xiàn)上述目標，需要在加大環(huán)境監(jiān)管的同時通過環(huán)保技術的推廣擴散從根本上實現(xiàn)節(jié)能減排。具有正外部性的環(huán)保技術更多依賴政策補貼給予創(chuàng)新支持，綠色金融在環(huán)保技術擴散方面的助推作用就變得不可或缺。綠色信貸是我國綠色金融體系的核心組成部分，銀行業(yè)等金融機構(gòu)將通過轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)金融服務模式，開始在企業(yè)授信過程中提高環(huán)境風險的權重，從而引導資金向節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)傾斜，推動綠色發(fā)展。

綠色技術是一種涵蓋范圍較廣的新興技術手段，其擴散離不開大量的資金支持，而綠色信貸這一金融工具恰好可以彌補資金缺口。同時，綠色信貸針對不同類型的企業(yè)采取不同的獎懲機制。對于節(jié)能環(huán)保企業(yè)而言，綠色信貸等綠色金融工具可以為其注入大量資金，促進企業(yè)增加綠色技術創(chuàng)新的研發(fā)投入和技術推廣。對于高污染和高能耗的企業(yè)，綠色信貸將縮減其貸款額，并通過強制政策增加企業(yè)的生產(chǎn)成本，反向激勵“雙高”污染企業(yè)重視環(huán)保技術的創(chuàng)新、使用以及擴散。

綠色信貸政策對于環(huán)保技術擴散的影響如何？綠色信貸對環(huán)保技術擴散是否存在區(qū)域性差異？上述問題需要進一步的實證檢驗。基于此，本文從綠色信貸的角度，選用2008—2018年30個省市地區(qū)的面板數(shù)據(jù)，利用雙向固定效應模型討論綠色信貸對環(huán)保技術擴散的助推效應，為下一步綠色信貸政策的完善和環(huán)境保護管理實踐提供一定的參考依據(jù)。

二、文獻綜述

（一）綠色信貸的相關研究

有關我國綠色信貸的已有研究文獻主要分為兩大類：在微觀層面，重點關注綠色信貸政策對節(jié)能環(huán)保企業(yè)的實施效果。通過分析研發(fā)投入的中介效應和融資約束的調(diào)節(jié)作用，最終得出綠色信貸和研發(fā)投入均能促進環(huán)保企業(yè)技術創(chuàng)新，同時研發(fā)投入過程存在時滯性。[1]在宏觀層面，已有研究主要分析綠色信貸的影響機制。環(huán)境保護和經(jīng)濟發(fā)展一直存在矛盾，近年來國家逐漸重視運用經(jīng)濟手段來推動企業(yè)的環(huán)保工作，推出的綠色信貸政策著力平衡兩者之間的關系。[2]綠色信貸之所以能夠促進經(jīng)濟增長，主要是通過提升技術進步實現(xiàn)的。[3-4]

（二）綠色技術擴散的相關研究

綠色技術（環(huán)保技術）這一概念最早起源于20世紀中期[5]， Braun & Wield將綠色技術定義為，減少原材料和能源的使用、減輕環(huán)境污染所運用的技術、工藝以及產(chǎn)品的總稱。綠色技術在我國的研究稍晚，到20世紀末，公害事件和環(huán)境問題使學術界認識到綠色技術的重要性。綠色技術被認為是節(jié)約能源和資源、減少各種污染排放以及運用各種生存能源的可靠性技術[6]，而它最終目的是為了實現(xiàn)產(chǎn)品周期內(nèi)部成本與外部成本綜合的最少化。[7]此外，環(huán)保技術一般分為兩類：一是生產(chǎn)過程中的清潔生產(chǎn)技術；二是生產(chǎn)技術后的末端治理技術。

“創(chuàng)新擴散”的概念最早是由Schumpter提出的[8]，他將技術變革劃分為發(fā)明、創(chuàng)新和擴散的3個階段，并且認為創(chuàng)新擴散的實質(zhì)是技術創(chuàng)新后大面積或大規(guī)模的企業(yè)模仿行為。就作用對象（企業(yè)）而言，環(huán)保技術擴散強調(diào)通過不同的擴散方式將環(huán)保技術行推廣，并應用于企業(yè)實踐中，是環(huán)保技術的一種商業(yè)化應用。[9]在探討影響因素方面，有學者從政府補貼的角度出發(fā)，認為其可以提高綠色技術的擴散率和擴散速度，有利于綠色技術的升級擴散。[10-11]或?qū)h(huán)境規(guī)制視為影響企業(yè)環(huán)保技術創(chuàng)新和擴散的核心驅(qū)動因素，普遍認為適宜的環(huán)境規(guī)制能促進企業(yè)的環(huán)保技術擴散。[12]

（三）綠色信貸對環(huán)保技術擴散的相關研究

目前，綠色信貸對環(huán)保技術的作用研究集中于技術創(chuàng)新，而對環(huán)保技術擴散的研究文獻主要可以歸納為兩個層面。在理論層面，引入創(chuàng)新理論、制度理論、利益相關者理論和社會網(wǎng)絡理論剖析企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新擴散規(guī)律和影響因素。關于環(huán)保技術擴散的指標選取一直難以把握。周力和應瑞瑤選用發(fā)明專利數(shù)來度量工業(yè)環(huán)保技術水平。[13]梁盡銳等采用清潔生產(chǎn)技術創(chuàng)新水平和治污技術創(chuàng)新水平的比值構(gòu)建技術創(chuàng)新偏向指數(shù)[14]，證明環(huán)境規(guī)制對技術創(chuàng)新的影響存在偏向性。但由于相關數(shù)據(jù)的缺失，無法對兩種技術投入進行分門別類。[15]陳媛媛提出了清潔生產(chǎn)和末端治理的另一種表征方式，而后宋英杰、劉俊現(xiàn)分別采用清潔生產(chǎn)和末端治理[16]，并使用五種污染物更全面地展現(xiàn)了環(huán)保技術的擴散程度。其處理方法給我們提供了很好的借鑒。在實證層面，大部分文獻采用參數(shù)模型。如李春使用雙向固定效應和隨機效應模型[17]，將環(huán)境規(guī)制的實施形式分為三類工具手段分別探究其對技術創(chuàng)新的影響；景維民和張璐以隨機效應模型為基礎[18]，采用可行廣義最小二乘法和系統(tǒng)廣義矩陣估計，研究環(huán)境規(guī)制、對外開放對中國工業(yè)綠色技術進步的作用效果。由此可見，實證研究相對較少，針對環(huán)保類技術擴散影響的實證研究更為罕見。

基于以上分析，本文從以下幾個方面進行擴展研究：首先，從綠色信貸的角度出發(fā)探究其對環(huán)保技術擴散的助推效應，克服以往文獻僅研究技術創(chuàng)新而忽視技術擴散的缺陷；其次，將環(huán)保技術分為清潔生產(chǎn)技術和末端治理技術兩種類型，分析綠色信貸對明顯差異性技術類型的作用效果；最后，為了能夠具體地反映不同地域環(huán)保技術擴散的現(xiàn)狀，對全國30個省進行區(qū)域針對性研究。

三、理論分析

作為環(huán)保技術擴散的主要對象，企業(yè)采用環(huán)保技術是減少資源浪費、防止環(huán)境污染和改善環(huán)境質(zhì)量的關鍵。企業(yè)能夠進行環(huán)保技術擴散的根本途徑在于資金形成、資金傳導以及信息的傳遞。從融資角度出發(fā)，獲取外部融資是資金形成的核心因素。[19]我國企業(yè)常用的外部資金來源就是銀行信貸，綠色信貸是一種可持續(xù)融資方式，必然為環(huán)保技術擴散提供資金支持。在資金引導階段，綠色信貸政策的意義在于可以信貸資金進行有效引導。對于信息的傳遞，企業(yè)行為選擇不僅出于自身發(fā)展的需要，同時受到政府以及公眾消費者的監(jiān)督。消費者群體對于環(huán)保技術的需求不斷提升，處于社會網(wǎng)絡中的政府通過媒介進行環(huán)保技術宣傳會加速綠色技術擴散效率，迫使非環(huán)保技術退出市場。

四、變量選取與數(shù)據(jù)來源

（一）變量選取

1．被解釋變量：環(huán)保技術擴散指數(shù)（TET）

根據(jù)前文對于環(huán)保技術擴散的闡述，本文采用宋英杰、劉俊現(xiàn)（2019）的方法，用單位工業(yè)增加值所產(chǎn)生的污染量即污染產(chǎn)生率的倒數(shù)表示清潔生產(chǎn)技術擴散程度，用污染排放量與產(chǎn)生量的比值即污染排放率的倒數(shù)表示末端治理技術擴散程度。同時，用單位工業(yè)增加值排放污染量的倒數(shù)來表示總環(huán)保技術擴散指數(shù)。選取了五種污染物即工業(yè)二氧化硫、氮氧化物、粉塵、廢水以及一般工業(yè)固體廢物加以衡量。

清潔生產(chǎn)技術擴散指數(shù)（CPT）：選取上述五種污染物的污染產(chǎn)生率倒數(shù)，為了消除各指標數(shù)量級和方向差異對結(jié)果的影響，分別對其產(chǎn)生率倒數(shù)進行正向標準化處理并運用變異系數(shù)法賦予其獨立權重，最終通過加權得到清潔生產(chǎn)技術擴散指數(shù)。

末端治理技術擴散指數(shù)（EMT）：選取上述五種污染物的污染排放率倒數(shù)，對排放率倒數(shù)采用正向標準化處理并運用變異系數(shù)法進行加權綜合，得到末端治理技術擴散指數(shù)。

總環(huán)保技術擴散指數(shù)（TET）：選取上述五種污染物單位工業(yè)增加值的污染排放量倒數(shù)，采用正向標準化處理并運用變異系數(shù)法進行加權綜合得到總環(huán)保技術擴散指數(shù)。

正向指標標準化處理方式如公式（1）所示：

其中，Xi對應各省歷年五種總環(huán)保技術擴散程度（包括清潔生產(chǎn)技術擴散程度和末端治理技術擴散程度，下同）；MAXi對應各省歷年五種總環(huán)保技術擴散程度的最大值；MINi對應各省歷年五種總環(huán)保技術擴散程度的最小值。

根據(jù)變異系數(shù)法得到獨立權重Wi。變異系數(shù)法是直接利用各項污染物的污染產(chǎn)生率及排放率的標準差和均值之比得出變異系數(shù)，從而更能夠客觀體現(xiàn)五種污染物指標之間的相互差異，賦予其客觀權重。反映出各指標的權重計算公式：

（3）

因此，最終可得加權公式為：

2．核心解釋變量：綠色信貸（GCL）

綠色信貸作為綠色金融的核心組成部分、迄今為止尚未有一個準確的界定。目前，學術界對此有以下三種表征方式：正向指標包括，一是運用綠色信貸占比作為衡量指標；二是采用節(jié)能環(huán)保項目和服務貸款余額占總貸款的比重作為促進環(huán)保項目發(fā)展的衡量指標。就負向指標而言，即運用六大高能耗產(chǎn)業(yè)利息支出占規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利息支出的比例作為綠色信貸的反向衡量指標。本文是基于省級面板數(shù)據(jù)在工業(yè)污染治理層面上的研究，前兩種方法不適用?？紤]數(shù)據(jù)的可得性及連續(xù)性，本文選取最后一種綠色信貸的反向指標作為表征方式，即六大高能耗產(chǎn)業(yè)利息支出占比。六大高能耗產(chǎn)業(yè)分別包括：化學原料及化學制品制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應業(yè)。

3．控制變量

本文借鑒已有文獻并結(jié)合現(xiàn)實選擇影響環(huán)保技術擴散的主要因素作為控制變量。主要包括：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS），用各地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP的比重來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。（2）環(huán)境規(guī)制（ER），選用各省份污染治理項目本年完成投資額與工業(yè)增加值之比來表示。（3）研發(fā)投入（RD），采用各省份地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研究與試驗發(fā)展經(jīng)費內(nèi)部支出來表示。（4）市場化水平（MRK），用各省份地方政府預算內(nèi)財政支出占地區(qū)GDP的比重來衡量。（5）地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達程度（EDL），采用各地區(qū)人均生產(chǎn)總值與全國人均生產(chǎn)總值之比來表示。（6）技術創(chuàng)新（INV），采用各省份地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)有效發(fā)明專利數(shù)來衡量。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文以2008—2018年的中國30個省份（市、自治區(qū)）的面板數(shù)據(jù)進行研究。因樣本數(shù)據(jù)缺失，研究樣本中未包括西藏及港澳臺地區(qū)。使用的數(shù)據(jù)主要來自《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》《中國環(huán)境年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》和中國各省市統(tǒng)計年鑒。對于少量缺失數(shù)據(jù)，采用插值法進行補充。同時，為消除異方差和量綱對結(jié)果的影響，對所有變量采取對數(shù)處理，并運用Stata16對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和分析。由于研發(fā)投入和技術創(chuàng)新指標都是絕對值，因此分析時用其對數(shù)形式進行描述性統(tǒng)計。具體各變量的描述性統(tǒng)計見表1其中，表示均值，表示標準差，和分別代表最小值和最大值。

表1 變量的描述性統(tǒng)計

由表1可知，上述三種技術擴散指數(shù)的極值相差較大，說明年份、地區(qū)之間環(huán)保技術擴散程度的差異較為突出。同時，核心解釋變量綠色信貸與其他控制變量的變動區(qū)間較為明顯，為后續(xù)實證分析提供了有效的基礎。

五、模型設定與實證結(jié)果分析

（一）模型設定

本文選取省級面板數(shù)據(jù)來檢驗綠色信貸是否對環(huán)保技術擴散有促進作用。由于影響因變量的要素較多，僅考慮核心變量會對實證結(jié)果的有效性產(chǎn)生嚴重偏誤。因此，本文將影響環(huán)保技術擴散程度的其他因素以控制變量的形式加入模型當中，從而剔除其對被解釋變量的影響，最終得到綠色信貸與環(huán)保技術擴散程度之間的關系。擬構(gòu)建如下模型：

（二）實證結(jié)果分析

1．全國層面分析

基于全國30個省份（市、自治區(qū)）進行實證研究。對于面板數(shù)據(jù)，考慮到存在偽回歸問題，加入了時間效應。首先進行Hausman檢驗選擇合適的模型，最終的檢驗結(jié)果是模型（5）（6）選擇雙向固定效應模型，模型（7）選擇雙向隨機效應模型?；貧w結(jié)果見表2。

表2 總體回歸結(jié)果

注：括號內(nèi)的數(shù)值為T值，*、 ** 、*** 分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著

表2顯示綠色信貸對技術擴散程度的整體回歸結(jié)果。根據(jù)擬合優(yōu)度，說明整體上解釋變量對被解釋變量的解釋力度較好。綠色信貸對總環(huán)保技術擴散的系數(shù)是-0.791，且在5%的水平下顯著，說明自2007年實施綠色信貸政策開始，嚴格的獎懲機制激勵了企業(yè)對綠色技術的研發(fā)和推廣，對環(huán)保技術擴散起到了引導和推動的正向作用，但其對不同類型的技術擴散作用程度具有差異性。其中，在1%的顯著水平下，綠色信貸對清潔生產(chǎn)技術擴散的系數(shù)為-1.208，即在控制變量不變的情況下，綠色信貸指標每增加1單位，相應的清潔生產(chǎn)技術擴散程度將會提高1.208%；而對末端治理技術擴散尚不明顯。這一結(jié)果說明，在中國金融監(jiān)管制度逐步完善和綠色金融蓬勃發(fā)展的背景下，銀行等金融機構(gòu)發(fā)揮了信貸資源的優(yōu)化配置作用，將信貸資源引向環(huán)保企業(yè)，進而促進了環(huán)保技術擴散。同時，企業(yè)更傾向?qū)⑿刨J資金投放在生產(chǎn)過程中，用于清潔生產(chǎn)技術的研發(fā)和推廣。

就控制變量而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級顯著促進了環(huán)保技術的擴散，且在1%的顯著性水平上影響顯著。這主要是因為企業(yè)獲得了銀行信貸資金支持后會進一步發(fā)展綠色環(huán)保項目和綠色產(chǎn)業(yè)，從而會引進更多的環(huán)保技術。

環(huán)境規(guī)制抑制了環(huán)保技術擴散，尤其是清潔生產(chǎn)技術，且在1%的水平上顯著。說明在實施嚴格的環(huán)保措施的情況下，“雙高”污染企業(yè)會逐步退出市場，部分企業(yè)雖然會重視綠色技術的創(chuàng)新和擴散，但由于短時間內(nèi)幾乎無法改變現(xiàn)有生產(chǎn)模式，若政府對企業(yè)的行政處罰成本低于自身轉(zhuǎn)變生產(chǎn)模式的成本，則為了使成本最小化，企業(yè)仍會選擇放棄環(huán)保技術的創(chuàng)新和引進。

企業(yè)投入力度分別在10%和1%的顯著水平上促進了總體環(huán)保技術擴散和清潔生產(chǎn)技術擴散，這表明環(huán)保型企業(yè)更傾向于引進環(huán)保技術，更偏向于清潔生產(chǎn)技術。對于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度和市場化水平而言，均表現(xiàn)為：在5%的水平上正向促進了末端治理技術的擴散，同時在1%的顯著性水平上負向抑制了清潔生產(chǎn)技術的擴散。產(chǎn)生這種相反效果的原因，一是環(huán)境保護與經(jīng)濟發(fā)展長期處于互斥關系，環(huán)境標準被作為企業(yè)獲取銀行信貸資金的門檻之一，企業(yè)權衡利弊后最終選擇末端治理技術；二是由于市場化水平實則反映了政府與市場的關系，其越強則表明企業(yè)與政府之間的聯(lián)系越弱，企業(yè)受到的監(jiān)管程度越強，清潔生產(chǎn)技術需要的經(jīng)濟成本和時間成本相對較高，企業(yè)為了達到最低環(huán)保要求會選擇成本相對較低的末端治理技術。

2．區(qū)域?qū)用娣治?/p>

考慮到各地區(qū)的經(jīng)濟水平、綠色信貸發(fā)展程度和污染水平不同，綠色信貸政策對環(huán)保技術擴散的程度可能存在區(qū)域性的差異，本文將按照地理位置和經(jīng)濟發(fā)展狀況將30個省份劃分為南北兩個區(qū)域，基于不同區(qū)域分別進行樣本回歸。根據(jù)Hausman檢驗結(jié)果，北方地區(qū)采用雙向固定效應回歸，南方地區(qū)采用隨機效應模型?；貧w結(jié)果見表3。

表3 分區(qū)域回歸結(jié)果

注：括號內(nèi)的數(shù)值為T值，*、 ** 、*** 分別表示在10%、5%和1%的水平上顯著

綠色信貸對兩個區(qū)域的環(huán)保技術擴散程度的作用差異明顯，對北方的促進作用突出，體現(xiàn)在總環(huán)保技術擴散程度上顯著，傾向于清潔生產(chǎn)技術方面；而對南方的促進作用僅表現(xiàn)在清潔生產(chǎn)技術擴散方面。南北方在末端治理技術擴散程度上的表現(xiàn)較為統(tǒng)一，即不顯著的抑制效應。這說明北方污染量較南方相比規(guī)模大、數(shù)量多，需要創(chuàng)新和引進的環(huán)保技術也隨之增加，因此綠色信貸資金投放于污染治理中并優(yōu)先發(fā)展清潔生產(chǎn)技術。

北方地區(qū)綠色信貸對環(huán)保技術擴散程度的助推效應與全國整體回歸結(jié)果的方向和顯著性一致，且綠色信貸與總環(huán)保技術擴散程度的彈性系數(shù)偏大?？梢越忉尀椋罕狈降貐^(qū)主要以第一、二產(chǎn)業(yè)為主，生態(tài)環(huán)境相對較差，經(jīng)濟發(fā)展相對滯后。近年來，隨著環(huán)保政策的頒布和實施，北方地區(qū)的重心開始向生態(tài)環(huán)保方向轉(zhuǎn)移。此外，環(huán)境規(guī)制對末端技術顯著的促進作用表明政府監(jiān)管迫使企業(yè)將治理污染納入日常決策中。在環(huán)境規(guī)制較弱的條件下，企業(yè)愿意通過末端治理這種投資小、見效快的技術達到減污標準。南方地區(qū)回歸結(jié)果顯示，綠色信貸僅對清潔生產(chǎn)技術擴散程度表現(xiàn)有促進作用。可解釋為南方地區(qū)生態(tài)環(huán)境較好，社會公眾的環(huán)保意識與企業(yè)社會責任感相對較強。其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)工藝及技術條件等基本調(diào)整到位，綠色信貸對南方地區(qū)環(huán)保技術擴散的影響并不顯著。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對總環(huán)保技術和末端治理技術的顯著性相對較弱。研發(fā)投入對南方地區(qū)環(huán)保技術擴散程度的影響并不顯著，但技術創(chuàng)新的發(fā)展能帶動清潔生產(chǎn)技術擴散，且在5%的顯著性水平下顯著。

六、結(jié)論與政策性建議

本文通過對綠色信貸與環(huán)保技術擴散相關理論的研究，在分析我國環(huán)保技術擴散存在多種問題的基礎上，對綠色信貸作用于環(huán)保技術擴散的影響機制進行了分析?；谏鲜隼碚?，通過選取中國2008—2018年30個省市的面板數(shù)據(jù)，建立全國面板回歸分析模型和區(qū)域面板回歸分析模型，分析了我國整體以及南北方綠色信貸對環(huán)保技術擴散的影響效果。研究結(jié)果表明：

第一，從全國范圍來看，我國綠色信貸對環(huán)保技術擴散呈現(xiàn)促進作用，尤其在清潔生產(chǎn)技術方面。說明在政府高度重視生態(tài)環(huán)境保護和治理的大背景下，企業(yè)愿意通過綠色信貸手段將資金投入到具有雙效益的清潔生產(chǎn)技術的創(chuàng)新及擴散中。僅憑清潔生產(chǎn)技術作為綠色技術手段會增加企業(yè)經(jīng)營成本、加重企業(yè)負擔，故過度地偏向一種環(huán)保技術不利于企業(yè)長期發(fā)展，應當合理分配兩種環(huán)保技術的資金投入，形成最優(yōu)組合。

第二，就區(qū)域分析而言，在資源環(huán)境和經(jīng)濟基礎不同的地區(qū)，政府、銀行以及企業(yè)對于綠色信貸政策的重視程度和實施力度不同，因此綠色信貸對地區(qū)環(huán)保技術創(chuàng)新及擴散的影響不同。我國應根據(jù)不同區(qū)域的發(fā)展實際，實行符合本地區(qū)的綠色信貸政策，同時應當提高對綠色信貸政策的監(jiān)管和實施力度，銀行也須完善綠色信貸考核評價體系。

第三，除了在綠色信貸政策上做相關調(diào)整外，還要全面推進產(chǎn)業(yè)升級，開發(fā)綠色節(jié)能產(chǎn)業(yè)；技術型企業(yè)更傾向于引進環(huán)保技術，政府應當鼓勵高新技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展模式；適度調(diào)整企業(yè)研發(fā)強度，以達到技術創(chuàng)新和擴散的規(guī)模效益；市場化水平、地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度對環(huán)保技術的擴散會產(chǎn)生輕微的抑制性，因此，政府、銀行和企業(yè)在考慮各自職能要求基礎上應加強彼此之間的相互聯(lián)結(jié)并及時加以優(yōu)化。

[1]何凌云，梁宵，楊曉蕾，等.綠色信貸能促進環(huán)保企業(yè)技術創(chuàng)新嗎[J].金融經(jīng)濟學研究，2019（5）：109-121.

[2]沈洪濤，馬正彪.地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展壓力、企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)與債務融資[J].金融研究，2014（2）：153-166.

[3]謝婷婷，劉錦華.綠色信貸如何影響中國綠色經(jīng)濟增長?[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019（9）：83-90.

[4]劉海英，王殿武，尚晶.綠色信貸是否有助于促進經(jīng)濟可持續(xù)增長——基于綠色低碳技術進步視角[J].吉林大學社會科學學報，2020（3）：96-105.

[5]Braun E，WieldD. Regulation as a means for the social control of technology[J]. Technology Analysis & Strategic Management，1994（3）：259-272.

[6]王偉強，盛敏之.中國企業(yè)綠色技術創(chuàng)新實證研究[J].科學管理研究，1995（3）：48-53.

[7]李昆，彭紀生.基于市場誘致作用的綠色技術擴散層面與動力渠道研究[J].軟科學，2010（1）：1-7.

[8]SCHUMPTER J.A. Capitalism socialism and democracy[M].New York:Harper，1942：82-85.

[9]嚴健洋.企業(yè)環(huán)保技術擴散現(xiàn)狀及對策[J].資源節(jié)約與環(huán)保，2016（2）：168-169.

[10]楊國忠，姜玙.多代競爭環(huán)境下政府補貼對綠色技術擴散的影響[J].科技管理研究，2018（19）：247-255.

[11]李冬冬，楊晶玉.基于政府補貼的企業(yè)最優(yōu)減排技術選擇研究[J].中國管理科學，2019（7）：177-185.

[12]龍思穎，廖中舉，余海蓉.企業(yè)生態(tài)創(chuàng)新擴散研究綜述與展望[J].科技管理研究，2021（8）： 201-208.

[13]周力，應瑞瑤.外商直接投資與工業(yè)污染[J].中國人口·資源與環(huán)境，2009（2）：42-50.

[14]梁勁銳，史耀疆，席小瑾.清潔生產(chǎn)技術創(chuàng)新、治污技術創(chuàng)新與環(huán)境規(guī)制[J].中國經(jīng)濟問題，2018（6）：76-85.

[15]陳媛媛.工業(yè)集聚對行業(yè)清潔生產(chǎn)與末端治理的影響[J].南方經(jīng)濟，2011（5）：17-27.

[16]宋英杰，劉俊現(xiàn).條塊并存的環(huán)境分權對環(huán)保技術擴散的影響[J].中國人口·資源與環(huán)境，2019（5）：108-117.

[17]李春.環(huán)境規(guī)制對技術創(chuàng)新的影響分析——基于2005～2017年我國省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].國土與自然資源研究，2020（5）：29-32.

[18]景維民，張璐.環(huán)境管制、對外開放與中國工業(yè)的綠色技術進步[J].經(jīng)濟研究，2014（9）：34-47.

[19]鄭文杰.關于上市公司融資約束衡量指標問題的探討——基于我國上市公司外源融資偏好視角[J].會計之友(中旬刊)，2010（4）：69-71.

Research on the Boosting Effect of Green Credit on the Diffusion of Environmental Technology

Song Yingjie1, Lu Yage1, Qian Na2

As an important policy tool to promote ecological and environmental protection, green credit has played an indispensable role in China’s green development, especially in the context of the current technology upgrade to promote the development of environmental protection industry. By using China’s provincial data from 2008 to 2018 and based on literature review, this article uses a two-way fixed effect model to empirically test the impact of China's green credit policy on the diffusion of environmental technology. The study finds that at the national level, green credit has a significant role in promoting the diffusion of total environmental protection technology, in which the impact on cleaner production technology shows a positive effect, but the performance on end-of-pipe treatment technology is not significant; At the regional level, there are regional differences in the degree of green credit policy on the diffusion of environmental protection technology. Green credit has a significantly greater effect on the diffusion of environmental protection technologies in the north, especially cleaner production technologies than in the south. At the same time, the study also found that industrial structure, environmental regulations, enterprise investment, marketization level, regional economic development and technological innovation all have varying degrees of impact on the diffusion of different types of environmental protection technologies, and finally put forward targeted policy recommendations.

Green credit; Environmental technology diffusion; Environmental regulation; Two-way fixed effects model

2021-11-15

國家社科基金項目（20BJL041）；山東省社科基金項目（21CJJJ16）；山東省高等學校青年創(chuàng)新團隊項目（2019RWE013）；山東省自科基金項目（ZR2020QG035）

宋英杰（1979－），男，山東煙臺人，山東工商學院金融學院教授，博士，主要從事公共經(jīng)濟與政策、政策性金融研究。

10.13685/j.cnki.abc. 000609

F832.2

A

1671-9255（2022）01-0038-06