個體化心理護(hù)理用于內(nèi)科護(hù)理的臨床價值探究

【摘要】目的：對個體化心理護(hù)理在內(nèi)科護(hù)理中的作用進(jìn)行探究分析。方法：本次實驗開始時間為2020年8月，在2022年1月正式結(jié)束。研究人員共計選擇88例內(nèi)科患者進(jìn)行研究。本次實驗將雙盲對照原則作為分組依據(jù)，對照組所選44例患者采取傳統(tǒng)護(hù)理，實驗組所選44例患者在采取傳統(tǒng)護(hù)理的同時進(jìn)行個體化心理護(hù)理，記錄和比較分析對照組及實驗組所選患者護(hù)理干預(yù)前后焦慮評分及抑郁評分。結(jié)果：對照組及實驗組所選患者在護(hù)理干預(yù)前焦慮評分及抑郁評分進(jìn)行分析比較，不存在突出的差距，（p>0.05），而在干預(yù)后，兩組患者焦慮評分及抑郁評分比較分析，差異較大，（p<0.05）。結(jié)論：個體化心理護(hù)理在內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用價值較高，在改善患者負(fù)面情緒方面成績優(yōu)異。

【關(guān)鍵詞】內(nèi)科;護(hù)理;個體化心理護(hù)理

前言：

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，民眾的生活及工作節(jié)奏在不斷加快，這種情況下，內(nèi)科就診患者的人數(shù)表現(xiàn)出逐年遞增的趨勢。在以往工作中，內(nèi)科護(hù)理人員在工作中對患者心理的關(guān)注較少，不能對患者實施心理干預(yù)，患者容易出現(xiàn)負(fù)面情緒，對患者預(yù)后造成了一些影響。當(dāng)前形勢下，個體化心理護(hù)理受到了較高的重視，因此，筆者在本文中對個體化心理護(hù)理在內(nèi)科護(hù)理中的作用進(jìn)行探究分析，并比較了傳統(tǒng)護(hù)理與個體化心理護(hù)理的表現(xiàn)。詳細(xì)情況如下。

1.資料與方法

1.1一般資料

本次實驗將2020年8月至2022年1月期間本院就診的88例內(nèi)科患者作為實驗對象。喪失自主意識、存在智力缺陷、精神障礙、患有嚴(yán)重心肺功能障礙的患者不得參與本次實驗。本次實驗過程中退出或是死亡的患者相關(guān)數(shù)據(jù)均被排除在實驗結(jié)果之外。研究人員在確定本次實驗研究對象時應(yīng)向患者及其親屬詳細(xì)講解本次實驗的潛在風(fēng)險及具體內(nèi)容，并在征得患者及其親屬同意后開展本次實驗。本院倫理委員會充分知曉本次實驗的目的、流程等，并許可研究人員繼續(xù)開展本次實驗。兩組內(nèi)科患者組間相關(guān)數(shù)據(jù)比較分析無突出差距，基礎(chǔ)信息可以用于比較（p>0.05）。兩組內(nèi)科患者基礎(chǔ)信息見表1。

1.2方法

對照組所選44例患者采取傳統(tǒng)護(hù)理，實驗組所選44例患者在采取傳統(tǒng)護(hù)理的同時進(jìn)行個體化心理護(hù)理。在傳統(tǒng)護(hù)理中，護(hù)理人員應(yīng)對患者采用知識宣講、健康教育等手段，并監(jiān)測患者的臨床標(biāo)準(zhǔn)及生理指標(biāo)，加強對病房的管理，保證病房的良好通風(fēng)，定期清潔和消毒病房環(huán)境。在個體化心理護(hù)理中，護(hù)理人員在工作中應(yīng)注意分析患者的病情、文化程度、年齡、性別、收入、家庭環(huán)境等因素，通過發(fā)放宣傳手冊、組織患者參與知識講座、播放視頻等方式向患者講解疾病知識，幫助患者正確看待自身的病情，減輕患者的心理壓力。對于過度緊張、焦慮的患者，護(hù)理人員應(yīng)對患者進(jìn)行心理暗示和心理疏導(dǎo)，組織治愈病例與患者進(jìn)行溝通，通過播放音樂的方式轉(zhuǎn)移患者的注意力。在個體化心理護(hù)理中，護(hù)理人員應(yīng)明確護(hù)患溝通的重要性，規(guī)范自身的肢體語言、面部表情及語氣態(tài)度，在工作中通過與患者進(jìn)行溝通來了解患者的想法，解答患者的疑惑，為患者提供傾訴途徑，以此保證心理護(hù)理的效果。此外，護(hù)理人員應(yīng)要求患者親屬發(fā)揮自身的積極作用，給予患者足夠的培養(yǎng)，確保患者能夠感受到外界的關(guān)懷，使患者保持積極樂觀的心態(tài)。

1.3判斷標(biāo)準(zhǔn)

記錄和比較分析對照組及實驗組所選患者護(hù)理干預(yù)前后焦慮評分及抑郁評分。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理

焦慮評分及抑郁評分均通過計算機軟件SPSS23.0分析處理，百分比用于指代本次實驗中涉及的計數(shù)資料，焦慮評分及抑郁評分相關(guān)數(shù)據(jù)依靠標(biāo)準(zhǔn)差（±）加以指代，對應(yīng)數(shù)據(jù)的檢驗借助X2及t。組間相關(guān)數(shù)據(jù)比較分析存在著較大的差距，則統(tǒng)計學(xué)意義顯著，（P<0.05）。

2.結(jié)果

2.1兩組患者護(hù)理干預(yù)前后焦慮評分及抑郁評分

對照組及實驗組所選患者在護(hù)理干預(yù)前焦慮評分及抑郁評分進(jìn)行分析比較，不存在突出的差距，（p>0.05），而在干預(yù)后，兩組患者焦慮評分及抑郁評分比較分析，差異較大，（p<0.05）。詳細(xì)情況見表2。

3.討論

個體化心理護(hù)理在內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用價值較高，其能夠有效彌補傳統(tǒng)護(hù)理的不足，要求護(hù)理人員在充分分析患者心理狀態(tài)的基礎(chǔ)上通過知識宣講、心理暗示、轉(zhuǎn)移注意力、護(hù)患溝通、親屬陪伴等方式來對患者進(jìn)行心理疏導(dǎo)，患者的負(fù)面情緒能夠得到妥善處理，對患者預(yù)后有著不容忽視的幫助。共計88例內(nèi)科患者參與2020年8月至2022年1月期間的實驗，分析本次實驗可以得出，對照組及實驗組所選患者護(hù)理干預(yù)后焦慮評分及抑郁評分表現(xiàn)出較為明顯的差距，組間相關(guān)數(shù)據(jù)差異突出，（p<0.05）。實驗結(jié)果顯示，個體化心理護(hù)理在內(nèi)科護(hù)理中的應(yīng)用效果遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)基礎(chǔ)護(hù)理。

本次實驗表明，個體化心理護(hù)理的應(yīng)用能夠顯著提高內(nèi)科護(hù)理的水平，其在改善患者不良情緒方面有著突出的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張春玲. 內(nèi)科護(hù)理中個體化心理護(hù)理的實踐效果觀察[J]. 中國醫(yī)藥指南， 2020， 18（14）：2.

[2] 王玲. 內(nèi)科護(hù)理中個體化心理護(hù)理的實踐效果觀察[J]. 益壽寶典， 2020（16）：1.

作者：陳志平（1989.7）女;漢族;籍貫：廣東省梅州市;職稱：護(hù)理師;學(xué)歷：本科;研究方向： 內(nèi)科護(hù)理。