內(nèi)蒙古小塘山遺址2021年度植物浮選結(jié)果及分析

孫永剛，李 陽，格日樂圖

（1.赤峰學(xué)院 歷史文化學(xué)院，內(nèi)蒙古 赤峰 024000；2.內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010020）

一、遺址背景

小塘山遺址位于內(nèi)蒙古赤峰寧城縣三座店鎮(zhèn)小塘山村南約300 米處坤都倫河北岸一較高山丘的頂部，周圍有石砌城墻，整個(gè)石城址的平面略呈橢圓形。2021年5-10月，為了配合508 國道工程建設(shè)，經(jīng)國家文物局批準(zhǔn)，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院聯(lián)合寧城縣文物保護(hù)中心對(duì)小塘山遺址進(jìn)行了搶救性發(fā)掘。本次發(fā)掘面積約4000 平方米，發(fā)現(xiàn)了包括房址，墓葬，陶窯，窖穴，灰坑，道路和“馬面”式建筑等諸多遺存。出土遺物有陶器、石器、骨器、青銅器、蚌器等，各類器物標(biāo)本共計(jì)750 余件，還出土較多的動(dòng)物骨骼，經(jīng)鑒定主要有馬、牛、豬、羊、狗、狼、鹿等。

房址形制主要有單圈與雙圈地面石砌建筑及近圓形半地穴式建筑等。石砌建筑均用大小不一的石塊在地面起建。半地穴式建筑的墻壁多砌有石塊。窖穴平面多為圓形，墻壁砌有石塊，直徑較小，部分窖穴廢棄后作為灰坑使用。墓葬多為長方形豎穴，部分利用廢棄的房址建成，有成人及兒童葬兩種，墓葬內(nèi)基本不見隨葬品。遺址內(nèi)出土陶器主要有罐、甕、缽、盆、鬲、甗、鼎、杯等，石器有斧、鏟、鑿、杵、磨棒、鉞等，銅器有斧、鑿、錐、鏃及銅煉渣，骨器有錐、鏟、針、制陶工具等。遺址的多個(gè)窖穴內(nèi)發(fā)現(xiàn)有儲(chǔ)存的陶土和泥料，另外還發(fā)現(xiàn)陶窯一座及較多的石質(zhì)、陶質(zhì)、骨質(zhì)制陶工具。①

結(jié)合小塘山遺址發(fā)現(xiàn)的遺跡及出土遺物，可確定該遺址是我國北方夏家店下層文化時(shí)期一處重要的聚落遺址。夏家店下層文化距今4000-3400年左右，其時(shí)代與中原夏王朝的年代大體相當(dāng)。小塘山遺址的發(fā)掘，對(duì)深入探討夏家店下層文化生產(chǎn)生活、聚落布局、社會(huì)組織結(jié)構(gòu)及所處社會(huì)發(fā)展階段等具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。

二、樣品的采集與浮選

為了解小塘山遺址植物遺存整體的埋藏狀況，并據(jù)此進(jìn)一步探討夏家店下層文化時(shí)期的經(jīng)濟(jì)形態(tài)以及當(dāng)時(shí)的人地關(guān)系情況，在2021年度的發(fā)掘過程中，按照針對(duì)性采樣法的原則和操作方法，選擇了如房址、灰坑、灰溝等性質(zhì)比較明確的遺跡單位來采集浮選土樣，包括房址內(nèi)柱洞、灶等比較特殊的位置也被作為采樣點(diǎn)進(jìn)行土樣采集。另外，我們還在一些探方的文化層、隔梁等位置進(jìn)行采樣。本次發(fā)掘過程中共采集浮選土樣32 份，土量總計(jì)為319 升，平均每份樣品土量在10 升左右。

所選土樣來自各類分布范圍廣泛且性質(zhì)不同的遺跡單位，具有較強(qiáng)的普遍性和代表性。所以，我們可以相信從中得到的炭化植物遺存應(yīng)具有一定的代表性和科學(xué)性。

采用配備80 目分樣篩（篩網(wǎng)孔徑0.2 毫米）的水波浮選儀進(jìn)行浮選工作。待浮選樣品陰干后，首先在赤峰學(xué)院植物考古學(xué)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行初步的分類與鑒定，之后在中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所植物考古實(shí)驗(yàn)室做進(jìn)一步的種屬鑒定。

三、浮選結(jié)果分析

通過實(shí)驗(yàn)室整理和種屬鑒定，小塘山遺址浮選出炭化木屑和炭化植物種子兩類可鑒定植物遺存。

（一）炭化木屑

炭化木屑是指植物組織在不完全燃燒（或高溫分解）的情況下產(chǎn)生的黑色、不透明無機(jī)碳化合物，常留存有炭化的植物組織結(jié)構(gòu)?？脊胚z址中出土的炭化木屑主要來自與人類生產(chǎn)、生活密切相關(guān)的植物遺存，例如燃料或被人類用于建筑等用途的木料，其在火的作用下再結(jié)合一定的內(nèi)外部條件而轉(zhuǎn)化。所以在考古遺址的浮選結(jié)果中一般都包含一定量的炭化木屑遺存。小塘山遺址浮選出土的炭化木屑大多比較細(xì)碎，我們僅對(duì)其中直徑大于1 毫米的炭化木屑進(jìn)行稱重，并將其按單位進(jìn)行等量換算，力求通過等量換算的結(jié)果探尋具有某種文化意義的現(xiàn)象或者規(guī)律性的認(rèn)識(shí)。結(jié)果顯示，小塘山遺址32 份浮選土樣共含炭化木屑約15.317 克，平均每份樣品所含炭化木屑為0.479 克。

（二）植物種子

1.農(nóng)作物種子

各類炭化植物種子是本次小塘山遺址浮選工作的最大收獲，共計(jì)出土1294 粒。粟和黍兩種農(nóng)作物種子，合計(jì)1270 粒，占出土炭化植物種子總數(shù)的98.15%。其他可以鑒定的還包括禾本科、豆科、唇形科、藜科、錦葵科和薔薇科等植物科屬種子，共24粒。

（1）粟（Setaria italica）

小塘山遺址出土炭化粟1175 粒，約占出土植物種子總數(shù)的90.73%。這些粟粒形態(tài)為近球形，表面光滑，長而窄的淺溝形胚區(qū)經(jīng)火燒爆裂呈凹口狀。粟粒大小較為均勻，我們隨機(jī)抽取了兩粒種子進(jìn)行了測(cè)量，長度分別為1.37 毫米、1.4 毫米，寬度均為1.31 毫米，長寬比分別為1.05 和1.07。

表1 小塘山遺址浮選出土植物種子統(tǒng)計(jì)表

粟，屬禾本科狗尾草屬。古代亦有“禾”“谷”等叫法，今北方地區(qū)通稱“谷子”，去殼以后喚為“小米”。粟作為我國北方旱作農(nóng)業(yè)區(qū)的主要糧食作物，其播種面積約占糧食作物總播種面積的15%。粟對(duì)氣候土壤等環(huán)境條件的適應(yīng)性很強(qiáng)，具有耐旱、耐瘠薄、抗逆性強(qiáng)、產(chǎn)量變異小等特點(diǎn)。粟具有發(fā)達(dá)的根系，對(duì)水分的利用率很高，比較適合在干旱半干旱地區(qū)生長。粟既是北方地區(qū)重要的口糧，同時(shí)也可以作為釀酒的主要原料，其莖葉、谷糠等還能作為飼料來喂養(yǎng)豬、牛、羊等家畜。

（2）黍（Panicum miliaceum）

小塘山遺址出土炭化黍95 粒，約占出土炭化植物種子總數(shù)的7.34%。這些黍粒保存完整，種屬特征較明顯。表面粗糙，多呈長鼓圓形，腹背部均隆起，胚部短寬呈“V”狀。我們隨機(jī)抽取了兩粒炭化黍種子進(jìn)行了測(cè)量，長度分別為1.87 毫米、1.82 毫米，寬度分別為1.64 毫米、2.01 毫米，長寬比分別為1.14 和0.91。

黍，屬于禾本科黍?qū)?。亦有“稷”“糜子”等叫法。黍具耐旱、早熟、耐瘠薄等生理特點(diǎn)，可利用短暫的降雨期完成生長發(fā)育過程，并能獲得相對(duì)可觀的糧食產(chǎn)量。黍的營養(yǎng)豐富，其籽粒的蛋白質(zhì)和脂肪含量明顯高于大米、小米、玉米、小麥等糧食作物。②

黍既是我國華北和西北地區(qū)等黍主產(chǎn)區(qū)的主要食物，也是釀酒的主要原料。同時(shí)，還可以將黍籽粒、秕粒、黍糠等混合磨成粉作為飼料用來養(yǎng)豬、雞等家畜；將脫粒后經(jīng)碾壓的黍草（莖稈）單獨(dú)收藏，作為耕牛冬春的飼草；將碎葉碎殼作為羊的冬春飼草。

表2 小塘山遺址浮選出土植物種子測(cè)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表

2.其他植物種子

（1）狗尾草（Setaria viridis）

小塘山遺址出土炭化狗尾草種子6 粒，約占出土植物種子總數(shù)的0.46%。橢圓狀，外表不光滑，呈蜂窩狀，保存較完整。

狗尾草，屬禾本科狗尾草屬。穎果形態(tài)為頂端鈍尖的橢圓形，背拱而腹面扁平，淡灰色或灰色，千粒重約8.6 克。③其在我國南北甚至世界各地均有分布，生存適應(yīng)力較強(qiáng)，多生長于荒野、道旁，也是田間重要雜草之一。

（2）胡枝子（Lespedeza bicolor Turcz）

小塘山遺址出土胡枝子9 粒，占出土植物種子總數(shù)的0.69%。約長1.246 毫米、寬1.938 毫米。橢圓狀，外表黝黑光亮，多殘缺，但仍保留有特征性部位。

胡枝子，屬于豆科胡枝子屬，直立灌木，分枝多、卵狀葉片，花冠為紅紫色，莢果斜卵形。④胡枝子具有耐旱、耐瘠薄、耐酸性、耐鹽堿等特性。由于胡枝子鮮嫩莖葉豐富，且含有豐富的粗蛋白質(zhì)、粗脂肪、粗纖維和鈣、磷等營養(yǎng)成分，是馬、牛、羊、豬等家畜的優(yōu)質(zhì)青飼料。當(dāng)然，含有豐富營養(yǎng)成分的胡枝子可作為食物和藥物。此外，還可作為肥料和薪柴為人們所利用。

我國南北大部分省區(qū)均有分布，多生于海拔150-1000 米的山坡、林緣、路旁、灌叢及雜木林間。

（3）草木樨（Melilotus suaveolens）

小塘山遺址出土草木樨2 粒，占出土植物種子總數(shù)的0.15%。約長0.947 毫米、寬1.37 毫米。橢圓狀，外表凹凸不光滑，保存較完整。

草木樨，屬于豆科草木樨屬，二年生或一年生草本植物。莢果卵形或近球形，種子圓腎形，略扁，黃褐色。生于山坡、路旁、田邊等。全草入藥，具有清熱解毒等功效。也可用作飼草和綠肥以及保持土壤的植被。我國北部、華東、西南等地均有分布。

（4）錦葵（Malva sinensis Cavan）

小塘山遺址出土錦葵3 粒，占出土植物種子總數(shù)的0.23%。約長1.628 毫米、寬1.617 毫米。形態(tài)呈圓扇狀，背部厚且隆脊明顯，腹側(cè)扁平且中部有一凹陷口，保存較完整，種屬特征明顯。

錦葵是錦葵科錦葵屬，二年生或多年生直立草本植物，具有較強(qiáng)的生存能力，耐寒，耐旱，且能夠適應(yīng)各種土質(zhì)，以砂土最宜。錦葵作為栽培植物常見于中國南北各地，也有部分逸生。

此外，小塘山遺址還分別出土了1 粒紫蘇、水棘針、藜和郁李的炭化植物種子。其中藜來源于灰坑，紫蘇、水棘針和郁李均來自房址。這兩種遺跡單位在人們?nèi)粘Ｉ钪芯活l繁使用，所以即使在這批浮選土樣中僅分別發(fā)現(xiàn)1 粒，卻仍然能體現(xiàn)出這幾種植物與夏家店下層時(shí)期的先民生活存在著密不可分的關(guān)系。

四、分析與討論

（一）炭化木屑所反映的問題

灰坑中出土炭化木屑的總量最多，占50.54%，房址中出土的炭化木屑僅占27.09%。由此可以認(rèn)識(shí)到，房址是較灰坑來說相對(duì)純凈的遺跡單位，室內(nèi)日常使用燃料產(chǎn)生的炭化遺存應(yīng)很大程度上被清理出居室，集中傾倒于灰坑之中，這種推斷也能在上述灰坑中出土炭化木屑的占比得到驗(yàn)證。此外，另一個(gè)值得關(guān)注的點(diǎn)是，在遺跡G2 采集的10升土樣中出土炭化木屑3.401 克，占炭化木屑總量的22.2%，較房址和灰坑來說，如此大比例的炭化木屑應(yīng)體現(xiàn)其功能的特殊性，不能排除直接在溝中焚燒、集中堆放燃燒或未充分燃燒的炭火等可能。

陶窯使用植物作為燃料，應(yīng)是炭化木屑遺存較為豐富的單位，但Y1 中采集的1 升土樣中僅含有0.024 克炭化木屑，低于平均值0.048 克。導(dǎo)致這種情況的可能是陶窯內(nèi)燃燒條件較好，植物大都得以充分燃燒，只留下少許炭化遺存。小塘山遺址中發(fā)現(xiàn)陶土、泥料、大量制陶工具和燒制陶器的陶窯，表明該遺址的先民掌握了較完備的制陶流程和先進(jìn)的制陶工藝、技術(shù)。經(jīng)研究，夏家店下層文化遺址中發(fā)現(xiàn)的豎穴陶窯已普遍采用穹隆式窯頂，具有粗大而分布均勻的火眼，要比紅山文化同類陶窯有很大的進(jìn)步，可與中原地區(qū)同時(shí)期較先進(jìn)的陶窯相媲美。⑤通過上述發(fā)現(xiàn)和研究可認(rèn)為小塘山遺址Y1應(yīng)具備較良好的燃燒條件，浮選樣品中炭化木屑含量較低的發(fā)現(xiàn)也是合乎情理的。

我們還可以發(fā)現(xiàn)陶窯Y1 中出土了2 粒炭化粟種子，作為專門的手工業(yè)生產(chǎn)區(qū)而非食物采集、加工或食用區(qū)的陶窯遺存中為何會(huì)出現(xiàn)炭化農(nóng)作物種子呢？ 趙志軍先生曾對(duì)陶寺城址中陶窯ⅡY1火塘中含有極少炭化木屑卻發(fā)現(xiàn)數(shù)量較多的炭化草籽、粟粒的情況進(jìn)行分析討論后認(rèn)為，陶寺城址早期炊爨和燒窯的燃料很可能是主要利用或依賴禾草或谷草。⑥雖然小塘山遺址陶窯Y1 中僅出土2粒炭化粟，但以此說為啟發(fā)，應(yīng)該也可以認(rèn)為農(nóng)作物秸稈很可能被小塘山先民作為陶窯燒制的燃料之一來利用。上段所論其浮選樣品中炭化木屑含量較低，陶窯具有較良好燃燒條件是一重要致因，所用燃料的類型應(yīng)該也是主要影響因素。農(nóng)作物秸稈的燃點(diǎn)較木材要低很多，很容易充分燃燒而無法形成炭化遺存，而大部分秸稈上殘存的籽實(shí)可能經(jīng)過火的間斷或不間斷燃燒，早已爆裂或化為灰燼。所以，綜合小塘山Y(jié)1 浮選樣品中出土的炭化木屑和炭化粟種子來看，農(nóng)作物秸稈作為陶窯主要燃料的推論是值得考慮的。

（二）炭化植物種子所反映的問題

1.粟和黍的問題

小塘山遺址浮選土樣中出土了數(shù)量豐富的炭化植物種子，農(nóng)作物炭化種子的數(shù)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，由此可認(rèn)為該遺址存在時(shí)期處于一種比較發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)階段，農(nóng)耕生產(chǎn)應(yīng)該是其物質(zhì)生活資料的主要來源。從浮選結(jié)果所得到的數(shù)據(jù)可知，在出土炭化植物種子中，僅有粟、黍兩種農(nóng)作物，說明當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點(diǎn)應(yīng)該至少是以粟和黍兩種農(nóng)作物為主的，但不能斷然排除存在種植其他農(nóng)作物的可能。將炭化粟、黍的數(shù)量進(jìn)行比較，黍粒的出土數(shù)量要少很多，二者的絕對(duì)數(shù)量比值為1：0.08。但需說明的是，運(yùn)用浮選法所獲得的炭化植物遺存在絕對(duì)數(shù)量上存在著在堆積過程、埋藏過程和被提取過程中由各種自然或人為因素造成的誤差。⑦因此，在對(duì)考古遺址出土植物遺存進(jìn)行量化分析時(shí)，僅靠絕對(duì)數(shù)量的統(tǒng)計(jì)結(jié)果還無法深入探究植物遺存與先民的生活和生產(chǎn)關(guān)系。

為此，我們需要另外進(jìn)行植物遺存出土概率的統(tǒng)計(jì)和分析。出土概率有著不考慮出土植物遺存絕對(duì)數(shù)量的特點(diǎn)，僅以“有”“無”兩個(gè)變量作為計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，客觀上減弱了埋藏機(jī)制和埋藏背景所致的誤差對(duì)分析結(jié)果的影響。⑧計(jì)算結(jié)果顯示，炭化粟粒的出土概率為81.25%，而炭化黍粒的是40.63%，二者比值為1：0.5，明顯地高于它們之間的絕對(duì)數(shù)量比值。這說明，黍在小塘山先民的生活中還是相當(dāng)重要的，黍的種植在小塘山遺址農(nóng)業(yè)中也應(yīng)該占有一定的比重。由此推斷，小塘山遺址的農(nóng)耕生產(chǎn)是以種植粟為主，同時(shí)也種植有一定數(shù)量的黍，這種農(nóng)作物的組合屬于典型的中國北方早期旱作農(nóng)業(yè)的特點(diǎn)。這一特征與前人研究所得成果一致，同屬夏家店下層文化的敖漢興隆溝遺址第Ⅲ地點(diǎn)⑨和松山三座店遺址⑩中浮選所得農(nóng)作物也是以粟和黍兩種農(nóng)作物為主，其中粟的出土概率明顯高于黍，可說明粟在當(dāng)時(shí)的農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)中應(yīng)為首選農(nóng)作物品類，種植的廣度和田地優(yōu)劣的分配上均以粟為先。?

此外，F(xiàn)35 中出土的炭化植物種子也值得關(guān)注。小塘山遺址出土炭化粟種子1175 粒，僅F35 內(nèi)采集土樣中便出土了532 粒，占總數(shù)的45.28%；共出土炭化黍種子95 粒，F(xiàn)35 采集土樣中出土60粒，占總數(shù)的63.16%。粟和黍在遺址中的出土概率分別為81.25%和40.63%，這一數(shù)據(jù)可以表明粟、黍廣泛分布于該遺址各遺存單位中，所以如此大比例的粟和黍在F35 中出土可較明顯地說明，該房址是集中存放或加工處理糧食作物的場(chǎng)所。另外一個(gè)值得關(guān)注的是小塘山遺址在浮選土樣中未出土炭化大豆種子。同屬赤峰市的敖漢旗興隆溝遺址第Ⅲ地點(diǎn)?和松山三座店遺址?中均發(fā)現(xiàn)炭化大豆遺存，雖然其十余粒的數(shù)量相對(duì)于同出的炭化粟和炭化黍來說顯得微不足道，但計(jì)算所得出土概率較為顯著。同樣，近年在亦屬赤峰市的香爐山遺址、?西道點(diǎn)將臺(tái)遺址、?二道井子遺址?的浮選土樣中也出土了炭化大豆種子。以上5 處遺址均屬赤峰地區(qū)的夏家店下層文化，且均出土了炭化大豆種子，似乎可以說明大豆至少在該地該文化期內(nèi)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中還是占有一定地位的，雖然與粟和黍相比，屬于次要農(nóng)作物品種。所以，可以合理地推測(cè)大豆也應(yīng)該在小塘山遺址先民的農(nóng)作物種植品類中。那么，未浮選出炭化大豆遺存的原因便值得探討了。綜合相關(guān)因素來看，筆者認(rèn)為應(yīng)該有以下幾種可能：一是遺存可能受自然埋藏過程中各因素的影響。各遺跡單位埋藏較淺，保存狀況較差。加之距今4000-3500年間的氣候變化事件及其直接或間接導(dǎo)致的土地沙化現(xiàn)象，在雨水和強(qiáng)風(fēng)的逐年侵蝕下破壞了本就數(shù)量較少且埋藏較淺的炭化大豆遺存。二是提取樣品過程中的人為影響。雖然我們盡可能在各類性質(zhì)比較明確且具有代表性的遺存單位中廣泛采樣，但32 份土樣仍略顯偏少。小塘山遺址內(nèi)暫未發(fā)現(xiàn)炭化大豆種子并不能斷然判定為不存在。在小塘山遺址日后的發(fā)掘過程中，可適當(dāng)加大浮選樣品的采集廣度，采用以各種遺跡為主要采樣單位的針對(duì)性采樣方法，合理增加樣品數(shù)量和土量。

2.雜草類種子的問題

多數(shù)浮選樣品中與粟、黍同出的還有胡枝子、狗尾草、藜、草木樨、水棘針和紫蘇等田間雜草類的炭化種子。文化堆積中出土的植物遺存主要來源于經(jīng)自然力量帶來并埋入遺址中的植物有關(guān)部位及生長在人類活動(dòng)范圍內(nèi)并與人類產(chǎn)生直接或間接關(guān)系后被遺棄在遺址內(nèi)的植物。?由于小塘山遺址的浮選樣品絕大部分都采自房址和灰坑中，所以這些雜草種子應(yīng)該是在作物收割過程中摻雜其中的，但數(shù)量極少，僅24 粒，占所有炭化植物種子的1.85%?？稍谝欢ǔ潭壬险f明，小塘山遺址先民所從事的農(nóng)業(yè)種植已經(jīng)相對(duì)精細(xì)，即使是當(dāng)下，在田間種植的農(nóng)作物中混雜著雜草類植物也是難以排除的。

遺址中還出土了數(shù)量可觀的斧、鏟、杵、磨棒等農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具，也能進(jìn)一步證明其農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的專門化和精細(xì)化，這與學(xué)者們對(duì)夏家店下層文化進(jìn)行研究所得出的結(jié)論相一致。從已調(diào)查、發(fā)掘的夏家店下層文化時(shí)期遺址所獲資料分析，夏家店下層文化時(shí)期有著種類多樣并擁有統(tǒng)一且固定形制的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具。從砍伐用的斧類工具到翻耕用的木質(zhì)耒、耜和破碎土塊的打制石鏟，再到中耕用的磨制石鏟和收割用的石刀及谷物加工工具，可以發(fā)現(xiàn)該時(shí)期農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具的使用已有了明確的分工，尤其是中耕工具的發(fā)達(dá)，說明這一時(shí)期已進(jìn)入一種精耕細(xì)作的農(nóng)業(yè)發(fā)展階段。?

（三）動(dòng)物遺存的問題

遺址中出土馬、牛、豬、羊、狗等家畜和狼、鹿等野生動(dòng)物遺存說明，小塘山遺址先民在農(nóng)業(yè)種植的同時(shí)，出于畜力、肉食、皮毛等多方面需要而輔以家畜飼養(yǎng)和狩獵行為。豬與人同屬于雜食性動(dòng)物，人們食物的剩余或廢棄部分是其飼料的主要來源，因此一般認(rèn)為家豬的飼養(yǎng)應(yīng)屬于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的一部分，糧食富余也是農(nóng)業(yè)較發(fā)達(dá)的一項(xiàng)重要表征。牛、羊是食草類動(dòng)物，適合牧養(yǎng)，在草源充足的地區(qū)完全可以脫離農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，遺址中出土的胡枝子、草木樨等都是可作為飼養(yǎng)牛、羊的優(yōu)質(zhì)青飼料。

五、結(jié)論

經(jīng)過科學(xué)采樣、系統(tǒng)浮選，在小塘山遺址獲得并鑒定出較豐富的炭化植物遺存。通過對(duì)這些浮選出土植物遺存進(jìn)行量化分析，并結(jié)合同出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具和動(dòng)物遺存，我們認(rèn)為夏家店下層文化時(shí)期的小塘山遺址先民從事著較為發(fā)達(dá)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，在農(nóng)作物種植過程的不同階段能夠使用分工明確的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工具，形成了完備的農(nóng)業(yè)種植體系，但種植制度比較單一，看重乃至依賴的農(nóng)作物品種基本上局限于粟和黍兩種農(nóng)作物。顯然，小塘山遺址經(jīng)濟(jì)成分較為復(fù)雜，人群的生業(yè)方式應(yīng)是以農(nóng)業(yè)為主，家畜飼養(yǎng)業(yè)次之，又輔之以狩獵活動(dòng)。小塘山遺址以粟、黍?yàn)橹饕r(nóng)作物也進(jìn)一步證明了夏家店下層文化的農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)，為研究、探討該時(shí)期西遼河流域上游生業(yè)方式的發(fā)展提供了新的植物考古材料。

注釋：

①內(nèi)蒙古自治區(qū)考古學(xué)會(huì),內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究院.赤峰市寧城縣小塘山遺址發(fā)掘[J].內(nèi)蒙古文物考古年報(bào),2021(總18):14-15.

②魏仰浩,高俊山.我國黍稷生態(tài)型的初步研究[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,1985(03):12-15.

③中國科學(xué)院植物研究所植物園種子組,形態(tài)室比較形態(tài)組.雜草種子圖說[M].北京:科學(xué)出版社,1980.260.

④關(guān)于雜草種子鑒定參考以下書目：關(guān)廣清,等.雜草種子圖鑒[M].北京:科學(xué)出版社,2000;中國科學(xué)院植物研究所等.雜草種子圖說[M].北京:科學(xué)出版社,1980;強(qiáng)勝.雜草學(xué)(第2 版)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2009.

⑤陳國慶,張全超.淺析遼西地區(qū)史前時(shí)代的陶窯[J].內(nèi)蒙古文物考古,2008(01):61-65.

⑥⑧趙志軍.山西襄汾陶寺城址2002年度浮選結(jié)果及分析[M]//植物考古學(xué)：理論、方法和實(shí)踐.北京:科學(xué)出版社,2010.127,116.

⑦趙志軍.考古出土植物遺存中存在的誤差[A].文物科技研究 (第1 輯)[C].北京:科學(xué)出版社,2003.78-84.

⑨⑩趙志軍.中華文明形成時(shí)期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)[A].中國社會(huì)科學(xué)院考古研究所科技考古中心.科技考古(第3 輯)[C].北京:科學(xué)出版社,2011.7-8.

???趙志軍.中華文明形成時(shí)期的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn)[J].中國國家博物館館刊,2011(01):19-31.

??賈鑫,孫永剛,楊金剛,趙志軍.西遼河上游地區(qū)夏家店文化時(shí)期浮選結(jié)果與分析[J].農(nóng)業(yè)考古,2017(06):33-39.

?孫永剛,趙志軍,曹建恩,孫金松,黨郁.內(nèi)蒙古二道井子遺址2009年度浮選結(jié)果分析報(bào)告[J].農(nóng)業(yè)考古,2014(06):1-9.

?趙志軍.廣州南越宮苑遺址1997年度浮選結(jié)果分析報(bào)告[M]//植物考古學(xué)：理論、方法和實(shí)踐.北京:科學(xué)出版社,2010.198-199.

?孫永剛.夏家店下層文化經(jīng)濟(jì)形態(tài)研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古大學(xué),2010.