趙東星

（河南大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 河南 開封 475001）

抗戰(zhàn)爆發(fā)后，山西地區(qū)大部被日軍所占，鑒于中日兩國軍事實力相差懸殊，自1938年春，國民政府創(chuàng)立了中條山游擊區(qū)，在此進行一系列軍政民政建設(shè)的同時，又采用靈活的游擊戰(zhàn)術(shù)不斷襲擾日軍，減輕正面戰(zhàn)場的壓力，配合正規(guī)軍的作戰(zhàn)。中條山游擊區(qū)是國民政府在山西建立的最為典型的抗日游擊區(qū)，曾經(jīng)一度被譽為“中國的馬奇諾”防線，在抗戰(zhàn)中發(fā)揮了重要的作用。目前國民政府?dāng)澈笥螕魬?zhàn)是學(xué)界關(guān)注和研究較少的領(lǐng)域，至于中條山游擊區(qū)在抗戰(zhàn)中的地位和所起的效用更是鮮有文章探討，因此以中條山游擊區(qū)為視角切入，意在考察國民政府在這一地區(qū)的軍政民政建設(shè)及游擊戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的運用，分析中條山游擊區(qū)的興衰，請方家指正。

一、國民政府中條山游擊區(qū)的建立

1.全國抗戰(zhàn)形勢之要求

九·一八事變后，國民政府對日本即將可能發(fā)動的全面侵華戰(zhàn)爭有了進一步的認識，在軍事方面，關(guān)于如何防御侵略戰(zhàn)爭及最后如何戰(zhàn)勝日本等問題上，蔣介石提出要“注重和學(xué)習(xí)中共游擊戰(zhàn)方法”①張其昀：《蔣“總統(tǒng)”集》（第1冊），臺北：中華大典編印會，1968年版，第800-802頁。，52軍軍長關(guān)麟征認為“只有用紅軍打我們的戰(zhàn)術(shù)，才能打倒日寇”。著名軍事理論家蔣百里指出：“中國只有利用廣大的農(nóng)村地區(qū)，實行游擊戰(zhàn)才能把日軍拖垮?！雹凇妒Y百里傳記資料》（三），臺北：天一出版社，1985年版，第239頁。李宗仁強調(diào)“若戰(zhàn)勝日寇，非持久游擊戰(zhàn)不可”③李宗仁：《民族復(fù)興與焦土抗戰(zhàn)》，《東方雜志》，1937年第34期。。國民政府在1937年頒布的《國防作戰(zhàn)計劃》強調(diào)：“抗戰(zhàn)期間，應(yīng)設(shè)置專門機關(guān)組織領(lǐng)導(dǎo)群眾，適當(dāng)實行游擊戰(zhàn)，以襲擾敵軍。”④中國第二歷史檔案館編：《中華民史檔案資料匯編》（第5輯第2編第1卷），南京：江蘇古籍出社，1998年版，第598頁。但是上述建議和計劃國民政府未能予以重視，僅停留在理論層面，并未認真進行相應(yīng)的部署和準(zhǔn)備，關(guān)于游擊戰(zhàn)的認識也是籠統(tǒng)而簡單的。

抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后，國民政府在正面戰(zhàn)場上節(jié)節(jié)失利，全國各界有志之士開始反思政府對日作戰(zhàn)之戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)問題，他們批評國民政府“戰(zhàn)術(shù)呆板而僵化”，要求其“學(xué)習(xí)中共游擊戰(zhàn)經(jīng)驗”，“積極開展敵后游擊戰(zhàn)”再次被提上國民政府議事日程。1937年8月，國民政府召開國防會議，周恩來、朱德等中共領(lǐng)導(dǎo)人在會上提出應(yīng)避免消極防御、廣泛發(fā)動群眾開展游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針。①中共中央文獻研究室編：《周恩來年譜(1898—1949)》，北京：中央文獻出版社，1998年版，第383頁。由于政見及意識形態(tài)的不同，國民政府并未采納中共的建議，未能給予游擊戰(zhàn)全面充分的認識，認為游擊戰(zhàn)“無關(guān)緊要”，僅能“起到擾敵的輔助作用”。但會議制定的抗戰(zhàn)方針為“以空間換時間、以持久作戰(zhàn)消耗敵人的目的”②陳存恭、馬天綱：《白崇禧回憶錄》，北京：解放軍出版社，1987年版，第303頁。，實際上已經(jīng)承認敵后游擊戰(zhàn)在抗戰(zhàn)中的重要作用。1938年3月國民政府制定的《抗戰(zhàn)建國綱領(lǐng)》提出：加緊軍事訓(xùn)練，并在敵后普遍開展游擊戰(zhàn)，破壞和牽制敵人兵力。武漢會戰(zhàn)后，國民政府在總結(jié)抗戰(zhàn)經(jīng)驗得失時再次提出了“深入敵后發(fā)動游擊戰(zhàn)”的方針,要求各地黨部在日偽占領(lǐng)區(qū)建立領(lǐng)導(dǎo)游擊戰(zhàn)的機構(gòu)，主要進行“敵后政治、經(jīng)濟、文化總體戰(zhàn)”。11月，蔣介石在南岳軍事會議上提出：“變敵后方為其前方，將全國三分之一兵力布置在敵軍后方擔(dān)任游擊?！雹酆螒?yīng)欽：《日軍侵華八年抗戰(zhàn)史》，臺北：黎明文化事業(yè)公司，1982年版，第265頁?？傊穗A段的國民政府對游擊戰(zhàn)的認識進一步深化，游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略地位已經(jīng)上升到國家軍事綱領(lǐng)層面。

南岳軍事會議后，國民政府?dāng)澈笥螕魬?zhàn)進入一個新階段，其敵后游擊戰(zhàn)思想日趨成熟，游擊戰(zhàn)也從最初零星分散到有組織有系統(tǒng)的轉(zhuǎn)變，國民政府在全國先后建立了十幾塊游擊區(qū)和根據(jù)地，例如山西、冀察、魯蘇、浙西、大別山等游擊區(qū)和根據(jù)地。自此國民政府在全國范圍內(nèi)的游擊戰(zhàn)爭正式開展起來，而位于山西省的中條山游擊區(qū)是國民政府十幾個抗日游擊區(qū)中重要的一塊。④張憲文：《抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場》，鄭州：河南人民出版社，1987年版，第240頁。

2.中條山重要戰(zhàn)略位置之必然

太原會戰(zhàn)后，隨著山西各大城市、交通線相繼落入日軍手中，國民政府為了保存抗戰(zhàn)的有生力量，將主力部隊撤出的同時，又不放棄“時刻收復(fù)失地”，遂命第一戰(zhàn)區(qū)司令長官衛(wèi)立煌率第14集團軍進駐山西⑤李隆基、王玉祥：《中國新民主主義革命史長編(1938—1941)》，上海：上海人民出版社，1995年版，第358頁。，兼任第二戰(zhàn)區(qū)副司令長官，要求其密切與閻錫山的晉綏軍配合“相機開展靈活的游擊戰(zhàn)爭”，蔣介石致電閻錫山,要求其部“立即轉(zhuǎn)至山區(qū),實施游擊”。這是正面戰(zhàn)場失敗后國民政府為阻止日軍占領(lǐng)山西全境作出的一個重要戰(zhàn)略決策，為中條山游擊區(qū)的建立奠定了基礎(chǔ)。

中條山位于山西省南部、黃河北岸，呈東北西南走向，東北高西南低，橫廣170公里，縱深50公里，是開展游擊戰(zhàn)爭、進行持久抵抗的理想之地。中條山與太行、呂梁、太岳三山互為犄角，戰(zhàn)略地位十分重要：對國民政府而言，建立并鞏固中條山抗日根據(jù)地，進可以以此為基地，牽制華北之?dāng)?，配合正面?zhàn)場作戰(zhàn)，同時擾亂敵后，以減輕正面戰(zhàn)場上的壓力；退可以憑天險據(jù)守，實行積極防御，給敵人前進造成阻礙，為正面戰(zhàn)場的軍事部署贏得時間。中條山是中國的“西北屏障”，若為日本所占，“可確保晉省，又可進窺長安，威脅隴海線”，國民政府軍隊若駐守中條山，則“守河防，守國防矣”⑥“國防部”史政局戰(zhàn)史編纂委員會；《第二戰(zhàn)區(qū)一九三九年作戰(zhàn)經(jīng)過概要》，1939年，中國第二歷史檔案館：787-6521-165-5811。。對日軍而言，“山西省西面有以延安為根據(jù)地的中共軍隊，南面黃河兩岸有蔣政府中央軍活動，治安情況極差”。⑦日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編：《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》，北京：中華書局，1983年版，第132頁。因此，日軍若占領(lǐng)中條山地區(qū)，就占據(jù)了晉南的“橋頭堡”，既可以渡河南下，占據(jù)中原，進一步侵吞華北地區(qū)，也可以把侵略的鐵蹄開向晉北，繼而掃除晉省境內(nèi)的一切中國軍隊，改善華北占領(lǐng)區(qū)的“治安狀況”。所以，中條山游擊區(qū)被視為抗日戰(zhàn)爭時期“關(guān)系國家安危之要地”⑧中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》(第5輯第2編軍事3)，南京：江蘇古籍出版社，1998年版，第405頁。，它配合了中國軍隊在正面戰(zhàn)場上的作戰(zhàn)；而日軍則稱中條山游擊區(qū)為“進行重大行動的‘盲腸炎’”⑨郭易堂、林泉：《劉茂恩先生訪問記錄》，臺北：近代中國出版社，1992年版，第132頁。，對其軍事行動造成了牽制和阻塞，被日軍視為眼中釘、肉中刺。

二、國民政府在中條山游擊區(qū)的活動

1.進駐中條山與建設(shè)工作

中條山游擊區(qū)由第一、第二戰(zhàn)區(qū)“共同負責(zé)”，“作為向華北反攻之支點，亦為對日軍后方游擊作戰(zhàn)之基地”。①趙榮聲：《回憶衛(wèi)立煌先生》，北京：文史資料出版社，1985年版，第99頁。1939年，第一戰(zhàn)區(qū)司令長官衛(wèi)立煌又兼任第二戰(zhàn)區(qū)副司令長官，如此看來，在軍事方面中條山游擊區(qū)受第一戰(zhàn)區(qū)管轄，民政方面仍歸閻錫山領(lǐng)導(dǎo)的第二戰(zhàn)區(qū)管轄，而閻氏領(lǐng)導(dǎo)的晉綏軍仍在軍事上配合中央軍的作戰(zhàn)，短期內(nèi)起到了“配合作戰(zhàn)”的目的，長期內(nèi)卻形成了“政出多門”的情況，實際上不利于游擊區(qū)工作的開展。隨著國民政府對中條山抗日根據(jù)地的重視以及它在牽制華北日軍方面所發(fā)揮的重要作用，1938年11月蔣介石致電衛(wèi)立煌，稱“勿離開晉省一步，以固我華北根據(jù)地”，并解釋道：“如中央軍離晉，則晉省必被敵軍清肅。”②詹姆斯·貝特蘭：《華北前線》，林淡秋等譯，北京：新華出版社，1986年版，第159頁。因此中條山守軍的人數(shù)在不斷增加，至1938年年底，達到十余萬之眾。日軍稱“山西省南部的中國軍，5月初逐漸增加兵力，共20多個師，企圖奪回晉南”③日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編：《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》，北京：中華書局，1983年版，第75頁。。

由于國民黨內(nèi)部素有派系之爭，因此這股風(fēng)氣也被帶到了中條山駐軍中，駐軍中的軍師甚至團一級原屬不同派系，存在不同的利益糾葛，出現(xiàn)了駐軍分布混亂、各長官爭奪指揮權(quán)以及下級不服從長官指揮的問題，彼此之間不能很好地合作。鑒于此，衛(wèi)立煌多次對軍隊防區(qū)進行調(diào)整，至1939年年初，軍隊在中條山的防區(qū)大致穩(wěn)定了下來?？傮w而言，中條山游擊區(qū)被劃分為三段④在1938年6月，最高統(tǒng)帥部決定在集團軍下面增設(shè)軍團一級，如此一來，衛(wèi)立煌指揮的南路軍分為孫蔚如第三十一軍團、李默庵第三十三軍團、曾萬鐘第三十五軍團等。11月始，中條山的國民黨軍隊又重組為孫蔚如第四集團軍、曾萬鐘第五集團軍、衛(wèi)立煌兼任第十四集團軍（后由劉茂恩繼任）。，東段橫嶺關(guān)至絳縣由劉茂恩第十四集團軍駐防，中段夏縣、聞喜一帶由曾萬鐘第五集團軍駐防，西段平陸一帶由孫蔚如第四集團軍駐防。與中條山守軍長期對壘的日軍聲稱“這里的中國守軍，利用眾多的人數(shù)、險峻的山地，建立了堅固的陣地”⑤日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編：《中國事變陸軍作戰(zhàn)史》，北京：中華書局，1983年版，第56頁。。

中條山游擊區(qū)在軍政上加強防務(wù)、積極備戰(zhàn)的同時，也在民政方面展開了一系列建設(shè)工作，大體如下：

首先是積極解決當(dāng)?shù)厝罕姕仫枂栴}。中條山就地理位置上而言是“最佳游擊地帶”，而在生產(chǎn)生活方面則是貧瘠之地。中國軍隊未入駐之前，當(dāng)?shù)孛癖娕﹂_荒、縮衣節(jié)食尚可維持溫飽，隨著十幾萬軍隊的涌入，極為有限的田地與糧食并不能負擔(dān)起這些軍隊和當(dāng)?shù)孛癖姷臏仫枂栴}，《大公報》報道“因大批部隊的屯駐，對日常用品的需求增加。后方所運到少數(shù)的貨品，乃供不應(yīng)求”。因此為了解決后勤保障問題，同時也為了緩和軍隊與當(dāng)?shù)孛癖姞幖Z而產(chǎn)生的矛盾，衛(wèi)立煌號召官兵“自己種菜、挖窯洞，興修水利，以利軍民”⑥教育部：《晉南戰(zhàn)時教育實施計劃》，1939年12月31日，中國第二歷史檔案館：5-1-13704。。以第4集團軍為例，該集團軍要求所屬部隊“專門派出兵力幫助農(nóng)民搶收小麥”，1939年年底，又主動出擊，在淪陷區(qū)實施搶鹽行動，解決了部分群眾的食鹽問題，受到民眾贊譽。1940年年初，衛(wèi)立煌致電蔣介石，聲稱晉南“軍民生機全被斷絕，春耕種子又無力購辦，如不設(shè)法準(zhǔn)備救濟，前途不堪設(shè)想，擬懇請能予飭主管部會按照上列各縣各放款十萬元”⑦趙榮聲：《回憶衛(wèi)立煌先生》，北京：文史資料出版社，1985年版，第270頁。，并獲批準(zhǔn)，足見國民政府對這一游擊區(qū)的重視。

其次是整肅并維持軍紀，與當(dāng)?shù)孛癖姳３至己玫年P(guān)系，以便其支持抗日。中國軍隊入駐中條山之初，由于當(dāng)?shù)亻]塞的環(huán)境，山民大多不知“抗日為何物”，因此對軍隊抱有懷疑和戒備的心理，衛(wèi)立煌指出“山中人民除擔(dān)負協(xié)助軍運外，竟不知有抗戰(zhàn)之舉”⑧陜西省西安市委員會文史資料研究委員會編：《西安文史資料》（第4輯），西安：政協(xié)西安市委員會文史資料研究委員會出版，1983年版，第34頁。。一些山民受漢奸、日偽的蠱惑，竟認為中國軍隊“乃為爭略地盤而來”，以至于“視若仇寇”，還有一些官兵因糧食問題與當(dāng)?shù)孛癖姲l(fā)生爭執(zhí)，最后拔槍相向，以致兵民關(guān)系勢如水火，對此衛(wèi)立煌嚴禁中條山守軍侵害當(dāng)?shù)匕傩绽?，對官兵侵害百姓利益之事決不輕饒，例如孫蔚如的馬夫誤殺了農(nóng)民的驢子，經(jīng)上報，即被下令槍決，以便“整肅軍紀”?！吧介g居民習(xí)慣于田野栽種桃杏李棗等果樹，田間多種玉米和紅薯，平常無人看管，問其故？鄉(xiāng)民則答：以有哨兵看管甚為保險。”①陜西省西安市委員會文史資料研究委員會編：《西安文史資料》（第4輯），西安：政協(xié)西安市委員會文史資料研究委員會出版，1983年版，第34頁。

最后是在民眾中實行抗日宣傳，喚醒民眾的家國意識，動員民眾保家衛(wèi)國。中國軍隊進入中條山之后，積極在民眾中進行抗日宣傳活動，并組建抗日宣講隊，深入到每個村落中去，起到了良好的效果。第4集團軍組織宣傳隊，“宣講抗戰(zhàn)意義，公演抗日話劇，教唱救亡歌曲，以及組織識字班等活動”②陜西省西安市委員會文史資料研究委員會編：《西安文史資料》（第4輯），西安：政協(xié)西安市委員會文史資料研究委員會出版，1983年版，第57頁。，此外，抗日宣講隊將抗日標(biāo)語貼遍大街小巷，使群眾真正明白抗日意義之所在，喚醒了當(dāng)?shù)孛癖娡饠硱鞯囊庾R，一時抗戰(zhàn)情緒高漲，大批民眾踴躍參軍，以便殺敵報國。當(dāng)?shù)氐囊恍h奸、密探被民眾檢舉揭發(fā)，遂被中國守軍逮捕，予以懲處。

國民政府在中條山游擊區(qū)的軍政與民政建設(shè)，頗有中共領(lǐng)導(dǎo)下的抗日根據(jù)地的風(fēng)范，它為晉南的中國軍隊開展游擊戰(zhàn)奠定了良好的基礎(chǔ)，也一度被國民政府譽為“中國的馬奇諾”防線。③趙榮聲：《回憶衛(wèi)立煌先生》，北京：文史資料出版社，1985年版，第248頁。

2.抗擊日軍

自中國軍隊進駐中條山后，就一直秉持國民政府制定的“襲擾牽制敵軍，策應(yīng)正規(guī)作戰(zhàn)”的游擊戰(zhàn)法④蔣緯國：《抗日御侮》(第6卷)，臺北：黎明文化事業(yè)公司，1987年版，第59頁。，一直配合著華北地區(qū)正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)，牽制著華北日軍南下的兵力，使其始終不得不抽調(diào)一部分兵力應(yīng)對中條山守軍，因此華北日軍稱中條山游擊區(qū)是“擾亂華北尤其是山西的主要根源”，成為“帝國軍隊”的“盲腸”。⑤郭易堂、林泉：《劉茂恩先生訪問記錄》，臺北：近代中國出版社，1992年版，第132頁。中條山游擊區(qū)存在期間，其守軍無論是在策應(yīng)正面戰(zhàn)場還是實行敵后游擊戰(zhàn)方面，均做出了重大貢獻。

徐州會戰(zhàn)開始后，國民政府為了減輕徐州戰(zhàn)場上中國軍隊的壓力，同時牽制華北敵軍的南下，遂命衛(wèi)立煌率主力“積極進攻當(dāng)面之?dāng)?，使敵不得用其兵力于津浦北段”⑥中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》(上)，南京：鳳凰出版社，2005年版，第623頁。。衛(wèi)立煌接到命令后，立刻制定計劃，命中條山守軍主動出擊，襲擾晉南日軍，使其始終不能放心大膽地南下，晉南日軍時稱中條山守軍“在其后背插了一把尖刀”。中條山守軍牽制了晉省日軍南下的兵力，減輕了徐州戰(zhàn)場中國軍隊的壓力，國民政府稱“敵增援津浦線部隊，乃由第二（山西）、第三（蘇南、浙江）兩戰(zhàn)區(qū)抽調(diào)而來，而該兩戰(zhàn)區(qū)敵軍受我軍牽制，已無法再調(diào)”⑦古屋奎二：《蔣介石秘錄》(下)，王俞等譯，南昌：江西人民出版社，1998年版，第512頁。，中條山守軍和作為司令長官的衛(wèi)立煌也受到國民政府的嘉獎。武漢會戰(zhàn)開始后，華北日軍為了配合華南地區(qū)日軍的作戰(zhàn)，同時也是為了吸取徐州會戰(zhàn)時被中條山守軍牽制的教訓(xùn)，加強了對中條山抗日游擊區(qū)的軍事攻勢和經(jīng)濟封鎖，華北日軍第一軍向中條山守軍主動出擊，而國民政府則命令中條山守軍“務(wù)必擊退日軍攻勢，保住黃河各渡口，以阻止其渡河南犯”。因此，衛(wèi)立煌命其部隊堅守平陸、芮城和永濟等軍事?lián)c，同時化整為零，廣泛進行游擊戰(zhàn)，不斷襲擾日軍，以致日軍疲于應(yīng)付。蔣緯國指出：武漢會戰(zhàn)期間，中條山守軍發(fā)動的游擊戰(zhàn)，使日軍“始終不能如其大本營之指導(dǎo)，越過黃河向鄭州攻擊”⑧蔣緯國：《抗日御侮》(第6卷)，臺北：黎明文化事業(yè)公司，1987年版，第116頁。，有力配合了正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)。

中條山守軍除配合正面戰(zhàn)場的作戰(zhàn)外，還深入敵后，廣泛地發(fā)動游擊戰(zhàn)，例如組建游擊隊攔截日軍的運輸隊，截取軍用物資；對據(jù)點、鐵路、公路以及通信設(shè)施進行破壞；對罪大惡極的漢奸、惡霸予以嚴懲等，均產(chǎn)生了積極影響，鼓舞了當(dāng)?shù)孛癖娍谷盏男判摹Ｒ缘谖寮瘓F軍第42師所屬游擊隊為例，1940年5月，“楊萌民率兩個連于王村、劉后莊間破壞鐵路一段”，次日晚，“仍率兵兩連，并發(fā)動民眾三百余向東鎮(zhèn)聞喜間破壞鐵道……沿途截獲電話線四百余斤”⑨國防部史政局戰(zhàn)史編纂委員會：《第四十二師及一六九師游擊縱隊左支隊晉南聞喜附近戰(zhàn)斗要概》，1940年5月，中國第二歷史檔案館：787-1-12951。；12月，第十四集團軍第169師派便衣隊對盤踞在蓬蓮臺的日軍進行襲擊……如此小規(guī)模、破壞性強的游擊戰(zhàn)不勝枚舉，予以晉南日軍較大的打擊，日軍對此表示：中條山根據(jù)地的中國軍隊“慣于反復(fù)襲擊平原交通線，特別是對鐵路進行襲擊”①日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編：《華北治安戰(zhàn)》（上），天津：天津人民出版社，1982年版，第120頁。。

蔣緯國在評價中條山游擊區(qū)的戰(zhàn)略地位稱“發(fā)動全面游擊與反擊，遍及晉綏兩省，牽制日軍約達四個師團……對徐州會戰(zhàn)及武漢會戰(zhàn)協(xié)力甚大”②蔣緯國：《抗日御侮》(第6卷)，臺北：黎明文化事業(yè)公司，1987年版，第110頁。，日軍華北方面軍作戰(zhàn)第一科亦認為，中條山根據(jù)地的國民黨軍“牽制著日本軍三個師團”③日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編：《華北治安戰(zhàn)》（上），天津：天津人民出版社，1982年版，第133頁。。因此無論是國民政府一方還是敵華北方面軍，均看到了中條山地區(qū)的重要軍事價值，這也為以后日軍大舉進攻中條山抗日游擊區(qū)埋下了伏筆，國民政府為了保衛(wèi)中條山投入十余萬兵力，由此拉開了中條山戰(zhàn)役的序幕。

三、中條山游擊區(qū)的終結(jié)

皖南事變發(fā)生后，國共關(guān)系變得微妙而復(fù)雜，晉南中共領(lǐng)導(dǎo)的游擊隊和衛(wèi)立煌部的關(guān)系也受到了一定影響，日軍大喜過望，認為全殲中條山中國守軍的時機已到，決定大舉進攻中條山游擊區(qū)。1941年春,日軍為了“消滅在晉豫邊區(qū)的中央軍主力”，打通黃河通道,而后可以全力對付周邊“中共軍隊”，進一步“確保華北安定,并加強對重慶政權(quán)的壓力”④日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編：《華北治安戰(zhàn)》（上），天津：天津人民出版社，1982年版，第133頁。，決定發(fā)起中條山戰(zhàn)役，摧毀晉南國民政府游擊區(qū)根據(jù)地。

1941年5月7日，中條山戰(zhàn)役正式打響，進攻中條山的日軍主力為華北方面軍第一軍⑤1941年，日軍華北方面軍下轄第33師團、第36師團、第37師團、第41師團、獨立混成第4旅團、第9旅團。，又抽調(diào)了一些偽軍，總兵力約10萬人，指揮官為華北方面軍司令官多田駿，日軍在其空軍的支援下，由東、北、西三個方向開始全面進攻。而此時駐守在中條山的中國軍隊為第5集團軍、第14集團軍，加上一些地方武裝和游擊隊共計18萬余人，指揮官為何應(yīng)欽⑥時任第一戰(zhàn)區(qū)司令長官衛(wèi)立煌因拒絕反共摩擦，受胡宗南等人排擠，不見諒于蔣介石，于1941年春到重慶述職后，被軟禁在峨嵋山未歸。，在日軍猛烈的攻勢下，中條山守軍雖數(shù)量上占據(jù)優(yōu)勢，但是由于雙方無論是單兵作戰(zhàn)素質(zhì)還是整體軍事實力均“差距懸殊”，再加上守軍外無援軍及戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的錯誤，5月12日，黃河北岸各渡口被日軍所占領(lǐng)，中條山守軍損失慘重，此時受蔣介石允許而返回洛陽的衛(wèi)立煌命令一部分守軍繼續(xù)抵抗日軍，而主力向外圍撤退，撤退的守軍在八路軍的接濟下，開始向太岳山區(qū)、呂梁山區(qū)和黃河南岸等方向靠攏，主力因此得以保存。5月27日，以中條山守軍的大部分撤退而宣告了中條山戰(zhàn)役結(jié)束。⑦關(guān)于中條山戰(zhàn)役的始末，筆者搜集整理了一些具有代表性的學(xué)術(shù)著作：李茂盛：《論中條山戰(zhàn)役及其失敗原因》，《山西師大學(xué)報(社會科學(xué)版)》，1987年第2期；王華興：《中條山會戰(zhàn)》，《山西檔案》，1992年第5期；王撰花：《中條山戰(zhàn)役及其失敗原因》，《黨史文匯》，1995年第12期；楊圣清：《中條山戰(zhàn)役研究述論》，《近代史研究》，1997年第3期；竇曉慧：《中條山戰(zhàn)役失敗致因探析》，《中外企業(yè)家》，2016年第26期；張仰亮：《取而代之——1941年中條山戰(zhàn)役后國共兩黨在晉南的力量消長》，《黨史研究與教學(xué)》，2018年第6期；《抗戰(zhàn)時期國民政府作戰(zhàn)指導(dǎo)體制探析——以中條山戰(zhàn)役為中心》，《民國檔案》，2018年第4期。

中條山一戰(zhàn)，中國軍隊損失慘重,據(jù)國民政府戰(zhàn)后公布的統(tǒng)計數(shù)字來看，“綜合會戰(zhàn)，計斃傷敵官兵9 900名”，中國軍隊“共傷亡、中毒、失蹤官兵達13 751名”，但是據(jù)日方的資料以及后來軍事專家的測算，中條山之戰(zhàn)中國軍傷亡42 000人，被俘35 000人，大約損失過半。而日方公布中國軍隊“被滿洲國軍隊俘約20 000名，被日本軍隊俘約15 000名，遺棄尸體42 000具，總傷亡超過10萬，日軍損失計戰(zhàn)死673名，負傷2 292名”⑧日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編：《華北治安戰(zhàn)》（上），天津：天津人民出版社，1982年版，第133頁。。此役也被國民政府最高統(tǒng)帥蔣介石稱為“抗戰(zhàn)史上最大之恥辱”⑨中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》(第5輯第2編軍事3)，南京：江蘇古籍出版社，1998年版，第405頁。，中條山游擊區(qū)更是被蘇聯(lián)顧問評價為“令人可笑的防線”。戰(zhàn)役結(jié)束后，日軍占領(lǐng)了中條山，也宣告了中條山游擊區(qū)的終結(jié)，之后日軍以中條山為基地，不斷對周邊抗日根據(jù)地進行掃蕩，1941年9月，又占領(lǐng)了國民政府太岳抗日游擊區(qū)，至此國民政府在晉南的抗日游擊區(qū)全部丟失。此后國民政府為重奪中條山作出“種種軍事努力”，然而成效不大，“當(dāng)國民政府在中條山戰(zhàn)役后丟失了游擊區(qū)后”⑩日本防衛(wèi)廳防衛(wèi)研究所戰(zhàn)史室編：《華北治安戰(zhàn)》（上），天津：天津人民出版社，1982年版，第133頁。，同國民政府形成鮮明對比的是，中共軍隊則把游擊戰(zhàn)運用得爐火純青，其在中條山化整為零、與當(dāng)?shù)孛癖娊Y(jié)合，開展游擊戰(zhàn)爭，至1939年年底，在華北已有“六十萬黨員和二十萬軍隊”①中共中央文獻研究室編：《毛澤東年譜(修訂本)》(中)，北京：中央文獻出版社，2013年版，第147頁。了，成為日軍新的“重大威脅”。

四、余論

國民政府中條山游擊區(qū)自1938年春成立至1941年5月在日軍的打擊下消亡，存續(xù)三年間，無論是在牽制日軍、配合正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)還是在自行發(fā)動敵后游擊戰(zhàn)爭方面，均發(fā)揮了重要作用。至于最終中條山游擊區(qū)的喪失，一方面不得不承認當(dāng)時日軍作戰(zhàn)力量強大和敵我武器裝備差距懸殊等因素，然而仔細回顧抗戰(zhàn)史便會發(fā)現(xiàn)日軍并非不可戰(zhàn)勝，例如1937年的平型關(guān)大捷、1938年的臺兒莊大捷、1940年的百團大戰(zhàn)等都“打破了日軍不可戰(zhàn)勝的神話”。因此主要還是中條山游擊區(qū)自身存在“先天不足”的問題，其一是游擊區(qū)守軍的派系之爭，衛(wèi)立煌作為統(tǒng)帥對此深有感觸，認為晉南各軍擔(dān)負同一作戰(zhàn)任務(wù)，“待遇不平均，相形見絀，嘖有煩言”②張憲文：《抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場》，鄭州：河南人民出版社，1987年版，第1074-1075頁。，因此部隊之間明顯缺乏協(xié)同配合作戰(zhàn)的精神，其結(jié)果是容易被日軍各個擊破。其二是與群眾聯(lián)系不密切。開展敵后游擊戰(zhàn)，最重要的就是取得當(dāng)?shù)孛癖姷闹С?，達到軍隊與民眾的密切配合，方能取得游擊戰(zhàn)的最大功效，然戰(zhàn)后軍委會亦承認“政工人員工作不力，軍紀敗壞，民眾離心離德，反為敵用”③中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》(第5輯第2編軍事3)，南京：江蘇古籍出版社，1998年版，第412頁。。其三是抗日的同時又堅持反共。國民政府在抗戰(zhàn)期間命令中共“一切游擊戰(zhàn)要服從領(lǐng)袖之指揮”，又不斷制造反共摩擦，削弱了抗戰(zhàn)力量，也影響了中條山守軍與晉南中共游擊隊的關(guān)系。除上述因素外，還有閻錫山與蔣介石和衛(wèi)立煌因指揮權(quán)問題而產(chǎn)生的矛盾、游擊戰(zhàn)術(shù)僵硬呆板、部隊吃空餉以及官兵貪污腐化的現(xiàn)象等，這都影響并削弱了中條山守軍的戰(zhàn)斗力，以致在中條山之戰(zhàn)中被日軍擊敗，最后喪師失地，國民政府在山西境內(nèi)的游擊戰(zhàn)亦進入衰敗期。

總之，中條山游擊區(qū)是國民政府進行游擊戰(zhàn)的一個典型區(qū)域和案例，在配合正面戰(zhàn)場方面起到了積極作用，但是由于國民政府體制機制問題，其游擊戰(zhàn)意義并未充分發(fā)揮，因此不宜過分夸大在抗戰(zhàn)中的作用。