趙生輝

中圖分類號：G843? ?文獻(xiàn)標(biāo)識：A? ? ?文章編號：1009-9328（2022）03-236-02

摘? 要? 本文采用文獻(xiàn)資料、數(shù)理統(tǒng)計(jì)、錄像觀察等方法，以第22屆世界杯亞洲預(yù)選賽十二強(qiáng)B組中國隊(duì)前6場比賽的換人及換人前、后核心攻防技戰(zhàn)術(shù)數(shù)據(jù)為研究對象，對中國隊(duì)換人前、后的整體攻防實(shí)力進(jìn)行綜合評價(jià)，力求對首次加入歸化球員的中國隊(duì)攻防技戰(zhàn)術(shù)能力進(jìn)行分析與總結(jié)。結(jié)論：世亞預(yù)十二強(qiáng)小組前6場比賽中，中國隊(duì)基本陣型是4-2-3-1，根據(jù)比賽的實(shí)際情況主要通過調(diào)整中前場的人員改變陣型，換人時(shí)間集中在下半場。進(jìn)攻能力分析：在進(jìn)球指數(shù)方面，中國隊(duì)換人后進(jìn)球指數(shù)提高，能創(chuàng)造更好的射門機(jī)會，并取得進(jìn)球;在射正次數(shù)方面，中國隊(duì)換人前、后射正次數(shù)差異明顯，體現(xiàn)出中國男足換人前、后的進(jìn)攻能力不均衡;在傳中成功率方面，中國隊(duì)換人前、后傳中成功率普遍不高。防守能力分析：中國隊(duì)換人后被射門次數(shù)減少;而中國隊(duì)換人后的解圍能力提升微弱，甚至可能會有大幅度下降;中國隊(duì)換人后阻斷傳中次數(shù)更少，下半場換人后是中國隊(duì)失球的高峰期。

關(guān)鍵詞? 世界杯? 中國隊(duì)? 換人? 攻防能力

一、結(jié)果與分析

（一）換人特征分析

足球比賽中換人是教練員臨場指揮的斗智過程，主要目的是通過換人調(diào)整比賽陣型和加強(qiáng)戰(zhàn)術(shù)布置，將比賽向有利于本方的方向引導(dǎo)。比賽陣型是指比賽中運(yùn)動(dòng)員的位置排列，是本隊(duì)攻守力量搭配和職責(zé)分工的形式[1]。中國對在世預(yù)賽十二強(qiáng)小組賽前六場比賽中共使用了4-4-2，5-3-2，4-2-3-1三種陣型，其中有3場使用了4-2-3-1，2場5-3-2陣型。由此可見，中國隊(duì)主要采用4-2-3-1陣型，并根據(jù)場上情況通過調(diào)整中前場人員改變陣型。

中國隊(duì)的換人主要集中在下半場，6場比賽中46～60分鐘有11次換人，61～75分鐘和76～90分鐘都有7次換人，上半場僅換人2次。根據(jù)換上球員的位置，可以看出教練員戰(zhàn)術(shù)調(diào)整的方向[2]，前鋒位置換人達(dá)到12次并都用于技戰(zhàn)術(shù)的變化，屬于戰(zhàn)術(shù)換人;中場和后衛(wèi)分別換人10次和5次。李鐵主要采用4-2-3-1等防守反擊的陣型，這就要求隊(duì)伍不能一味進(jìn)行被動(dòng)的防守，當(dāng)反擊時(shí)，需要迅速形成2～3人配置的進(jìn)攻小組，利用短暫在對手半場人數(shù)的優(yōu)勢，給對手致命一擊[3]，而前鋒替換過于頻繁，看出中國隊(duì)沒有建立非常穩(wěn)固的前場進(jìn)攻體系;中場的積極逼搶，無球跑動(dòng)及控球式打法基礎(chǔ)薄弱;后衛(wèi)在比賽的上半場容易受傷而進(jìn)行預(yù)料外的換人?？梢?，中國隊(duì)主教練李鐵的戰(zhàn)術(shù)安排不是非常合理，各個(gè)位置上都沒有較為穩(wěn)固的體系為基礎(chǔ)，再根據(jù)臨場情況進(jìn)行換人調(diào)整時(shí)，容易削弱自己的攻防能力。

（二）換人前、后中國隊(duì)進(jìn)攻能力對比分析

中國隊(duì)在世亞預(yù)十二強(qiáng)6場比賽中，主教練李鐵對中前場球員共計(jì)22次的調(diào)整來加強(qiáng)球隊(duì)的進(jìn)攻能力。進(jìn)球指數(shù)、射門次數(shù)、射正次數(shù)、傳中成功率等4項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)是足球比賽中進(jìn)攻能力的核心技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)[4]。

進(jìn)球指數(shù)為進(jìn)球數(shù)與射門次數(shù)的比值，比值越大說明球員射門效率越高，把握進(jìn)攻機(jī)會的能力越強(qiáng)。中國隊(duì)換人前進(jìn)球指數(shù)總計(jì)0.308，換人后進(jìn)球指數(shù)總計(jì)達(dá)到1.45;有2場比賽換人前、后都沒有取得進(jìn)球;1場比賽換人后沒有取得進(jìn)球。一方面，中國隊(duì)在開場階段比較偏向壓上進(jìn)攻，共取得26次的射門和2粒進(jìn)球。另一方面，也說明中國隊(duì)在下半場換人后運(yùn)動(dòng)員注意力更集中更謹(jǐn)慎。在中國對陣越南的比賽中，中國隊(duì)換人后共射門2次，進(jìn)球2粒，進(jìn)球指數(shù)為1，從而反映出中國隊(duì)在比賽中通過換人調(diào)整，創(chuàng)造射門的機(jī)會更好，射門效率得到提高。

從射正上來看，中國隊(duì)換人前、后分別共計(jì)8和9次射正，數(shù)據(jù)差異不明顯。對陣越南和沙特的比賽中出現(xiàn)最多射正，射正次數(shù)在換人前、后有明顯的增減。第6場再戰(zhàn)澳大利亞，換人前、后總射正次數(shù)從第一場0次上升到3次。可見中國隊(duì)在十二強(qiáng)的比賽中具有一戰(zhàn)之力，且換人前、后隊(duì)伍的進(jìn)攻能力不均衡，在射正方面換人后能力有所加強(qiáng)。

李鐵執(zhí)教的中國隊(duì)在后場控球后，逐步向前推進(jìn)，通過兩邊下底傳中，內(nèi)線包抄攻門;或由前衛(wèi)、前鋒傳直線球從中路突破，撕開中路發(fā)起進(jìn)攻[5]。因此，傳中成功率是評價(jià)球隊(duì)進(jìn)攻能力的重要指標(biāo)。換人后傳中總成功率比換人前低;換人前、后傳中成功率不穩(wěn)定，其中有2場比賽換人后的傳中成功率下降超過0.175。中距離傳、接球質(zhì)量是保證高水平球隊(duì)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力與戰(zhàn)術(shù)效率的核心要素[6]，而中國隊(duì)邊路隊(duì)員的傳中準(zhǔn)確性較低，前鋒和對方后衛(wèi)爭頂頭球時(shí)身體條件不占優(yōu)勢。由此可見，主教練李鐵對于邊路和中路人員的搭配和調(diào)整不合理。

（三）換人前、后中國隊(duì)防守能力對比分析

中國隊(duì)在本屆世亞預(yù)十二強(qiáng)賽以防守反擊的打法為主，主教練李鐵要求前衛(wèi)和中鋒也參與逼搶、圍堵、阻截等形成全員防守的戰(zhàn)術(shù)體系，最大限度地給予對方進(jìn)攻壓力，從而提高球隊(duì)整體防守效率。

防守的目的是阻止對方形成射門，被射門的次數(shù)越多，失分的概率越大[7]。中國隊(duì)換人后總的被射門次數(shù)比換人前少12次;有3場比賽在換人前被射門超過10次，其中2場在換人后，被射門次數(shù)得到有效控制分別減少4次與7次?？梢姡瑩Q人前中國隊(duì)防守對方射門的能力更弱。李鐵主要通過加強(qiáng)中前場進(jìn)攻型防守強(qiáng)度和中路密集型防守強(qiáng)度來減少給對面起腳射門的機(jī)會。

解圍次數(shù)與失球數(shù)呈負(fù)相關(guān)。6場比賽換人前的解圍次數(shù)比換人后多29次，換人前總失球數(shù)比換人后少1粒;中國對陣日本和阿曼的2場比賽，換人后解圍次數(shù)減少明顯;兩場比賽換人后都比換人前多1粒失球;中國對陣澳大利亞的2場比賽和對陣沙特的1場比賽中，換人后解圍次數(shù)更多，失球數(shù)比換人前減少1球。換人后解圍增加的次數(shù)不明顯，但減少時(shí)呈現(xiàn)出斷崖式下跌。由此可知，中國隊(duì)換人后在解圍危險(xiǎn)球的能力上提升不明顯，甚至可能比換人前還弱。另外，在防守腳下技術(shù)不強(qiáng)的隊(duì)伍時(shí)，后防線注意力不集中。

從阻斷傳中次數(shù)來看，6場比賽在進(jìn)行換人調(diào)整前共阻斷24次傳中，換人后總數(shù)降至16次。中國隊(duì)邊后衛(wèi)通常防守對方兩名邊路球員，邊后衛(wèi)防近放遠(yuǎn)，任對方傳中。而換人后，中國隊(duì)阻斷傳中數(shù)據(jù)不增反減。由此看出，李鐵在比賽中進(jìn)行換人調(diào)整時(shí)，沒有考慮換上阻斷傳中能力強(qiáng)的邊后衛(wèi)或者防守覆蓋面積廣的邊前衛(wèi)來配合邊后衛(wèi)封鎖對方的邊路傳中，而是將5次后衛(wèi)的換人名額用在中后衛(wèi)上，采用放對方傳中并在中路安排密集防守進(jìn)行解圍，因此中國隊(duì)換人后阻斷對方傳中球的能力下降。

從失球數(shù)據(jù)看出，有3場比賽換人前沒有丟球;有5場比賽換人后有1粒及以上的丟球;有2場比賽換人前后都有丟球。由此可知，中國隊(duì)整體防守能力較差，換人前、后整體防守能力有下降的趨勢。

二、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

1.世亞預(yù)十二強(qiáng)小組前六場比賽中，中國隊(duì)基本陣型是4-2-3-1，根據(jù)比賽的實(shí)際情況主要通過調(diào)整中前場的人員改變陣型，換人時(shí)間集中在下半場。

2.中國隊(duì)換人前、后整體進(jìn)攻能力，主要從三個(gè)方面分析：在進(jìn)球指數(shù)方面，中國隊(duì)換人后進(jìn)球指數(shù)提高，能創(chuàng)造更好的射門機(jī)會，并取得進(jìn)球;在射正次數(shù)方面，中國隊(duì)換人前、后射正次數(shù)差異明顯，體現(xiàn)出中國男足換人前、后的進(jìn)攻能力不均衡;在傳中成功率方面，中國隊(duì)換人前、后傳中成功率普遍不高。

3.中國隊(duì)換人前、后整體防守能力分析：中國隊(duì)換人后被射門次數(shù)減少;而中國隊(duì)換人后的解圍能力提升微弱，甚至可能會有大幅度下降;中國隊(duì)換人后阻斷傳中次數(shù)更少，下半場換人后是中國隊(duì)失球的高峰期。

（二）建議

1.建立4-2-3-1陣型中穩(wěn)固的攻防組合體系。可以在后方選取能力強(qiáng)的后衛(wèi)搭配中場持球和組織進(jìn)攻能力強(qiáng)的歸化隊(duì)員，同時(shí)，前場布置把握機(jī)會能力和身體素質(zhì)強(qiáng)的鋒線隊(duì)員作為隊(duì)伍的中軸線，向兩側(cè)建立2～3人為單位的進(jìn)攻和防守小組，并以穩(wěn)固的攻防組合為核心，進(jìn)行調(diào)整。

2.有針對性的選拔國足隊(duì)員，訓(xùn)練中豐富進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)打法，加強(qiáng)隊(duì)員在高水平比賽環(huán)境中的邊路傳中能力，提高隊(duì)員間配合的默契和換人前、后陣容整體進(jìn)攻的均衡性。必須強(qiáng)調(diào)的是，對于歸化球員應(yīng)一視同仁，在替換和戰(zhàn)術(shù)安排上應(yīng)科學(xué)合理，以保持隊(duì)伍的整體攻防實(shí)力。

3.加強(qiáng)全員防守體系的訓(xùn)練，通過與高水平隊(duì)伍的熱身賽，明確各位置的防守職責(zé)，提高球員在下半場的防守注意力與應(yīng)變能力，注重比賽中換人位置的平衡性，應(yīng)首先保證建立有針對性且牢固的防守條件下，根據(jù)對方暴露出來的弱點(diǎn)并結(jié)合替補(bǔ)隊(duì)員的特點(diǎn)進(jìn)行換人，明確換人后整體打法和思想。

參考文獻(xiàn)：

[1]來魯振，王朝信，種海亮.2016年歐洲足球錦標(biāo)賽冠軍葡萄牙隊(duì)攻防特征統(tǒng)計(jì)與分析[J].山東體育科技，2019，41（01）：43-46.

[2]郭志剛.巴西世界杯足球賽替補(bǔ)戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2015（06）：73-76.

[3]曹衛(wèi)華，耿建華.世界杯視野下的當(dāng)代世界足壇實(shí)力格局與戰(zhàn)術(shù)打法探析[J].中國體育科技，2011，47（03）：29-35.

[4]康金明，張廷安.第20屆足球世界杯攻防技戰(zhàn)術(shù)核心指標(biāo)分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39（04）：141-145.

[5]路云亭.傳控哲學(xué)：一種有關(guān)進(jìn)化、狩獵、自然秩序的足球圖解程序[J].上海體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，45（03）：43-52+75.

[6]水祎舟，黃竹杭，耿建華.世界杯視角下高水平男子足球運(yùn)動(dòng)攻防戰(zhàn)術(shù)能力特征研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2015，38（08）：130-137+144.

[7]董青，沈喆，武慧峰.現(xiàn)代足球戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)探討[J].成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（04）：84-86.