鐘春平 汪川

導(dǎo)語：金融制裁對(duì)被制裁國(guó)家的金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了深刻影響。本文認(rèn)為，鑒于中美雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分密切，美方應(yīng)不會(huì)輕易針對(duì)中方采取金融制裁措施，但在競(jìng)爭(zhēng)和摩擦成為兩國(guó)關(guān)系常態(tài)的情況下，如果發(fā)生大的對(duì)抗，經(jīng)濟(jì)和金融制裁等“經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)”的可能性不容忽視。為應(yīng)對(duì)美國(guó)強(qiáng)大的金融制裁能力，我國(guó)應(yīng)研究如何建立針對(duì)美國(guó)金融制裁的預(yù)警機(jī)制，并加快推進(jìn)人民幣國(guó)際化、外匯儲(chǔ)備多元化以及跨境支付系統(tǒng)建設(shè)等應(yīng)對(duì)措施。

2022年2月，美國(guó)總統(tǒng)拜登簽署法令，對(duì)阿富汗中央銀行資產(chǎn)進(jìn)行凍結(jié)，并將一半資產(chǎn)用于賠償“9·11”事件的受害者。其后，由于俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，美國(guó)、日本和歐盟等又開始了對(duì)俄羅斯的“史上最嚴(yán)厲制裁”，涉及金融、貿(mào)易、科技等領(lǐng)域，并于2月26日決定將部分俄羅斯銀行排除在環(huán)球銀行金融電信協(xié)會(huì)（SWIFT）支付系統(tǒng)之外，旨在對(duì)俄羅斯金融系統(tǒng)進(jìn)行打擊。

美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)俄羅斯和阿富汗的制裁是其經(jīng)濟(jì)金融霸權(quán)的體現(xiàn)，尤其凍結(jié)資產(chǎn)和踢出SWIFT的措施更是典型的金融制裁手段。在抗美援朝之后，美國(guó)也對(duì)華采取過凍結(jié)金融資產(chǎn)的制裁措施，且持續(xù)了將近30年后凍結(jié)資產(chǎn)才得以解凍。目前，中美雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系十分密切，制裁將會(huì)損害雙方利益，因此，美方應(yīng)該不會(huì)輕易針對(duì)中方采取金融制裁措施。但由于美國(guó)具有強(qiáng)大的制裁能力，且我國(guó)的金融體系尚不完備，應(yīng)對(duì)金融制裁的能力和手段仍顯不足，中美雙方在國(guó)際金融體系中的地位明顯不對(duì)等。因此，盡管當(dāng)前中美關(guān)系仍處于穩(wěn)定階段，我國(guó)應(yīng)研究如何建立針對(duì)美國(guó)金融制裁的預(yù)警機(jī)制，以及金融制裁發(fā)生之后的應(yīng)對(duì)措施。

金融制裁的具體方式及其影響

制裁的方式和措施

由于美國(guó)在國(guó)際金融體系中的核心地位，美方通常采取以下制裁措施對(duì)一國(guó)海外資產(chǎn)造成實(shí)質(zhì)性影響。

凍結(jié)或沒收中國(guó)的海外資產(chǎn)。凍結(jié)資產(chǎn)是美國(guó)對(duì)其他主權(quán)國(guó)家最常使用的金融制裁手段，美國(guó)的《愛國(guó)者法案》規(guī)定，美國(guó)總統(tǒng)享有沒收被制裁者所有在美資產(chǎn)的權(quán)力。以二戰(zhàn)期間美國(guó)對(duì)日本的金融制裁為例，美國(guó)完全限制了日本政府使用美元資金，這也導(dǎo)致了日本無法完成以美元結(jié)算的國(guó)際原油交易，從而對(duì)其石油供應(yīng)和軍事部署產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。

限制融資及第三方聯(lián)合制裁。這類制裁措施包括凍結(jié)或取消美國(guó)及被制裁方的雙邊援助款項(xiàng)，以及凍結(jié)或取消國(guó)際機(jī)構(gòu)的融資。例如，美國(guó)通過限制融資的制裁方式打擊了原本就處于緊張狀態(tài)的蘇聯(lián)財(cái)政。蘇聯(lián)解體后，美國(guó)又在2014年俄羅斯占領(lǐng)克里米亞之后多次對(duì)俄羅斯的實(shí)體機(jī)構(gòu)實(shí)施融資禁令，造成國(guó)際資本流出和盧布大幅貶值，俄羅斯國(guó)際儲(chǔ)備也迅速減少，對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)造成深刻影響（見圖1）。

除此之外，美國(guó)還經(jīng)常發(fā)起第三方聯(lián)合制裁，全球范圍內(nèi)的主要國(guó)際金融機(jī)構(gòu)也往往會(huì)配合美國(guó)政府的要求，對(duì)被制裁國(guó)家進(jìn)行資產(chǎn)凍結(jié)和交易限制。2005年，澳門匯業(yè)銀行就因?yàn)槲磧鼋Y(jié)朝鮮政府的資產(chǎn)，而受到了美國(guó)政府關(guān)于為朝鮮金融交易提供非法幫助的指控，從而被迫將朝鮮資產(chǎn)凍結(jié)。

切斷美元獲取及使用渠道。切斷美元獲取渠道被認(rèn)為是最嚴(yán)厲的金融制裁方式。由于美國(guó)通過美元主導(dǎo)了世界經(jīng)濟(jì)金融體系，全球支付所采用的SWIFT和紐約清算所銀行同業(yè)支付系統(tǒng)（CHIPS）也都受到美國(guó)政府不同程度的操控，因此，美國(guó)可以通過切斷被制裁國(guó)獲取美元和使用美元的渠道，對(duì)制裁對(duì)象進(jìn)行最嚴(yán)厲的打擊。2012年，伊朗遭受了這種金融制裁，導(dǎo)致伊朗向其他國(guó)家出口原油、燃料油和鐵礦石時(shí)無法進(jìn)行正常結(jié)算，從而導(dǎo)致出口經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的大幅度衰退。2018年5月，特朗普對(duì)伊朗政府進(jìn)行了更為嚴(yán)格的金融制裁，導(dǎo)致幾乎所有與伊朗發(fā)生交易的國(guó)家也很有可能無法再通過美元來進(jìn)行國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

制裁的影響

金融制裁直接導(dǎo)致了國(guó)外資本流入和國(guó)際融資的斷崖式下降。以對(duì)俄羅斯的金融制裁為例，受克里米亞和東烏克蘭事件影響，美國(guó)以及歐盟等眾多集團(tuán)從2014年3月開始了對(duì)俄羅斯的第一輪制裁。起初，制裁的范圍僅限于特定的個(gè)體和企業(yè)，到了7 月，主要的公有銀行、石油及天然氣等企業(yè)被列入了制裁清單。根據(jù)Gurvich和Prilepskiy（2016）的研究，金融制裁通過限制國(guó)有控股銀行以及石油、天然氣、軍事等企業(yè)的對(duì)外借貸機(jī)會(huì)而產(chǎn)生直接影響，外國(guó)借貸的限制導(dǎo)致了外國(guó)資本流入斷崖式下降。2014年下半年，外國(guó)債券和公共銀行的聯(lián)合貸款減少了112億美元，這意味著受制裁的銀行和企業(yè)不得不放棄外國(guó)債務(wù)融資的方式。不僅如此，在全球化的金融體系中，俄羅斯轉(zhuǎn)而向東亞和東南亞金融市場(chǎng)融資也存在困難，一方面是因?yàn)槠湓谶@些金融市場(chǎng)起點(diǎn)低，另一方面是因?yàn)閬碜杂谶@些金融市場(chǎng)的投資者需要考慮來自美國(guó)的負(fù)面反饋。

金融制裁的間接作用從長(zhǎng)期來看更為明顯。以俄羅斯為例， 持久而緊張的地緣政治、美國(guó)和歐盟對(duì)制裁內(nèi)容的不斷重新解釋以及俄羅斯對(duì)改變游戲規(guī)則的應(yīng)對(duì)措施等都會(huì)被投資者視為顯著的經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)，過高的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)致使俄羅斯資產(chǎn)的吸引力降低。相對(duì)于直接影響，金融制裁帶來的間接影響具有更多元的內(nèi)涵，包括外國(guó)資本借入的減少、外國(guó)直接和間接投資的下降，甚至國(guó)內(nèi)資本外流。受制裁之后，2015年一季度，俄羅斯公共部門的資本流出達(dá)到78億美元，其中一個(gè)重要的原因是國(guó)家信用評(píng)級(jí)的降低。2015年下半年，俄羅斯銀行部門的外國(guó)債務(wù)減少了308億美元，表明在債務(wù)融資方面，金融制裁的間接效果可能是直接效果的兩倍。

發(fā)起國(guó)本身也深受制裁的影響。金融制裁是一把雙刃劍。一方面，可以通過限制其他國(guó)家與國(guó)際市場(chǎng)的交往，對(duì)目標(biāo)國(guó)施加政治和經(jīng)濟(jì)上的壓力;另一方面，跨境生意的減少也會(huì)對(duì)發(fā)起國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)面影響。一般來說，制裁可以從很多方面對(duì)發(fā)起國(guó)造成影響，其定量分析較為困難。除了與外國(guó)市場(chǎng)即時(shí)接觸機(jī)會(huì)的減少外，可能的成本還包括爭(zhēng)端持續(xù)升級(jí)帶來的不確定性的增加、制裁國(guó)家反制裁的風(fēng)險(xiǎn)以及來自于非制裁國(guó)家的更激烈的競(jìng)爭(zhēng)帶來的海外市場(chǎng)的長(zhǎng)期損失。從另一個(gè)極端來看，減少援助和官方借貸，也可能會(huì)帶來預(yù)算成本的減少（Hufbauer， 2003）。Hufbauer et al. （1999） 的研究表明，美國(guó)在1995年對(duì)26個(gè)國(guó)家的單邊經(jīng)濟(jì)制裁使得其國(guó)內(nèi)出口減少150億～190億美元，除去其他市場(chǎng)出口帶來的增長(zhǎng)，工資較高的出口部門將減少20多萬的工作崗位，損失近10億美元的工資溢價(jià)。Grozet和Hinz （2020）通過研究伊拉克和俄羅斯的制裁案例發(fā)現(xiàn)，制裁會(huì)顯著降低法國(guó)企業(yè)出口到這些國(guó)家的概率，而制裁的移除并不能產(chǎn)生對(duì)稱的效果，這意味著制裁可能會(huì)產(chǎn)生長(zhǎng)期持久的影響。

就影響機(jī)制來看，金融制裁通過貿(mào)易渠道對(duì)本國(guó)企業(yè)產(chǎn)生影響。依靠貿(mào)易金融工具的企業(yè)會(huì)顯著減少同這些市場(chǎng)的活動(dòng)， 因此存在顯著的貿(mào)易轉(zhuǎn)移和制裁規(guī)避。當(dāng)制裁發(fā)生時(shí)，之前與制裁國(guó)有活躍貿(mào)易的企業(yè)更傾向于選擇間接途徑。因此，制裁的設(shè)計(jì)、之前存在的貿(mào)易關(guān)系、制裁國(guó)家的政策反應(yīng)以及公眾的反應(yīng)都會(huì)對(duì)制裁的效果產(chǎn)生很大的影響。Gullstrand（2020）分析了制裁對(duì)于瑞典企業(yè)銷售和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的影響。該文認(rèn)為，若以2013年價(jià)格為基準(zhǔn)，對(duì)俄羅斯2014年的制裁導(dǎo)致瑞典銷售量損失了10億克朗，且該影響可以分為目標(biāo)效果和發(fā)起效果，其中，65%的目標(biāo)效果反映在俄羅斯市場(chǎng)的禁止商品，35%的發(fā)起效果表現(xiàn)在瑞典向俄羅斯的出口。Besedes et al.（2017） 在一個(gè)比較的設(shè)定中研究了金融制裁是如何影響資金流的。通過對(duì)德國(guó)國(guó)際收支賬戶的分析， 該文發(fā)現(xiàn)了發(fā)生金融制裁后發(fā)起國(guó)與制裁國(guó)直接資金流出現(xiàn)了立刻而又迅速的下降，估計(jì)表明，實(shí)施金融制裁之后，德國(guó)同制裁國(guó)之間的資本流動(dòng)減少了50%。除此之外，該文還使用微觀數(shù)據(jù)挖掘受制裁影響企業(yè)的直接反應(yīng)，結(jié)論顯示，與被制裁國(guó)家擁有廣泛經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的德國(guó)企業(yè)在制裁后擴(kuò)展了同其他國(guó)家的貿(mào)易往來， 從而規(guī)避了金融制裁帶來的風(fēng)險(xiǎn)，并認(rèn)為金融制裁對(duì)德國(guó)經(jīng)濟(jì)的成本是溫和的，金融制裁對(duì)于發(fā)起國(guó)的成本是有限的。

中國(guó)在美國(guó)的資產(chǎn)狀況及面臨的風(fēng)險(xiǎn)

中國(guó)海外資產(chǎn)狀況

中國(guó)作為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，隨著綜合國(guó)力日益提升，海外資產(chǎn)規(guī)模也不斷擴(kuò)大。

在國(guó)家資產(chǎn)層面，中國(guó)持有3.2萬億美元外匯儲(chǔ)備，約占官方儲(chǔ)備資產(chǎn)的95%（見圖2）。中國(guó)之所以持有大規(guī)模的美國(guó)國(guó)債，很大程度上是由于我國(guó)在資本市場(chǎng)方面開放度不高，且人民幣國(guó)際化程度較低，使得國(guó)際貿(mào)易和投資中仍廣泛使用美元。據(jù)國(guó)際貨幣基金組織調(diào)查的最新結(jié)果顯示，作為世界公認(rèn)的流通貨幣，美元在全球外匯儲(chǔ)備中的比重為62.7%，而人民幣僅占比1.23%。一直以來，我國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債規(guī)模居高不下，2021年維持在1萬億美元以上的規(guī)模，鑒于中國(guó)外匯資產(chǎn)中持有大量的美國(guó)國(guó)債，如果中美關(guān)系朝著不利的方向發(fā)展甚至出現(xiàn)惡化，我國(guó)購買的美國(guó)國(guó)債可能會(huì)再次成為被凍結(jié)的對(duì)象。

在交易層面，美元在全球交易市場(chǎng)中長(zhǎng)期占據(jù)著主導(dǎo)地位。尤其在全球的外匯交易中，美元占比達(dá)到了88%。即使是在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易中，人民幣的結(jié)算占比也僅有30%，而國(guó)際大宗商品，如原油、煤炭等能源商品，均以美元作為計(jì)價(jià)貨幣。

在證券及股權(quán)投資層面，中國(guó)對(duì)外證券投資規(guī)模在不斷擴(kuò)大。截至2021年6月，中國(guó)在美國(guó)的證券投資規(guī)模達(dá)到1920億美元，其中股本投資達(dá)1245億美元，股本投資達(dá)675億美元，此中的長(zhǎng)期投資為623億美元。私人企業(yè)和個(gè)人投資，通常不會(huì)受到太大的影響，但國(guó)有金融企業(yè)的投資可能會(huì)成為制裁的目標(biāo)。

在金融機(jī)構(gòu)層面，我國(guó)的金融機(jī)構(gòu)持有美元、美國(guó)不動(dòng)產(chǎn)，并開展在美投資。例如，中國(guó)銀行、工商銀行等中國(guó)金融機(jī)構(gòu)，均在海外持有相應(yīng)的實(shí)物資產(chǎn)及金融資產(chǎn)。除此之外，企業(yè)直接投資雖然通常不視為政府行為，但由于美國(guó)將我國(guó)國(guó)有企業(yè)定位為國(guó)家行為，因而國(guó)有企業(yè)的直接投資也可能被視為政府資產(chǎn)。

海外金融資產(chǎn)可能面臨的風(fēng)險(xiǎn)

未來，在競(jìng)爭(zhēng)和摩擦可能成為兩國(guó)關(guān)系常態(tài)的情況下，筆者認(rèn)為，作為超級(jí)大國(guó)，輕易不會(huì)發(fā)生直接的針鋒相對(duì)和“你死我活”的軍事沖突，但如果臺(tái)海發(fā)生大的對(duì)抗，美國(guó)即使不直接介入，也會(huì)采取經(jīng)濟(jì)和金融制裁，更大的概率是采取“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”，更有可能拉動(dòng)其他西方主要國(guó)家對(duì)我國(guó)采取經(jīng)濟(jì)制裁的“圍攻”，美國(guó)對(duì)俄羅斯采取的制裁方式可能會(huì)對(duì)華重演。

首先，局部和直接的小規(guī)模制裁——直接凍結(jié)或者罰沒金融機(jī)構(gòu)或者個(gè)人的海外資產(chǎn)，可能性越來越大，因而個(gè)人及國(guó)有金融機(jī)構(gòu)的海外金融資產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)在上升。美國(guó)在構(gòu)建制裁措施和清單體系的過程中，主要以“特別指令國(guó)民”名單（SDNs）為基準(zhǔn)，明確了制裁對(duì)象的制裁名目、特定國(guó)家和制裁嚴(yán)重程度，以便于對(duì)特定的機(jī)構(gòu)和實(shí)體進(jìn)行制裁。這些被制裁對(duì)象以個(gè)人、企業(yè)和私人金融機(jī)構(gòu)為主，包括中國(guó)香港行政長(zhǎng)官及內(nèi)地11名官員等銀行賬號(hào)都被凍結(jié)，銀行卡被限制使用。因而海外個(gè)人資產(chǎn)存在著凍結(jié)和罰沒的風(fēng)險(xiǎn)。2021年中國(guó)銀行英國(guó)公司被美國(guó)罰沒230萬美元。中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行及中興通訊先后在2016年和2017年被美國(guó)罰款數(shù)億美元，類似事件估計(jì)今后會(huì)不斷出現(xiàn)。中國(guó)的國(guó)有金融機(jī)構(gòu)有可能是重要目標(biāo)，稍有不慎，海外資產(chǎn)很有可能會(huì)被美國(guó)凍結(jié)或者罰沒。

其次，較大規(guī)模的制裁存在一定的可能性，比如對(duì)國(guó)有大型金融機(jī)構(gòu)的制裁，如果沒有直接的對(duì)抗和沖突，一般不會(huì)實(shí)施，但如果有一定的沖突，包括經(jīng)貿(mào)摩擦，此類制裁有可能會(huì)實(shí)施，由此將對(duì)海外金融資產(chǎn)產(chǎn)生較大的安全威脅，金融市場(chǎng)本身存在著一定的安全風(fēng)險(xiǎn)。2018年6月，特朗普一度準(zhǔn)備對(duì)中國(guó)進(jìn)行金融制裁，實(shí)行貿(mào)易禁令，未來一旦中美摩擦加劇，《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》被啟用，我國(guó)國(guó)有銀行的海外資產(chǎn)將存在較大風(fēng)險(xiǎn)。

再次，如果發(fā)生嚴(yán)重的臺(tái)海等沖突，類似于對(duì)中央銀行的制裁，如限制美元的使用、切斷SWIFT系統(tǒng)等，將是美國(guó)等聯(lián)合實(shí)施的一種威懾力巨大的制裁手段，因而中國(guó)的金融系統(tǒng)本身存在著較為嚴(yán)重的風(fēng)險(xiǎn)與威脅。美國(guó)可以輕松地截?cái)啾恢撇脟?guó)的美元獲取途徑，這些措施早先美國(guó)對(duì)伊朗和朝鮮實(shí)施過。在當(dāng)前的烏克蘭危機(jī)中，美國(guó)已經(jīng)牽頭對(duì)俄羅斯采取此種制裁方式，這將會(huì)對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)造成沉重的打擊。而一旦中美發(fā)生間接重大沖突，美方很可能也會(huì)對(duì)中國(guó)采取此種方式的經(jīng)濟(jì)制裁，將影響中國(guó)的國(guó)際貿(mào)易和結(jié)算，甚至形成金融孤島的局面，外匯儲(chǔ)備在這種情形下將面臨無法兌換和使用的風(fēng)險(xiǎn)。

最后，在最極端的情況下，如果中美發(fā)生直接的對(duì)抗和嚴(yán)重沖突，美國(guó)采取全面經(jīng)濟(jì)制裁的可能性就會(huì)急劇上升，包括凍結(jié)中國(guó)持有的美國(guó)國(guó)債，這將給中國(guó)金融業(yè)帶來巨大的影響與風(fēng)險(xiǎn)。該制裁類似于對(duì)一國(guó)政府的制裁。凍結(jié)外匯儲(chǔ)備就接近于宣布斷絕交往或戰(zhàn)爭(zhēng)行為，同時(shí)凍結(jié)國(guó)債的措施也會(huì)影響美國(guó)自身的信譽(yù)，因而此種制裁措施通常在戰(zhàn)爭(zhēng)狀況下采用。考慮到中國(guó)的外匯儲(chǔ)備中絕大多數(shù)是以美元保有的，我國(guó)的外匯資產(chǎn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)巨大。一旦美國(guó)以維護(hù)國(guó)家利益為借口，凍結(jié)或沒收中國(guó)的外匯儲(chǔ)備，我國(guó)海外資產(chǎn)大規(guī)模損失將不可避免，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也將遭受到前所未有的打擊。

應(yīng)對(duì)措施及對(duì)策建議

建議在積極穩(wěn)妥發(fā)展中美關(guān)系，管控中美之間的沖突是問題的關(guān)鍵的同時(shí)，也要做好可能的風(fēng)險(xiǎn)防范及應(yīng)對(duì)措施。就金融領(lǐng)域而言，需要做好如下應(yīng)對(duì)。

建立健全預(yù)警及反制裁機(jī)制。為防止美國(guó)的金融制裁，我國(guó)應(yīng)針對(duì)美國(guó)財(cái)政部發(fā)布的SDN和綜合制裁清單建立數(shù)據(jù)庫，更準(zhǔn)確地把握美國(guó)的制裁標(biāo)準(zhǔn)，消除潛在的風(fēng)險(xiǎn)，提前做好規(guī)避和防范。除此之外，我國(guó)應(yīng)構(gòu)建跨部門的信息共享平臺(tái)，制定并完善在緊急情況下境外資產(chǎn)轉(zhuǎn)移和處置的應(yīng)急預(yù)案，盡力消除金融制裁對(duì)海外資產(chǎn)安全的負(fù)面影響。

推進(jìn)人民幣國(guó)際化與外匯儲(chǔ)備多元化。為提升海外資產(chǎn)的安全性，我國(guó)應(yīng)逐步擴(kuò)展人民幣的使用范圍，大力推進(jìn)使用人民幣進(jìn)行轉(zhuǎn)賬、支付、結(jié)算等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并提高人民幣在國(guó)際投資和儲(chǔ)備中的比例。目前正處于國(guó)際貨幣體系改革的歷史潮流中，我國(guó)應(yīng)把握好當(dāng)下的國(guó)際形勢(shì)，逐步提高人民幣的使用頻率，通過亞投行、金磚國(guó)家和絲路基金等國(guó)際組織，推動(dòng)人民幣的廣泛使用，在石油、鐵礦石等大宗商品的交易中，我國(guó)也應(yīng)促進(jìn)以人民幣作為結(jié)算方式。

在外匯儲(chǔ)備方面，我國(guó)目前過度依賴于美元資產(chǎn)。盡管我國(guó)的外匯儲(chǔ)備規(guī)模已經(jīng)達(dá)到了全球總量的30%，但美元資產(chǎn)比重過于集中的現(xiàn)狀使得我國(guó)的外匯資產(chǎn)不能有效地進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分散。因此，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步降低美元資產(chǎn)在外匯儲(chǔ)備資產(chǎn)中的占比，適度增加其他資產(chǎn)比重，進(jìn)一步優(yōu)化外匯的資產(chǎn)結(jié)構(gòu);同時(shí)，適度調(diào)整外匯儲(chǔ)備的規(guī)模，優(yōu)化外匯儲(chǔ)備的幣種結(jié)構(gòu)。

推進(jìn)人民幣跨境支付系統(tǒng)建設(shè)。國(guó)際支付清算體系中的核心地位讓美國(guó)在金融制裁時(shí)能夠通過切斷支付渠道來實(shí)現(xiàn)對(duì)被制裁方的金融打擊。目前，SWIFT和CHIPS基本覆蓋了我國(guó)金融機(jī)構(gòu)在美元交易過程中的信息傳遞和支付清算，因此美國(guó)可以隨時(shí)切斷我國(guó)商業(yè)銀行的美元交易渠道，造成不可估量的損失。由于在美元交易中，SWIFT和CHIPS幾乎不可替代，我國(guó)應(yīng)加快建設(shè)人民幣跨境支付清算的基礎(chǔ)設(shè)施，優(yōu)化跨境人民幣結(jié)算的便捷性，促進(jìn)人民幣在交易中成為結(jié)算貨幣，提高人民幣的國(guó)際影響力。

加強(qiáng)研究美國(guó)金融制裁體系和中資“走出去”合規(guī)指導(dǎo)。為了積極防范和應(yīng)對(duì)美國(guó)的金融制裁，我國(guó)需要長(zhǎng)期深入地分析美國(guó)的金融制裁體系及其法律。同時(shí)，我們也需要加強(qiáng)對(duì)反制裁措施的研究，維護(hù)我國(guó)金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的利益。

當(dāng)然，要從根本上防范海外金融資產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，并不能一味進(jìn)行消極防范，更不能搞“中美脫鉤”，而是應(yīng)該強(qiáng)化競(jìng)爭(zhēng)，加大經(jīng)濟(jì)往來，強(qiáng)化合作，使得美國(guó)出于利益考量，不敢輕易舉起制裁的“大棒”。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Gurvich E. & I. Prilepskiy.， 2016. "The impact of financial sanctions on the Russian economy，" in N.P. Redaktsiya zhurnala "Voprosy Economiki"， vol. 1.

[2]Clyde G. Hufbauer & Barbara Oegg， 2003. "The Impact of Economic Sanctions on US Trade： Andrew Rose's Gravity Model，" Policy Briefs PB03-04， Peterson Institute for International Economics.

[3]Clyde Hufbauer & Kimberly Ann Elliott， 1999. "Same Song， Same Refrain？ Economic Sanctions in the 1990's，" American Economic Review， American Economic Association， vol. 89（2）， pages 403-408， May.

[4]Matthieu C. & Hinz， Julian & Stammann， Amrei Luise & Wanner， Joschka， 2020. "Worth the pain？ Firms' exporting behavior to countries under sanctions，" Kiel Working Papers 2160， Kiel Institute for the World Economy.

[5]Gullstrand J.， 2020. "What goes around comes around： The effects of sanctions on Swedish firms in the wake of the Ukraine crisis，" The World Economy， Wiley Blackwell， vol. 43（9）， pages 2315-2342， September.

[6]Besede T. & Stefan Goldbach & Volker Nitsch， 2017. "You’re banned！ The effect of sanctions on German cross-border financial flows，" Economic Policy， MSH， vol. 32（90）， pages 263-318.

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院，其中鐘春平系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院教授）

責(zé)任編輯：孫 爽