美政治軍事關(guān)系嬗變的危險(xiǎn)傾向

席偉健

美國(guó)務(wù)卿布林肯和防長(zhǎng)奧斯汀25日訪問(wèn)基輔，宣布將向'烏克蘭及其他15個(gè)國(guó)家提供7.13億美元，以滿足這些國(guó)家的軍事需求。這個(gè)表態(tài)與不久前美國(guó)防部召集八大軍工企業(yè)討論加大對(duì)烏武器援助聯(lián)系在一起，再次讓人回想起美國(guó)軍工復(fù)合體“分贓”的一幕幕場(chǎng)景。

二戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)在自身實(shí)力超強(qiáng)的背景下提出“美國(guó)治下的和平”霸權(quán)構(gòu)想，這部分體現(xiàn)在美國(guó)面對(duì)百?gòu)U待興的歐洲諸國(guó)時(shí)滿滿的優(yōu)越感上。彼時(shí)的美國(guó)政府一方面借助“馬歇爾計(jì)劃”深度影響和重塑戰(zhàn)后歐洲經(jīng)濟(jì)，另一方面借著冷戰(zhàn)構(gòu)建以北約為核心的龐大軍事情報(bào)和安全體系，將整個(gè)西方世界籠罩在自己的核保護(hù)傘下，進(jìn)而開(kāi)啟“永久的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)”大幕。

這里所說(shuō)的“永久的戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)”，意味著二戰(zhàn)以后美軍與美國(guó)工業(yè)、金融力量深度融合，同時(shí)通過(guò)“旋轉(zhuǎn)門”實(shí)現(xiàn)精英間的自由流動(dòng)并組成利益同盟。如果將二戰(zhàn)后西方主要國(guó)家的經(jīng)濟(jì)景氣聯(lián)系起來(lái)看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)背后多少都與美軍發(fā)動(dòng)或引爆的局部戰(zhàn)爭(zhēng)有著一定關(guān)系。

21世紀(jì)以來(lái)美軍頻頻發(fā)動(dòng)或參與的戰(zhàn)爭(zhēng)更明顯地具備經(jīng)濟(jì)目、的，也折射出美國(guó)政治軍事關(guān)系嬉變的一個(gè)危險(xiǎn)傾向，即美軍的“寡頭普力奪化”?！捌樟Z”是美國(guó)政治學(xué)家亨廷質(zhì)提出的一個(gè)概念，用于形容那種政治參與度高而制度化程度低的現(xiàn)象。深諳美國(guó)政治制衡之道的亨廷頓當(dāng)時(shí)就已擔(dān)心，美國(guó)控制軍事權(quán)力的文官集團(tuán)以及金融寡頭可能會(huì)為權(quán)力擴(kuò)張或壟斷資本的利益而走向窮兵蔑武。

換言之，一旦與工業(yè)或金融寡頭的利益勾連變得異常復(fù)雜嚴(yán)密，美軍作為一種實(shí)力超強(qiáng)但破壞力也超強(qiáng)的力量，就會(huì)童成懸在所有人頭上的人權(quán)“送摩克利斯之劍”。

這首先表現(xiàn)在，美軍的一些重大科研項(xiàng)目雖然客觀上促進(jìn)人類科研創(chuàng)新事業(yè)，但軍方力量親自下場(chǎng)與國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)力量深度融合，恰恰開(kāi)了美國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)軍事寡頭化的先河。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外都有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，如果把創(chuàng)新活動(dòng)區(qū)分為經(jīng)典創(chuàng)新和非經(jīng)典創(chuàng)新，那么市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)行為往往能夠催生大量非經(jīng)典創(chuàng)新活動(dòng)并通過(guò)商業(yè)化大量盈利，但對(duì)經(jīng)典創(chuàng)新而言，這種市場(chǎng)方式效果并不顯著。以美國(guó)1957年建立的國(guó)防部高級(jí)研究計(jì)劃局（DARPA）為例，一些已經(jīng)影響人類長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)的重大發(fā)明，比如計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)和多種生物基因工程成，果等，都是該機(jī)構(gòu)科研項(xiàng)目的產(chǎn)物。

對(duì)于這種軍用科研事業(yè)催化、驅(qū)動(dòng)民用科研企業(yè)的現(xiàn)象，20世紀(jì)70年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加爾布雷思在《新工業(yè)國(guó)》　一書(shū)中指出，當(dāng)時(shí)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)體系實(shí)際上分為兩個(gè)部分：1000家左右巨型跨國(guó)公司和數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的中小企業(yè)。前者的治理機(jī)制是“計(jì)劃體系”，運(yùn)作模式類似于當(dāng)時(shí)社會(huì)主義國(guó)家的行政指令型茲濟(jì)；后者的治理機(jī)制是“市場(chǎng)體系”，運(yùn)作模式類似于依靠“無(wú)形之手”對(duì)資源進(jìn)行配置的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。對(duì)于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)命脈和戰(zhàn)略而言，前者顯然是“基本盤”一一軍火巨頭和金融寡頭主要起用一批承載著“美國(guó)夢(mèng)”的“白手套”對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行掌控，制造自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新的表象并吸引世人向往；不難發(fā)現(xiàn)，這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)及其塑造的政治制度，早已經(jīng)與美國(guó)自我標(biāo)榜的自由競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)及其配套的民主制度有千差萬(wàn)別了。

其次，美軍的創(chuàng)新能力不見(jiàn)得來(lái)自巨額投資和聰慧的頭腦，不少時(shí)候也是掙脫人權(quán)道德倫理“枷鎖”束縛的結(jié)果。鑒于美國(guó)建國(guó)以來(lái)一直保持那種不憚?dòng)谩芭K手”實(shí)現(xiàn)自身利益最大化的馬基雅維利主義傳統(tǒng)，美軍的科研優(yōu)勢(shì)相當(dāng)程度上是建立在突破倫理底線的基礎(chǔ)上，比如不惜一切代價(jià)獲取人體實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。從“收編”納粹德國(guó)生物戰(zhàn)專家埃里希?特勞布和日本石井四郎“731”細(xì)菌戰(zhàn)部隊(duì)，到比基尼群島核試驗(yàn)，再到誘騙原住民甚至普通美軍士兵接受感染梅毒的人體試驗(yàn)，乃至當(dāng)下俄烏危機(jī)中曝光的美軍生物實(shí)驗(yàn)室有親“候鳥(niǎo)遷徙傳播病毒”的檔案，已經(jīng)嚴(yán)重“普力奪化”的寡頭們?cè)诎衙儡娮兂蓱?zhàn)爭(zhēng)套利機(jī)器方面無(wú)所不用其極。

最后，美軍不是一個(gè)孤立的軍事系統(tǒng)，而是與美國(guó)產(chǎn)業(yè)金融、政治司法以及傳媒情報(bào)、等系統(tǒng)高度纏結(jié)在一起的龐大組織。作為美國(guó)全球霸權(quán)鏈條中的重要一環(huán)，美軍一度擁有遍布全球的5000多座軍事基地。到后冷戰(zhàn)時(shí)代規(guī)模雖有收縮，但其作為全球性的軍事存在仍然不可挑戰(zhàn)。正是倚仗這個(gè)優(yōu)勢(shì)，美軍不斷發(fā)動(dòng)或“拱火”戰(zhàn)爭(zhēng)，頻繁踐踏人類生存與發(fā)展這個(gè)最大的人權(quán)。

通過(guò)二戰(zhàn)以來(lái)的歷次戰(zhàn)爭(zhēng)或沖突，華爾街投機(jī)銀行家們賺得盆滿缽滿。如今時(shí)過(guò)境遷，隨著新興市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體崛起和后冷戰(zhàn)時(shí)代國(guó)際秩序多極化的深入，美軍與寡頭合作的套利效率明顯在下降，并逐漸淪為對(duì)內(nèi)“戰(zhàn)爭(zhēng)洗錢”的工具。持續(xù)20年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)，華盛頓一共花掉美國(guó)納稅人高達(dá)2.261萬(wàn)億美元。拜登政府撤軍阿富汗表面上是甩掉這個(gè)財(cái)政包袱，但俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)讓不少人懷疑，美國(guó)軍工復(fù)合體無(wú)非是換了個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)繼續(xù)謀利?！ㄗ髡呤枪枮I工業(yè)大學(xué)（深圳）馬克思主義學(xué)院院長(zhǎng)助理、副教授）