70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑防治移栽水稻田一年生闊葉雜草及莎草科雜草的效果

曹麗萍

（黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院齊齊哈爾分院 黑龍江齊齊哈爾 161006）

黑龍江省齊齊哈爾市位于松嫩平原西部， 氣候類(lèi)型為寒溫帶半濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候， 為水稻優(yōu)勢(shì)種植區(qū)域。 促進(jìn)東北地區(qū)發(fā)展粳稻生產(chǎn)是我國(guó)糧食安全中長(zhǎng)期規(guī)劃的重要內(nèi)容[1]。 稻田雜草已成為影響水稻產(chǎn)量的主要因素， 我國(guó)每年因雜草危害而導(dǎo)致水稻減產(chǎn)保守估計(jì)為10%左右[2]。 農(nóng)田雜草群落是植物群落在自然和人為力量的共同作用下演替而成的群落階段，兩種力量的博弈決定了雜草群落的構(gòu)成[3]。在水稻雜草群落， 群落的內(nèi)部環(huán)境因子與種間競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系變化一直都在進(jìn)行,除草劑的施用技術(shù)對(duì)群落演替起到重要作用[4]。 隨著水稻種植年限的增長(zhǎng)和長(zhǎng)期單一使用某種劑型除草劑，使野慈姑產(chǎn)生了抗藥性，導(dǎo)致其泛濫成災(zāi)，上升為目前水田生產(chǎn)分布最廣、危害最重的惡性雜草[5]，雜草群落的演替是與多種因素密切相關(guān)的， 除草劑的應(yīng)用狀況是重要因素之一[6]。近幾年來(lái)隨著水稻種植年限的延長(zhǎng)和單一使用除草劑及生產(chǎn)上的盲目引種，致使一些惡性雜草如稻稗、野慈姑等呈上升趨勢(shì)，成為危害稻田中的主要雜草，造成水稻嚴(yán)重減產(chǎn)[7]。 除草劑超常規(guī)用量施用，使下茬敏感作物受殘留藥害影響很大， 造成大幅度減產(chǎn)甚至絕產(chǎn)的后果。 近年來(lái)，除草劑對(duì)作物的藥害時(shí)有發(fā)生，嚴(yán)重影響農(nóng)業(yè)增產(chǎn)和農(nóng)民增收[8]。 水稻田雜草嚴(yán)重影響水稻的生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量， 隨著對(duì)黑土資源的不斷開(kāi)發(fā)利用，大量農(nóng)藥、化肥、除草劑施用對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境造成嚴(yán)重破壞， 同時(shí)也帶來(lái)了糧食安全等諸多問(wèn)題[9]。 隨著種植業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，黑龍江省水稻面積不斷擴(kuò)大，稻田除草劑的應(yīng)用面積隨之增大。由于對(duì)除草劑的依賴(lài)性增加， 而一種除草劑不可能殺滅所有雜草， 不可避免的引起稻田雜草種群的變化。 近年來(lái)匍莖剪股穎危害日趨嚴(yán)重，常用除草劑對(duì)它幾乎無(wú)效，只能靠人工拔除，已成為水稻生產(chǎn)上的大敵[10]。 寒地水稻移栽田由于受長(zhǎng)期使用除草劑、不合理使用除草劑及栽培措施影響， 引起雜草群落演替，難治雜草增加[11]。 采用適宜的技術(shù)措施使稻田雜草防除規(guī)范化、減少除草劑的使用量，提高稻田雜草防治效果， 減輕對(duì)生態(tài)環(huán)境的污染， 已是當(dāng)務(wù)之急。2 甲4 氯為苯氧乙酸類(lèi)選擇性?xún)?nèi)吸傳導(dǎo)激素型除草劑，可以破壞雙子葉植物的輸導(dǎo)組織，使生長(zhǎng)發(fā)育受到干擾，莖葉扭曲，根變形，莖基部膨大變粗或者開(kāi)裂，失去吸收水分和養(yǎng)分的能力而死亡。 唑草酮是通過(guò)抑制原卟啉氧化酶， 從而使膜分裂， 使闊葉雜草傳導(dǎo)受阻而很快干枯死亡。為了進(jìn)一步明確70.5%2 甲·唑草酮可濕性粉劑在水稻移栽田對(duì)一年生闊葉雜草及莎草科雜草的防效及對(duì)水稻的安全性， 特進(jìn)行了田間藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)于2020年進(jìn)行，設(shè)置在齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)。 田間地勢(shì)平坦，肥力均勻，試驗(yàn)地土壤為黑土，pH 7.0，水稻品種為松粳12號(hào)。田間雜草主要有三棱藨草、異型莎草、野慈姑、雨久花、澤瀉、狼把草等。

1.2 供試藥劑

試驗(yàn)藥劑為70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑 （安徽美程化工有限公司）；對(duì)照藥劑為56% 2 甲4 氯鈉可溶粉劑、10%唑草酮可濕性粉劑。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)處理：70.5%2 甲·唑草酮可濕性粉劑30 g/畝、40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝（制劑用量，下同）；56% 2 甲4 氯鈉可溶粉劑107 g/畝；10%唑草酮可濕性粉劑15 g/畝； 人工除草和不施藥空白對(duì)照區(qū)。 共8個(gè)處理，每處理4 次重復(fù)，共32個(gè)小區(qū)，小區(qū)按隨機(jī)區(qū)組法排列，每小區(qū)面積21 m2，單排單灌。 在水稻移栽后35 d 水稻分蘗末期施藥，施藥采用噴霧法，施藥前將各處理區(qū)排干水層， 施藥后1 d 建立、 保持水層3～5 cm，保持 7 d。

1.4 調(diào)查方法

施藥后15 d，調(diào)查雜草株數(shù)防效，施藥后30 d，調(diào)查雜草株數(shù)防效及鮮質(zhì)量防效。 每小區(qū)調(diào)查4 點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2，分別計(jì)算每種雜草株數(shù)或鮮質(zhì)量防效。收獲時(shí)分區(qū)測(cè)產(chǎn)。 施藥后10 d，觀察記錄水稻對(duì)藥劑的反應(yīng)，如有藥害發(fā)生，記錄藥害發(fā)生程度、發(fā)生時(shí)間和恢復(fù)時(shí)間。 試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用DPS 軟件Duncan＇s 新復(fù)極差法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

株數(shù)（鮮質(zhì)量）防效（%）=［空白對(duì)照區(qū)活草株數(shù)（鮮質(zhì)量）-處理區(qū)殘存雜草株數(shù) （鮮質(zhì)量）］/［空白對(duì)照區(qū)活草株數(shù)（鮮質(zhì)量）］×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 除草效果

施藥后 15 d，70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑30 g/畝、40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝對(duì)三棱藨草的株數(shù)防效為90.8%～100%， 對(duì)異型莎草的株數(shù)防效為95.1%～100%， 對(duì)野慈姑的株數(shù)防效為92.8%～100%,對(duì)雨久花的株數(shù)防效為90.3%～100%， 對(duì)澤瀉的株數(shù)防效為86.2%～96.6%， 對(duì)狼把草的株數(shù)防效為90.7%～98.1%。 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑對(duì)三棱藨草、異型莎草、野慈姑、雨久花的防效好，80 g/畝處理株數(shù)防效可達(dá)100%；對(duì)澤瀉、狼把草的防效較好，不同劑量處理均高于對(duì)照區(qū)。70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝處理間對(duì)三棱藨草、異型莎草、野慈姑、雨久花、澤瀉、狼把草的株數(shù)防效無(wú)顯著差異。 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑低劑量30 g/畝處理與高劑量50 g/畝，80 g/畝處理間對(duì)三棱藨草、異型莎草、野慈姑、雨久花、澤瀉、狼把草的株數(shù)防效差異顯著。 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑 30 g/畝、40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝對(duì)三棱藨草、異型莎草、野慈姑、雨久花、澤瀉、狼把草的株數(shù)防效均高于對(duì)照藥劑（表1）。

表1 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑施藥后15 d 對(duì)水稻田雜草的株數(shù)防效（單位：%）

施藥后 30 d，70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑30 g/畝、40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝對(duì)三棱藨草的株數(shù)防效為89.4%～97.8%， 對(duì)異型莎草的株數(shù)防效為90.3%～97.3%， 對(duì)野慈姑的株數(shù)防效為 91.0%～98.5%，對(duì)雨久花的株數(shù)防效為88.4%～98.9%，對(duì)澤瀉的株數(shù)防效為84.2%～90.7%， 對(duì)狼把草的株數(shù)防效為83.5%～95.3%。 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝處理間對(duì)三棱藨草、 異型莎草、野慈姑、澤瀉、狼把草的株數(shù)防效無(wú)顯著差異。70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑低劑量30 g/畝處理與高劑量50 g/畝、80 g/畝處理間對(duì)三棱藨草、 異型莎草、野慈姑、澤瀉株數(shù)防效差異顯著。70.5%2 甲·唑草酮可濕性粉劑低劑量30 g/畝處理與高劑量40 g/畝，50 g/畝、 80 g/畝處理間對(duì)澤瀉、 狼把草的株數(shù)防效差異顯著。 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑30 g/畝、40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝對(duì)三棱藨草、異型莎草、野慈姑、雨久花、澤瀉、狼把草的株數(shù)防效均高于對(duì)照藥劑（表 2）。

表2 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑施藥后30 d 對(duì)水稻田雜草的株數(shù)防效（單位：%）

施藥后 30 d，70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑30 g/畝、40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝對(duì)三棱藨草的鮮質(zhì)量防效為91.5%～99.5%， 對(duì)異型莎草的鮮質(zhì)量防效為93.1%～98.6%， 對(duì)野慈姑的鮮質(zhì)量防效為92.2%～98.9%， 對(duì)雨久花的鮮質(zhì)量防效為91.7%～99.2%，對(duì)澤瀉的鮮質(zhì)量防效為89.7%～94.5%， 對(duì)狼把草的鮮質(zhì)量防效為89.1%～98.4%。 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝處理間對(duì)三棱藨草、雨久花、 澤瀉、 狼把草的鮮質(zhì)量防效無(wú)顯著差異。70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑 30 g/畝、40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝處理間對(duì)異型莎草、野慈姑的鮮質(zhì)量防效無(wú)顯著差異。 70.5%2 甲·唑草酮可濕性粉劑低劑量30 g/畝處理與高劑量50 g/畝、80 g/畝處理間對(duì)三棱藨草、澤瀉鮮質(zhì)量防效差異顯著。70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑低劑量30 g/畝處理與高劑量40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝處理間對(duì)雨久花、狼把草的鮮質(zhì)量防效差異顯著。 70.5%2 甲·唑草酮可濕性粉劑30 g/畝、40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝對(duì)三棱藨草、異型莎草、野慈姑、雨久花、澤瀉、狼把草的鮮質(zhì)量防效均高于對(duì)照藥劑（表 3）。

表3 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑施藥后30 d 對(duì)水稻田雜草的鮮質(zhì)量防效（單位：%）

2.2 對(duì)水稻的安全性

施藥后觀察，70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑30 g/畝、40 g/畝、50 g/畝、80 g/畝處理對(duì)水稻均無(wú)藥害表現(xiàn)，水稻生長(zhǎng)發(fā)育正常。 測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明：水稻產(chǎn)量與除草效果成正相關(guān)。 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑4個(gè)處理對(duì)水稻田莎草科及闊葉雜草的防除效果良好,隨著施藥量的增加，防除效果提高，并且水稻產(chǎn)量比各單劑處理高（表4）。

表4 70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑對(duì)水稻產(chǎn)量的影響

3 結(jié)論與討論

70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑對(duì)水稻田莎草科及闊葉雜草的防除效果好，對(duì)三棱藨草、異型莎草、野慈姑、雨久花、澤瀉、狼把草的株數(shù)防效和鮮質(zhì)量防效在95%以上， 并且對(duì)水稻安全。 對(duì)水稻田莎草科及闊葉雜草的防治效果，70.5% 2 甲·唑草酮可濕性粉劑高于其組成的單劑。 適宜的施藥量為70.5%2 甲·唑草酮可濕性粉劑 40～50 g/畝， 在水稻分蘗末期，施藥采用噴霧法，施藥前排干水層，施藥后1 d 建立、保持水層3～5 cm，對(duì)三棱藨草、異型莎草、野慈姑、雨久花、澤瀉、狼把草有較好防效。

生態(tài)環(huán)境對(duì)稻田雜草群落的分布起到重要作用,受人類(lèi)行為的影響,使雜草群落的演替與自然條件下植物群落的演替不同[12]。 受開(kāi)荒種稻、淺水灌溉的影響，葡莖剪谷穎、看麥娘、狼把草、稻李氏禾等池埂、水渠、草原雜草及濕生雜草進(jìn)入稻田，在局部地區(qū)造成嚴(yán)重危害[13]。 不同除草技術(shù)都有不足之處,水稻生產(chǎn)中,通常使用化學(xué)防治及中耕除草結(jié)合進(jìn)行[14]。 依賴(lài)除草劑并不能防除田間所有的雜草,施藥技術(shù)不規(guī)范,超量施藥,導(dǎo)致抗性雜草的大量出現(xiàn)[15]。 除草劑的使用要做到科學(xué)合理，達(dá)到預(yù)防、延緩水田雜草產(chǎn)生抗藥性，延長(zhǎng)除草劑的使用年限目的，以實(shí)現(xiàn)水田雜草的有效治理和水稻生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展。