英漢專有名詞轉(zhuǎn)動(dòng)詞的探討

內(nèi)容摘要：名轉(zhuǎn)動(dòng)是一種普遍的語(yǔ)言現(xiàn)象。本文認(rèn)為，專有名詞轉(zhuǎn)動(dòng)詞后得到的相應(yīng)動(dòng)詞應(yīng)該是專有動(dòng)詞，用VProp表示。通過(guò)對(duì)國(guó)名地名專有名詞動(dòng)詞化的生成機(jī)制以及題元結(jié)構(gòu)的分析，本文認(rèn)為以“百度”“Shanghai”等為代表的名轉(zhuǎn)動(dòng)專有動(dòng)詞是通過(guò)一定的社會(huì)事件和語(yǔ)境背景形成的一種抽象化概念，但其動(dòng)詞化在句法結(jié)構(gòu)中仍然要通過(guò)移位合并來(lái)實(shí)現(xiàn)，例如VShanghai=CAUSE（x）LOST（y）[LOCATION]，輕動(dòng)詞cause無(wú)法賦格并且?guī)в袕?qiáng)特征，因而吸引了lost與其合并在[v，vP]形成語(yǔ)音式“kidnap”，當(dāng)“in”作為功能語(yǔ)類p時(shí)，名詞詞根“√Shanghai”無(wú)法得到格，此時(shí)位于[v，vP]的“kidnap”具有強(qiáng)特征便吸引了無(wú)法通過(guò)格檢驗(yàn)的“√Shanghai”形成語(yǔ)音式“VShanghai”，其題元結(jié)構(gòu)由輕動(dòng)詞賦予，并且自身含有隱含論元PP（P+Nprop）。名詞動(dòng)詞化體現(xiàn)了句法-語(yǔ)義的互動(dòng)，名詞動(dòng)詞化后的動(dòng)詞只是作為句法-語(yǔ)義接口功能語(yǔ)類的形態(tài)融合的語(yǔ)音式來(lái)理解，其本身并沒(méi)有題元結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：專有名詞動(dòng)詞化 題元結(jié)構(gòu) 專有動(dòng)詞

無(wú)論是在漢語(yǔ)中還是在英語(yǔ)中，名轉(zhuǎn)動(dòng)都是一種常見的語(yǔ)言現(xiàn)象。名轉(zhuǎn)動(dòng)的相關(guān)研究也取得了豐碩的成果，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)此作了多方面探討（Clark & Clark 1979;Quirk & Greenbaum 1985;Sanders 1988;Hale &Keyser 1993， 1998， 2002;Kiparsky 1997;劉正光 2000;徐盛桓 2001a;胡波 2011等）。但也存在一些不足，問(wèn)題主要集中在以往的研究主要是從構(gòu)詞，語(yǔ)用，語(yǔ)義以及認(rèn)知等方面解釋名詞動(dòng)詞化現(xiàn)象，對(duì)專有名詞轉(zhuǎn)動(dòng)詞和普通名詞轉(zhuǎn)動(dòng)詞現(xiàn)象沒(méi)有進(jìn)行區(qū)別研究，并且鮮少有研究對(duì)英漢這兩種語(yǔ)言的名詞動(dòng)詞化現(xiàn)象進(jìn)行對(duì)比或比較研究。

名詞的動(dòng)詞化是很普遍的，而且大多數(shù)實(shí)際上已經(jīng)完全習(xí)語(yǔ)化了。在名轉(zhuǎn)動(dòng)的研究中，Clark & Clark（1979）通過(guò)各類新聞，雜志，報(bào)紙，網(wǎng)站等途徑收集了1300多個(gè)英語(yǔ)名轉(zhuǎn)動(dòng)詞并且對(duì)這些名轉(zhuǎn)動(dòng)詞進(jìn)行了細(xì)致的分類：方位名轉(zhuǎn)動(dòng)詞（Location verbs）、動(dòng)體名轉(zhuǎn)動(dòng)詞（Locatum verbs）、時(shí)間名轉(zhuǎn)動(dòng)詞（Duration verbs）、施事名轉(zhuǎn)動(dòng)詞（Agent verbs）、經(jīng)歷者名轉(zhuǎn)動(dòng)詞（experiencer verbs）、目標(biāo)名轉(zhuǎn)動(dòng)詞（Goal verbs）、來(lái)源名轉(zhuǎn)動(dòng)詞（Source verbs）、工具名轉(zhuǎn)動(dòng)詞（Instrument verbs）、混雜名轉(zhuǎn)動(dòng)詞（Miscellaneous verbs）。

在專有名詞動(dòng)詞化中，有來(lái)自國(guó)名地名的名轉(zhuǎn)動(dòng)詞，在這些國(guó)名地名專有名轉(zhuǎn)動(dòng)詞中，大多數(shù)國(guó)名地名專有名轉(zhuǎn)動(dòng)詞都有著復(fù)雜的歷史：如較新的Charleston， Meander， Saunter， Shanghai;以及過(guò)時(shí)的Barbadoes， Chevy， Copenhagen， Dunkirk， Japan， Levant， Maffick， Rotterdam， Stellenbos（Clark & Clark 1979：783）。如動(dòng)詞shanghai最初就是由于西方人想去上海，但是沒(méi)有水手愿意去，于是就將年輕的男人迷暈弄到船上當(dāng)水手，即“kidnap him to Shanghai”;動(dòng)詞dunkirk則源于“retreat from Dunkirk”;動(dòng)詞levant源于“run to Levant for avoiding debt”。Clark & Clark雖然指出了國(guó)名地名專有名詞動(dòng)詞化這一語(yǔ)言現(xiàn)象，但是，他們并沒(méi)有將這些國(guó)名地名專有名詞的動(dòng)詞化歸納入其名轉(zhuǎn)動(dòng)詞的分類中，而是認(rèn)為這些屬于新創(chuàng)名轉(zhuǎn)動(dòng)詞（Innovations）。同樣，漢語(yǔ)中也存在專有名詞轉(zhuǎn)動(dòng)詞，如“百度一下”中的“百度”就屬于專有名詞轉(zhuǎn)動(dòng)詞。

眾所周知，專有名詞不同于普通名詞，在語(yǔ)義內(nèi)容上，專有名詞只有所指（reference），沒(méi)有意義（sense），并且專有名詞本身不具備題元結(jié)構(gòu)，不能分派題元角色，那么專有名詞動(dòng)詞化后動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)和意義從何得來(lái)？生成機(jī)制如何通過(guò)句法解釋？專有名詞動(dòng)詞化和普通名詞動(dòng)詞化的區(qū)別又在哪里？這些問(wèn)題都是值得探討的。

一.現(xiàn)有研究及其不足

現(xiàn)有研究及其不足主要體現(xiàn)在對(duì)名詞動(dòng)詞化生成的解釋大多采用了構(gòu)詞，語(yǔ)用以及認(rèn)知視角，對(duì)專有名詞和普通名詞的動(dòng)詞化現(xiàn)象沒(méi)有進(jìn)行區(qū)別研究。

名動(dòng)轉(zhuǎn)用是一種活躍的構(gòu)詞法，過(guò)去很多研究大多關(guān)注其構(gòu)詞規(guī)則方面，后來(lái)不少研究開始關(guān)注名動(dòng)轉(zhuǎn)用的語(yǔ)義研究。徐盛桓（2001）提出名詞的動(dòng)詞化是因?yàn)槊~和動(dòng)詞的語(yǔ)義內(nèi)容是相輔相成的，是相互包含的，這種語(yǔ)義現(xiàn)象被稱為“名動(dòng)互含”。

Hale & Keyser（1993， 1998， 2002）從句法角度出發(fā)對(duì)名轉(zhuǎn)動(dòng)詞的生成機(jī)制進(jìn)行了探討研究，指出不同類型的名轉(zhuǎn)動(dòng)詞投射不同的詞匯層句法結(jié)構(gòu)，具有不同的句法特征，這是名轉(zhuǎn)動(dòng)詞研究在句法學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)突破。Huang et al.（2009：76）在Hale & Keyser（1993，1998，2002）、Lin（2001）以及Borer（2005）的研究基礎(chǔ)上，提出了動(dòng)詞的詞匯句法理論。該理論的基本假設(shè)是：句法形式映射動(dòng)詞語(yǔ)義。從動(dòng)詞語(yǔ)義中分解出具有普遍意義的少量輕動(dòng)詞使得題元角色作為動(dòng)詞語(yǔ)義結(jié)構(gòu)的派生概念出現(xiàn)，從而決定論元的句法實(shí)現(xiàn)。

胡波（2011）在Huang et al.（2009）關(guān)于動(dòng)詞的詞匯句法理論框架下探討了英語(yǔ)名轉(zhuǎn)動(dòng)詞的詞匯語(yǔ)義-句法界面特征。他認(rèn)為名轉(zhuǎn)動(dòng)詞的名詞詞根√在詞庫(kù)中與指示不同事件類型的輕動(dòng)詞Lv合并，表示“進(jìn)入某種關(guān)系”“帶來(lái)某種關(guān)系”或“引發(fā)某動(dòng)態(tài)事件”，名詞詞根與輕動(dòng)詞的關(guān)系解讀受制于語(yǔ)用和習(xí)慣表達(dá)。

名轉(zhuǎn)動(dòng)的研究已取得了豐碩的成果，但是目前尚未有研究從微觀層面去對(duì)專有名詞轉(zhuǎn)動(dòng)詞的生成機(jī)制和句法語(yǔ)義結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。因此本研究將基于前人研究，嘗試從生成語(yǔ)法視角下對(duì)漢英專有名詞轉(zhuǎn)動(dòng)詞進(jìn)行分析研究。

二.專有動(dòng)詞

本文所言的“專有動(dòng)詞”指由專有名詞直接轉(zhuǎn)類生成的動(dòng)詞。名詞動(dòng)詞化是一種普遍的語(yǔ)言現(xiàn)象。雖然名詞動(dòng)詞化后的動(dòng)詞都屬于一個(gè)統(tǒng)一的形態(tài)家族（它們都由名詞生成），但它們不允許統(tǒng)一的語(yǔ)義描述（Clark & Clark 1979：808）。也就是說(shuō)，不同的名詞具有不同的語(yǔ)義特征，帶有不同語(yǔ)義特征的名詞在名詞動(dòng)詞化的過(guò)程中也會(huì)在不同程度上影響到動(dòng)詞的語(yǔ)義特征，或者說(shuō)，名詞動(dòng)詞化后的動(dòng)詞的語(yǔ)義特征中包含了源名詞的語(yǔ)義特征。

名詞可分為專有名詞（proper noun）和普通名詞（common noun）。大多數(shù)普通名詞都可以為創(chuàng)新動(dòng)詞提供意義（sense），而大多數(shù)專有名詞都沒(méi)有意義（Clark & Clark，1979：785）。專有名詞和普通名詞不僅在語(yǔ)法上有區(qū)別，而且在意義上也有本質(zhì)的區(qū)別。因?yàn)閷Ｓ忻~，如國(guó)名地名人名，大多數(shù)指具體的事物，屬于指稱語(yǔ);而很多普通名詞則帶有抽象意義，沒(méi)有具體的指稱。

既然專有名詞和普通名詞有質(zhì)的區(qū)別，那么專有名詞動(dòng)詞化和普通名詞動(dòng)詞化也存在質(zhì)的差異，我們認(rèn)為，專有名詞動(dòng)詞化后的動(dòng)詞也和專有名詞一樣具有特定的指稱，可以指具體的事件過(guò)程或特定的地點(diǎn)和人物。而且專有名詞轉(zhuǎn)動(dòng)詞一般都涉及到復(fù)雜的社會(huì)歷史背景，專有名詞動(dòng)詞化后的動(dòng)詞通常帶有其特定的隱含意義，說(shuō)到該動(dòng)詞的時(shí)候，人們頭腦中還是會(huì)出現(xiàn)專有名詞的意象。專有名詞動(dòng)詞化后動(dòng)詞的題元結(jié)構(gòu)中也帶有包含專有名詞自身的隱含論元，具體內(nèi)容在下文進(jìn)行討論。綜上，國(guó)名地名等專有名詞動(dòng)詞化產(chǎn)生的動(dòng)詞應(yīng)該是專有動(dòng)詞，用Vprop表示。

三.專有動(dòng)詞的生成機(jī)制

Chomsky（1995）認(rèn)為詞庫(kù)是一個(gè)獨(dú)立于句法的構(gòu)詞組成部分。詞匯假設(shè)（Lexical Hypothesis，Chomsky 1995）認(rèn)為進(jìn)入句法的詞已經(jīng)是完全構(gòu)形的（fully formed）無(wú)論它們是多語(yǔ)素詞還是簡(jiǎn)單詞。

（1）a.百度一下

b.搜索一下用百度。

（2）a.to shanghai a man

b.to kidnap a man to sail to Shanghai.

（1a）-（2a）中專有動(dòng)詞“百度”和“shanghai”分別是（1b）-（2b）中的專有名詞“百度”和Shanghai這兩個(gè)專有名詞通過(guò)轉(zhuǎn)類形成的，在認(rèn)知角度視角下，這類專有動(dòng)詞是通過(guò)概念化的事件映射到人類大腦中形成的事件信息，在語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則的驅(qū)動(dòng)下，這一事件信息在語(yǔ)音表達(dá)上達(dá)到了最簡(jiǎn)化的程度。

在生成語(yǔ)法視角下，尤其是最新發(fā)展的分布形態(tài)學(xué)（Distributed Morphology）堅(jiān)持“單引擎”假說(shuō)（Single Engine Hypothesis），也就是說(shuō)，無(wú)論是單詞還是句子的生成都是句法操作的結(jié)果，即開放類的詞匯條目至少包含一個(gè)詞根和一個(gè)定義范疇的功能語(yǔ)素，并且詞根的語(yǔ)類是由功能語(yǔ)素決定。根據(jù)分布形態(tài)學(xué)相關(guān)理論，專有名詞仍然是通過(guò)一系列句法操作生成動(dòng)詞的，專有名詞通常和介詞構(gòu)成表示地點(diǎn)的介詞短語(yǔ)因此當(dāng)“百度”和輕化了的介詞“用”合并形成pP，“Shanghai”和功能語(yǔ)素in合并形成pP，在這種情況下，p無(wú)法給專有名詞授格，專有名詞“百度”和“上?！本蜔o(wú)法通過(guò)格檢驗(yàn)，因此要通過(guò)移位合并合理地存在于句子結(jié)構(gòu)中。

句法結(jié)構(gòu)反映語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，“kidnap a girl”的語(yǔ)義結(jié)構(gòu)是“x CAUSE a girl LOST”，kidnap= CAUSE（x）LOST（y），VShanghai=CAUSE（x）LOST（y）[LOCATION]。由于致使意義的輕動(dòng)詞CAUSE具有強(qiáng)句法特征，吸引下層動(dòng)詞lost與之合并，合并后形成的語(yǔ)音式kidnap位于vP相應(yīng)的帶有v的強(qiáng)特征，由于pP中p無(wú)法給名詞詞根√Shanghai授格，√Shanghai便需要移位至[Spec，VP]的位置與帶有強(qiáng)特征的輕動(dòng)詞kidnap形成形態(tài)上融合的輕動(dòng)詞的語(yǔ)音式VShanghai并插入[v，vP]位置充動(dòng)詞，根據(jù)生成語(yǔ)法，一句話必須具有形態(tài)特征，因此VP層中心語(yǔ)V1位置的動(dòng)詞Shanghai再移位至[T，TP]位置獲得時(shí)態(tài)特征。這樣專有名詞生成的動(dòng)詞既符合句法結(jié)構(gòu)又符合語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則。

根據(jù)上面的分析，本研究認(rèn)為專有名詞動(dòng)詞化后生成的動(dòng)詞內(nèi)部都隱含專有名詞這一語(yǔ)義結(jié)構(gòu)，因此生成的是專有動(dòng)詞，用Vprop來(lái)并表示。名轉(zhuǎn)動(dòng)專有動(dòng)詞雖然是概念化后形成的專有動(dòng)詞，但是在句法結(jié)構(gòu)中其動(dòng)詞化仍然要通過(guò)移位合并來(lái)實(shí)現(xiàn)，如VShanghai就是通過(guò)輕動(dòng)詞cause和lost吸引kidnap形成帶有強(qiáng)特征的動(dòng)詞kidnap，kidnap再吸引沒(méi)有通過(guò)格檢驗(yàn)的名詞詞根√Shanghai，最終形成的VShanghai就是一個(gè)語(yǔ)音式，其邏輯式表達(dá)為VShanghai=CAUSE（x）LOST（y）[LOCATION]。

參考文獻(xiàn)

[1]Borer， H. 2005. Structuring Sense[M]. New York： Oxford University Press.

[2]Baker， M. 1997. Thematic roles and syntactic structure[A]. L. Haegeman. Elements of grammar： Handbook of generative grammar[C]. Dordrecht： Kluwer， 73-138.

[3]Chomsky， N. 1995. The Minimalist Program[M]. Cambridge， MA.： The MIT Press.

[4]Clark， E. V. & H. H. Clark. 1979. When noun surface as verbs[J]. Language 55， 4： 783-808.

[5]Grimshaw， J. 1990. Argument structure[M]. Cambridge， Mass： MIT Press.

[6]Hale， K. & S. Keyser. 1993. On argument structure and the lexical expression of syntactic relations[A]. In K. Hale & S. Keyser （eds.）. The View from Building 20[C]. Cambridge， MA.： The MIT Press. 53-109.

[7]Hale， K. &S. Keyser. 1998. The basic elements of argument structure[J]. MIT Working Papers in Linguistics 32： 73-118.

[8]Hale， K. & S. Keyser. 2002. Prolegomenon to a Theory of Argument Structure[M]. Cambridge， MA.： The MIT Press.

[9]Huang， C. T.， Y. H. Li &Y. F. Li .2009. The Syntax of Chinese[M]. Cambridge： CUP

[10]Huang， C. -T. James. 1997. On lexical structure and syntactic projection [A]. Chinese Languages and Linguistics 3[C]. Taipei： Academia Sinica， 45-89.

[11]Larson， R. 1988. On double object constructions[J]. Linguistic Inquiry 19： 335-91.

[12]Lin， T. 2001. Light Verb Syntax and the Theory of Phrase Structure[D]. Irvine： University of California.

[13]Quirk， R.， S. Greenbaum， G. Leech， & J. Svartvik. A grammar of contemporary English[M]. London： Longman Group Ltd.， 1972.

[14]Sanders， G. A. 1988. Zero Derivation and the Overt Analogue Criterion[J]. Theoretical Morphology： 155-175.

[15]胡波，2011，英語(yǔ)名轉(zhuǎn)動(dòng)詞的詞匯語(yǔ)義-句法界面分析[J].《外語(yǔ)教學(xué)與研究》3：350-362.

[16]劉正光，2000，名詞動(dòng)用過(guò)程中的隱喻思維[J].《外語(yǔ)教學(xué)與研究》5：335-339.

[17]徐盛桓，2001，名動(dòng)轉(zhuǎn)用的語(yǔ)義基礎(chǔ)[J].《外國(guó)語(yǔ)》1：15-23.

基金項(xiàng)目： 2021年度寧波大學(xué)科研創(chuàng)新基金項(xiàng)目“國(guó)名地名專有名詞的動(dòng)詞化研究”（主持人：舒鈞芳;項(xiàng)目編號(hào)：IF2021043）的成果。

（作者單位：寧波大學(xué)）