李海君，徐廷學

（海軍航空大學，山東 煙臺 264001）

0 引言

裝備是軍隊戰(zhàn)斗力的重要組成部分，而裝備保障是保持、恢復乃至提高戰(zhàn)斗力的重要因素。區(qū)域裝備保障能力是指該區(qū)域裝備保障機構(gòu)對軍隊建設(shè)、訓練、作戰(zhàn)和遂行其他軍事行動實施裝備保障所能達到的程度。近年來，我軍的裝備保障得到了迅速發(fā)展，為保持和提高部隊戰(zhàn)斗力提供了可靠的保證。但由于我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平不均衡，加之裝備保障單位原有布局使得各地區(qū)裝備保障能力起點不一致，因而各地區(qū)裝備保障的能力水平有較大差異，不同地區(qū)具有不同的裝備保障特點和裝備保障能力水平。因此，對各區(qū)域裝備保障的能力和發(fā)展狀況進行分析評價，明確各區(qū)域的裝備保障能力發(fā)展狀況的差異和特點，有利于裝備保障管理和決策部門，從宏觀上把握我軍區(qū)域裝備保障能力和現(xiàn)狀，分類制定相關(guān)政策，更好地指導和規(guī)劃我軍裝備保障的整體健康發(fā)展。

目前國內(nèi)關(guān)于裝備保障能力評估方面的研究主要集中在對某一保障單位或某型裝備本身裝備保障能力的研究上，對于區(qū)域裝備保障能力評價的研究涉及較少。主成分分析是將初始眾多相關(guān)聯(lián)的指標，重新組合成新的互相無關(guān)的綜合指標來代替原來的指標，從而達到降維簡化的效果。依據(jù)主成分分析在裝備保障能力評估上的優(yōu)勢，本文針對區(qū)域裝備保障能力評估問題進行研究，通過建立區(qū)域裝備綜合保障能力指標體系，運用主成分分析法進行區(qū)域裝備保障能力的評估，為決策部門制定區(qū)域裝備保障政策提供有益參考。

1 區(qū)域裝備綜合保障能力評估指標體系的建立

區(qū)域裝備保障能力是該區(qū)域裝備保障工作中各裝備保障單位規(guī)模、保障人員人數(shù)、保障設(shè)施、保障技術(shù)發(fā)展水平、保障管理水平、軍民融合水平等因素的綜合反映。對區(qū)域裝備保障能力進行評估需要建立評估的指標體系，由于區(qū)域裝備保障能力主要依賴于本區(qū)域裝備保障單位的建設(shè)和發(fā)展情況，并通過對各地區(qū)部隊裝備保障活動過程和影響裝備保障能力的諸多要素進行分析，本文選取區(qū)域裝備保障6 個方面的15 項指標，進行該區(qū)域的裝備保障能力的評估，綜合這些區(qū)域性裝備保障指標基本可以代表本區(qū)域的保障能力水平，評價指標體系如圖1 所示。

圖1 區(qū)域裝備保障能力評價指標體系

1）區(qū)域內(nèi)裝備保障單位的規(guī)模

主要包括裝備保障的人員數(shù)量、所保障裝備數(shù)量以及設(shè)施設(shè)備數(shù)量，這些集中反映了該裝備保障單位的規(guī)模。

2）區(qū)域內(nèi)裝備保障單位數(shù)量

主要指團以上的各技術(shù)保障大隊、裝備保障倉庫以及其他修理廠等單位的數(shù)量。

3）區(qū)域保障人員的數(shù)量

主要包括保障管理人員、技術(shù)保障人員以及保障部隊人員的數(shù)量。保障人員的數(shù)量也間接反映了該區(qū)域的保障能力。

4）軍民融合情況

主要包括本地民用產(chǎn)品企業(yè)可轉(zhuǎn)化為軍用產(chǎn)品的企業(yè)數(shù)、生產(chǎn)軍品的單位數(shù)量以及地方人員可轉(zhuǎn)化為裝備保障人員的數(shù)量。

5）裝備保障的經(jīng)費投入

包括軍費預算內(nèi)裝備保障經(jīng)費所占比重和各裝備平均保障經(jīng)費。

6）區(qū)域內(nèi)的裝備保障綜合支援能力

主要包括該區(qū)域的全天候交通運輸能力、戰(zhàn)時全民保障支援能力和保障技術(shù)發(fā)展水平等。

2 基于主成分分析的評價模型

主成分分析的主要目的是通過降維得到能反映原始變量信息的主成分變量，用以解釋原來資料的綜合性指標。利用主成分分析法評估區(qū)域裝備保障能力的步驟如下：

相應的標準化指標變量為：

當α接近1 時，則選擇前p 個主成分進行綜合評價分析。

②計算綜合得分：

式中，b為第j 個主成分的信息貢獻率，根據(jù)綜合得分就可以進行評價。

3 算例分析

本算例以10 個地區(qū)的裝備保障能力評價為例進行分析，其數(shù)據(jù)為非真實數(shù)據(jù)，僅用于說明方法的有效性。依據(jù)本文所建立的區(qū)域裝備保障能力指標，其反映區(qū)域裝備保障能力各項評價指標數(shù)據(jù)如表1 所示。其中，x表示平均每個單位的設(shè)施設(shè)備數(shù)量；x表示平均每個單位保障裝備的數(shù)量；x表示每個區(qū)域裝備保障的單位數(shù)；x表示平均每個單位的裝備保障人員數(shù)；x區(qū)域中裝備保障管理人員數(shù)；x表示每個區(qū)域裝備保障技術(shù)人員數(shù)量；x表示每個區(qū)域裝備保障部隊人員數(shù)；x為區(qū)域中可轉(zhuǎn)化為軍用的單位數(shù)；x表示區(qū)域內(nèi)地方人員可為裝備保障服務(wù)的人員數(shù)；x表示區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)軍品單位數(shù)；x表示預算內(nèi)裝備保障所占比例；x表示每個裝備平均保障費用；x表示區(qū)域裝備保障技術(shù)發(fā)展水平；x表示區(qū)域內(nèi)全天候交通運輸能力；x表示戰(zhàn)時全民保障支援能力。由于主成分回歸分析先對數(shù)據(jù)進行標準化處理，然后使用相關(guān)系數(shù)矩陣進行分析，所以這里可以不計量綱。

表1 區(qū)域裝備保障能力指標數(shù)據(jù)

根據(jù)上面所給出的指標數(shù)據(jù)，利用上節(jié)的基于主成分分析的評價模型，定性考察區(qū)域裝備保障能力的指標數(shù)據(jù)，可以看出某些指標之間可能存在較強的相關(guān)性。比如單位平均裝備保障人數(shù)、區(qū)域裝備保障管理人數(shù)、保障技術(shù)人員人數(shù)、保障部隊人數(shù)之間可能存在較強的相關(guān)性，地方人員可為裝備保障服務(wù)的數(shù)量與全民保障支援能力之間也可能存在較強的相關(guān)性。為了驗證這種想法，計算15 個指標的相關(guān)系數(shù)矩陣如表2 所示。

表2 指標的相關(guān)系數(shù)矩陣

從上述結(jié)果可以看出，有些指標之間確實存在很強的相關(guān)性，如果直接用這些指標進行綜合評價會造成信息的重疊，影響評價的客觀性。主成分分析法可以把多個指標轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個不相關(guān)的綜合指標，因此，利用主成分分析法進行區(qū)域裝備保障能力的評價。

利用Matlab 軟件對指標參數(shù)進行主成分分析，相關(guān)系數(shù)矩陣的前幾個特征值及其貢獻率的主成分分析結(jié)果如表3 所示。

表3 主成分分析結(jié)果

從上面的結(jié)果可以看出，前3 個特征值的累積貢獻率就達到90%以上，主成分分析效果很好。下面選取6 個主成分（累積貢獻率達到98%以上）進行區(qū)域裝備保障能力的綜合評價，各個主成分的得分情況如下頁表4 所示。

表4 各主成分的得分情況

根據(jù)式（7）計算各區(qū)域裝備保障能力的綜合得分如表5 所示。

表5 各區(qū)域裝備保障能力的綜合評價值

根據(jù)各區(qū)域裝備保障能力的綜合評價值得出裝備保障能力的排序為：1，6，2，4，5，3，7，8，9，10。說明區(qū)域1 的裝備保障能力最強，區(qū)域10 的裝備保障能力最弱，如果評價值大于零為合格狀態(tài)，那么區(qū)域7，8，9，10 的裝備保障能力為不達標狀態(tài)，需要決策部門在各項指標上向這些區(qū)域進行投入，以加強這些區(qū)域的裝備保障能力水平。

4 結(jié)論

區(qū)域化的精確的裝備保障是軍事裝備保障發(fā)展的一個趨勢。文中構(gòu)建區(qū)域裝備保障能力評估指標體系，為區(qū)域裝備保障能力評估工作提供了有效的依據(jù)，采用主成分分析法綜合考慮了指標體系中各指標的相關(guān)系數(shù)關(guān)系，利用主成分來構(gòu)建綜合評價指標，使評價更具客觀性。本文所研究的方法對具有眾多評價指標的區(qū)域裝備保障領(lǐng)域有較好的適用性，為區(qū)域裝備保障能力評估提供了理論依據(jù)和方法支持，為軍事裝備保障決策部門制定相關(guān)區(qū)域的裝備保障政策提供了參考。