高新 董兆艷

（安徽財經大學 國際經濟貿易學院，安徽 蚌埠 233030）

一、文獻綜述

現(xiàn)有研究中，二元邊際方法是刻畫貿易結構的主要方法，大體上可從國家、產品以及企業(yè)三個層面分為集約邊際和擴展邊際，前者指的是貿易伙伴、產品以及企業(yè)在原有基礎上量的擴張或結構比重的提升，后者則表示新的貿易伙伴、新的企業(yè)和新的產品種類數(shù)量和結構情況。目前，二元邊際相關研究主要關注出口貿易層面，其中，二元邊際的福利效應作用是核心話題之一。如Feenstra（2010）認為，國際貿易福利來源可歸納為傳統(tǒng)貿易理論的專業(yè)化分工（集約邊際）、Krugman（1980）框架下的產品種類增加（擴展邊際）以及Melitz（2003）框架下企業(yè)自我選擇效應（集約邊際+擴展邊際）和貿易促進競爭效應。二元邊際的貿易福利效應取決于擴展和集約邊際的權衡，其中擴展邊際能夠體現(xiàn)多元化結構。因此，擴展邊際的福利意義和作用越來越重要。

關于進口貿易特別是中國進口貿易的二元邊際研究還處于起步階段，且結論存在較大差異。馬濤和劉仕國（2010）認為中國進口貿易的增長主要來源于集約邊際，進口產品種類增加不明顯、進口結構并未得到優(yōu)化。魏浩和郭也（2016）基于Hummels and Klenow（2005）框架將產品層面的進口貿易分解為產品深度（集約邊際）、價格和數(shù)量的產品廣度（擴展邊際）三元邊際，研究發(fā)現(xiàn)中國進口規(guī)?？焖僭鲩L，其中產品種類一直處于高位，但主要依賴于少數(shù)幾個貿易伙伴；同時，進口產品進口價格并未有下降趨勢，一致高于世界平均水平。

此外，現(xiàn)有研究大多基于貿易自由化背景展開二元邊際及其整體福利效應的研究，對貿易摩擦視角下的研究尚未充分展開，同時對省級層面的進口貿易發(fā)展關注不夠?；诖?，以進口貿易的真實數(shù)據為研究對象，利用二元邊際方法對安徽省進口貿易結構進行分析。

二、安徽省進口貿易結構的典型化事實

（一）進口來源地結構變化

2017 年至2019 年安徽省進口貿易總規(guī)模分別是1584.47、1761.17 以及1951.09 億元人民幣，總體呈現(xiàn)增長趨勢。同時，地理集中度有所下降，前十大來源地的進口規(guī)模占比分別是79%、71.9%、69.2%。此外，三年的進口來源地數(shù)量分別是140、140 和152 個。其中，2018 年原有貿易伙伴減少12 個（集約邊際），新增貿易伙伴12 個（廣延邊際），貿易伙伴數(shù)量總體不變；2019 年原有貿易伙伴減少9 個（集約邊際），新增貿易伙伴21 個（廣延邊際），貿易伙伴數(shù)量總體增加12 個。在一定程度上說明，中美貿易摩擦背景下安徽省進口貿易來源地結構更加多元化。

如表1 所示，受中美貿易摩擦影響，2018 年和2019 年安徽從美國進口的規(guī)模大幅下降，2019 年較2017 年降幅超過47.3%。但從秘魯、中國臺灣地區(qū)等的進口規(guī)模出現(xiàn)不同程度的增長。得益于貿易轉移效應大于貿易破壞效應，安徽進口規(guī)模呈上升之勢。

表1 2018 年和2019 年安徽前五大進口來源地（單位：%）

（二）進口產品種類結構變化

如表2 所示，按產品產品種類分，2018 年減少產品種類17 種（集約邊際），增加33 種產品（廣延邊際），凈增加16 種；原有貿易伙伴凈增加產品種類8801 種，其中產品種類凈增加排名從高到低分布是日本（1161 種，占原有貿易伙伴凈增加種類的比重為14.51%）、中國臺灣地區(qū)（842，10.57%）、美國（839，10.49%）、韓 國（403，5.04%）。2019 年 減少產品種類24 種（集約邊際），增加46 種（廣延邊際），凈增加22 種；原有貿易伙伴凈增加產品種類4564 種，其中產品種類凈增加排名從高到低分布是日本（415，9.09%）、德國（384，8.41%）、中國臺灣地區(qū)（319，6.99%）、美國（224，4.91%）。

表2 2017—2019 年安徽省進口種類及主要來源（前5 位）

如表3 所示，2017—2019 年，安徽省進口規(guī)模排名前五位的產品種類較為穩(wěn)定，HS26、HS84 和HS85穩(wěn)居前三，且占三年進口比重均超過50%，其中HS26進口規(guī)模排名均為第一，占比穩(wěn)步增加，2019 年超過31%。說明安徽省進口產品中礦砂、礦渣及礦灰等中間產品或原材料占據很大比重，與民生相關的消費品進口較少。此外，2019 年和2018 年安徽省進口規(guī)模減少最多的是HS74 和HS84，分別減少18.27 和30.84 億元人民幣；增加最多的是HS26 和HS74，分別增加57.35 和18.21 億元人民幣。

表3 2017—2019 年安徽省產品進口規(guī)模與占比（HS2 位碼）（單位：億元人民幣，%）

如上所述，產品—市場組合層面總體上呈現(xiàn)集約邊際下降、廣延邊際增加，進而導致進口產品種類的增長；行業(yè)層面的變化情況則較為復雜。

三、安徽省進口貿易結構的二元邊際分析

（一）二元邊際的分析框架

借鑒Cadot et al.（2013），將進口貿易二元邊際定義為市場—產品組合層面：

（二）安徽省從美國進口的二元邊際測度

如圖1 所示，從美國對我國發(fā)起“301”調查開始，特別是2018 年中美六輪互征關稅后，安徽省從美國進口的集約邊際不斷下降，表明安徽從美國進口的產品的種類和規(guī)模有所下降。與此同時，安徽省從美國進口的擴展邊際先增后減，說明貿易摩擦導致安徽從美國進口的產品種類以及規(guī)模有所增加，但隨著中美雙方貿易關系緊張，對安徽從美國進口的整體有所影響，正如表1和表2 所示，2018 年和2019 年安徽從美國進口的總量降幅在所有來源地中最大。

圖1 2017 年至2019 年安徽從美國進口的二元邊際趨勢

就集約邊際和擴展邊際比較而言，三年間安徽從美國進口的集約邊際不斷下降，擴展邊際先增后減，但從2018 年起，安徽從美國進口的擴展邊際已顯著超過集約邊際。也就是說，中美貿易摩擦使得安徽省從美國進口的深度和廣度均受到較大沖擊，其中進口深度受到的影響更大。

（三）安徽省從世界主要國家進口的二元邊際比較

與從美國進口深度和廣度均受到沖擊不同，安徽省從其他主要市場進口的二元邊際受中美貿易摩擦的影響呈現(xiàn)出分化特點。如表4 所示，2017 年至2019 年，安徽從日本進口的集約邊際不斷下降，擴展邊際則不斷上升；從歐盟進口的集約邊際和擴展邊際均有所上升。但安徽從美國、日本、歐盟等主要貿易伙伴的進口二元邊際均較?。ň怀^0.26），意味著安徽從這些國家進口的老產品種類較為集中、新產品開拓的能力有待提高。

表4 安徽從世界主要國家進口的二元邊際

四、主要結論與對策建議

（一）主要結論

第一，中美貿易摩擦對安徽省進口貿易發(fā)展產生一定影響。如表1 所示，中美貿易摩擦導致安徽從美國的進口規(guī)模大幅下降，但得益于進口來源地的結構優(yōu)化和貿易轉移的顯著效果，安徽省進口貿易總規(guī)模相對穩(wěn)定。同時，如表2 和表3 所示，產品—市場組合和行業(yè)層面的安徽進口貿易的產品種類結構有所優(yōu)化，但仍有不小提升空間，特別是進口貿易集中于生產制造環(huán)節(jié)所需的原料和零部件，對服務民生產品的進口不足。

第二，安徽從美國的進口呈現(xiàn)產品種類多元化。如圖1 所示，安徽從美國進口的二元邊際整體呈下降趨勢，但擴展邊際逐漸高于集約邊際，表明安徽從美國進口的深度（老產品）和廣度（新產品）均受影響，但廣度作用已高于深度。同時，如表2 和表4 所示，雖然安徽從主要貿易伙伴進口的二元邊際呈現(xiàn)出分化特點，但總體上表明來自美國、日本、歐盟等主要貿易伙伴的進口的二元邊際均較小，在一定程度上說明安徽進口貿易的韌性有待加強。

（二）對策啟示

第一，夯實雙邊和多邊貿易發(fā)展路徑。一方面，穩(wěn)定和維護好傳統(tǒng)貿易伙伴，提升擴展邊際，尋求更具深度和廣度的合作，降低對美國進口產品的依賴性。另一方面，抓住RCEP 紅利積極參與“一帶一路”建設，強化與東南亞以及“一帶一路”沿線國家的合作，綜合提升進口貿易發(fā)展的韌性。

第二，加快優(yōu)化進口產品結構。未來，安徽省進口貿易發(fā)展應兼顧生產需要的同時，應加快數(shù)字化轉型和數(shù)字貿易布局，推進安徽自貿區(qū)、省內跨境電商零售進口試點城市以及長三角區(qū)域產業(yè)布局協(xié)同發(fā)展，通過各類渠道和方式進口滿足人民日益增長的物質需求和精神需求的產品和服務，提升消費者福利。

注釋：

①2017—2019 年三年間,安徽省進口來源地主要是日本、智利、中國臺灣地區(qū)、澳大利亞、秘魯、韓國、美國、巴西和德國等,但不同年份的位次有所不同。

②假設每個國家的產品是異質性的,因此,這里所說的產品種類是進口來源地—產品（HS8 位編碼）組合的數(shù)量。

③HS26 為礦砂、礦渣及礦灰;HS74 為銅及其制品;HS84 為核反應堆、鍋爐、機器、機械器具及其零件;HS85 為電機、電氣設備及其零件。HS 編碼詳見中國海關官網。