嚴(yán)圣艷， 徐凱華

(華僑大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與金融學(xué)院， 福建 泉州 362021)

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響因素是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的一個(gè)重要課題。格羅斯曼和赫爾普曼在新增長(zhǎng)理論中提出在長(zhǎng)期內(nèi)推動(dòng)創(chuàng)新的力量完全決定了經(jīng)濟(jì)膨脹的速度[1]。劉鳳芹對(duì)比了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的制度因素、投入因素和技術(shù)進(jìn)步因素，認(rèn)為無(wú)論從理論上還是實(shí)踐上說(shuō)，技術(shù)進(jìn)步是增長(zhǎng)的中心已無(wú)人懷疑了[2]。鄭世林和張美晨估計(jì)了中國(guó)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率，結(jié)論認(rèn)為1990—2017年科技進(jìn)步對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)年均貢獻(xiàn)率達(dá)48.97%，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要?jiǎng)恿υ慈?，但全要素生產(chǎn)率過(guò)快下滑成為經(jīng)濟(jì)增速放緩的重要原因[3]。從鄭世林和張美晨的數(shù)據(jù)分析中可以明顯看出，2008年次貸危機(jī)之后中國(guó)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率出現(xiàn)了一定的波動(dòng)，從2007年的66.43%下降到2013年的44.93%，并在2013年之后逐漸上升，到2017年為58.36%。中央在繼承和發(fā)展“科技是第一生產(chǎn)力”科學(xué)論斷的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步明確“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力”，提出“必須把創(chuàng)新擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置”[4]。黨的十九大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)“創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，是建設(shè)現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系的戰(zhàn)略支撐”[5]。 在《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二〇三五遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議》中，再次強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢(shì)”[6]。國(guó)家對(duì)于科技創(chuàng)新的重視提到了前所未有的高度。在一系列的政策指導(dǎo)文件的延續(xù)中，創(chuàng)新作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的決定力量從理論走進(jìn)現(xiàn)實(shí)，在一系列政策中落地生根的過(guò)程中，真正發(fā)揮了創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用。在國(guó)家戰(zhàn)略中以建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家為基礎(chǔ)，在省級(jí)層面上推出了創(chuàng)新型省份建設(shè)，在區(qū)域?qū)用嫔暇唧w到國(guó)家級(jí)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)試驗(yàn)區(qū)，一系列政策措施環(huán)環(huán)緊扣，推動(dòng)著創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和壯大。

福建省作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)大省，也是創(chuàng)新型省份建設(shè)重點(diǎn)之一，擁有6個(gè)國(guó)家級(jí)高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)(1)分別是福州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、廈門(mén)火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、莆田高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、三明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、泉州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)、漳州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)和龍巖高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)。，在創(chuàng)新上下足了功夫。在《福建省國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和二○三五年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》中，福建省將“創(chuàng)新”作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎，分三篇十章從創(chuàng)新能力、創(chuàng)新環(huán)境、人才建設(shè)、創(chuàng)新活力到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)詳細(xì)規(guī)劃了創(chuàng)新的方方面面，并且計(jì)劃在2025年將科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率從2020年的58.08%提高到60%，將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)工業(yè)產(chǎn)值占規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值的比重從2020年的19%提高到23%[7]。創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)中的作用和地位已經(jīng)成為共識(shí)，為此需要更加深入了解創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮作用的方式和機(jī)制。

關(guān)于創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)的描述，主要從宏觀層面經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度通過(guò)全要素生產(chǎn)率以科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率進(jìn)行刻畫(huà)，但是在中觀的產(chǎn)業(yè)層面上關(guān)于創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)和間接貢獻(xiàn)，限于行業(yè)分類統(tǒng)計(jì)口徑的不一致和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的缺乏，鮮少有研究能夠涉及。本文試圖通過(guò)投入產(chǎn)出表分析創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的規(guī)模，探究創(chuàng)新對(duì)于國(guó)民經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)和間接貢獻(xiàn)。

1 創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)分類

創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)中的普遍現(xiàn)象。從產(chǎn)業(yè)或行業(yè)的角度而言，目前公認(rèn)的創(chuàng)新主要涉及戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)(2)依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)分類(2018)》，戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)包括新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、新能源汽車產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、相關(guān)服務(wù)業(yè)等9大領(lǐng)域。、知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利)密集型產(chǎn)業(yè)(3)依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利)密集型產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2019)》，知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利)密集型產(chǎn)業(yè)包括信息通信技術(shù)制造業(yè)、信息通信技術(shù)服務(wù)業(yè)、新裝備制造業(yè)、新材料制造業(yè)、醫(yī)藥醫(yī)療產(chǎn)業(yè)、環(huán)保產(chǎn)業(yè)、研發(fā)設(shè)計(jì)和技術(shù)服務(wù)業(yè)等7大類。和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)(包括高技術(shù)制造業(yè)(4)依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(制造業(yè))分類(2017)》，高技術(shù)制造業(yè)包括醫(yī)藥制造、航空航天器及設(shè)備制造、電子及通信設(shè)備制造、計(jì)算機(jī)及辦公設(shè)備制造、醫(yī)療儀器設(shè)備及儀器儀表制造、信息化學(xué)品制造等6大類。和高技術(shù)服務(wù)業(yè)(5)依據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《高技術(shù)產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))分類(2018)》，高技術(shù)服務(wù)業(yè)包括信息服務(wù)、電子商務(wù)服務(wù)、檢驗(yàn)檢測(cè)服務(wù)、專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)的高技術(shù)服務(wù)、研發(fā)與設(shè)計(jì)服務(wù)、科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)及相關(guān)法律服務(wù)、環(huán)境監(jiān)測(cè)及治理服務(wù)和其他高技術(shù)服務(wù)等9大類。)三大類具有較高創(chuàng)新水平的行業(yè)領(lǐng)域。2016年，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了《新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式專項(xiàng)統(tǒng)計(jì)報(bào)表制度》，除了將傳統(tǒng)的工業(yè)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)(包括節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)、新能源汽車)、新產(chǎn)品、新服務(wù)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)及新技術(shù)(包括高技術(shù)制造業(yè)和高技術(shù)服務(wù)業(yè))、電子商務(wù)納入創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)口徑之外，還將科技企業(yè)孵化器、四眾(眾創(chuàng)、眾包、眾扶、眾籌)、互聯(lián)網(wǎng)金融、城市商業(yè)綜合體和開(kāi)發(fā)園區(qū)等納入了“三新”重點(diǎn)領(lǐng)域，大大拓寬了創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)的涵蓋領(lǐng)域和統(tǒng)計(jì)范圍。上述分類標(biāo)準(zhǔn)從創(chuàng)新的不同角度對(duì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行的重新定義和分類，不同的分類標(biāo)準(zhǔn)之間有較多的重合，同一個(gè)產(chǎn)業(yè)也可能被劃入不同的類目，其間關(guān)系頗多繁復(fù)。

從產(chǎn)業(yè)角度研究創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)的影響，需要對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行重新分類，所使用的分類方法的不同可能導(dǎo)致研究結(jié)果存在較大差異。張車偉等提出對(duì)投入產(chǎn)出表中的每個(gè)細(xì)分行業(yè)賦予一個(gè)權(quán)重，從投入產(chǎn)出表的行業(yè)數(shù)據(jù)中區(qū)別出創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的份額，然后“利用投入產(chǎn)出表提供的行業(yè)關(guān)聯(lián)關(guān)系，推算創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接貢獻(xiàn)和間接貢獻(xiàn)”(6)這種方法同樣出現(xiàn)在張車偉等(2017)的另一篇報(bào)告《新經(jīng)濟(jì)：概念、特征及其對(duì)增長(zhǎng)和就業(yè)的貢獻(xiàn)》中，詳見(jiàn)第24～27頁(yè)。[8]。但是張車偉等并沒(méi)有給出具體權(quán)重的計(jì)算過(guò)程，這就使得權(quán)重?cái)?shù)據(jù)的可信性出現(xiàn)較大問(wèn)題，例如其對(duì)“軟件和信息服務(wù)”行業(yè)賦予的權(quán)重為0.39，而在《2017年國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》(GB/T 4754—2017)中“軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”中類代碼“65”下的所有小類均被納入國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))分類(2018)》中，應(yīng)該完全屬于創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)范疇，這里的權(quán)重指標(biāo)并不可信。同樣其對(duì)“專業(yè)技術(shù)服務(wù)”等的權(quán)重賦值也存在同樣問(wèn)題。除此之外，在第二步推算創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)和間接貢獻(xiàn)的過(guò)程中，張車偉等并沒(méi)有作出行業(yè)內(nèi)的部分行業(yè)對(duì)于行業(yè)間影響具有一致性的假設(shè)(7)張車偉等在《新經(jīng)濟(jì)：概念、特征及其對(duì)增長(zhǎng)和就業(yè)的貢獻(xiàn)》第26頁(yè)雖然使用了一個(gè)例子來(lái)說(shuō)明這里的邏輯過(guò)程，但并未進(jìn)行嚴(yán)格的邏輯證明。，雖然許憲春和張美慧在估算數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模的過(guò)程中借鑒了美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局的方法[9]使用了“各行業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)增加值為該行業(yè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出與該行業(yè)增加值率的乘積”這一一致性假設(shè)[10]，但是李慧萍等在借鑒許憲春和張美慧數(shù)字經(jīng)濟(jì)調(diào)整系數(shù)將數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)產(chǎn)業(yè)部門(mén)進(jìn)行拆分[11]的過(guò)程中，對(duì)于產(chǎn)業(yè)進(jìn)行拆分的做法仍然存在爭(zhēng)議。本質(zhì)上這種做法是對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)進(jìn)行異質(zhì)性區(qū)分之后再出于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的需要強(qiáng)行進(jìn)行同質(zhì)化假設(shè)。本文認(rèn)為此種假設(shè)并不符合實(shí)際情況。由于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)是高度特殊性而非同質(zhì)性的，產(chǎn)業(yè)內(nèi)區(qū)分賦予了部分產(chǎn)業(yè)在與其他產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的過(guò)程中明確存在異質(zhì)性，并且此種異質(zhì)性不可被同質(zhì)化假設(shè)化約，在作出同質(zhì)化假設(shè)的過(guò)程中產(chǎn)生的計(jì)算誤差是完全不確定的(同質(zhì)化假設(shè)存在的前提是誤差服從某種可識(shí)別的分布)。換言之，“投入產(chǎn)出表格子不可分”。所以，使用上述方法進(jìn)行的產(chǎn)業(yè)分析在數(shù)據(jù)上存在完全不可知的誤差，大大降低了結(jié)論的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值?？偨Y(jié)來(lái)看，從行業(yè)中區(qū)分出創(chuàng)新成分本身存在較大偏差，通過(guò)這種方式進(jìn)行數(shù)據(jù)分析并不可靠。

創(chuàng)新是社會(huì)中的普遍現(xiàn)象。創(chuàng)新已經(jīng)融入全行業(yè)、全領(lǐng)域之中，但是某些行業(yè)或者細(xì)分行業(yè)領(lǐng)域中創(chuàng)新現(xiàn)象表現(xiàn)突出。本質(zhì)上不存在完全創(chuàng)新的行業(yè)和完全沒(méi)有創(chuàng)新的行業(yè)，行業(yè)創(chuàng)新程度存在明顯差距但并不存在本質(zhì)差異。基于此，本文認(rèn)為可以通過(guò)創(chuàng)新程度的不同在傳統(tǒng)投入產(chǎn)出表的行業(yè)分類中區(qū)分出創(chuàng)新程度較高的行業(yè)，通過(guò)這些創(chuàng)新程度較高的產(chǎn)業(yè)來(lái)代表創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)，以分析創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)整體的影響。雖然這條路徑在創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)選擇上存在不同的創(chuàng)新程度標(biāo)準(zhǔn)，不同標(biāo)準(zhǔn)之間所度量的數(shù)據(jù)范圍差別巨大，但是誤差范圍總體可控，具有真實(shí)的應(yīng)用價(jià)值。

以第二產(chǎn)業(yè)為例，通過(guò)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出數(shù)據(jù)可以看出，創(chuàng)新已經(jīng)貫穿到所有行業(yè)之中，形成了產(chǎn)業(yè)和創(chuàng)新的緊密聯(lián)系。但是，在各個(gè)行業(yè)中也存在創(chuàng)新水平的巨大差異，見(jiàn)表1。

經(jīng)過(guò)數(shù)據(jù)歸并整理，以投入產(chǎn)出表典型的42部門(mén)行業(yè)為基礎(chǔ)，并考慮不同行業(yè)體量不同加入行業(yè)產(chǎn)出和增加值的量綱數(shù)據(jù)，以新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)支出占行業(yè)產(chǎn)值(部門(mén)總產(chǎn)出)比例、新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)支出占行業(yè)增加值比例、新產(chǎn)品銷售收入占行業(yè)產(chǎn)值(總銷售收入)比例來(lái)對(duì)行業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)估，以2017年數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)并結(jié)合《2017年中國(guó)投入產(chǎn)出表》得到表2。

表2 2017年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)支出與銷售比例

通過(guò)表1數(shù)據(jù)可以看出，在統(tǒng)計(jì)中的38個(gè)行業(yè)中，前9個(gè)行業(yè)的新產(chǎn)品經(jīng)費(fèi)支出占全部的比例已經(jīng)達(dá)到72.5%。經(jīng)過(guò)行業(yè)歸并之后，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備，交通運(yùn)輸設(shè)備，化學(xué)產(chǎn)品，電氣機(jī)械和器材，金屬冶煉和壓延加工品，通用設(shè)備和專用設(shè)備7個(gè)行業(yè)的新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)占全部新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)經(jīng)費(fèi)的78.7%，已經(jīng)處于絕對(duì)主導(dǎo)地位。從新產(chǎn)品銷售占行業(yè)產(chǎn)值比例來(lái)看，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備，交通運(yùn)輸設(shè)備，電氣機(jī)械和器材，通用設(shè)備，專用設(shè)備，儀器儀表6個(gè)行業(yè)新產(chǎn)品銷售占行業(yè)產(chǎn)值的比例均超過(guò)20%，具有非常典型的創(chuàng)新特征。

從具體的行業(yè)范圍和特征分析，通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備，電氣機(jī)械和器材，通用設(shè)備，專用設(shè)備，儀器儀表創(chuàng)新程度較高，且均出現(xiàn)在戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)或高新技術(shù)制造業(yè)行業(yè)目錄中，是公認(rèn)的高創(chuàng)新程度行業(yè)；交通運(yùn)輸設(shè)備中既包含傳統(tǒng)的汽車制造業(yè)，也包含新能源汽車和航空航天裝備制造，但是從新產(chǎn)品銷售占比來(lái)看，也屬于高創(chuàng)新程度行業(yè)；化學(xué)產(chǎn)品和金屬冶煉和壓延加工品產(chǎn)業(yè)門(mén)類比較繁雜，既囊括了傳統(tǒng)的并不具有較高創(chuàng)新程度的行業(yè)，也包括了醫(yī)藥制造、先進(jìn)鋼鐵材料及其壓延等高創(chuàng)新程度的行業(yè)；其他行業(yè)雖然也有一定程度的創(chuàng)新，但是從數(shù)據(jù)比較分析來(lái)看，創(chuàng)新程度相對(duì)較低。

通過(guò)數(shù)據(jù)分析，本文認(rèn)為可以在參考戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)(專利)密集型產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，在具體的42部門(mén)投入產(chǎn)出表中通過(guò)行業(yè)實(shí)際創(chuàng)新度對(duì)行業(yè)創(chuàng)新性進(jìn)行分類，分為完全高創(chuàng)新性行業(yè)(甲類)、部分高創(chuàng)新性行業(yè)(乙類)和其他行業(yè)(丙類)。

綜合來(lái)看，本文在投入產(chǎn)出表42部門(mén)行業(yè)分類的基礎(chǔ)上對(duì)第二產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分類，將通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)和其他電子設(shè)備，電氣機(jī)械和器材，通用設(shè)備，專用設(shè)備，儀器儀表和交通運(yùn)輸設(shè)備6個(gè)行業(yè)作為甲類行業(yè)，將化學(xué)產(chǎn)品、金屬冶煉和壓延加工品產(chǎn)業(yè)作為乙類行業(yè)，將其他行業(yè)作為丙類行業(yè)。

對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)，通常并不認(rèn)為具有較高的創(chuàng)新屬性，本文將之全部歸為丙類行業(yè)。對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)，由于行業(yè)內(nèi)部細(xì)分?jǐn)?shù)據(jù)的缺乏，本文參考上述甲乙丙分類法，將信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)，綜合技術(shù)服務(wù)，研究和試驗(yàn)發(fā)展作為甲類行業(yè)，將批發(fā)和零售，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政，水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理作為乙類行業(yè)，將其他行業(yè)作為丙類行業(yè)(9)由于缺乏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)支撐，此處對(duì)于第三產(chǎn)業(yè)的分類僅僅出于經(jīng)驗(yàn)考慮，可能存在較大爭(zhēng)議，本文姑且依此。。42部門(mén)行業(yè)分類見(jiàn)表3。

表3 42部門(mén)行業(yè)分類

2 福建省創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)規(guī)模測(cè)度

2.1 行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)和間接貢獻(xiàn)

一個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)使用行業(yè)增加值來(lái)表示。同時(shí)，一個(gè)部門(mén)的投入中有一部分是作為其他部門(mén)的產(chǎn)出，一個(gè)部門(mén)的產(chǎn)出中有一部分作為其他部門(mén)的投入，前者稱為后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)，后者稱為前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)。后向關(guān)聯(lián)和前向關(guān)聯(lián)帶來(lái)的其他部門(mén)的增加值稱為本部門(mén)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的間接貢獻(xiàn)。

在投入產(chǎn)出分析中，直接后向關(guān)聯(lián)為

(1)

直接前向關(guān)聯(lián)[12]為

(2)

基于此，部門(mén)j對(duì)經(jīng)濟(jì)的后向貢獻(xiàn)為

(3)

部門(mén)i對(duì)經(jīng)濟(jì)的前向貢獻(xiàn)為

(4)

式中：VB和VF是以增加值表示的部門(mén)對(duì)經(jīng)濟(jì)的后向和前向貢獻(xiàn)；x和v分別為部門(mén)的總產(chǎn)出和增加值；下標(biāo)i和j表示相應(yīng)的部門(mén)；aij和bij為直接消耗系數(shù)矩陣中的元素。

基于以上分析，使用2002—2017年共7張福建省投入產(chǎn)出表(10)分別是《福建2002年投入產(chǎn)出表42部門(mén)》《福建2005年投入產(chǎn)出表42部門(mén)(延長(zhǎng)表)》《福建2007年投入產(chǎn)出表42部門(mén)》《福建2010年投入產(chǎn)出表42部門(mén)(延長(zhǎng)表)》《福建2012年投入產(chǎn)出表42部門(mén)》《福建2015年投入產(chǎn)出表42部門(mén)(延長(zhǎng)表)》《福建2017年投入產(chǎn)出表42部門(mén)》，數(shù)據(jù)來(lái)源于福建省統(tǒng)計(jì)局。，通過(guò)兩種方式對(duì)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)和間接貢獻(xiàn)進(jìn)行估計(jì)。第一種使用甲類行業(yè)代表創(chuàng)新型行業(yè)，第二種使用甲類行業(yè)和乙類行業(yè)之和代表創(chuàng)新型行業(yè)。第一種方式對(duì)應(yīng)著傳統(tǒng)意義上的高創(chuàng)新行業(yè)，理論上存在低估創(chuàng)新的規(guī)模和貢獻(xiàn)，而第二種則是相對(duì)寬泛的創(chuàng)新行業(yè)，理論上可能相對(duì)高估創(chuàng)新的規(guī)模和貢獻(xiàn)。

2.2 福建省創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)直接貢獻(xiàn)的估計(jì)

由于不同年份的投入產(chǎn)出表在部門(mén)分類上略有不同，本文以2017年為基準(zhǔn)進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整和替代(11)2015年和2012年表中使用“科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)”替代2017年表中“研究和試驗(yàn)發(fā)展”“綜合技術(shù)服務(wù)”兩項(xiàng)。在2010年和2007年表中使用“通用、專用設(shè)備制造業(yè)”替代“通用設(shè)備”和“專用設(shè)備”兩項(xiàng)，使用“儀器儀表及文化辦公用品機(jī)械制造業(yè)”代表“儀器儀表”項(xiàng)。使用“交通運(yùn)輸及倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)”“郵政業(yè)”代替“交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政”一項(xiàng)，2005年和2002年除上述變化外，無(wú)“水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)”。。通過(guò)對(duì)部門(mén)增加值加總，得到結(jié)果見(jiàn)表4。

通過(guò)與總增加值(GDP)比較，得到創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)對(duì)福建省GDP的直接貢獻(xiàn)，結(jié)果見(jiàn)表5。

表4 甲乙兩類產(chǎn)業(yè)增加值 單位：萬(wàn)元

表5 甲乙兩類對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)

從數(shù)據(jù)分析可以看出，以甲類完全高創(chuàng)新行業(yè)為代表的創(chuàng)新行業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)大致在11%～13%，以第二產(chǎn)業(yè)中甲類增加值占工業(yè)增加值比重作為參考，甲類直接貢獻(xiàn)基本接近于描述了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)。而相比較乙類直接貢獻(xiàn)遠(yuǎn)大于甲類直接貢獻(xiàn)，使用甲乙兩類直接貢獻(xiàn)明顯高估了創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)。綜合來(lái)看，創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)介于甲類直接貢獻(xiàn)和甲乙兩類直接貢獻(xiàn)之間，以2017年數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，創(chuàng)新行業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)應(yīng)介于11.68%～34.88%。

另外，從數(shù)據(jù)中可以看出，福建省甲類直接貢獻(xiàn)率從2002年到2017年可以分為3個(gè)階段，2002—2007年呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，2007—2015年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2015年之后轉(zhuǎn)為上升趨勢(shì)。以乙類部分高創(chuàng)新行業(yè)為代表的創(chuàng)新行業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)可以分為兩個(gè)階段，2002—2015年呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，2015年之后轉(zhuǎn)為上升趨勢(shì)。綜合來(lái)看，本文認(rèn)為2007—2015年福建省創(chuàng)新能力持續(xù)緩慢下降，在2015年之后才轉(zhuǎn)為上升趨勢(shì)。同期以科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率度量的TFP也存在同樣趨勢(shì)，可相互印證。從經(jīng)驗(yàn)的角度分析，2007年之后創(chuàng)新能力的衰減可能由2008年美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)，并且與福建省本身外向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)緊密相關(guān)，而自2015年之后創(chuàng)新能力的提高是一個(gè)好的標(biāo)志，可能是國(guó)家政策重視創(chuàng)新引起的良好轉(zhuǎn)變。

2.3 福建省創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)的間接貢獻(xiàn)估計(jì)

根據(jù)間接貢獻(xiàn)的公式測(cè)算，得到福建省創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的間接貢獻(xiàn)，計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表6。

從表6可以看出，2017年以甲類完全高創(chuàng)新行業(yè)為代表的創(chuàng)新行業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的間接貢獻(xiàn)在16%左右，而以甲乙兩類合計(jì)代表的創(chuàng)新行業(yè)對(duì)于經(jīng)濟(jì)的間接貢獻(xiàn)為43.27%。從數(shù)據(jù)分析，甲類間接貢獻(xiàn)率同樣低估了創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)的間接貢獻(xiàn)，而甲乙類間接貢獻(xiàn)率也同樣高估了創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)的間接貢獻(xiàn)，創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)的間接貢獻(xiàn)率介于甲類間接貢獻(xiàn)率和甲乙類間接貢獻(xiàn)率之間。從變化趨勢(shì)上來(lái)看，間接貢獻(xiàn)率2002—2015年同樣呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，2015年之后轉(zhuǎn)為上升，印證了直接貢獻(xiàn)率的變化規(guī)律。

表6 甲乙兩類間接貢獻(xiàn)的估計(jì)

對(duì)比表5，以甲類完全高創(chuàng)新行業(yè)為代表的創(chuàng)新行業(yè)間接貢獻(xiàn)率大于直接貢獻(xiàn)率，這意味著對(duì)于福建省而言，發(fā)展創(chuàng)新的收益要大于創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)本身帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。同樣，以甲乙兩類合計(jì)表示的創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)和間接貢獻(xiàn)也說(shuō)明了同樣的道理，這對(duì)于福建省而言是一個(gè)好消息。

3 結(jié)論和問(wèn)題

本文對(duì)福建省創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的規(guī)模進(jìn)行了一個(gè)寬泛的估計(jì)，限于行業(yè)分類不明確和數(shù)據(jù)不夠詳細(xì)，并沒(méi)有一個(gè)明確的估計(jì)值。只是大致明確了創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)和間接貢獻(xiàn)的范圍區(qū)間。本文認(rèn)為，創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)中的普遍行為，對(duì)于創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)已經(jīng)滲透到全行業(yè)、全領(lǐng)域，給出一個(gè)明確的估計(jì)值并沒(méi)有太大意義。

但是，本文所發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題并不樂(lè)觀。理論上隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，創(chuàng)新對(duì)于經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)或間接貢獻(xiàn)應(yīng)該有一個(gè)穩(wěn)定增長(zhǎng)的趨勢(shì)，但是，從福建省的數(shù)據(jù)來(lái)看，這個(gè)增長(zhǎng)的趨勢(shì)在所研究的時(shí)間段內(nèi)并不存在。拋開(kāi)大環(huán)境因素，僅從福建省自身的角度分析，首先，2007年之后創(chuàng)新能力的衰減可能與次貸危機(jī)和福建省本身外向型經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)有關(guān)；其次，福建省北鄰浙江南鄰廣東這樣的創(chuàng)新大省，在虹吸效應(yīng)之下，福建省在創(chuàng)新方面實(shí)質(zhì)上處于區(qū)位劣勢(shì)；再次，福建省本身地理稟賦和人力資本都不具有優(yōu)勢(shì)，甚至連人力資源都處于劣勢(shì)，這些原因可能限制了福建省創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。自2015年之后創(chuàng)新能力的提高是一個(gè)好的標(biāo)志，可能是政策上重視創(chuàng)新的結(jié)果?？偟膩?lái)說(shuō)，福建省創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)已經(jīng)相對(duì)落后，其發(fā)展之路任重而道遠(yuǎn)，福建省不能亦步亦趨跟在別人后面，必須闖出一條獨(dú)具特色的創(chuàng)新道路。