戚聿東，褚 席

(北京師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院，北京 100875)

一、引言

當(dāng)前，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特征，是由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段的大背景下，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)不僅是主動(dòng)適應(yīng)國內(nèi)外發(fā)展環(huán)境深刻變化、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)邁向價(jià)值鏈中高端的迫切需要，也是增強(qiáng)綜合國力、實(shí)現(xiàn)兩個(gè)百年奮斗目標(biāo)的根本保證。只有加快建設(shè)與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新時(shí)代特征相匹配的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，才能為推進(jìn)產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國建設(shè)打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，為實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國提供有力支撐。黨的十八大以來，黨中央、國務(wù)院以及相關(guān)部門已經(jīng)出臺(tái)上百個(gè)指導(dǎo)意見和專項(xiàng)政策，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了良好的制度環(huán)境。

中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)正處于發(fā)展方式轉(zhuǎn)型和新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的關(guān)鍵階段，亟待建立以科技創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步為支撐的動(dòng)力機(jī)制。放眼全球，貿(mào)易保護(hù)主義、孤立主義等思潮不斷抬頭，大國競(jìng)爭(zhēng)和戰(zhàn)略博弈加劇，全球治理體系快速變革，圍繞市場(chǎng)、技術(shù)、人才等方面的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。盡管未來一個(gè)時(shí)期內(nèi)嚴(yán)峻的國內(nèi)形勢(shì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出了新的更高要求，但也面臨著諸多有利條件。新一輪產(chǎn)業(yè)革命與技術(shù)革命蓬勃興起，各國均以數(shù)字技術(shù)為引擎，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展從以資本、土地和勞動(dòng)力為主的傳統(tǒng)生產(chǎn)要素向技術(shù)、數(shù)據(jù)等新生產(chǎn)要素轉(zhuǎn)變。數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從純粹的數(shù)字技術(shù)層面拓展到重大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、制度演變等階段性特征的復(fù)雜綜合體，其邊界已拓展到企業(yè)運(yùn)行、產(chǎn)業(yè)融合、生產(chǎn)生活等各個(gè)方面，把無限多的供給與需求、生產(chǎn)要素與市場(chǎng)進(jìn)行對(duì)接，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供了不竭動(dòng)力。在現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，按照高質(zhì)量發(fā)展要求，如何順應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì)、把握趨勢(shì)、主動(dòng)作為，對(duì)接支撐構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，已經(jīng)成為中國加快經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵。

已有眾多學(xué)者從不同角度對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響因素進(jìn)行了研究。研究發(fā)現(xiàn)，人口老齡化(汪偉等，2015)[1]、新型城鎮(zhèn)化(藍(lán)慶新和陳超凡，2013)[2]、金融集聚(孫晶和李涵碩，2012)[3]、科技創(chuàng)新(周叔蓮和王偉光，2001；徐康寧和馮偉，2010；Humphrey 和Schmitz，2002)[4][5][6]、人力資本(代謙和別朝霞，2006)[7]等，都是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重要因素。就數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的研究進(jìn)展而言，眾多學(xué)者從不同角度圍繞數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的一系列產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)效應(yīng)展開了有益探索。在這些影響因素的研究中，國內(nèi)外學(xué)者們得出了一致結(jié)論：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展既能提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平，又能提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平。

通過對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)梳理可知，相關(guān)學(xué)者從各自的研究領(lǐng)域揭示了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)之間的關(guān)系，但也存在以下不足之處。一是由于現(xiàn)有研究對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)衡量不準(zhǔn)確，通常用一個(gè)或幾個(gè)代理指標(biāo)(例如機(jī)器人數(shù)量、數(shù)字貿(mào)易等)來反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。這些研究從某個(gè)側(cè)面反映了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，但是現(xiàn)有研究是碎片化的，難以反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響全貌。因此，要從實(shí)證上定量考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，急需一套系統(tǒng)的衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響進(jìn)程的指標(biāo)體系。二是以往研究?jī)H僅關(guān)注了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的直接影響，實(shí)際上數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過市場(chǎng)消費(fèi)需求、技術(shù)創(chuàng)新、制度變革等諸多路徑來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，較為缺乏數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)理論機(jī)制的深入探討。三是現(xiàn)有為數(shù)不多的實(shí)證研究?jī)H考慮數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響，鮮有文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部技術(shù)構(gòu)成、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化等多維度的深入研究。四是研究視角相對(duì)單一，缺乏從數(shù)字經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)周期、區(qū)域異質(zhì)性層面系統(tǒng)考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。

二、機(jī)制分析與研究假設(shè)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是一個(gè)國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要決定因素，不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平或發(fā)展階段將形成特定的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。與之對(duì)應(yīng)，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，隨著生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的矛盾運(yùn)動(dòng)而演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也處在不斷變化之中，同特定階段經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相匹配。一個(gè)國家或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)通常與其消費(fèi)需求、技術(shù)進(jìn)步以及經(jīng)濟(jì)制度息息相關(guān)，而新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革持續(xù)演進(jìn)，產(chǎn)業(yè)形態(tài)、制造模式和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則發(fā)生深度變革。由此可見，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然影響一個(gè)國家和地區(qū)的消費(fèi)需求、技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)制度，因而數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展必然推動(dòng)以工業(yè)為主導(dǎo)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。為此，本文主要從消費(fèi)需求、技術(shù)創(chuàng)新、制度變革三個(gè)維度來剖析數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。

1.消費(fèi)需求效應(yīng)

消費(fèi)需求效應(yīng)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的拉動(dòng)力，對(duì)于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)至關(guān)重要。消費(fèi)是生產(chǎn)的終點(diǎn)，也是社會(huì)再生產(chǎn)的起點(diǎn)，消費(fèi)結(jié)構(gòu)決定產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。消費(fèi)需求升級(jí)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)力因素是多層次的。滿足人的不斷升級(jí)的消費(fèi)需求是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的決定性力量，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)離不開人的主觀能動(dòng)性。也就是說，居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是引導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的重要因素，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與消費(fèi)需求相適應(yīng)。數(shù)字化革命帶來了消費(fèi)需求效應(yīng)。一方面，消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)與變遷反映在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上就是由基礎(chǔ)物質(zhì)性價(jià)值消費(fèi)向精神性價(jià)值消費(fèi)轉(zhuǎn)型的軌跡，提高了第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)總量中的比重和整體水平，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(Pittman和Zeigler，2007)[8]。另一方面，中國消費(fèi)市場(chǎng)潛力巨大，但是由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)市場(chǎng)分割等因素極大限制了居民的消費(fèi)需求。需求結(jié)構(gòu)調(diào)整帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的原因在于不同的需求引致不同的分工和生產(chǎn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)下個(gè)性化、智能化產(chǎn)品需求要求企業(yè)的生產(chǎn)模式和組織模式要隨之升級(jí)。追求利潤(rùn)最大化的企業(yè)為滿足不斷升級(jí)的消費(fèi)需求，勢(shì)必會(huì)不斷改進(jìn)技術(shù)和更新產(chǎn)品。隨著新產(chǎn)品以及新服務(wù)生產(chǎn)規(guī)模的逐步擴(kuò)大，生產(chǎn)要素的持續(xù)流入還將促進(jìn)新興部門產(chǎn)生、成長(zhǎng)和發(fā)展，并將通過改變不同產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)比例帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。不難發(fā)現(xiàn)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下居民消費(fèi)趨勢(shì)變化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相互促進(jìn)、市場(chǎng)信息和市場(chǎng)資源有效整合、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同改造，催生新動(dòng)能，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，進(jìn)一步提高資源配置效率(肖國安和易雨瑤，2020)[9]。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過消費(fèi)需求效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

2.技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)

中國經(jīng)濟(jì)整體上正處于由要素驅(qū)動(dòng)向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)調(diào)整的關(guān)鍵時(shí)期，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響越來越大。技術(shù)創(chuàng)新不僅會(huì)開拓新的生產(chǎn)技術(shù)并形成新產(chǎn)業(yè)，還會(huì)推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)技術(shù)改造，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的更新?lián)Q代?；仡櫄v史，科技革命與產(chǎn)業(yè)變革總是相伴相生，每一次技術(shù)革命都會(huì)形成與之相對(duì)應(yīng)的技術(shù)—經(jīng)濟(jì)范式。數(shù)字技術(shù)具備了引發(fā)產(chǎn)業(yè)變革的關(guān)鍵特征，成為正在興起的新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的主力軍，數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新已經(jīng)從過去的單點(diǎn)突破進(jìn)入多技術(shù)協(xié)同推進(jìn)、群體性演變的爆發(fā)期(李偉，2019)[10]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)主要通過產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)字產(chǎn)業(yè)化兩種途徑推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。首先，數(shù)字技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化。越來越多的企業(yè)利用數(shù)字技術(shù)對(duì)其生產(chǎn)、經(jīng)營、管理和服務(wù)各個(gè)方面進(jìn)行數(shù)字化改造，進(jìn)而加快生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同發(fā)展，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。在此進(jìn)程中，數(shù)字技術(shù)的擴(kuò)散與突破性創(chuàng)新，推動(dòng)前沿技術(shù)與產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈深度融合，促進(jìn)制造業(yè)中低技術(shù)行業(yè)和服務(wù)業(yè)技術(shù)革新和生產(chǎn)方式變革，從質(zhì)量層面促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化(張銀銀和鄧玲，2013)[11]。比如，大數(shù)據(jù)、人工智能、互聯(lián)網(wǎng)等新興技術(shù)的出現(xiàn)極大地推動(dòng)了制造業(yè)，特別是服務(wù)業(yè)發(fā)展，進(jìn)而加速了服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng)(李文秀和夏杰長(zhǎng)，2010)[12]。其次，數(shù)字技術(shù)不斷催生新產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化。新技術(shù)會(huì)導(dǎo)致一系列新興產(chǎn)業(yè)誕生，而新興產(chǎn)業(yè)的集聚和生產(chǎn)要素的重新組合將加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)(Metcalf，2011)[13]。數(shù)字技術(shù)的市場(chǎng)化應(yīng)用將大數(shù)據(jù)、知識(shí)轉(zhuǎn)化為新型生產(chǎn)要素，進(jìn)而推動(dòng)出眾多戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)，尤其是高端制造業(yè)和高質(zhì)量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。在新的經(jīng)濟(jì)范式下，新興產(chǎn)業(yè)往往會(huì)超越傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐漸成為產(chǎn)業(yè)體系中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，并通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、技術(shù)擴(kuò)散等效應(yīng)帶動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向更高水平升級(jí)(陳曉東，2020)[14]。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

3.制度變革效應(yīng)

制度是一個(gè)社會(huì)的博弈規(guī)則，或者更規(guī)范地說，是一些人為設(shè)定的、型塑人們互動(dòng)關(guān)系的約束，從而，制度構(gòu)造了人們?cè)谡?、社?huì)或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里交換的激勵(lì)(諾斯，2008)[15]?？梢哉f，制度變革決定了人類歷史中的經(jīng)濟(jì)社會(huì)演變方式，因而制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)制度變遷與社會(huì)分工是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的兩大因素。舊的制度環(huán)境如果不能跟隨經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而革新，就會(huì)加劇不公平競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致市場(chǎng)秩序混亂，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也難以有效和有序地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從歷史與政府制度演變來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的制度變革效應(yīng)是指新的政府目標(biāo)與社會(huì)環(huán)境必然要求政府改革并遵循新的制度設(shè)計(jì)與治理方式(孫飛，2017)[16]。例如，數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下，美國政府圍繞政府與社會(huì)、政府與市場(chǎng)以及政府自身改革三個(gè)方面作出新的制度安排，圍繞競(jìng)爭(zhēng)效率、適度干預(yù)和放權(quán)分權(quán)的原則啟動(dòng)改革(宋玉華，2002)[17]。

數(shù)字經(jīng)濟(jì)的一個(gè)顯著特點(diǎn)是數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)成為關(guān)鍵的生產(chǎn)要素, 也由此激勵(lì)了技術(shù)創(chuàng)新與數(shù)據(jù)保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，以及企業(yè)分配制度的創(chuàng)新。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各種制度創(chuàng)新需求逐漸顯現(xiàn)，包括新型生產(chǎn)要素價(jià)格變化引起的制度創(chuàng)新需求、技術(shù)創(chuàng)新所引起的制度創(chuàng)新需求以及市場(chǎng)規(guī)模變化所引起的制度創(chuàng)新需求，這些制度創(chuàng)新需求可以理解為制度變革的重要驅(qū)動(dòng)力。合理的制度設(shè)計(jì)會(huì)降低體制成本，制度變遷引致更低的交易費(fèi)用、更公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、更規(guī)范的交易行為等,會(huì)推動(dòng)勞動(dòng)力、資本與技術(shù)在產(chǎn)業(yè)間合理流動(dòng)，進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化。制度作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的保障，對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的具體影響包括三個(gè)方面：一是影響資源配置方式，即市場(chǎng)配置和計(jì)劃配置；二是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的方向；三是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的狀態(tài)(高遠(yuǎn)東等，2015)[18]。工業(yè)化革命時(shí)期，美國政府通過頒布《謝爾曼反托拉斯法》《克萊頓法》等手段限制壟斷勢(shì)力的形成，促進(jìn)了制造業(yè)的繁榮與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。數(shù)字化革命時(shí)期，新一輪制度變革能夠進(jìn)一步協(xié)調(diào)政府行為與市場(chǎng)行為，進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，促進(jìn)企業(yè)主體在對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相關(guān)政策制定中的參與度，推動(dòng)行政決策的科學(xué)化、效率化與民主化。

有效適宜的政府政策和社會(huì)制度為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了良好的制度環(huán)境，可以有效避免市場(chǎng)的盲從和信息不對(duì)稱，提升了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的能力(Soo,2010)[19]。也就是說，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的制度變遷優(yōu)化了市場(chǎng)資源配置環(huán)境、提高了產(chǎn)品與服務(wù)的技術(shù)含量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的制度變革是適應(yīng)經(jīng)濟(jì)形態(tài)調(diào)整的結(jié)果，也是促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康可持續(xù)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)生動(dòng)力。據(jù)此，本文提出：

假設(shè)3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過制度變革效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

三、模型、指標(biāo)構(gòu)建與數(shù)據(jù)

1.計(jì)量模型的構(gòu)建與說明

本文構(gòu)建計(jì)量模型進(jìn)一步檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，設(shè)定如下基準(zhǔn)回歸模型：

indit=αit+β1digitalit+δXit+εit

(1)

其中，i表示地區(qū)，t表示時(shí)間，indit為被解釋變量，表示第i個(gè)省份第t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平，本文分別選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平(IH)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平(IR)兩個(gè)維度來度量，digital是表征數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的變量。X為表征其他控制變量的向量，包括政府規(guī)模、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人力資本水平、對(duì)外開放水平、城市化進(jìn)程。系數(shù)β1是核心估計(jì)參數(shù)，衡量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響。如果β1顯著大于零，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；反之，存在抑制作用。

另外，基于上文的作用機(jī)制分析，本文發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、消費(fèi)需求效應(yīng)、制度變革效應(yīng)來影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，為了有效識(shí)別上述效應(yīng)的存在性，參考中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法，本文構(gòu)建如下遞歸方程進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)：

indit=αit+β1digitalit+δXit+εit

(2)

Wit=αit+λdigitalit+φXit+εit

(3)

indit=αit+β2digitalit+δXit+θWit+εit

(4)

上式中，W為中介變量，包含技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、消費(fèi)需求效應(yīng)、制度變革效應(yīng)。根據(jù)中介效應(yīng)回歸的檢驗(yàn)方法，首先，對(duì)方程(2)進(jìn)行回歸，檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響是否存在，若β顯著為正，則表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)存在積極影響；其次，對(duì)方程(3)進(jìn)行估計(jì)，進(jìn)一步考察數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中介變量之間的關(guān)系，當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、消費(fèi)需求效應(yīng)、制度變革效應(yīng)為中介變量時(shí)，預(yù)期數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的系數(shù)λ為正；最后，對(duì)方程(4)進(jìn)行估計(jì)，在β1和λ均為正的前提下，若β1大于β2，則說明存在三個(gè)正向的中介效應(yīng)。

本文選取的中介變量包括：①技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)，技術(shù)創(chuàng)新不僅能夠提升勞動(dòng)生產(chǎn)率，而且還能推動(dòng)產(chǎn)業(yè)由低生產(chǎn)部門向高生產(chǎn)部門轉(zhuǎn)移，本文選取各省人均專利授權(quán)量代表的技術(shù)創(chuàng)新能力；②消費(fèi)需求效應(yīng)，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展的背景下，消費(fèi)的網(wǎng)絡(luò)化、平臺(tái)化重塑了居民的消費(fèi)方式，打破了傳統(tǒng)消費(fèi)模式的空間、區(qū)域限制，極大釋放了居民的消費(fèi)潛力，緩解了國內(nèi)產(chǎn)能過剩的壓力，進(jìn)而拉動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，本文借助人均社會(huì)零售消費(fèi)總額來衡量居民消費(fèi)需求的變化；③制度變革效應(yīng)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠改變資源配置效率與市場(chǎng)交易成本，市場(chǎng)化程度可以有效反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的制度變遷，可以作為制度環(huán)境的代理變量(樊綱等，2011)[20]，因而本文選取市場(chǎng)化水平來衡量制度環(huán)境。數(shù)據(jù)來源于樊綱測(cè)算的2008—2016年市場(chǎng)化指數(shù)得分，鑒于數(shù)據(jù)的可得性，在制度變革的中介效應(yīng)的回歸中我們截取了2008—2016年的省際面板數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的構(gòu)造

經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型是對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活的全方位變革，涉及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的方方面面。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)體系必須是一個(gè)完整的系統(tǒng)，因此，指標(biāo)體系的設(shè)定必須全面客觀反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展所涉及的各個(gè)方面，通過各指標(biāo)體系刻畫的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，既要體現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)的科學(xué)性，又必須能夠客觀地反映中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。為了對(duì)中國各省、自治區(qū)、直轄市的相對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行準(zhǔn)確的度量，在參考了Liu and Nath(2017)的基礎(chǔ)上[21]，結(jié)合國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布的《數(shù)字經(jīng)濟(jì)及其核心產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)分類(2021)》，我們從數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)制造業(yè)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)服務(wù)業(yè)、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字生活和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境五個(gè)方面刻畫數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，每個(gè)方面指數(shù)反映數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)特定方面。數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計(jì)局，具體構(gòu)成如表1所示。

由于測(cè)度數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)各項(xiàng)指標(biāo)選取的單位不同， 數(shù)據(jù)有很大的差異性，為了消除量綱影響，本文首先進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，其次，通過熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重，最后，計(jì)算出數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)的綜合評(píng)價(jià)值。

表1 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)測(cè)量體系構(gòu)成

3.變量說明

(1)被解釋變量。本文的被解釋變量為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)水平，分別選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平(IH)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平(IR)兩個(gè)維度來度量。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)可以看作是生產(chǎn)要素在各產(chǎn)業(yè)間的重新配置，以及三次產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟(jì)中的比重變化(Kuznets，1957)[22]。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組織理論中，周振華(1990)較早的將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的內(nèi)涵定義為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)維度，此后得到了學(xué)界的廣泛認(rèn)可[23]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化是從數(shù)量這一角度來衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)量的高度；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，反映了產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)程度，是要素投入結(jié)構(gòu)與產(chǎn)出結(jié)構(gòu)的耦合程度的度量，反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)質(zhì)的提升(干春暉等，2011)[24]。結(jié)合理論分析，本文將同時(shí)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)層面出發(fā)，研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不同屬性的差異化影響。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化反映三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次變化，學(xué)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的度量通常是基于克拉克定律，從份額上刻畫產(chǎn)業(yè)數(shù)量層面的演變過程，如徐敏和姜勇(2015)[25]。本文遵循這種度量做法，將三次產(chǎn)業(yè)包含在內(nèi)，分別賦予不同的權(quán)重，將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的指標(biāo)設(shè)定為：

(5)

式(5)中，yi表示第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重，這一指數(shù)主要反映三次產(chǎn)業(yè)高度化水平。IH的值越大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化水平越高。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化重點(diǎn)關(guān)注生產(chǎn)要素優(yōu)化配置與協(xié)調(diào)利用，評(píng)價(jià)以資源配置說為主流(韓永輝等，2017)[26]。本文借助泰爾指數(shù)來測(cè)度各省份產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化程度，該指數(shù)既保留了衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度的優(yōu)點(diǎn)，又能夠通過增加各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值權(quán)重反映各產(chǎn)業(yè)的重要程度。具體測(cè)度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的新指標(biāo)為：

(6)

式(6)中，yi表示第i產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占總產(chǎn)值的比重，li表示第i產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占總就業(yè)人員的比重。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)泰爾指數(shù)能夠反映中國三大產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)，若該值為0，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于均衡狀態(tài)，若不為0，則產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)。本文的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo)始終為負(fù)值，IR值越小，經(jīng)濟(jì)越偏離均衡狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理；IR值越大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理。

(2)核心解釋變量。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)是本文的核心解釋變量，本文依據(jù)上節(jié)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的評(píng)估方法對(duì)各省進(jìn)行賦值。

(3)控制變量?；诂F(xiàn)有文獻(xiàn)，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的因素可以歸納為以下幾個(gè)方面：①人力資本，使用居民平均受教育年限來表示；②對(duì)外開放度，用各省人均外商直接投資(FDI)來表示；③政府支出，選用各省地方政府公共財(cái)政支出占地區(qū)生產(chǎn)總值的比例來衡量；④經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，用人均GDP指標(biāo)來度量；⑤城市化進(jìn)程，采用各省城鎮(zhèn)人口占地區(qū)年末總?cè)丝诘谋戎貋頊y(cè)量。

(4)數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計(jì)。本文采用2000—2018年中國30(西藏由于部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，予以刪除)個(gè)省、自治區(qū)面板數(shù)據(jù)研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響。所用的數(shù)據(jù)均來自歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。變量的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

本文采用固定效應(yīng)模型評(píng)價(jià)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)影響，表3報(bào)告了基準(zhǔn)回歸的測(cè)算結(jié)果。值得關(guān)注的是，不論是否納入控制變量，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的促進(jìn)作用都要明顯高于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的促進(jìn)作用。具體而言，模型1中，核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)為2.55，在1%統(tǒng)計(jì)水平下顯著，這說明從三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例份額演進(jìn)來看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶動(dòng)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)數(shù)量比例演進(jìn)過程中發(fā)揮了積極作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)每增加0.01個(gè)單位，則顯著提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)0.025個(gè)單位。在加入一系列控制變量后，如模型2所示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)為1.285，且數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)三類產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)的估計(jì)系數(shù)依然較為穩(wěn)健。在模型3與模型4中，進(jìn)一步將被解釋變量換成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，核心解釋變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)分別為3.52、2.7，且均在1%水平上顯著，這意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)每增加0.01個(gè)單位，則顯著提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)0.0352個(gè)單位。也就是說，無論被解釋變量是采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)，還是采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化指數(shù)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)均顯著為正。這說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著地促進(jìn)了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高度化，初步驗(yàn)證了本文的核心假說。

控制變量的回歸結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府支出、城市化進(jìn)程和對(duì)外開放度有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，政府支出與城市化進(jìn)程對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著的促進(jìn)作用，而人力資本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化的影響均不顯著。人力資本對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化均無顯著影響，其原因在于中國人力資本的區(qū)域分布不平衡，且存在較為嚴(yán)重的勞動(dòng)力市場(chǎng)分割，人力資本發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向不匹配。對(duì)外開放度同樣對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化影響不顯著，這主要是因?yàn)橥馍掏顿Y主要集中于制造業(yè)行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)，有可能使我國的產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)品價(jià)值鏈的低端，進(jìn)而抑制中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。政府支出對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化均有顯著的促進(jìn)作用，這是因?yàn)檎?cái)政支出作為宏觀調(diào)控的主要手段之一，能夠有效彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中的不足，政府支出不僅具有總量效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和空間效應(yīng)，而且還能改善市場(chǎng)環(huán)境與社會(huì)需求結(jié)構(gòu)，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)(Lichtenberg，1987)[27]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平雖然對(duì)產(chǎn)業(yè)高度化影響顯著，但卻對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響不顯著，這主要是因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升，會(huì)促使勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化進(jìn)程，然而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)生產(chǎn)要素配置、協(xié)調(diào)與利用影響較小。城市化進(jìn)程對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化均產(chǎn)生了積極影響，這可能是因?yàn)槌鞘谢M(jìn)程加快了產(chǎn)業(yè)的分工與重組，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與協(xié)同集聚，同時(shí)，專業(yè)化分工、完善的基礎(chǔ)設(shè)施與良好的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境也為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)提供了強(qiáng)大的支撐(Michaels et al.，2012)[28]。

表3 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)

五、數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制分析

從上述實(shí)證結(jié)果可以看出，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠顯著推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，但是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的作用機(jī)制是什么呢？正如第二部分理論分析框架所述，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響主要通過技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)、消費(fèi)需求效應(yīng)和制度變革效應(yīng)發(fā)揮作用。為驗(yàn)證這一傳導(dǎo)機(jī)制，這里將逐一檢驗(yàn)三個(gè)中介效應(yīng)是否成立。

1.消費(fèi)需求效應(yīng)檢驗(yàn)

下頁表4報(bào)告了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)影響的消費(fèi)需求效應(yīng)回歸結(jié)果。模型5的回歸結(jié)果顯示數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)消費(fèi)需求的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)可以刺激市場(chǎng)的消費(fèi)需求。模型6、模型7中消費(fèi)需求對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的系數(shù)均顯著為正，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化同樣存在正向顯著性，且回歸系數(shù)0.7、2.25依次小于基準(zhǔn)模型2、模型 4中的回歸系數(shù)1.28、2.7。這意味著數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展通過市場(chǎng)需求有倒逼企業(yè)向高端制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)邁進(jìn)，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)型，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)。也就是說，消費(fèi)不僅是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”之一，而且能夠從需求側(cè)發(fā)揮對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的拉動(dòng)作用。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的消費(fèi)需求效應(yīng)打通了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的障礙與堵點(diǎn)，激活了社會(huì)再生產(chǎn)的動(dòng)力源泉，增強(qiáng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的確能通過消費(fèi)需求效應(yīng)來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展，并且該作用渠道與前文理論預(yù)期一致，驗(yàn)證了本文假設(shè)1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展可以通過消費(fèi)需求效應(yīng)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

2.技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)檢驗(yàn)

表4模型8中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)回歸系數(shù)顯著為正，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新溢出效應(yīng)十分顯著，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展加快了技術(shù)創(chuàng)新與擴(kuò)散的步伐。而模型9與模型10的回歸結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化的系數(shù)不顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展未通過技術(shù)創(chuàng)新這一渠道推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、合理化。其可能的原因在于，當(dāng)前中國處于經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的初期，數(shù)字化轉(zhuǎn)型企業(yè)前期固定投入巨大，核心數(shù)字技術(shù)匱乏，且缺乏清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)與發(fā)展路徑，致使大多數(shù)企業(yè)數(shù)字技術(shù)應(yīng)用停留在起步階段，未能及時(shí)抓住數(shù)字技術(shù)對(duì)于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造以及數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇。且大部分企業(yè)數(shù)字技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新能力不強(qiáng)，而企業(yè)之間、行業(yè)之間、企業(yè)上下游之間的“數(shù)據(jù)孤島”情況更是廣泛存在，使得企業(yè)的運(yùn)行、生產(chǎn)工藝等方面海量的數(shù)據(jù)處于“沉睡”狀態(tài)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化還無法在技術(shù)進(jìn)步和數(shù)據(jù)流通交互中充分釋放潛在的巨大價(jià)值，很多數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用處于“束之高閣”的尷尬境地，極大地限制了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于生產(chǎn)要素合理配置的“賦能”和“滲透”作用，致使技術(shù)創(chuàng)新推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的作用在短期內(nèi)難以得到有效發(fā)揮(李政和周希禛，2020)[29]。

表4 數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)

3.制度變革效應(yīng)檢驗(yàn)

表4模型11的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)制度變革的估計(jì)系數(shù)顯著為正，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)的確能對(duì)中國經(jīng)濟(jì)制度變革產(chǎn)生潛移默化的影響。模型12中，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的回歸系數(shù)顯著為正，但是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)回歸系數(shù)顯著大于基準(zhǔn)回歸模型2的系數(shù)1.28，為了進(jìn)一步驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否會(huì)通過制度變革效應(yīng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化產(chǎn)生影響，借鑒Hayes(2009)[30]的處理方法，此處進(jìn)一步對(duì)模型進(jìn)行Sobel檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明，樣本期內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不會(huì)通過制度變革效應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。模型13的回歸結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的系數(shù)不顯著，說明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展未通過制度變革這一渠道推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展既沒有通過制度變革效應(yīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化，也沒有通過制度變革效應(yīng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化，與預(yù)期理論假設(shè)不一致。可能的原因是，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的制度變革與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)存在不相適應(yīng)的地方，造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)困難(郭克莎，2003)[31]。每一次經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)換，無不伴隨著與之相對(duì)應(yīng)的生產(chǎn)力與生產(chǎn)方式的調(diào)整，由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛，新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式、新產(chǎn)業(yè)層出不窮，致使經(jīng)濟(jì)制度調(diào)整的頻率和幅度成倍放大。也就是說，現(xiàn)階段我國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在制度障礙，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的制度支撐體系亟待完善。例如，傳統(tǒng)產(chǎn)權(quán)管理制度難以適應(yīng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)環(huán)境下數(shù)據(jù)要素的流通與交易，極大地影響了數(shù)據(jù)要素的流動(dòng)性與使用效率，成為阻礙產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的制度壁壘。數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的制度變革尚處于探索時(shí)期，對(duì)于調(diào)整幅度相對(duì)較慢的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說，制度變革快速演進(jìn)容易與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的實(shí)際需求脫鉤，進(jìn)而體現(xiàn)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化的制度變革中介效應(yīng)不明顯。

六、對(duì)策建議

未來一個(gè)時(shí)期，數(shù)字經(jīng)濟(jì)引發(fā)的新一輪技術(shù)與產(chǎn)業(yè)革命變革將會(huì)代表新的生產(chǎn)力和新的發(fā)展方向。在這種系統(tǒng)性的變革下，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展也出現(xiàn)了一系列新情況新問題，這些都對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來了新機(jī)遇。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處在向高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，迫切需要加快關(guān)鍵生產(chǎn)要素的更替、消費(fèi)需求升級(jí)、政府規(guī)制改革與數(shù)字技術(shù)供給，不斷提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化水平。因此，必須認(rèn)清形勢(shì)、把握方向，緊扣重要戰(zhàn)略機(jī)遇新內(nèi)涵，加快構(gòu)建消費(fèi)拉動(dòng)、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、制度支撐的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)體系，為現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)體系建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

基于本文實(shí)證研究結(jié)果，提出如下建議。

第一，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主線，也是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化與合理化的必由之路。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為一種經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新形態(tài)，業(yè)已成為中國消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新、制度變革的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。面對(duì)新形勢(shì)新挑戰(zhàn)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，必須準(zhǔn)確把握好推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)字化轉(zhuǎn)型這一著力點(diǎn)，加快實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量變革、效率變革和動(dòng)力變革。要釋放數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的數(shù)字紅利，就要充分發(fā)揮經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心引擎作用，推動(dòng)科技創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、企業(yè)創(chuàng)新、市場(chǎng)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入新動(dòng)力，并不斷催生新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)務(wù)、新模式，加快形成以數(shù)字化轉(zhuǎn)型為主要引領(lǐng)和支撐的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)力體系。

第二，技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原動(dòng)力，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵所在。推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，應(yīng)進(jìn)一步強(qiáng)化數(shù)字技術(shù)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的支撐作用。首先，要完善優(yōu)化符合數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新規(guī)律的資源配置方式，科研經(jīng)費(fèi)、人才隊(duì)伍和重點(diǎn)科技創(chuàng)新平臺(tái)等資源向數(shù)字技術(shù)攻關(guān)項(xiàng)目?jī)A斜，瞄準(zhǔn)未來數(shù)字技術(shù)重點(diǎn)領(lǐng)域科技項(xiàng)目，建設(shè)一批技術(shù)創(chuàng)新基地，加快突破數(shù)字技術(shù)和新領(lǐng)域科技難關(guān)，從根本上化解產(chǎn)業(yè)低端過剩、高端不足的深層次矛盾，解決制約產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的“卡脖子”難題，提高產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的安全保障能力，推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)向全球價(jià)值鏈中高端邁進(jìn)。加快各類數(shù)字技術(shù)的研制、技術(shù)試驗(yàn)和商用步伐，大力拓展各類創(chuàng)新技術(shù)的應(yīng)用場(chǎng)景建設(shè)，確保各類新型關(guān)鍵數(shù)字技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)發(fā)揮最大的支撐效用。其次，推動(dòng)數(shù)字技術(shù)和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的深度融合，塑造更多依靠創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、更多發(fā)揮先發(fā)優(yōu)勢(shì)的引領(lǐng)型發(fā)展，促進(jìn)發(fā)展方式向依靠持續(xù)的知識(shí)積累、技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力素質(zhì)提升轉(zhuǎn)變，加快互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，提高傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化、智能化發(fā)展水平。

第三，完善數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需要的體制機(jī)制，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)創(chuàng)造有利條件和發(fā)展空間。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的到來，新的政府目標(biāo)與社會(huì)環(huán)境必然要求政府改革并遵循新的制度設(shè)計(jì)與治理方式。發(fā)揮數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的“制度紅利”，就要依靠全面深化改革，加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體系提供制度保障，充分激發(fā)市場(chǎng)活力與社會(huì)創(chuàng)造力。深化行政管理體制改革，就要以完善產(chǎn)權(quán)制度和要素市場(chǎng)化配置為重點(diǎn)，切實(shí)完善產(chǎn)權(quán)有效激勵(lì)、要素自由流動(dòng)、價(jià)格反應(yīng)靈活、競(jìng)爭(zhēng)公平有序、企業(yè)優(yōu)勝劣汰的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制。為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)創(chuàng)造高效的體制機(jī)制環(huán)境，就要更好發(fā)揮政府作用，進(jìn)一步簡(jiǎn)政放權(quán)，持續(xù)深化“放管服”改革，實(shí)行簡(jiǎn)約監(jiān)管、包容監(jiān)管、審慎監(jiān)管、智慧監(jiān)管等監(jiān)管方式，破除阻礙數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的行政審批制度，充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用。