媒體轉(zhuǎn)型的轉(zhuǎn)基因和基因重組

摘要：媒體轉(zhuǎn)型需要從根本上進(jìn)行轉(zhuǎn)變，這就涉及到媒體基因改變這一重大問題。能不能轉(zhuǎn)？如何轉(zhuǎn)？能否轉(zhuǎn)好？本文運(yùn)用基因技術(shù)理論，探討媒體基因和轉(zhuǎn)基因問題，提出融媒體基因重組的設(shè)想。

關(guān)鍵詞：融媒體 基因 轉(zhuǎn)基因 基因重組

當(dāng)今，傳播形態(tài)和媒介生態(tài)的不斷變化促使傳媒做出相應(yīng)的調(diào)整，有微調(diào)改良也有重新布局，有傳統(tǒng)媒體也有新興媒體。而對其做基本性質(zhì)改變的人們把它比喻為“轉(zhuǎn)基因”，轉(zhuǎn)基因的原理是將人工分離、修飾過的優(yōu)質(zhì)基因、導(dǎo)入到生物體基因組中、從而達(dá)到改造生物的目的。媒體能通過轉(zhuǎn)基因來實(shí)現(xiàn)改造自己并使之達(dá)到更好發(fā)展的目的嗎？我們不妨來探討一下。

一、媒體中的基因與轉(zhuǎn)基因

關(guān)于媒體的基因和轉(zhuǎn)基因，近十年已有不少媒體人和學(xué)者進(jìn)行了探討。例如媒體基因：超越電視邊界，重組媒體基因（高蔚東，2013）;電視發(fā)展新媒體期待轉(zhuǎn)基因（張晨、馬良，2013）。基因重組：媒體的深度融合及“下一代媒體組織”的產(chǎn)生（高陽、原平方，2013）;芒果TV從電視臺基因中突變成長（羅樊，2014）;打造適應(yīng)新型主流媒體融合發(fā)展的組織基因（夏寧，2016）;電視媒體融入網(wǎng)絡(luò)基因（孟懷東，2016）;讓融合發(fā)展成為媒體文化基因（單士兵，2017）。媒體融合：基因變異非自己一點(diǎn)點(diǎn)長成不可（王冰，2018）;用創(chuàng)新基因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體賦能（馬利，2019）;植入新興媒體基因，創(chuàng)新媒體傳播內(nèi)容（王懷廣，2019）;移植新媒體基因打造有影響力的新型主題報道（陳琛、高健，2020）。

然而，大多數(shù)研究者對基因這一概念的科學(xué)定義認(rèn)知還是模糊的?；蚴沁z傳的基本單元，是DNA或RNA分子上具有遺傳信息的特定核苷酸序列?；蛲ㄟ^復(fù)制把遺傳信息傳遞給下一代，使后代出現(xiàn)與親代相似的性狀。也通過突變改變自身的締合特性，儲存生命孕育、生長、凋亡過程的全部信息，通過復(fù)制、轉(zhuǎn)錄、表達(dá)，完成生命繁衍、細(xì)胞分裂和蛋白質(zhì)合成等重要生理過程。生物體的生老病死等生命現(xiàn)象都與基因有關(guān)，它也是決定生命健康的內(nèi)在因素。因此，基因具有雙重屬性：物質(zhì)性（存在方式）和信息性（根本屬性）。所以說不少研究者研究的媒體基因并非真正的基因，而只是一些媒體的要素或特性而已。

研究媒體基因還要從媒體屬性來分析?；蚓哂须p重屬性：物質(zhì)性（存在方式）和信息性（根本屬性），具有遺傳效應(yīng)的DNA片段，是控制生物性狀的基本遺傳單位。例如，電視媒體擁有基因方面的信息性和根本屬性，也即具有遺傳效應(yīng)，能控制生物性狀的基本遺傳單位。但電視與互聯(lián)網(wǎng)基因的存在方式是大相徑庭的。

還有些專家學(xué)者對媒體的轉(zhuǎn)基因展開研究：向傳統(tǒng)媒體植入互聯(lián)網(wǎng)思維，將其升級為具有互聯(lián)網(wǎng)營銷基因的傳統(tǒng)媒體，這將使傳統(tǒng)媒體的競爭力、可持續(xù)發(fā)展力大為提高，我們可把這一過程稱為傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)基因進(jìn)化（周偉，2014）。媒體融合是一場“轉(zhuǎn)基因工程”，要把互聯(lián)網(wǎng)的基因注入媒體，給媒體帶來新的活力和發(fā)展動力（楊振武，2015）。媒體融合：沒有范本的“轉(zhuǎn)基因工程”（中國新聞出版廣電報編者按，2015）。短視頻對視頻生產(chǎn)力的“轉(zhuǎn)基因”與再培育（彭蘭，2019）。

在媒體的轉(zhuǎn)基因必須要涉及到新媒體基因，即互聯(lián)網(wǎng)基因，而許多研究者對此并不太熟悉?；ヂ?lián)網(wǎng)基因源自于互聯(lián)網(wǎng)的分布式結(jié)構(gòu)，即開放性及其所形態(tài)的用戶內(nèi)容生產(chǎn)（UGC）。這些正好是傳統(tǒng)媒體基因中所欠缺的，轉(zhuǎn)基因本質(zhì)上就是改變原有的基因。那么，媒體的轉(zhuǎn)基因到底怎么轉(zhuǎn)？我們先來看看下面的探索吧。

二、湖南衛(wèi)視的轉(zhuǎn)基因

大型歷史紀(jì)錄片《中國》于2020年12月7日在湖南衛(wèi)視播出，現(xiàn)已播出第二季。這部紀(jì)錄片講述自春秋至盛唐，對今日中國最具有影響力的人和故事，并通過電影化的拍攝手法，再現(xiàn)中國歷史群星的個人選擇及閃耀瞬間，向大眾展現(xiàn)中國精神、中國價值和中國力量。一位知名傳媒專家驚呼道：萬萬沒有想到湖南衛(wèi)視也會做這樣的節(jié)目，娛樂化不就是湖南衛(wèi)視頭上揮之不去的標(biāo)簽嗎？人們已經(jīng)把娛樂化視為電視湘軍的基因。

這部紀(jì)錄片的團(tuán)隊曾歷時三年制作了《河西走廊》，豆瓣評分9.5分，堪稱紀(jì)錄片的經(jīng)典之作。如今制作紀(jì)錄片《中國》第一季用了5年時間，第二部用了2年，目前豆瓣評分8.3分。芒果臺還邀請實(shí)力派和新生代知名演員和主持人加盟，如李雪健、沈夢辰、周濤、何炅等?！吨袊芬?.9K攝制、4K成片標(biāo)準(zhǔn)，每秒50格的升格拍攝，“畫面偏冷色調(diào)，但畫質(zhì)尤為細(xì)膩，能夠進(jìn)一步強(qiáng)化儀式感?！睆拇竺}絡(luò)看大邏輯，以大寫意繪大趨勢，在故事結(jié)構(gòu)、敘事方式和視覺呈現(xiàn)上都可圈可點(diǎn)。芒果TV這部紀(jì)錄片較好地運(yùn)用了演員和情景再現(xiàn)，彌補(bǔ)了敘事的時間斷點(diǎn)，增強(qiáng)了故事的可視性。偶像與彈幕加強(qiáng)了互動，也讓紀(jì)錄片更適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)傳播。

這是湖南衛(wèi)視、芒果TV又一次成功出圈，他們不僅把紀(jì)錄片拍成了電影大片，而且在這部片子里，觀眾不僅是旁觀者，還是歷史的親歷者。從感知美到領(lǐng)悟思想，除了“好看”，更展示著一部優(yōu)秀紀(jì)錄片的精神價值和文化擔(dān)當(dāng)。歷史學(xué)家沙武田認(rèn)為，《中國》是一部影像大綱式的中國歷史?，F(xiàn)在不少年輕人不喜歡歷史更不懂歷史，心胸狹窄，格局很小?！傲私庾约簭哪睦飦?，幾乎是每個人都會有的好奇心?！币徊亢玫募o(jì)錄片甚至能夠比書籍更加引起年輕人的共鳴與深思。

紀(jì)錄片《中國》第二季將延續(xù)第一季敘事與選題思路，在宏大的歷史進(jìn)程中，選擇那些對后世中國帶來了深遠(yuǎn)影響、極富代表性和時代意義的人物與事件。片子往往截取在當(dāng)時具有開創(chuàng)性、轉(zhuǎn)折性或標(biāo)志性的重要節(jié)點(diǎn)，在第1集《驚變》中，我們真正認(rèn)識偉大的詩人李白和杜甫。把詩人的命運(yùn)置于歷史變遷中，詩人變得更加立體鮮活;把詩人的作品置于時代背景下，讓我們更能理解那些不朽的詩句。紀(jì)錄片《中國》這種敘事風(fēng)格讓我們走近歷史人物走進(jìn)文學(xué)作品，不過它還是傳統(tǒng)紀(jì)錄片的制作方式。紀(jì)錄片與綜藝節(jié)目是不同的文化基因，從娛樂立臺到紀(jì)錄片或新聞立臺是一種文化轉(zhuǎn)向，在轉(zhuǎn)基因工程還只是一小部分，而紀(jì)錄片《中國》也僅僅是局部嘗試和探索。

湖南衛(wèi)視真正的轉(zhuǎn)基因工程是在芒果TV，作為視頻網(wǎng)站雖然在規(guī)模上不能與三大視頻網(wǎng)站匹敵，但已從傳統(tǒng)電視轉(zhuǎn)向了網(wǎng)絡(luò)視頻。只是它的內(nèi)容生產(chǎn)還是PGC，而且開放性十分有限，還只是一個網(wǎng)絡(luò)電視臺。相比之下，湖南娛樂頻道進(jìn)軍NCM，則具有更多的互聯(lián)網(wǎng)基因。它從內(nèi)容轉(zhuǎn)向服務(wù)，從生產(chǎn)轉(zhuǎn)向傳播，是比較大的轉(zhuǎn)變動作。

三、頭條要年輕人，B站要中年人

年輕是互聯(lián)網(wǎng)的常態(tài)，年輕化即創(chuàng)新性。今日頭條平臺要求年輕化是生存發(fā)展的需求，而年輕化的平臺也是所有用戶都愿意看到的。這里的年輕化不是指年齡，而是指創(chuàng)作者和作品，如果今日頭條的內(nèi)容老化，這個平臺也是看不到未來沒有希望的?？磥斫袢疹^條發(fā)展是遇到了瓶頸，面對B站活力十足的進(jìn)攻，頭條略顯老態(tài)，似乎年輕人都跑到B站去了。然而，與此同時有意思的是B站剛好相反，他們希望能吸引更多的中年人。

我們試想，一個老年人看三個小時的短視頻和一個年輕人看一個小時的文章，到底誰的價值更大呢？北大胡泳教授撰文《視頻正在“吞噬”互聯(lián)網(wǎng)》，我覺得他說得不無道理。我再看看2021年今日頭條百大人氣作品，我隨意挑了一個“花都兄弟”（以為是廣州的花都），其實(shí)就一吃播。當(dāng)然，也有不少人氣作品是優(yōu)質(zhì)的高端的，比如知識類作品。因此，我認(rèn)為頭條平臺老年化只是表象，算法驅(qū)動下的低端化甚至低俗化恐怕才是癥結(jié)所在。當(dāng)然一味陽春白雪也會曲高和寡，問題是如何在陽春白雪和下里巴人之間找到一個平衡點(diǎn)才是頭條真正要解決的問題。

過去今日頭條能夠以極快的速度發(fā)展起來，源于頭條擁有數(shù)量繁雜的內(nèi)容生產(chǎn)者，內(nèi)容豐富度較高，適合大部分用戶群體閱讀習(xí)慣。同時基于精準(zhǔn)的推薦算法，今日頭條能夠準(zhǔn)確地掌握用戶閱讀喜好，根據(jù)用戶經(jīng)常點(diǎn)的標(biāo)題與內(nèi)容，推薦相關(guān)文章。但這一邏輯同樣也導(dǎo)致今日頭條陷入“標(biāo)題黨”叢生的亂象之中，這些“標(biāo)題黨”因?yàn)楦孜脩酎c(diǎn)擊反而能獲取更多流量，而一些優(yōu)質(zhì)的文章則被算法不斷降低權(quán)重。在這種惡性循環(huán)下，優(yōu)質(zhì)內(nèi)容創(chuàng)作者不斷出走，平臺內(nèi)容質(zhì)量持續(xù)下滑。

我想頭條平臺的運(yùn)營者應(yīng)該已經(jīng)意識到這個問題，問題是如何重新定義優(yōu)質(zhì)內(nèi)容？如何進(jìn)一步優(yōu)化推薦算法？他們的思考維度還是基于大數(shù)據(jù)，問題是這樣的大數(shù)據(jù)是基于現(xiàn)有算法產(chǎn)生的呀。我認(rèn)為，如何走出算法牢籠從而避免成為“算法囚徒”是頭條平臺應(yīng)該考慮的另一個更重要的維度。這也是中央網(wǎng)信辦治理算法的原意，算法不是萬能的，我們也不應(yīng)該成為數(shù)據(jù)的奴隸。如何引導(dǎo)、培育和推薦高端的小眾的更加豐富的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，恐怕是2022年頭條平臺主攻的方向。

有朋友跟我說，低端才有流量呀，看看中國網(wǎng)民的受教育程度，跟低端內(nèi)容是相匹配的。我并不完全排斥低端，我反對的是全是低端，沒有中高端的低端化，只有低端是沒有出路的。朋友又說平臺只管賺錢，還管你有沒有出路？其實(shí)不然，平臺發(fā)展的天花板不是來了嗎？不然也不會嚷嚷著要年輕化，平臺也要優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，試問光是低端能有優(yōu)質(zhì)內(nèi)容嗎？年輕化也意味著受教育程度意味著對優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的追求對高端消費(fèi)的需求。當(dāng)然，這里還有一個對高端的定義，高端不是曲高和寡，而是對高品質(zhì)生活和高層次文化的追求。

其實(shí)，頭條要解決的問題不是年輕化，而是如何生產(chǎn)更多高端優(yōu)質(zhì)內(nèi)容？在創(chuàng)造更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容方面，今日頭條方面計劃在未來三年，不論從流量、分成等資源扶持上，還是運(yùn)營服務(wù)上，都大幅增加對原創(chuàng)優(yōu)質(zhì)作者和內(nèi)容的傾斜，讓更多信息表達(dá)或?qū)徝荔w驗(yàn)出眾的好內(nèi)容呈現(xiàn)給頭條用戶。并且為了有效辨別優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，平臺在未來幾個月還將邀請用戶中各領(lǐng)域的“100萬”名行家，成為“內(nèi)容品鑒官”。智慧在民間，生機(jī)在生態(tài)，找準(zhǔn)優(yōu)質(zhì)平臺才能突破平臺發(fā)展的瓶頸。頭條向左，B站向右，其實(shí)都是拾遺補(bǔ)缺，取長補(bǔ)短，你說它改變部分基因或者轉(zhuǎn)基因也行。

四、媒體轉(zhuǎn)基因難，轉(zhuǎn)好更難

媒體的基因能不能轉(zhuǎn)？如何轉(zhuǎn)？是一個更為復(fù)雜的問題。李彪對此表示并不樂觀：“基因是一個物種區(qū)別于另一個物種本質(zhì)的特征和秘密，媒體融合試圖在傳統(tǒng)媒體上嫁接新媒體的做法很難成功，因?yàn)閮蓚€介質(zhì)屬于兩個不同‘物種，從底層技術(shù)架構(gòu)上講，傳統(tǒng)媒體是‘廣播式的散點(diǎn)狀傳播結(jié)構(gòu)，而網(wǎng)絡(luò)媒體則是網(wǎng)型的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，即兩者底層的DNA都不相同。傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型不順很大程度上是自身的基因與新媒體的基因不兼容造成的，互聯(lián)網(wǎng)基因并不是傳統(tǒng)媒體所能簡單嫁接來的，除非另起爐灶?！盵1]

很多人認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)這樣的新媒介只不過改變了信息的儲存和獲取方式，傳統(tǒng)媒體可以通過新瓶裝舊酒的方式將自己的內(nèi)容生產(chǎn)方式移植到互聯(lián)網(wǎng)上?？墒聦?shí)上，互聯(lián)網(wǎng)這樣的新媒介不僅僅是從信息到思想的新容器，它也將改變創(chuàng)造信息和思想的方式。從AOL和時代華納“世紀(jì)并購”的失敗中，我們看到了新舊媒體的基因排異。

那么，有沒有辦法解決問題呢？還是有的，如浙江日報報業(yè)集團(tuán)的傳媒夢工場一開始就區(qū)別于傳統(tǒng)媒體常用的體制內(nèi)發(fā)展方式，實(shí)行體制外孵化方式，大多數(shù)人都來自傳統(tǒng)媒體以外的人員，如果浙江日報報業(yè)集團(tuán)內(nèi)部的人員想進(jìn)入夢工場，必須放棄體制內(nèi)的身份，正是這種和浙報集團(tuán)的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)相對獨(dú)立、相互區(qū)隔的做法，才使得傳媒夢工場有了新媒體的基因，對創(chuàng)新工場、虎嗅網(wǎng)、知微、點(diǎn)觸科技、微拍、優(yōu)微等十幾個項目的投資均獲得一定的成功。筆者也曾在電視與新興媒體融合發(fā)展研究中，提出“體外循環(huán)”的融合策略。

傳媒大變局下的媒體大并購和基因重組也在不時上演（李慶，2013），然而，由于體制和意識形態(tài)的原因，通過并購和“體外循環(huán)”實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因或基因重組并非易事，目前只是在非新聞領(lǐng)域有所作為。所以，媒體轉(zhuǎn)基因理論上是可以的，但實(shí)際上是一項十分困難且復(fù)雜的系統(tǒng)工程?？梢哉f，媒體的轉(zhuǎn)基因需要滿足一些基本條件方可實(shí)現(xiàn)。

媒體的轉(zhuǎn)基因還有一個理論問題要解決，就是如何界定媒體的基因，在媒體身上那些與生俱來的遺傳密碼中，哪些是優(yōu)良的，可以傳承的;哪些是過時的，需要改變的。還有一些是由媒體自然屬性所形成的基因，比如印刷媒體是很難轉(zhuǎn)向電子媒體的基因的，這是由它的媒介信息傳播特性所決定的，是無法改變的。因此，首先要界定媒體基因的內(nèi)涵，其次要確定哪些基因可以轉(zhuǎn)，哪些不能轉(zhuǎn)。這些工作都是媒體轉(zhuǎn)基因前的基礎(chǔ)工作。

媒體融合是傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合，轉(zhuǎn)基因?qū)嶋H上轉(zhuǎn)向擁有更多的互聯(lián)網(wǎng)基因，但它不可能全部而只能部分擁有互聯(lián)網(wǎng)基因。傳統(tǒng)媒體是轉(zhuǎn)向新型媒體而非新興媒體，這一點(diǎn)要有清醒的認(rèn)識。在媒體轉(zhuǎn)基因的過程中，不僅需要植入互聯(lián)網(wǎng)基因，還要接納互聯(lián)網(wǎng)思維。那么，什么是互聯(lián)網(wǎng)思維呢？筆者曾經(jīng)概括出互聯(lián)網(wǎng)思維的三大要義：顛覆性創(chuàng)新、開放中博弈、合作中共贏。[2]

即使媒體轉(zhuǎn)基因可行，還有一個實(shí)際問題，那就是轉(zhuǎn)基因能否讓媒體成功轉(zhuǎn)型？能否讓媒體向好發(fā)展？其實(shí)，媒體轉(zhuǎn)基因有利也有弊，轉(zhuǎn)得好自然好，轉(zhuǎn)得不好則反受其害，如轉(zhuǎn)基因食品。誠然，媒體轉(zhuǎn)基因是困難的，而更重要的還在于能否轉(zhuǎn)對轉(zhuǎn)好，從而讓媒體發(fā)展突破瓶頸走出低谷再創(chuàng)輝煌。

五、融媒體建設(shè)即是基因重組

前面說到在傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)型中，轉(zhuǎn)基因是非常困難的。因?yàn)檗D(zhuǎn)基因最重要的也是先決條件就是需要適合轉(zhuǎn)基因的體制和機(jī)制，媒體制度決定媒體屬性，媒體屬性決定媒體基因。新媒體基因要植入傳統(tǒng)媒體會出現(xiàn)基因排異現(xiàn)象。排異現(xiàn)象是指生物體對非己的物質(zhì)會產(chǎn)生排斥性的抗體，如將A型血輸入B型血的人體內(nèi)，B型血人體就會產(chǎn)生抗體。人體有排異現(xiàn)象，媒體也有排異現(xiàn)象。這就不難解釋為什么傳統(tǒng)媒體做新媒體不易成功。

那么，傳統(tǒng)媒體的轉(zhuǎn)基因是不是沒戲了呢？也不是，因?yàn)槊襟w不是鐵板一塊，它可以有多重屬性和多元構(gòu)成，新聞與非新聞的屬性就不一樣，內(nèi)容產(chǎn)品與服務(wù)產(chǎn)品也不一樣。例如新聞是需要管控的，是中心化的，與新興媒體的去中心化是格格不入的，因此植入互聯(lián)網(wǎng)基因會出現(xiàn)基因排異現(xiàn)象。不過，在非新聞部分在經(jīng)營服務(wù)方面可以采用“體外循環(huán)”的辦法。也就是說傳統(tǒng)主流媒體在經(jīng)營服務(wù)領(lǐng)域可以進(jìn)行體制外運(yùn)作，比如建立開放的市場化的產(chǎn)業(yè)實(shí)體，即開辦各種公司，而在體制外這部分是較為容易實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因的。

其實(shí)更準(zhǔn)確來說，當(dāng)今的融媒體不是小打小鬧，而是深度融合，深度融合是需要基因重組的，可以說真正的融媒體建設(shè)就是基因重組。基因重組指在生物體進(jìn)行有性生殖的過程中，控制不同性狀的基因重新組合。融媒體是指傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合，實(shí)際上就是新舊媒體的兩種不同基因的組合，從而打造成新型媒體，新型媒體就是基因重組的結(jié)果。不過，在基因重組過程會出現(xiàn)一種情況，就是基因變異。

基因變異是指基因組DNA分子發(fā)生的突然的可遺傳的變異?；螂m然十分穩(wěn)定，能在細(xì)胞分裂時精確地復(fù)制自己，但這種穩(wěn)定性是相對的。在一定的條件下基因也可以從原來的存在形式突然改變成另一種新的存在形式，就是在一個位點(diǎn)上，突然出現(xiàn)了一個新基因，代替了原有基因。融媒體也會出現(xiàn)基因變異的情況，問題是變好還是變壞，這就要看融媒體管理者的把握了。基因變異受很多因素影響，是客觀存在的一種挑戰(zhàn)。我們很難阻止它的變異，但我們可以努力讓它往好的方面改變，讓它變得更好，這是融媒體建設(shè)過程中的一個重要課題。

誠然，媒體的基因重組是一項極其復(fù)雜的基因工程，它既需要良好的外部環(huán)境和政策支持;還需要媒體內(nèi)部的積極性和創(chuàng)造性。外因是通過內(nèi)因起作用的，基因重組需要媒體的內(nèi)生力。然而，傳統(tǒng)媒體存在的內(nèi)卷化是媒體基因重組的一大障礙。內(nèi)卷是一個社會學(xué)術(shù)語，意指社會文化模式發(fā)展過程中的停滯。傳媒發(fā)展也存在內(nèi)卷化問題?！皟?nèi)卷化使得一些傳統(tǒng)媒體變得封閉而保守，是融媒體建設(shè)和媒體轉(zhuǎn)型的一大障礙?！盵3]由此可見，媒體要走出內(nèi)卷化才有可能實(shí)現(xiàn)基因重組。

是“+互聯(lián)網(wǎng)”還是“互聯(lián)網(wǎng)+”？是新瓶裝舊酒還是脫胎換骨？既需要至上而下的頂層設(shè)計，也需要至下而上的群眾智慧。我們對媒體轉(zhuǎn)基因的態(tài)度是，堅守該堅守的，改變該改變的，融媒體基因重組的原則是“守正創(chuàng)新”。

注 釋：

[1]李彪.未來媒體視域下媒體融合空間轉(zhuǎn)向與產(chǎn)業(yè)重構(gòu)[J].編輯之友，2018（3）：44.

[2]譚天.“互聯(lián)網(wǎng)思維”深受推崇背后[J].人民論壇，2014（6）：55.

[3]譚天.走出內(nèi)卷化陷阱 加快融媒體建設(shè)[J].媒體融合新觀察2021（4）：37.