驚呆了！男子找女同事冒充妻子辦離婚

有人說男女之間的感情就像銀行賬戶，存得越多，感情就越穩(wěn)固。這里說的存款并不是真正意義上的金錢，而是投入的情感。

多儲蓄一點感情，就多一份幸福，而每增加一次傷害，就多了一份虧空。

對于山東德州的李華（化名）和韓梅（化名）來說，他們的婚姻賬戶便已經(jīng)透支了。

【案件回顧】

一個普普通通的工作日，韓梅正在上班，法院的書記員突然來訪，原來是丈夫李華將其告上法庭起訴離婚，開庭時韓梅遲遲未出現(xiàn)，書記員因此來了解情況。韓梅聽后一頭霧水，她對此事竟毫不知情。但是，在此前的電話溝通中“韓梅”確實向法院表示自己知曉了開庭時間與開庭地點。

這一切究竟是怎么回事？

李華和韓梅結(jié)婚多年，膝下無子，再加上二人感情日漸冷淡，一直想要離婚的李華便動起了歪腦筋：他在妻子不知情的情況下，將其告上法庭起訴離婚，并讓自己的一名女性同事冒名頂替進行離婚。

法院受理案件后，向韓梅依法送達法律文書一直未成功。書記員于是按照起訴書上的電話聯(lián)系韓梅，電話也無人接聽。

之后經(jīng)過溝通，李華又向法院提供了韓梅的另一聯(lián)系電話。書記員與該電話取得聯(lián)系后，該女子明確承認自己就是“韓梅”，并表示自己知曉了開庭時間與開庭地點。隨后，書記員多次電話聯(lián)系她，詢問其調(diào)解意見與其他情況，均被“韓梅”以具體意見到開庭時再說回絕。

開庭當日，“韓梅”遲遲未到，書記員電話聯(lián)系對方，對方回復(fù)：快到了。10 分鐘過去后，書記員再次致電，發(fā)現(xiàn)電話號碼已被“韓梅”拉黑。法官在等待“韓梅”20 分鐘且無法取得聯(lián)系的情況下開庭審理此案。

因韓梅未到庭且系第二次訴訟離婚，法官本著對當事人負責的態(tài)度，安排書記員到其工作單位實地尋找被告。但溝通過程中，書記員發(fā)現(xiàn)韓梅對這次離婚毫不知情。

隨后，書記員向韓梅確認手機號碼，韓梅表示自己只有一個手機號碼，李華第二次提供的手機號碼并不是她的。書記員察覺事有蹊蹺，當場撥打了“韓梅”的手機號，但對方接聽后以信號不好為由將電話掛斷了。

書記員隨即撥通了李華的電話，詢問其第二次提供的手機號究竟是誰的。李華先稱這個號碼就是韓梅在使用，隨后又稱這個號碼不知道是誰在使用。在書記員多次警示下，李華承認該號碼由自己的同事王美（化名）使用。

最終，法院對李華提供虛假信息、串通他人冒充被告妨害民事訴訟行為進行了處罰，并現(xiàn)場送達了決定書。法院針對案件代理人對當事人提交的身份信息等相關(guān)證據(jù)材料審查不嚴的情況，向德州市德城區(qū)司法局送達了司法建議書。

【法院決定】

本案中，李華為達到離婚的目的，在法院向韓梅送達法律文書的過程中，提供韓梅的虛假送達信息，并串通他人冒充韓梅作為被告，接收開庭信息等，導(dǎo)致本案法律文書錯誤送達并缺席開庭審理。該行為嚴重妨害了法院的司法程序，已經(jīng)構(gòu)成妨害民事訴訟。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條、第一百一十八條、第一百一十九條規(guī)定，決定對李華拘留十日、罰款人民幣二萬元。

【法官提醒】

民法典中關(guān)于“離婚冷靜期”規(guī)定，系雙方協(xié)議離婚時需向婚姻登記機關(guān)提交離婚登記申請，有三十日的冷靜期限。若雙方協(xié)議不成，一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

當權(quán)益受到侵害時，當事人應(yīng)當誠信維權(quán)，不得實施向委托代理人或人民法院提供虛假信息、作虛假陳述等妨害民事訴訟的行為，否則將面臨司法拘留、罰款等處罰，更有甚者，需要承擔刑事責任。

律師、法律服務(wù)工作者在代理案件時，應(yīng)當嚴格把關(guān)，謹慎對當事人提交的證據(jù)材料等進行審查，最大程度維護當事人合法權(quán)益。

【法條鏈接】

男子找人冒充妻子辦離婚，其效力是無效的，其妨害民事訴訟行為要受到處罰。那么，應(yīng)當準予離婚的情形有哪些？

《民法典》第一千零七十九條規(guī)定，夫妻一方要求離婚的，可以由有關(guān)組織進行調(diào)解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當進行調(diào)解；如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚。

經(jīng)人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當準予離婚。