摘要：馬克思認(rèn)為國(guó)際分工的產(chǎn)生根源于生產(chǎn)力的發(fā)展。以資本主義國(guó)際分工形式主導(dǎo)的國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈中，中國(guó)承載了大量以資源消耗性為主體的中低端制造業(yè)，碳排放量接近環(huán)境承載力紅線。中國(guó)將努力爭(zhēng)取在2060年前實(shí)現(xiàn)“雙碳”（碳達(dá)峰、碳中和）目標(biāo)，以生產(chǎn)力進(jìn)步引起國(guó)際分工變化，破除不平等國(guó)際分工困境。當(dāng)前，中國(guó)改革與發(fā)展面臨挑戰(zhàn)，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與環(huán)境問(wèn)題矛盾交織，長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與眼前利益整體性失衡。但在實(shí)踐中仍要以大力發(fā)展生產(chǎn)力為核心，走綠色發(fā)展道路，加強(qiáng)對(duì)外開(kāi)放，積極構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。要利用好碳中和發(fā)展的機(jī)遇，讓中華民族再次屹立于世界民族之林。

關(guān)鍵詞：馬克思;國(guó)際分工;“雙碳”;中國(guó)發(fā)展

中圖分類號(hào)：A81;X321文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：2095-6916（2022）07-0024-04

一、中國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)何以必須

（一）生產(chǎn)力的進(jìn)步是國(guó)際分工變化的本源

馬克思關(guān)于國(guó)際分工的分析源于亞當(dāng)·斯密的分工理論。亞當(dāng)·斯密首先對(duì)分工這一概念做了完整詳細(xì)的分析，認(rèn)為分工是一種社會(huì)生產(chǎn)組織和分配形式。進(jìn)一步擴(kuò)展，國(guó)際分工則是生產(chǎn)市場(chǎng)突破國(guó)家、民族界限的社會(huì)化大生產(chǎn)組織形式。馬克思認(rèn)為，國(guó)際分工的形成依賴生產(chǎn)力的發(fā)展?fàn)顩r，隨著世界歷史的發(fā)展，分工是各個(gè)時(shí)期生產(chǎn)力發(fā)展水平的反映。

在古代社會(huì)，國(guó)家間分工就已經(jīng)顯現(xiàn)。亞洲鄰國(guó)間以及歐洲地中海沿岸一些國(guó)家和地區(qū)，出現(xiàn)了以國(guó)家資源稟賦為基礎(chǔ)的物質(zhì)分工與交換。這個(gè)時(shí)期人改造自然的能力較弱、生產(chǎn)力水平低下，分工依賴于國(guó)家和地區(qū)間地理位置、自然資源狀況的差異，形成了簡(jiǎn)單的生產(chǎn)組織形式。生產(chǎn)的產(chǎn)品僅在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行交換，沒(méi)有向世界輸出商品的能力，更不能形成國(guó)際分工規(guī)模?！笆滞颇ギa(chǎn)生的是封建主的社會(huì)，蒸汽磨產(chǎn)生的是工業(yè)資本家的社會(huì)?！盵1]生產(chǎn)力發(fā)展迅速推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系變革。西方資本主義制度確立后，科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用、機(jī)械化的大生產(chǎn)使得分工與交換突破國(guó)家、地區(qū)的界限走向世界市場(chǎng)。機(jī)器解放了人的雙手，縮短了社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間，但卻相對(duì)地延長(zhǎng)了勞動(dòng)者真實(shí)的勞動(dòng)時(shí)間。資本對(duì)勞動(dòng)者的剝削通過(guò)國(guó)際分工滲透至世界各地，“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的真實(shí)任務(wù)是建立世界市場(chǎng)”[2]，以此架構(gòu)起資本主義掠奪世界財(cái)富的新形式?！吧唐返牡土畠r(jià)格，是它用來(lái)摧毀一切萬(wàn)里長(zhǎng)城、征服野蠻人最頑強(qiáng)的仇外心理的重炮?！盵3]404以先進(jìn)的工業(yè)國(guó)為核心、落后的農(nóng)業(yè)國(guó)為附庸的資本主義國(guó)際分工形式就此產(chǎn)生。

當(dāng)前， 資本主義國(guó)際分工形式上雖然發(fā)生了轉(zhuǎn)變，殖民化的掠奪方式轉(zhuǎn)化為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)壟斷、金融中心化的資本增殖方式。但資本仍以追求國(guó)別價(jià)值差異為基礎(chǔ)，剝削剩余價(jià)值的本質(zhì)并沒(méi)有改變。商品的價(jià)值是由生產(chǎn)商品所需要的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間決定的，商品用于交換按照等價(jià)交換的原則。這是市場(chǎng)運(yùn)行的基本規(guī)律，但放到國(guó)際市場(chǎng)中等價(jià)交換的背后，則隱藏著價(jià)值交換的不平等。發(fā)達(dá)國(guó)家擁有先進(jìn)的生產(chǎn)力，而發(fā)展中國(guó)家以及不發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)力水平與其相差甚遠(yuǎn)。生產(chǎn)同等價(jià)值所需要耗費(fèi)的社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間則產(chǎn)生出了巨大差異，以至于“一國(guó)可以不斷攫取另一國(guó)的一部分剩余勞動(dòng)而在交換中不付任何代價(jià)”[4]，等價(jià)交換掩蓋了不平等交換。落后國(guó)家的剩余價(jià)值不僅僅交付于本國(guó)資本，更大程度上被先進(jìn)的發(fā)達(dá)國(guó)家所奪取。世界產(chǎn)業(yè)鏈條下，依靠勞動(dòng)密集型等產(chǎn)業(yè)鏈中下游國(guó)家，只能固化在低端制造業(yè)，不斷地被發(fā)達(dá)國(guó)家拿走本屬于本國(guó)人民所生產(chǎn)的剩余價(jià)值，無(wú)力進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，更不能實(shí)現(xiàn)人的自由而全面的發(fā)展。

（二）碳中和發(fā)展破除舊有國(guó)際分工桎梏

隨著工業(yè)化進(jìn)程的發(fā)展，大量生產(chǎn)廢氣排放造成了環(huán)境的污染，威脅氣候的穩(wěn)定。為了應(yīng)對(duì)氣候變化，“中國(guó)將提高國(guó)家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭(zhēng)于2030年前達(dá)到峰值，努力爭(zhēng)取2060年前實(shí)現(xiàn)碳中和（簡(jiǎn)稱‘雙碳’戰(zhàn)略目標(biāo)）?！盵5]通過(guò)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，走低碳、脫碳的綠色發(fā)展道路，破除不平等的國(guó)際分工。只有通過(guò)學(xué)習(xí)先進(jìn)科學(xué)技術(shù)、提升自身創(chuàng)新能力，以此縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)力水平差距，才是構(gòu)建國(guó)際新秩序的關(guān)鍵。中國(guó)碳中和發(fā)展目標(biāo)旨在消解國(guó)際異化分工，破除舊有分工桎梏，實(shí)現(xiàn)人民真正自由而全面的發(fā)展。國(guó)際分工固化成為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏，但國(guó)際分工格局并不是絕對(duì)靜止的，其呈現(xiàn)出動(dòng)態(tài)運(yùn)轉(zhuǎn)的特征。生產(chǎn)力的高度是國(guó)際分工的決定因素。一國(guó)生產(chǎn)力水平越高，越在國(guó)際分工中占據(jù)主導(dǎo)地位，一國(guó)生產(chǎn)力水平越低，越是處于從屬地位。當(dāng)前，世界正處于第四次科技革命的浪潮之中，美國(guó)霸權(quán)的秩序面臨衰弱，也給予發(fā)展中國(guó)家解除資本附庸的一絲希望。

二、中國(guó)實(shí)現(xiàn)“雙碳”發(fā)展的現(xiàn)實(shí)境遇

（一）環(huán)境問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題矛盾交織

面對(duì)經(jīng)濟(jì)增速放緩，有效推動(dòng)能源生產(chǎn)變革、消費(fèi)變革成為擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)存量、形成綠色循環(huán)低碳的經(jīng)濟(jì)體系的核心問(wèn)題?！熬G色經(jīng)濟(jì)是人類發(fā)展的潮流，也是促進(jìn)復(fù)蘇的關(guān)鍵”[6]，環(huán)境問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)問(wèn)題既是互補(bǔ)關(guān)系又是矛盾關(guān)系。工業(yè)化發(fā)展之初，就以消耗能源、破環(huán)生態(tài)環(huán)境為代價(jià)換來(lái)了人們解放的雙手以及富足的生活。隨著工業(yè)化的發(fā)展，環(huán)境污染、資源損耗成為影響人們生產(chǎn)生活的重要因素。作為后發(fā)展國(guó)家，中國(guó)工業(yè)化承載了大量資源消耗性的產(chǎn)業(yè)，工業(yè)化的發(fā)展給中國(guó)帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)騰飛，綜合國(guó)力增強(qiáng)的背后是部分地區(qū)地表水土流失、水體污染，以及一些區(qū)域居民受環(huán)境污染帶來(lái)的病痛折磨。生產(chǎn)資料品質(zhì)下降、生產(chǎn)環(huán)境惡化、勞動(dòng)力老齡化，是阻礙中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的不利因素。因此，走綠色發(fā)展道路是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的歷史研判，也是對(duì)未來(lái)發(fā)展道路的優(yōu)先規(guī)劃。緩解環(huán)境壓力、變革能源生產(chǎn)和消費(fèi)方式是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題與環(huán)境問(wèn)題之間由矛盾關(guān)系走向互補(bǔ)關(guān)系的關(guān)鍵?！拔覈?guó)能源體系高度依賴煤炭等化石能源，生產(chǎn)和生活體系向綠色低碳轉(zhuǎn)型的壓力都很大，實(shí)現(xiàn)2030年前碳排放達(dá)峰、2060年前碳中和的目標(biāo)任務(wù)極其艱巨。”[7]實(shí)現(xiàn)碳中和、減少碳排放主要依賴降低生產(chǎn)能耗、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、削減碳基能源占比。

（二）長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與眼前利益關(guān)系失衡

經(jīng)濟(jì)發(fā)展中正確把握長(zhǎng)遠(yuǎn)利益與當(dāng)前利益，決定著經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)與生態(tài)環(huán)境優(yōu)化的持續(xù)性、協(xié)調(diào)性、互補(bǔ)性關(guān)系，著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)利益必須轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。截至2020年，我國(guó)三大產(chǎn)業(yè)的比重為：第一產(chǎn)業(yè)占比21.5%，第二產(chǎn)業(yè)占比42.3%，第三產(chǎn)業(yè)占比36.2%。目前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中重化工業(yè)和高能耗產(chǎn)業(yè)仍占據(jù)著重要比重，這是我國(guó)在經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的同時(shí)實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰和碳中和必須解決的核心矛盾。轉(zhuǎn)變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是對(duì)我國(guó)重化工業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)的一次篩選，淘汰落后產(chǎn)能以此調(diào)整三大產(chǎn)業(yè)比重。當(dāng)前，東部沿海地區(qū)由于最早承接國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，工業(yè)化程度高并且逐步邁向高端制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)開(kāi)始較早且第三產(chǎn)業(yè)比重持續(xù)增加。中西部地區(qū)承接?xùn)|部沿海剩余產(chǎn)能較晚，工業(yè)化程度不高且基礎(chǔ)較為薄弱。中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)較為困難，勞動(dòng)力外向轉(zhuǎn)移較多，剩余的勞動(dòng)力不足以支持工業(yè)化快速發(fā)展。工業(yè)化本就薄弱的地區(qū)就業(yè)形勢(shì)更為嚴(yán)峻，大量失業(yè)人口閑置可能引發(fā)嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，增加了返貧危險(xiǎn)。國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的調(diào)控實(shí)施以來(lái)，房地產(chǎn)投資逐漸失去其金融功能。此前房地產(chǎn)行業(yè)的迅速發(fā)展，中西部地區(qū)房地產(chǎn)方面的財(cái)政收入甚至占總收入過(guò)半，給購(gòu)房者帶來(lái)了不小的負(fù)擔(dān)。實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求，要堅(jiān)定不移推進(jìn)，但不可能畢其功于一役[8]。推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，要以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為主、環(huán)境治理為輔，形成物質(zhì)文明與生態(tài)文明建設(shè)的互補(bǔ)關(guān)系。

三、實(shí)現(xiàn)中國(guó)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)踐向度

（一）大力發(fā)展生產(chǎn)力是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的核心要義

生產(chǎn)力決定生產(chǎn)關(guān)系，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。社會(huì)基本矛盾決定一個(gè)國(guó)家的生存與發(fā)展。西方國(guó)家話語(yǔ)權(quán)之所以處于主導(dǎo)地位，是因?yàn)槠湟詮?qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、先進(jìn)的生產(chǎn)力作為支撐。國(guó)際話語(yǔ)權(quán)爭(zhēng)奪為何越來(lái)越激烈、意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)為何越來(lái)越嚴(yán)峻，更是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的崛起造成西方經(jīng)濟(jì)地位的相對(duì)下降，以單純的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)并不能有效遏制中國(guó)。大力發(fā)展生產(chǎn)力一定是中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的根本所在，要認(rèn)識(shí)到斗爭(zhēng)的關(guān)鍵仍是先進(jìn)生產(chǎn)力的提高。只有中國(guó)擁有了先進(jìn)的生產(chǎn)力才能從根本上擁有話語(yǔ)權(quán)，才能牢牢地屹立在世界民族之林，人民才能真正享有共同富裕的成果。在此基礎(chǔ)上，碳中和發(fā)展政策設(shè)計(jì)要符合經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的現(xiàn)實(shí)，要充分考慮其政策對(duì)當(dāng)前低收入者的影響，不能與我國(guó)共同富裕的目標(biāo)相悖。加強(qiáng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的同時(shí)，要注重需求側(cè)相關(guān)從業(yè)者的收入分配是否公平，最大限度地減少企業(yè)、就業(yè)人員的損失。適度加大政府補(bǔ)貼力度，開(kāi)展碳稅收入轉(zhuǎn)移支付，減輕企業(yè)碳排放負(fù)擔(dān)，緩解能源政策、能源消費(fèi)品價(jià)格提高帶來(lái)的負(fù)面分配影響。

（二）堅(jiān)持走綠色發(fā)展道路是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的根本

實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和目標(biāo)是走綠色發(fā)展道路的具體體現(xiàn)，是對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的揚(yáng)棄。在擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)存量的基礎(chǔ)上仍以工業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展為主要目的，在必然要消耗能源的前提下，努力降低化石能源在我國(guó)整個(gè)能源中的占比。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2019年我國(guó)煤炭能源消耗量占總量的58%，煤炭能源仍將長(zhǎng)期作為我國(guó)主要能源消耗之一。能源使用的轉(zhuǎn)變是對(duì)我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的嚴(yán)峻考驗(yàn)。特別是能源儲(chǔ)存技術(shù)、能源應(yīng)用技術(shù)等一系列先進(jìn)科學(xué)技術(shù)的研發(fā)工作，科學(xué)技術(shù)的研發(fā)投入是否具有可持續(xù)性，大量的資金注入科學(xué)研發(fā)對(duì)于經(jīng)濟(jì)實(shí)力薄弱的企業(yè)無(wú)疑增加了負(fù)擔(dān)。這就需要國(guó)家的大力支持，通過(guò)資金、技術(shù)、政策以及人才引進(jìn)，給予創(chuàng)新型企業(yè)、能源科研專項(xiàng)可持續(xù)性補(bǔ)貼，給予科研工作者以優(yōu)厚的福利待遇，培養(yǎng)頂尖人才，促進(jìn)能源體系、工業(yè)體系的變革。此外，科學(xué)技術(shù)不僅針對(duì)減少碳排放量推進(jìn)，更要對(duì)已經(jīng)發(fā)生的碳排放進(jìn)行捕獲和儲(chǔ)存，目前有兩個(gè)主要渠道：一是在發(fā)生碳排放的源頭，比如發(fā)電廠、化工廠或者其他制造業(yè)工廠，對(duì)集中排放的碳進(jìn)行捕獲和儲(chǔ)存，也即通過(guò)碳捕獲（CCUS）與新能源耦合的負(fù)排放技術(shù)可作為實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的托底技術(shù)保障。目前CCUS技術(shù)最大可以實(shí)現(xiàn)90%的碳排放降幅，但是成本較高，大規(guī)模應(yīng)用還有待技術(shù)的進(jìn)步。二是對(duì)于游離到大氣中的碳，可以通過(guò)建設(shè)碳中和林、提高存量森林資源碳吸收能力等辦法來(lái)進(jìn)行捕獲。經(jīng)過(guò)多年的努力，我國(guó)的森林覆蓋率達(dá)到了23%，但是單位面積對(duì)應(yīng)的森林蓄積量和碳吸收能力還有不小的提高空間[9]。守住生態(tài)紅線更能解決由環(huán)境而引發(fā)的政治、經(jīng)濟(jì)、科技等方面的沖突與矛盾，也為我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和發(fā)展愿景爭(zhēng)取了時(shí)間。“保護(hù)生態(tài)環(huán)境就是保護(hù)生產(chǎn)力、改善生態(tài)環(huán)境就是發(fā)展生產(chǎn)力”[10]，生產(chǎn)力的進(jìn)步仍是中國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和遠(yuǎn)景、逐步走向國(guó)際分工中心的根本因素。

（三）深化對(duì)外開(kāi)放是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的必然要求

由于社會(huì)分工和生產(chǎn)力的進(jìn)步，經(jīng)濟(jì)全球化是物質(zhì)交往普遍發(fā)展的產(chǎn)物——國(guó)際分工，是客觀實(shí)在的歷史進(jìn)程。我國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化發(fā)展的過(guò)程中不能回避全球化趨勢(shì)，即使逆全球化暗流涌動(dòng)，全球化風(fēng)險(xiǎn)加大，仍要擴(kuò)大開(kāi)放實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化。歷史和經(jīng)驗(yàn)表明，世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切，如果孤立于世界之外與全球化脫節(jié)就不可能走上現(xiàn)代化道路?！斑^(guò)去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各方面的互相往來(lái)和各方面的互相依賴所代替了?！盵3]276實(shí)現(xiàn)碳中和是全球經(jīng)濟(jì)向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重要一環(huán)，特別是國(guó)際碳交易機(jī)制的開(kāi)放，也為我國(guó)實(shí)現(xiàn)碳中和發(fā)展緩解了部分壓力。然而，發(fā)展中國(guó)家要警惕國(guó)際碳交易陷阱。國(guó)際分工中心國(guó)其產(chǎn)業(yè)鏈主要集中在第三產(chǎn)業(yè)，且第三產(chǎn)業(yè)耗能較少，以國(guó)家實(shí)力為象征分配的碳排放額度大于其實(shí)際排放額度。剩余額度則通過(guò)交易機(jī)制售賣給碳排放量需求較大的后發(fā)展中國(guó)家，以此來(lái)賺取經(jīng)濟(jì)利益。這樣看似緩解了后發(fā)展中國(guó)家的碳排放壓力，實(shí)則是對(duì)其實(shí)現(xiàn)碳中和發(fā)展意志的消磨，拖延了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)間，將其封鎖在國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的下游并繼續(xù)被發(fā)達(dá)國(guó)家剝削其勞動(dòng)人民的剩余價(jià)值。

（四）積極構(gòu)建人類命運(yùn)共同體是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的必然選擇

積極構(gòu)建人類命運(yùn)共同體與新型經(jīng)濟(jì)全球化是實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的中國(guó)道路。全球化是人類社會(huì)大勢(shì)所趨?！爸袊?guó)開(kāi)放的大門只會(huì)越開(kāi)越大?！盵11]這不僅是中國(guó)對(duì)參與經(jīng)濟(jì)全球化的其他國(guó)家的莊嚴(yán)承諾，也是未來(lái)新型經(jīng)濟(jì)全球化應(yīng)有的基本特征。以開(kāi)放、包容、普惠、平衡、共贏為基本內(nèi)涵的新型經(jīng)濟(jì)全球化，是解決當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化困境的有效方案，也是應(yīng)對(duì)個(gè)別發(fā)達(dá)國(guó)家貿(mào)易保護(hù)主義政策和單邊主義行為的針對(duì)性措施。積極構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)向著更健康、更積極的方向邁進(jìn)。從目前來(lái)看，舊有的經(jīng)濟(jì)全球化模式使后發(fā)國(guó)家陷入依附性發(fā)展的惡性循環(huán)中，導(dǎo)致外圍國(guó)家出現(xiàn)種種發(fā)展中的“陷阱”。新自由主義的實(shí)施使金融資本具有了極大的國(guó)際流動(dòng)性，而產(chǎn)業(yè)資本和科技資本的流動(dòng)性則相對(duì)較弱，不僅給后發(fā)國(guó)家?guī)?lái)了非常不利的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲等負(fù)面影響，也導(dǎo)致發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)“脫實(shí)向虛”問(wèn)題。人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建，以多方參與和共商、共建、共享為路徑，有利于建立起更加平等、更具互利性的要素流動(dòng)體制，推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更高層次、更高質(zhì)量發(fā)展。

四、結(jié)語(yǔ)

實(shí)現(xiàn)碳中和發(fā)展遠(yuǎn)景目標(biāo)，是我國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的重要一環(huán)，也是走向國(guó)際分工中心的必由之路。大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，走綠色發(fā)展道路，既是倒逼國(guó)內(nèi)低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，也是我國(guó)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的大調(diào)整。在此過(guò)程中要注重經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境治理的辯證關(guān)系，更要以人民為中心共享綠色發(fā)展成果。擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)存量與保障勞動(dòng)人民就業(yè)是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的痛點(diǎn)和難點(diǎn)，是對(duì)我國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化治理體系和治理能力的一場(chǎng)考驗(yàn)。加大對(duì)外開(kāi)放力度，加強(qiáng)與世界各國(guó)的聯(lián)系，積極構(gòu)建人類命運(yùn)共同體。利用好國(guó)際碳中和發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，讓中華民族屹立于世界民族之林。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：26-142.

[2]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第29卷[M].北京：人民出版社，1975：378.

[3]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯選集：第1卷[M].北京：人民出版社，1995.

[4]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集：第46卷[M].北京：人民出版社，1980：401-402.

[5]習(xí)近平在第七十五屆聯(lián)合國(guó)大會(huì)一般性辯論上的講話（全文）[EB/OL].[2021-12-29].

https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1678546728556033497&wfr=spider&for=pc.

[6]中央黨校（國(guó)家行政學(xué)院）經(jīng)濟(jì)學(xué)部.中國(guó)經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)解讀[M].北京：人民出版社，2021：216.

[7]洪向華.完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念[M].北京：人民出版社，2021：51.

[8]中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議舉行 ?習(xí)近平李克強(qiáng)作重要講話[EB/OL].[2021-12-29].

http：//www.gov.cn/xinwen/2021-12/10/content_5659796.htm.

[9]唐遙.碳達(dá)峰是我國(guó)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求[N].社會(huì)科學(xué)報(bào)，2021-03-18.

[10]習(xí)近平.習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京：外文出版社，2014：209.

[11]習(xí)近平.開(kāi)放合作 ?命運(yùn)與共——在第二屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)開(kāi)幕式上的主旨演講[M].北京：人民出版社，2019：5.

作者簡(jiǎn)介：閆晨（1998—），男，漢族，天津人，單位為鄭州大學(xué)，研究方向?yàn)楫?dāng)代中國(guó)社會(huì)改革與發(fā)展。