羅 倫,沈思敏
(1.廣東省水利水電科學(xué)研究院,廣州 510635;2.廣東水科院勘測(cè)設(shè)計(jì)院,廣州 510635;3.河口水利技術(shù)國(guó)家地方聯(lián)合工程實(shí)驗(yàn)室,廣州 510635)
我國(guó)水資源時(shí)空分布不均衡,人均占有量低,為滿足缺水地區(qū)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、生活供水需求,需從較遠(yuǎn)的水源地取水,因此,我國(guó)興建了許多長(zhǎng)距離輸水工程,如南水北調(diào)工程、內(nèi)蒙古引黃工程、天津引灤工程等。然而,我國(guó)西南地區(qū)提水泵站工程大都具有管線長(zhǎng)、地形起伏變化大、揚(yáng)程高的特點(diǎn),當(dāng)事故停泵時(shí)就容易引起管路水錘[1-3],更有甚者會(huì)誘發(fā)爆管事故,影響泵站的安全穩(wěn)定運(yùn)行,如2010年6月22日,四川雅安市區(qū)主輸水干管爆裂致使雅安全城停水。因此,為保證泵站供水系統(tǒng)安全可靠運(yùn)行,研究長(zhǎng)距離泵站提水工程水力過(guò)渡過(guò)程,有針對(duì)性提出合理有效的水錘防護(hù)措施來(lái)預(yù)防輸水管路水錘事故的課題,一直是國(guó)內(nèi)外工程設(shè)計(jì)及研究人員研究的重點(diǎn)。水錘的計(jì)算方法主要有解析法、圖解法、電算法(特征線法)。欒鴻儒等[4]系統(tǒng)闡述了停泵水錘的概念及理論。金錐等在《停泵水錘及其防護(hù)》[5]中建立了斷流水錘計(jì)算模型,研究了停泵和關(guān)閥水錘防護(hù)的電算法。劉光臨等[6]采用特征線法計(jì)算了多泵并串聯(lián)復(fù)雜泵系統(tǒng)事故停泵的水力過(guò)渡過(guò)程。張大帥等[7]和蔣白懿等[8]研究了揚(yáng)程高距離短的泵站停泵水錘防護(hù)。鄭成志等[9]和王文全等[10]針對(duì)長(zhǎng)距離輸水工程事故停泵的水力過(guò)渡過(guò)程進(jìn)行了計(jì)算,得到了不同關(guān)閥方式下各管段內(nèi)的最大、最小水錘壓力,發(fā)現(xiàn)使用水錘氣壓罐能有效減小管路負(fù)壓。張昭君[11]研究并優(yōu)選了液控蝶閥兩階段關(guān)閥時(shí)間。詹詠等[12]計(jì)算了空氣閥在管路中的安裝位置及給出了水錘防護(hù)效果。工程應(yīng)用方面,隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展,用電算法(特征線法)進(jìn)行實(shí)際工程的水力過(guò)渡過(guò)程計(jì)算及水錘防護(hù)措施研究也取得了較為理想的應(yīng)用效果[13-20]。
綜上所述,水錘計(jì)算的基本理論已較為完善,且對(duì)泵站及輸水管路系統(tǒng)中的水錘及其防護(hù)措施等,也已有相關(guān)研究并取得了一定的成果。本文針對(duì)文山州某泵站提水工程,依據(jù)水錘特征性方法,根據(jù)水泵機(jī)組、止回閥、兩階段液控蝶閥等邊界條件方程,建立數(shù)學(xué)模型,對(duì)某泵站工程水力過(guò)渡過(guò)程進(jìn)行水錘計(jì)算分析,并提出有效且合理的水錘防護(hù)措施,以確保泵站及輸水管道的安全穩(wěn)定運(yùn)行。本項(xiàng)研究亦可為其他長(zhǎng)距離泵站提水工程的設(shè)計(jì)及安全可靠運(yùn)行提供參考。
某泵站提水工程是屬于德厚水庫(kù)工程的一部分,德厚水庫(kù)工程是解決盤(pán)龍河上游平遠(yuǎn)地區(qū)缺水的唯一重點(diǎn)水庫(kù)的綜合水利工程。該工程由大壩樞紐、防滲工程及輸水工程組成,其中輸水工程由壩后電站、某泵站、馬塘泵站及輸水管線組成,該工程輸水管線各項(xiàng)特性見(jiàn)表1所示。某泵站進(jìn)水管為一管四機(jī)布置,泵站安裝4臺(tái)臥式單級(jí)、雙吸離心泵型水泵,采用3臺(tái)運(yùn)行1臺(tái)備用的運(yùn)行方式,水泵的性能參數(shù)見(jiàn)表2。泵站提水鋼管全長(zhǎng)1391 m,采用1.4 m的鋼管跨越德厚水庫(kù)提水至山頂水池,泵站管線縱剖面示意見(jiàn)圖1(圖中L為沿著輸水管線的長(zhǎng)度,Z為管線各處的高程)。
表1 工程特性
表2 泵機(jī)組性能參數(shù)
圖1 某泵站管線縱剖示意
按《泵站設(shè)計(jì)規(guī)范》要求,結(jié)合某泵站提水工程特點(diǎn),計(jì)算要求如下:
1)當(dāng)水泵電動(dòng)泵組突發(fā)各種最不利組合工況斷電事故,水泵電動(dòng)泵組最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速不超過(guò)1.2倍的額定轉(zhuǎn)速(歷時(shí)不超過(guò)2 min)。
2)泵站水泵出口最大水擊壓力升高不超過(guò)最高幾何揚(yáng)程的 1.5倍(即泵站最大水擊壓力升高值應(yīng)小于278 m)。
3)引水系統(tǒng)沿線均不能出現(xiàn)水柱斷裂,管線管頂最小壓力大于2 m。
本文依據(jù)水錘特征線計(jì)算方程和各類(lèi)邊界條件方程,建立數(shù)學(xué)模型,采用特征線法[21]對(duì)某泵站提水工程水力過(guò)渡過(guò)程和水錘措施進(jìn)行計(jì)算分析。
對(duì)于有壓管流的水錘計(jì)算,采用特征線法[21]的水錘計(jì)算方程為:
(1)
(2)
式中:
Q——產(chǎn)生水錘時(shí)管道流量,m3/s;
A——產(chǎn)生水錘時(shí)管道斷面面積,m2;
H——產(chǎn)生水錘時(shí)測(cè)壓管水頭,m;
f——管道摩阻系數(shù);
D——管道管徑,m;
g——管道重力加速度,m/s2;
a——水錘波傳播速度,m/s;
x——水錘波傳播距離,m;
t——水錘波傳播時(shí)間,s。
水錘波的傳播速度可按下式(3)計(jì)算:
(3)
式中:
a——水錘波傳播速度,m/s;
k——水的彈性模量;
E——管壁材料的彈性模量;
D、t——管材的管徑和壁厚,mm。
經(jīng)進(jìn)一步變換簡(jiǎn)化,可得如下公式:
C+HPi=CP-BQPi
(4)
C-HPi=CM+BQPi
(5)
式中:
CP和CM由計(jì)算時(shí)段開(kāi)始瞬間的已知數(shù)據(jù)算出。
3.2.1水泵機(jī)組邊界條件
帶泵站的輸水系統(tǒng)水錘的產(chǎn)生主要與泵啟動(dòng)、停泵及泵出口控制閥門(mén)的啟閉有關(guān),其中突發(fā)性事故停泵是引起水錘壓力變化最不利的工況,需要重點(diǎn)地研究。泵在各種不同運(yùn)行工況的特性,可由4個(gè)無(wú)量綱特性參數(shù)表示,即:
(6)
式中:
R——額定值;
h,v,α,β——無(wú)量綱揚(yáng)程,無(wú)量綱流量,無(wú)量綱轉(zhuǎn)速,無(wú)量綱轉(zhuǎn)矩。
水泵機(jī)組邊界條件由水頭平衡方程和機(jī)組慣性方程組成,公式如下:
HP1+H-HP2-ΔHf=0
(7)
(8)
式中:
HP1,H,HP2,ΔHf——泵前壓力,泵揚(yáng)程,閥后壓力,泵后閥阻力;
M——機(jī)組力矩,N·m;
J——機(jī)組的轉(zhuǎn)動(dòng)慣量,kg·m2;
ω——機(jī)組角速度,rad/s。
HP1=CP-BPQ
(9)
HP2=CM+BMQ
(10)
(11)
式中:
τ——閥門(mén)無(wú)量綱開(kāi)度;
ΔH——閥門(mén)全開(kāi)時(shí)(τ=1)的水頭損失。
通過(guò)Newton-Raphson迭代方法進(jìn)行求解即可得到泵出口的水頭壓力和流量。
3.2.2關(guān)閥邊界條件
當(dāng)水泵發(fā)生事故停泵時(shí),一般可通過(guò)關(guān)閉泵后閥門(mén)來(lái)降低系統(tǒng)水錘及防止過(guò)大的水泵倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速。關(guān)閥策略本文研究了快關(guān)止回閥和兩階段關(guān)液控閥的兩種策略。液控蝶閥的水頭損失為:
ΔH=CVQ2v|v|
(12)
(13)
式中:
ΔH——水頭損失,m;
CV——流量系數(shù);
Q——流量,m3/s;
v——流速,m/s;
ξ——對(duì)應(yīng)開(kāi)度的阻力系數(shù);
AV——閥門(mén)開(kāi)度面積,m2。
3.2.3調(diào)壓塔邊界條件
雙向調(diào)壓塔的相容性方程為:
(14)
(15)
式中:
Qp3——管道與塔之間交換的流量,m3/s,當(dāng)流量由塔進(jìn)入管道為正,反之為負(fù);
HPT——調(diào)壓塔內(nèi)泄流或注水后的水深,m;
HP3——調(diào)壓塔內(nèi)原來(lái)水深,m。
在正常水位下,電站2臺(tái)機(jī)組最大水頭甩全負(fù)荷,3臺(tái)泵穩(wěn)定運(yùn)行,泵站總流量Qin=3.5 m3/s的沿線壓力分布如圖2所示(圖中L為沿著管線的長(zhǎng)度,H為管線各處的壓力水頭)。
圖2 泵站穩(wěn)定運(yùn)行壓力分布示意
這里選擇正常水位下,電站2臺(tái)機(jī)組最大水頭甩全負(fù)荷,3臺(tái)泵突然斷電事故停泵工況來(lái)進(jìn)行水力過(guò)渡過(guò)程計(jì)算及水錘防護(hù)研究。
當(dāng)在正常水位下,電站2臺(tái)機(jī)組最大水頭甩全負(fù)荷,3臺(tái)泵突然斷電且泵后不關(guān)閥,沿管線無(wú)水錘防護(hù)條件下遭遇事故停機(jī),通過(guò)停泵水錘計(jì)算,圖3、圖4分別為無(wú)水錘防護(hù)措施條件下水泵特征量的變化過(guò)程線、管線壓力包絡(luò)線(圖中:h,v,α,β分別表示無(wú)量綱揚(yáng)程,無(wú)量綱流量,無(wú)量綱轉(zhuǎn)速,無(wú)量綱轉(zhuǎn)矩;Hmax表示管道沿線各處最大絕對(duì)壓力;Hstable表示管道沿線各處穩(wěn)態(tài)壓力;Hmin表示管道沿線各處最小絕對(duì)壓力;Z表示管道沿線各處高程)。后文分析中不同工況下圖中計(jì)算參數(shù)說(shuō)明與此一致。
圖3 水泵特征量變化過(guò)程示意
圖4 泵站事故停泵水力過(guò)渡過(guò)程示意(3臺(tái)停,不關(guān)閥不加塔)
從圖3可以看到,在發(fā)生事故停泵后的第2.78 s水泵開(kāi)始倒流;在發(fā)生事故停泵后的第3.3 s,水泵開(kāi)始倒轉(zhuǎn),最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速為額定轉(zhuǎn)速的1.33倍,不滿足 “水泵最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速不得超過(guò)額定轉(zhuǎn)速的1.2倍,超過(guò)額定轉(zhuǎn)速的持續(xù)時(shí)間不應(yīng)超過(guò)2 min”的規(guī)范要求。從圖4中可看出沿線管道各處最大最小壓力情況,從Hmin曲線看出液柱分離嚴(yán)重。因此,為防止停泵后水體大量倒泄,機(jī)組長(zhǎng)時(shí)間反轉(zhuǎn)和液柱分離,仍應(yīng)采取一定的防護(hù)措施。
圖5、圖6分別為泵出口閥關(guān)閉(止回閥1 s關(guān)90°),無(wú)其他水錘防護(hù)措施條件下水泵特征量的變化過(guò)程線、管線壓力包絡(luò)線。
從圖5中可以看到,水泵穩(wěn)定轉(zhuǎn)速為額定轉(zhuǎn)速的0.15倍,滿足 “水泵最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速不得超過(guò)額定轉(zhuǎn)速的1.2倍,超過(guò)額定轉(zhuǎn)速的持續(xù)時(shí)間不應(yīng)超過(guò)2 min”的規(guī)范要求。從圖6中可看出沿線管道各處最大最小壓力情況,從Hmin曲線看出液柱分離嚴(yán)重。因此,為防止停泵后液柱分離,仍應(yīng)采取加調(diào)壓塔措施。
圖5 水泵特征量變化過(guò)程示意
圖6 泵站事故停泵水力過(guò)渡過(guò)程示意(3臺(tái)停,關(guān)閥不加塔)
經(jīng)過(guò)計(jì)算,本文給出了一個(gè)正常水位下加調(diào)壓塔的策略,在沿管長(zhǎng)317.77 m處加第1個(gè)雙向調(diào)壓塔,底面直徑為2 m,塔高依照最大水位設(shè)定(經(jīng)計(jì)算取45 m);同時(shí)在泵后230.55 m、323.45 m、1 171.64 m、1 236.82 m處加第2至第5個(gè)調(diào)壓塔,底面直徑均為 2 m,塔高分別為15 m、2 m、22 m、20 m;5個(gè)調(diào)壓塔流量系數(shù)都取值0.487,補(bǔ)水管底面直徑均為 0.8 m。某泵站提水工程管線縱剖面加調(diào)壓塔布置如圖7所示。
圖7 管線縱剖面加調(diào)壓塔布置示意
這里關(guān)閥采用1 s關(guān)90°止回閥的方案,圖8、圖9分別為泵出口閥關(guān)閉條件下水泵特征量的變化過(guò)程線、管線壓力包絡(luò)線。
從圖8中可以看到,在發(fā)生正常停泵后的第0.98 s水泵開(kāi)始倒流;水泵穩(wěn)定轉(zhuǎn)速為額定轉(zhuǎn)速的0.15倍,滿足“水泵最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速不得超過(guò)額定轉(zhuǎn)速的1.2倍,超過(guò)額定轉(zhuǎn)速的持續(xù)時(shí)間不應(yīng)超過(guò)2 min”的規(guī)范要求。從圖9中可看出沿線管道各處最大最小壓力情況,從Hmin曲線看出最大水錘壓力超出正常運(yùn)行值80.3 m,超出最小值227.6 m,無(wú)液柱分離。綜上,在正常水位3臺(tái)突然斷電情況下,采用上述加塔聯(lián)合快關(guān)止回閥方案后沿線均不出現(xiàn)液柱分離,且最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速也不超過(guò)1.2倍的額定轉(zhuǎn)速。
圖8 水泵特征量變化過(guò)程示意
圖9 泵站事故停泵水力過(guò)渡過(guò)程示意(3臺(tái)停,加塔關(guān)閥)
加塔的方案與4.3節(jié)一樣,關(guān)閥采用5 s關(guān)70°,20 s再關(guān)20°的液控閥的方案,圖10、11分別為泵出口閥關(guān)閉條件下水泵特征量的變化過(guò)程線、管線壓力包絡(luò)線。
從圖10中可以看到,在發(fā)生正常停泵后的第1.07 s水泵開(kāi)始倒流;水泵最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速為0.66倍的額定轉(zhuǎn)速,滿足“水泵最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速不得超過(guò)額定轉(zhuǎn)速的1.2倍,超過(guò)額定轉(zhuǎn)速的持續(xù)時(shí)間不應(yīng)超過(guò)2 min”的規(guī)范要求。從圖11中可看出沿線管道各處最大最小壓力情況,從Hmin曲線看出最大水錘壓力超出正常運(yùn)行值50.3 m,超出最小值197.5 m,無(wú)液柱分離。綜上,在正常水位3臺(tái)突然斷電情況下,采用上述加塔聯(lián)合兩階段關(guān)液控閥方案后沿線均不出現(xiàn)液柱分離,且最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速也不超過(guò)1.2倍的額定轉(zhuǎn)速。
圖10 水泵特征量變化過(guò)程示意
圖11 泵站事故停泵水力過(guò)渡過(guò)程示意(3臺(tái)停,加塔兩階段關(guān)閥)
選擇同樣的加調(diào)壓塔方案,對(duì)比兩種不同的關(guān)閥策略(1 s關(guān)90°止回閥和5 s關(guān)70°,20 s再關(guān)20°的液控閥),從圖8和圖10,圖9和圖11對(duì)比可發(fā)現(xiàn),采用快關(guān)止回閥泵倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速相對(duì)較小,采用兩階段關(guān)液控閥泵后壓力最大值比快關(guān)止回閥低,加塔計(jì)算中塔高可相應(yīng)降低。
通過(guò)對(duì)某提水泵站工程進(jìn)行水力過(guò)渡過(guò)程計(jì)算分析發(fā)現(xiàn),對(duì)于長(zhǎng)距離、高揚(yáng)程、地形復(fù)雜的工程,采用合理關(guān)閉泵后閥門(mén)且沿管線布置調(diào)壓塔的聯(lián)合水錘防護(hù)措施能有效降低管路系統(tǒng)中水錘正壓,消除水錘負(fù)壓,保證水泵安全運(yùn)行。
1)某泵站提水工程在正常水位下,電站2臺(tái)機(jī)組最大水頭甩全負(fù)荷,3臺(tái)泵突然斷電停泵且不加任何防護(hù)措施的情況下,水泵倒轉(zhuǎn)可達(dá)1.33倍額定轉(zhuǎn)速,遠(yuǎn)超過(guò)設(shè)計(jì)要求的1.2倍額定轉(zhuǎn)速,沿輸水管線液柱分離嚴(yán)重。如果僅采用泵后快關(guān)止回閥的措施,水泵最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速低于1.2倍的額定轉(zhuǎn)速,但沿輸水管線仍液柱分離嚴(yán)重。
2)某泵站提水工程在正常水位下,電站2臺(tái)機(jī)組最大水頭甩全負(fù)荷,3臺(tái)泵突然斷電停泵情況下,采用泵后關(guān)閥且聯(lián)合沿管線布置五個(gè)調(diào)壓塔的水錘防護(hù)措施,關(guān)閥策略計(jì)算了1 s關(guān)90°止回閥和5 s關(guān)閉70°,20 s關(guān)閉20°液控閥的兩種策略,兩種方案都滿足水泵最大倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速低于1.2倍的額定轉(zhuǎn)速,且管道無(wú)液柱分離發(fā)生的要求。
3)選擇同樣的沿線加調(diào)壓塔方案,對(duì)比快關(guān)止回閥和兩階段關(guān)液控閥策略發(fā)現(xiàn),采用快關(guān)止回閥泵倒轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速相對(duì)較小,采用兩階段關(guān)液控閥泵后壓力最大值比快關(guān)止回閥低,加塔計(jì)算中塔高可相應(yīng)降低。