論我國(guó)律師職業(yè)道德中的問(wèn)題及完善

李文茹

摘要：法律職業(yè)倫理是以律師、法官和檢察官等從事法律職業(yè)的人員所理應(yīng)遵循的職業(yè)倫理規(guī)范。律師職業(yè)道德即律師在執(zhí)業(yè)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)遵守的行為規(guī)范或職業(yè)紀(jì)律。然而規(guī)范性文件中這些職業(yè)紀(jì)律和行為規(guī)范并未明確規(guī)定，而是在律師們的執(zhí)業(yè)活動(dòng)中逐步產(chǎn)生并完善，從律師在與委托人、法官、同行以及社會(huì)公眾之間的交流中發(fā)現(xiàn)其所存在的職業(yè)道德問(wèn)題，發(fā)掘問(wèn)題存在的原因以及提出相應(yīng)對(duì)策和建議。

關(guān)鍵詞：法律;職業(yè)道德

一、我國(guó)律師職業(yè)道德存在的問(wèn)題

法律是一門(mén)具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性和技術(shù)性的科學(xué)，需要有專(zhuān)門(mén)從事司法工作的職業(yè)人員加以運(yùn)用以發(fā)揮其法律價(jià)值。法律職業(yè)主要由法官、檢察官和律師等從事法律職業(yè)或以法律謀生的人組成，他們熟諳法律原則及運(yùn)用法律技巧，從而追求社會(huì)公平并獲得個(gè)人生活來(lái)源。法律職業(yè)具有以下特點(diǎn)：有相同學(xué)習(xí)基礎(chǔ)的法學(xué)素養(yǎng)和實(shí)踐運(yùn)用法律的藝術(shù)能力;有著共同為社會(huì)大眾服務(wù)的精神和追求、堅(jiān)持實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的道德情操。

我國(guó)律師職業(yè)倫理的沖突及解決的目的，在于正確的去關(guān)注和思考，而不是盲目跟風(fēng)或憤怒。律師職業(yè)在道德與生存之間存在一個(gè)界限，既不可違背職業(yè)道德，也不可失去生存條件，如何劃分界限找到二者的平衡點(diǎn)，需要對(duì)律師執(zhí)業(yè)有所規(guī)制。在執(zhí)業(yè)過(guò)程中，律師所接觸的主體大概有以下四類(lèi)，即委托人、法官、同行及社會(huì)公眾，違反職業(yè)道德所侵害的也大多是這幾類(lèi)人的利益。

二、我國(guó)律師職業(yè)道德問(wèn)題產(chǎn)生原因分析

律師職業(yè)道德不同于一般社會(huì)道德，在社會(huì)大眾的認(rèn)識(shí)中，世界總是從滿(mǎn)美好，所以一般的社會(huì)道德是公民心中所認(rèn)可的大同社會(huì)、世人和諧的社會(huì)機(jī)制，然而律師職業(yè)道德卻不可同一而論，由于律師身份的特殊性，要求其在社會(huì)中要有自己獨(dú)特的思考方式，不能以一般的社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待雙方當(dāng)事人，一個(gè)律師若不能在大眾輿論的風(fēng)口浪尖堅(jiān)守住內(nèi)心的法律道德，很容易被輿論所影響。有所堅(jiān)守是律師執(zhí)業(yè)中的試金石也是律師職業(yè)道德的更高追求。

（一）自身執(zhí)業(yè)能力有限

導(dǎo)致問(wèn)題的關(guān)鍵主要來(lái)自律師自身。法律法規(guī)不是一成不變的，而是處在不斷更新和變化中，律師不可能把所有的法律記憶并運(yùn)用，自身知識(shí)水平有限，但又不愿投入精力時(shí)間去更新自己的知識(shí)儲(chǔ)備。在遇到某些比較棘手、面臨敗訴危險(xiǎn)的情形時(shí)，可能會(huì)鋌而走險(xiǎn)，脫離法律的本意，強(qiáng)行解釋或“任意立法”，褻瀆法律的權(quán)威。法律一旦被架空，律師職業(yè)秩序會(huì)變得混亂，若不及時(shí)修補(bǔ)或維護(hù)，隨之而來(lái)的是社會(huì)失去控制，進(jìn)而律師變成整個(gè)社會(huì)的對(duì)立面。

律師職業(yè)的思想道德教育不夠重視，高校對(duì)法律職業(yè)的思想道德教育培訓(xùn)課時(shí)不多，其多流于形式，高校的課程教育大多以應(yīng)試方式結(jié)尾，重答題能力而非道德情操培養(yǎng)，以至于部分高校畢業(yè)生進(jìn)入律師行業(yè)缺乏基本的職業(yè)道德和法律素養(yǎng)，教育培訓(xùn)的不足，律師自律機(jī)制很難實(shí)現(xiàn)，法律教育的目的更是只停留于書(shū)本。

如今的律師更多的是對(duì)物質(zhì)利益和商業(yè)利益的追求，如何在道德與利益之間找到平衡點(diǎn)，是當(dāng)前律師職業(yè)道德所面臨的一大難題。

（二）制度不健全，監(jiān)督管理不嚴(yán)

提升律師職業(yè)道德的一個(gè)重要方面是健全法律制度，嚴(yán)格監(jiān)督管理。目前我國(guó)對(duì)律師職業(yè)制度規(guī)范相對(duì)較少，且律師職業(yè)相對(duì)自由度高，所以對(duì)律師職業(yè)進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)制難以操作。具體化法律較為刻板，會(huì)對(duì)律師的行動(dòng)作出難以預(yù)測(cè)的限制，籠統(tǒng)的法律規(guī)范則被律師“完美”規(guī)避，使法律變?yōu)樾问健?duì)律師職業(yè)的監(jiān)督管理方面也存在各種問(wèn)題，司法行政機(jī)關(guān)與律師協(xié)會(huì)的監(jiān)管各成體系，這種分離式的監(jiān)管容易導(dǎo)致，司法行政機(jī)關(guān)難以對(duì)道德問(wèn)題作出規(guī)范，而律師協(xié)會(huì)的規(guī)定又缺乏強(qiáng)制力，造成律師法律職業(yè)監(jiān)管弱化的現(xiàn)象。

（三）律師行為受公權(quán)利的影響

以行政干預(yù)司法或政策干預(yù)司法的現(xiàn)象從我國(guó)建國(guó)以來(lái)便一直存在，律師行業(yè)或多或少也會(huì)受到行政或政策的影響，在某些社會(huì)關(guān)鍵時(shí)期，國(guó)家會(huì)實(shí)行“嚴(yán)打”政策來(lái)懲治某類(lèi)特定的社會(huì)犯罪，像“掃黑除惡”等活動(dòng)，國(guó)家司法機(jī)關(guān)在處理此類(lèi)案件會(huì)與國(guó)家、社會(huì)利益保持一致，同樣律師對(duì)這種政策類(lèi)的的辯護(hù)也會(huì)受到掣肘，重政策而輕事實(shí)，更或者是怕與政府為敵從而對(duì)當(dāng)事人的辯護(hù)難以拼盡全力。

在公訴案件中律師與檢察機(jī)關(guān)地位不平等，完整的法庭辯論順序是當(dāng)事人、公訴人對(duì)立，法官居中裁判，然而現(xiàn)實(shí)中，辯護(hù)律師與檢察機(jī)關(guān)的地位差距懸殊，檢察機(jī)關(guān)行使國(guó)家公權(quán)力，有國(guó)家強(qiáng)制力保障，擁有的司法資源和設(shè)備機(jī)制等遠(yuǎn)優(yōu)于律師，律師大多只能憑借自己的知識(shí)儲(chǔ)備和經(jīng)驗(yàn)來(lái)與檢察機(jī)關(guān)來(lái)對(duì)抗，相對(duì)來(lái)說(shuō)，律師地位要遠(yuǎn)低于檢察機(jī)關(guān)，這使得在證據(jù)收集等很多方面律師望塵莫及。

三、我國(guó)律師職業(yè)道德規(guī)制建議

（一）加強(qiáng)律師職業(yè)道德教育

在高校中應(yīng)規(guī)范和完善法學(xué)生的法律課程教育，增加法律職業(yè)道德培訓(xùn)課程，為學(xué)生走出校園，接手律師實(shí)務(wù)工作樹(shù)立起堅(jiān)定地法律信仰以及建立起正向的社會(huì)責(zé)任感。律師協(xié)會(huì)要注重對(duì)律師的思想政治教育，引導(dǎo)律師樹(shù)立正確的價(jià)值觀、世界觀以及人生觀，要注重多方面的學(xué)習(xí)與反思。有關(guān)部門(mén)要加強(qiáng)和完善律師考核機(jī)制，增加法律道德的考核內(nèi)容，提高律師行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻，嚴(yán)格違反律師職業(yè)道德懲罰機(jī)制等。

（二）加強(qiáng)律師協(xié)會(huì)行業(yè)自律

完善律師職業(yè)保障，提高律師的政治地位，律師職業(yè)處在國(guó)家公權(quán)力以外但又時(shí)刻與公權(quán)力保持聯(lián)系的尷尬境地，沒(méi)有公權(quán)力的保障卻也承擔(dān)著一定的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，擴(kuò)大律師在公權(quán)力運(yùn)行中的參與度，不僅能增加律師的社會(huì)責(zé)任感，也會(huì)使律師的政治地位有所提升，增加律師職業(yè)在社會(huì)公眾的好感度，緩和與公檢法之間的地位懸殊。同時(shí)，強(qiáng)制性規(guī)范對(duì)律師職業(yè)道德難以規(guī)制的方面，通過(guò)社會(huì)監(jiān)督、人民群眾家督等，擴(kuò)大監(jiān)督渠道，嚴(yán)格監(jiān)督力度。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)律師行業(yè)經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)期發(fā)展，早在古代就有了“訟師”，隨著法律的不斷完善以及外國(guó)律師制度的影響，我國(guó)的律師制度也在不斷進(jìn)步，任何國(guó)家不可能存在某種方法能使法律職業(yè)一直完美，問(wèn)題總會(huì)存在，解決機(jī)制也會(huì)更加適應(yīng)時(shí)代腳步，如此循環(huán)往復(fù)，承接著一個(gè)沒(méi)有終結(jié)的話(huà)題，正是在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題和解決問(wèn)題的博弈中，我國(guó)的律師職業(yè)道德發(fā)展才會(huì)更符合人民的期望、時(shí)代的潮流。

參考文獻(xiàn)

[1] 于曉鑫.我國(guó)律師職業(yè)規(guī)制，[J].法治與社會(huì).2017.6.

[2] 左衛(wèi)民，顧長(zhǎng)軍.刑事訴訟的理念，[M].北京大學(xué)出版社，2014.3.

[3] 葉澤閩.論我國(guó)律師職業(yè)道德規(guī)制，[J].法治與社會(huì).2017.7.

[4] 張鴻雁.探討我國(guó)律師職業(yè)道德問(wèn)題，[J].實(shí)踐與探索，2012.

[5] 王宏.法治中國(guó)視域下我國(guó)律師職業(yè)道德探析，[D].吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)，2017.

[6] 孫智陽(yáng).律師的職業(yè)道德，[J].法制博覽，2015.