薛應(yīng)旂《憲章錄》的記事特點(diǎn)

劉夢楚

(天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院，天津 300387)

薛應(yīng)旂(1500—1574)，武進(jìn)(今江蘇常州)人，嘉靖十四年(1535)進(jìn)士，明代后期著名的理學(xué)家兼史學(xué)家，對晚明思想界有著重要影響。其著作涉及經(jīng)、史、子、集四部，瞿林東先生認(rèn)為“在四部書的著錄中均有著述，這樣的學(xué)人是不多見的”①?！稇椪落洝废笛?yīng)旂編撰的一部記載洪武至正德年間歷史的編年體史著，是其《宋元通鑒》的賡續(xù)之作，共47卷。該著作成書于萬歷元年(1573)，次年刊刻。學(xué)界關(guān)于薛應(yīng)旂的研究，側(cè)重于探究其理學(xué)思想，而對《憲章錄》缺乏細(xì)致的考察。因此，筆者從其記事特點(diǎn)進(jìn)行研究，以求教于方家。

一、重選舉制度記載

薛應(yīng)旂生活在明代中后期，他一生經(jīng)歷弘治至萬歷五朝。此時，明王朝已走過200年歷程，恢弘的氣象已成歷史，正值由盛及衰的轉(zhuǎn)折期。尤其至嘉靖年間，統(tǒng)治階層的矛盾愈演愈烈，內(nèi)閣官員之間互相傾軋，加之宦官專權(quán)，導(dǎo)致吏治腐敗，世風(fēng)日下。薛應(yīng)旂在此時步入仕途，并親身經(jīng)歷官場的險(xiǎn)惡，深知吏治清明的重要性。他曾任南京考功司郎中，對五品以下官員進(jìn)行考核，又任浙江提學(xué)副使，巡歷歲考、科考各一次。他為官清廉，世人對其評價頗高。他還曾因秉公考察官員得罪嚴(yán)嵩而遭免官，此后又屢遭迫害，仕途艱險(xiǎn)，直至嚴(yán)嵩失勢才得平反?！斗缴窖ο壬分小杜c徐閣老》一文描述其仕途：“旂生平蹇拙，動輒獲咎，隨在賴公扶援，其尤大者。乙巳年，監(jiān)司考察南官，以不逐諫官王韜、孟大忤權(quán)要?！雹谄溆凇都纳僭埡鳌分性唬骸斑x、考二司，俱各得人，士習(xí)漸覺可觀。夫銓衡重地，君子小人進(jìn)退，之關(guān)天下治忽安危之所由出也?！雹垡虼?，薛應(yīng)旂有感于社會現(xiàn)實(shí)和自身經(jīng)歷，認(rèn)為吏治關(guān)乎天下安危，便極為關(guān)注選舉制度與官員調(diào)動，于是在《憲章錄》中記載了大量有關(guān)選舉制度和官員調(diào)動的事件。

首先，記載了大量官員任免的史實(shí)。薛應(yīng)旂認(rèn)為官員的任免直接關(guān)乎國家的治亂，故《憲章錄》全書利用很大篇幅記載了官員的任免及調(diào)動信息，每卷近三分之一內(nèi)容均為此類內(nèi)容。如“洪熙元年二月”條：“改兵部右侍郎張信為錦衣衛(wèi)都指揮同知，子孫世襲。升前光祿署丞權(quán)謹(jǐn)為文華殿大學(xué)士?！雹堋罢挛迥昃旁隆睏l：“以梁儲、劉忠并為吏部尚書兼文淵閣大學(xué)士，入閣辨事。以傅珪為翰林學(xué)士，尋升吏部右侍郎。以國子監(jiān)祭酒王云鳳為南京右通政，石珤為國子祭酒，王瓚為南京國子祭酒。以羅玘為南京吏部侍郎。進(jìn)楊廷和少傅、謹(jǐn)身殿大學(xué)士，劉忠少傅，梁儲少保，并武英殿大學(xué)士?！雹萜浯?，詳細(xì)記載了選舉考試情況。薛應(yīng)旂對選舉用人制度較為關(guān)心，且很重視明代選舉情況，對明代歷次重大選舉考試，如會試及殿試結(jié)果均予以記載。如“正統(tǒng)十三年”條：“三月，殿試禮部中試舉人岳正等一百五十人，賜彭時等進(jìn)士及第、出身有差。岳正一甲第三，又得王恕、劉珝、夏寅、陳俊。彭時上表謝恩之夕，坐以俟旦，隱幾不寤，竟失朝?！雹蕖疤祉樤辍睏l：“二月，會試天下貢士，以內(nèi)閣學(xué)士薛瑄、侍講學(xué)士呂原委考試官。三月，殿試，賜黎淳等進(jìn)士二百九十四人，內(nèi)楊繼宗、彭韶后有令聞?！雹摺疤祉樒吣辍睏l：“正月，會試場屋災(zāi)，舉子被傷者數(shù)十人。八月，禮部奏補(bǔ)會試，命太常少卿兼學(xué)士彭時、侍講學(xué)士錢溥為考試官。時中試舉人二百五十人?！雹嘧詈?，注重記載皇帝言論或君臣奏對中涉及選舉用人的內(nèi)容，以君臣之間對選官取士的討論來反映皇帝及國家重臣對賢才之重視。如 “永樂元年四月”條：“諭中外文武群臣曰：‘帝王圖治，必審于用人，或取諸亡國，或舉于仇怨，惟其賢而已?！奚W祚以來，思惟文武群臣皆皇考舊人，推誠用人，纖悉無間，又何嫌疑之有哉！其各盡乃心，共乃職。朕言不再，其深體之?！雹帷靶略晁脑隆睏l：“禮部尚書蹇義等奏請選官，上諭之曰：‘庶官賢否，關(guān)國家之治亂。掌銓衡者，以進(jìn)賢退不肖為職?！瓏?yán)選舉，以遏冗濫。精考核，以防驕偽。毋俾小人貽患于民，斯其善矣?！雹獯祟愂吕H多，不一一贅述。此外，薛應(yīng)旂也對當(dāng)朝選官制度進(jìn)行評價，如“當(dāng)時罷職官員唯無贓犯重請其有可用者并聽舉用，自嚴(yán)氏擅權(quán)，遂以考察中傷善類，倡為不許舉用之說。自是玉石不分，一犯宰臣之怒者，皆禁錮終身矣”。明中期之后，吏治腐敗越來越嚴(yán)重，面對如此情景，薛應(yīng)旂表達(dá)了對選官制度遭破壞的不滿。

二、著重記述邊防軍政

明中后期，尤其是嘉靖年間，正是南倭北虜對明朝威脅最為嚴(yán)重的時期。此時邊患頻仍，北邊蒙古不斷進(jìn)犯，東南沿海亦有倭寇侵?jǐn)_，后來女真勢力崛起，更是對明朝邊防造成了嚴(yán)重威脅。而且自明中葉始，由于政治日益腐敗，未能實(shí)行及時有效的邊境民族政策，且衛(wèi)所制逐漸衰落，邊地武備幾近廢弛，軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力削弱。在此情況下，立國以來一直困擾明廷的“北虜南倭”問題凸顯。明代邊防發(fā)生的軍事危機(jī)在喚起世人深深的憂患意識的同時,也引發(fā)了人們對軍事防務(wù)問題的重視，并形成一時的風(fēng)尚。此外,為防止武將擅權(quán)，明中后期大量文臣加入軍事防務(wù)部門，儒家思想中的入世精神和憂患意識使他們能自覺地從歷史理性的角度探討邊防危機(jī)問題，從而促使對邊防史地研究撰述風(fēng)氣的興起，大量邊防史地著作出現(xiàn)，如《九邊圖論》的作者許論及《九邊考》的作者魏煥等都是進(jìn)士出身并以文官擔(dān)任軍職或督辦軍務(wù)。嘉靖三十四年(1555)，由于陜西邊患頻仍，朝廷起用薛應(yīng)旂任陜西鄜州兵備副史和陜西按察司副史，竭力整飭邊防。薛應(yīng)旂雖未著有邊防史著作，但他在《憲章錄》中對明邊防史事著墨甚多，且據(jù)展龍考證，《憲章錄》中部分史料參考了《九邊圖論》，可見明代邊防史的勃興對薛應(yīng)旂編撰《憲章錄》是有影響的。

薛應(yīng)旂重軍事史實(shí)的記載，對明邊防境況尤為關(guān)注，在《憲章錄》中著重記錄歷朝邊防軍政，如洪武至永樂年間對云南、四川等地的情況多有記述，成化年間注重西北邊防等。值得注意的是他非常重視西北地區(qū)軍事問題，由于薛應(yīng)旂曾任陜西鄜州兵備副史，對西北地區(qū)邊防情況較為了解，故成化年間對此記載頗多，所占比例達(dá)一半以上。僅營堡兵備一事，便有多處提及，“成化二年三月”就有數(shù)條，如“巡按延綏都御盧祥等言：‘營堡兵少，而延安、慶陽府、州、縣邊民多驍勇，習(xí)見胡虜，敢于戰(zhàn)斗。若選作士兵，練習(xí)調(diào)用，必能奮力各護(hù)其家，有不待驅(qū)使這。’兵部復(fù)奏請勅御史往，會官點(diǎn)選?！墒鞘勘?qiáng)，而毛里孩連年入寇皆退卻矣”，“兵部奏延安知府王鑒言：‘神木、府谷等縣堡以至安邊、定邊等營寨相去千有余里，撫、按、分巡等官罕有至者。其邊塞士卒為官旗侵漁虐使，以至衣食不給，戰(zhàn)馬不暇，器械不得修整，莫能御虜。乞行撫、按、分巡等官時常巡邊，禁革奸弊?！t可”，等等。

薛應(yīng)旂發(fā)現(xiàn)明代邊防危機(jī)實(shí)質(zhì)上是自身政治、軍事上的腐敗和邊防軍事策略的不當(dāng)所致，此時明朝的政治、財(cái)政、邊防等領(lǐng)域均遭遇了前所未有之危機(jī)。北邊地區(qū)邊防松馳，邊備未修，而且邊防將領(lǐng)沒有實(shí)權(quán)，加之吏治腐敗，邊費(fèi)被部分官員侵吞，致使軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力大為削弱。因此薛應(yīng)旂根據(jù)其親身經(jīng)歷，在多處按語中對西北邊防狀況帶有鮮明的批判色彩。例如：“嘗巡歷延綏、慶陽諸處，張傑之言迄今未盡舉行，督撫諸臣率皆推托，而邊方有司又多無賴淹延度日者，惟恃國家慶澤之宏遠(yuǎn)也。上祭先農(nóng)之神，遂躬耕籍田。”“嘗巡歷斯地，營堡、墩臺僅有遺址，率多廢弛，虜人出入如履平地。當(dāng)事者自傳塘馳報(bào)、收斂人畜之外，一籌莫展?？v有請纓系頸之心，而委任權(quán)力則實(shí)有限，言之督撫，漫不為意，求如王復(fù)者且不可得矣。”“成化間程萬里之言不行，嘉靖間曾銑之計(jì)不竟，自是無復(fù)敢為復(fù)套之議矣。捐千里可耕之地，貽各邊多事之虞，惜哉！”而且，針對邊防危機(jī)問題，薛應(yīng)旂亦能提出自己的建議。例如：“后來用車戰(zhàn)者，不唯失利，且車亦牽制難行，至目為鷓鴣車，謂其行不得也。李賢、余子俊、丘浚猶陳車戰(zhàn)之利者，豈亦未嘗試與?！薄鞍坠缢烟字?，王越沮尼不行，而余子俊修筑邊墻之說，先后相踵費(fèi)財(cái)何止百萬，而浮沙易傾，邊墻實(shí)未嘗有。唯鏟削設(shè)險(xiǎn)之法，庶幾可行耳。邊臣屢以筑墻為請，朝廷屢發(fā)帑金，輦載相繼，至今并無一人敢言邊墻虛費(fèi)者，此誠不知其何謂也。自非躬?dú)v其地者，固難言也?！币陨纤e均為薛應(yīng)旂根據(jù)親身見聞對歷史事實(shí)進(jìn)行的反思和評價，體現(xiàn)了薛應(yīng)旂不滿現(xiàn)實(shí)弊政、要求改革的深意。憤懣之情，躍然紙上。

三、大量收錄詔書及奏疏

大量收錄詔書、奏疏及君臣對話也是《憲章錄》一個較突出的特征，且這些內(nèi)容涉及明代社會各方面，如典制、吏治、軍事、君臣德行等，并隨社會情況的變化而進(jìn)行內(nèi)容調(diào)整。明前期政治清明，國家整體形勢呈上升趨勢，故收錄關(guān)于皇帝厲精為治的諭旨、詔令及君臣對話共400余條，內(nèi)容多為治國之道，以鞏固明朝統(tǒng)治。然而至中后期正統(tǒng)、景泰年間始，由于當(dāng)時皇帝個人和其他原因影響，《憲章錄》所載皇帝詔旨明顯減少，而大臣奏疏相對較多，內(nèi)容主要涉及明王朝所面臨的問題與危機(jī)，如宦官專權(quán)、蒙古進(jìn)犯等內(nèi)憂外患，其目的是警醒世人，以挽救明朝統(tǒng)治。

如洪武四年(1371)記載皇帝諭旨9條，君臣對話5條，如論宦官制度：“命吏部議定內(nèi)監(jiān)等官品秩。上因謂侍臣曰：‘古之宦豎在宮禁，不過司晨昏、供役使而已。自漢鄧太后以女主稱制，不接公卿，乃以閹人為常侍、小黃門通命，自此權(quán)傾人主。及其為患，如城狐社鼠，未可易去。朕謂此輩但當(dāng)服事宮禁，豈可假以權(quán)勢，縱其狂亂。吾所以防之極嚴(yán)，但犯法者必斥去之，不令在左右。戒履霜堅(jiān)，冰之漸也?！庇秩缯摱Y樂：“上命協(xié)音律者歌之，謂侍臣曰：‘禮以道敬，樂以宣和。不敬不和，何以為治？元時古樂懼廢，惟淫詞艷曲更倡迭和，又使胡虜之聲與正音相雜，甚者以古先帝王祀典神祗飾為隊(duì)伍，諧戲殿廷，殊非所以道中和、崇治體也。今所制樂音頗協(xié)音律，有和平廣大之意。自今一切流俗喧淫褻之樂悉屏去之?！痹偃缯撊撼嫉赖拢骸吧嫌钐扉T，謂吏部尚書詹同曰：‘論事當(dāng)鑒往古，卿儒者，宜知古帝王為治之道，試為朕言之?！瑢υ唬骸弁踔?，無過于唐虞三代。’上曰：‘三代而上治本于心，三代而下治由乎法。本于心者，道德仁義，其用無窮；由乎法者，權(quán)謀術(shù)數(shù)，其用易敗。為治者達(dá)乎道德仁義，必入于權(quán)謀術(shù)數(shù)，擇術(shù)不可不慎也。’”由以上幾例可以看出，明前期帝王無論是頒布諭旨還是與臣下商討，多以古為鑒，提出諸多治國之要術(shù)，以求實(shí)現(xiàn)天下至治。

反觀成化年間，以成化二年至三年為例，《憲章錄》記載皇帝的詔令和諭旨無一例，然而大臣奏疏共26條，均是針對當(dāng)時的社會問題，如論士風(fēng)問題：“御史楊瑯奏：‘天下之士氣與國家之元?dú)庀酁榱魍?，士氣之壯弱，國家元?dú)庵L系焉?；噬霞次灰詠?，頒布明詔，廣開言路，以振作鼓舞天下之士氣。未幾而王徽等以進(jìn)言遠(yuǎn)斥，士氣為之一沮。至是，羅倫又以論事補(bǔ)外，士氣為之再沮。夫士氣之在國家，鼓舞振作尚恐其不振，況從而沮抑之，將諛佞成風(fēng)，聰明日壅，甚非朝廷之福也?！标P(guān)于北虜問題：“平虜將軍總兵官楊信等奏：‘虜酋毛里孩進(jìn)雖北巡，然畏迤北強(qiáng)虜，復(fù)回河套駐扎。請更調(diào)大同、宣府等處馬隊(duì)官軍與臣等原統(tǒng)官軍，計(jì)有十萬，以來春三月初旬會合，尅期進(jìn)兵，并力剿絕，以除邊患?！庇秩珀P(guān)于災(zāi)害問題：“巡撫河南都御史王恕奏：‘開封、彰德、衛(wèi)輝地方蝗蝻傷稼，固雖天災(zāi)，實(shí)關(guān)人事，良由臣巡撫失職所致。況河南地方連年水旱，加以荊、襄盜起，軍勞征調(diào)，民困轉(zhuǎn)輸?！麑⒊剂T黜，別選賢臣能代理。仍乞去奢崇儉，除祭祀、軍需之外，一應(yīng)不急之務(wù)悉從停止，庶幾天意可回，災(zāi)沴可弭矣?！笨梢娭撩骱笃诰缄P(guān)注的焦點(diǎn)已發(fā)生轉(zhuǎn)變，且群臣多通過上奏提出明朝所面臨的問題及建議以挽救弊政。通過對比這兩部分內(nèi)容，亦可清晰了解《憲章錄》欲通過對比明朝前后期君臣對待國事態(tài)度的變化，顯現(xiàn)明朝國勢漸衰的原因，由此達(dá)到警醒世人的目的。

四、結(jié)語

史學(xué)往往隨憂患而來。明中期后，在事變?nèi)肇?、憂患頻仍的環(huán)境下，朝野內(nèi)外的有識之士把目光集中于社會現(xiàn)實(shí)，探討本朝的治亂盛衰及政治得失成為當(dāng)時學(xué)者的共同選擇，由此掀起了經(jīng)世史學(xué)的浪潮?！疤扑卧獣r期史學(xué)的特點(diǎn)，以總結(jié)歷代歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)為主，明代史學(xué)則以反映當(dāng)代歷史為主，雖然也總結(jié)前代歷史，但主流卻著重于當(dāng)代歷史的編寫。這和當(dāng)時的政治斗爭、階級斗爭和統(tǒng)治階級內(nèi)部矛盾有著密切的關(guān)系。”

嘉靖年間是薛應(yīng)旂一生的重要節(jié)點(diǎn)，在經(jīng)歷了國勢盛衰和官場浮沉之后，面對江河日下的明王朝，他慨嘆：“夫書監(jiān)成憲，詩率舊章，豈其為訓(xùn)若是之拘系哉！實(shí)以隆古盛時，其君臣之交修以圖至治者，皆有此道，而事不詩古，鮮克永世也。”以古鑒今、經(jīng)世致用是薛應(yīng)旂修史的根本出發(fā)點(diǎn)。一方面有感于當(dāng)時的社會環(huán)境，另一方面他認(rèn)為“司馬光《資治通鑒》，上起戰(zhàn)國，下終五代，先后貫穿而一千三百六十二年之事跡，燦然若指掌矣”。他對《資治通鑒》的編年體例極為推崇，故而選擇以編年之體來撰寫此書，以表現(xiàn)歷史的盛衰通變。而且，薛應(yīng)旂從社會現(xiàn)實(shí)出發(fā)，對《憲章錄》的內(nèi)容加以斟酌，側(cè)重政治、軍事等關(guān)乎國家存亡的歷史事實(shí)的記載，借以警醒世人。

總之，《憲章錄》不僅可以為現(xiàn)實(shí)政治提供最鮮活直接的借鑒，也可在一定程度上撫平薛應(yīng)旂經(jīng)世之志未酬的感傷。此外，該著作也為后世史書提供了借鑒，對明當(dāng)代史的繁榮，尤其是明代編年體史書的發(fā)展具有促進(jìn)作用，它在明代史學(xué)史上的地位不容忽視。

注釋：

① 瞿林東：《中國史學(xué)史綱》，北京師范大學(xué)出版社，2010年，第363頁。

②薛應(yīng)旂：《與徐閣老》，《方山薛先生全集》卷8，《續(xù)修四庫全書》第1343冊，上海古籍出版社，1996年，第119頁。

③薛應(yīng)旂：《寄少宰龍湖座主》，《方山薛先生全集》卷6，《續(xù)修四庫全書》第1343冊，上海古籍出版社，1996年，第92頁。

⑤薛應(yīng)旂撰，展龍、耿勇校注：《憲章錄校注》卷44，鳳凰出版社，2014年，第600頁。

⑥薛應(yīng)旂撰，展龍、耿勇校注：《憲章錄校注》卷25，鳳凰出版社，2014年，第327頁。

⑦薛應(yīng)旂撰，展龍、耿勇校注：《憲章錄校注》卷28，鳳凰出版社，2014年，第366頁。

⑨薛應(yīng)旂撰，展龍、耿勇校注：《憲章錄校注》卷15，鳳凰出版社，2014年，第180頁。