國外環(huán)境治理經(jīng)驗對我國環(huán)境治理的啟示

孫敏　張東敏

摘? ?要：如今，環(huán)境污染與環(huán)境治理日益上升為全球性論題，如何利用環(huán)境治理政策高效處理環(huán)境污染問題，引起了各國的高度關(guān)注和重視。目前很多國家在環(huán)境治理領(lǐng)域已取得了大量成就，而我國在這方面還存在不足與欠缺。為此，通過探討我國環(huán)境治理現(xiàn)狀，總結(jié)國外環(huán)境治理經(jīng)驗，為我國開展環(huán)境治理工作提出新思路。研究發(fā)現(xiàn)，很多國家形成了以政府行政直接管理為主、以市場經(jīng)濟管理手段為輔，并鼓勵企業(yè)和公民自發(fā)行為的環(huán)境治理政策。我國應(yīng)吸取國外先進經(jīng)驗，建立健全環(huán)境治理政策體系，積極利用環(huán)境經(jīng)濟手段，重視利益多元主體參與，完善生態(tài)補償制度，從而推動我國生態(tài)文明建設(shè)邁向新臺階。

關(guān)鍵字：環(huán)境污染;環(huán)境治理;生態(tài)文明

中圖分類號：F204? ? ? 文獻標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號：1673-291X（2022）11-0156-03

1973年，我國召開了第一次環(huán)境保護會議，標(biāo)志著我國環(huán)境保護事業(yè)開始起步。此后，我國的環(huán)境治理經(jīng)歷了三個發(fā)展階段，即政府行政治理環(huán)境階段、政府與市場結(jié)合治理環(huán)境階段和多元化治理環(huán)境階段。但目前我國仍存在著環(huán)境治理不到位、環(huán)境政策不完善等相關(guān)問題。相比之下，西方發(fā)達國家早于20世紀(jì)60年代就開始關(guān)注環(huán)境保護問題，起草了相關(guān)環(huán)境保護法案，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，逐漸形成了一套相對完善的環(huán)境治理政策。因此，本文通過分析國外環(huán)境治理政策，為我國生態(tài)文明建設(shè)提供參考。

一、我國環(huán)境治理現(xiàn)狀

改革開放以來，我國的經(jīng)濟發(fā)展迅速，卻是以犧牲環(huán)境為代價。比如，《2020中國環(huán)境狀況公報》顯示，我國337個地級以上城市中，135個城市的環(huán)境空氣質(zhì)量超標(biāo)，70.7%地下水水質(zhì)呈較差狀態(tài)，15.5%呈極差狀態(tài)?！?020地球生命力報告》表明，我國是全世界喪失生物多樣性最為嚴(yán)重的國家之一?！?020年環(huán)境績效指數(shù)報告》顯示，我國空氣質(zhì)量整體上在世界上位居第137位，處于世界國家中等靠后的位置，其中空氣質(zhì)量的三個評估指標(biāo)：固體燃料對家庭空氣的污染、環(huán)境顆粒物污染、臭氧，分別位居第103位、147位、169位，仍處于較為靠后的位置。

究其主要原因，這與我國的國情以及環(huán)境政策的制定與實施密不可分。一方面，我國的經(jīng)濟發(fā)展方式相對粗放，能源消費結(jié)構(gòu)不合理，人為破壞生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重;另一方面，我國環(huán)境保護政策體制不完善，執(zhí)行監(jiān)管不到位，排污權(quán)交易、生態(tài)補償?shù)日叩闹贫然M程相對較為緩慢，公眾對環(huán)保政策的參與度不夠。

二、國外環(huán)境治理經(jīng)驗

國外的環(huán)境保護意識形成早于我國，其環(huán)境治理經(jīng)驗豐富。我國應(yīng)積極學(xué)習(xí)國外環(huán)境治理的成功經(jīng)驗，循序漸進地完善我國環(huán)境治理政策。國外大多數(shù)國家都形成了以政府行政直接管理為主、以市場經(jīng)濟管理手段為輔，并鼓勵企業(yè)和公民自發(fā)行為的一個混合形式的環(huán)境保護管理制度。當(dāng)然，各國在應(yīng)對環(huán)境治理問題上也各有側(cè)重，但是總體上表現(xiàn)出來的政策措施主要有以下幾方面。

（一）法治化的環(huán)境治理機制

任何政策措施均以制度為準(zhǔn)繩，因此環(huán)境治理需要盡可能實現(xiàn)相對完備的環(huán)境立法體系。在過去幾十年中，一些國家逐步制定了較為充分且廣泛的環(huán)境治理機制。例如，1887年，美國政府為了限制工業(yè)污水對河川的排污，規(guī)定了工業(yè)廢水質(zhì)量與河川流速之間的稀釋作用比;1998年瑞典頒布《瑞典環(huán)境保護法》，明確提出了十六項環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)，2001年又提出更高效的能源使用和運輸行動等三項戰(zhàn)略行動綱領(lǐng)，使瑞典各行各業(yè)均有法可依。除此之外，西方各國均對工業(yè)排出的廢水、廢氣建立了較為規(guī)范的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，并強迫公司進行遵守。有些發(fā)達國家除規(guī)定了強制性的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)之外，還建立了指導(dǎo)性規(guī)范，如目前流行的環(huán)保標(biāo)識規(guī)范。

（二）環(huán)境經(jīng)濟刺激

環(huán)境經(jīng)濟刺激制度是在環(huán)境保護領(lǐng)域，利用經(jīng)濟杠桿對人們的環(huán)境行為進行調(diào)控的一系列法律規(guī)范的總稱。環(huán)境經(jīng)濟激勵手段主要包括三類：財政援助、稅收手段和信貸手段。財政援助是一種積極的干預(yù)手段。例如，1974年美國《大氣凈化法》規(guī)定要為相關(guān)機構(gòu)提供技術(shù)服務(wù)和財政援助。隨后，英國也對公共污水處理廠等建設(shè)項目予以了補助。目前使用較多的是稅收手段。稅收主要用于資助環(huán)保體系運行、環(huán)?？茖W(xué)研究和發(fā)展，以及政府對私人環(huán)境治理投資的補助性貸款。1904年德國魯爾重工業(yè)園率先推行了污染收取管理制度，并在1967年頒布了全世界第一部收取污染費的法令——《向水源排出污染物征收稅法》。1985年法國開始對空氣質(zhì)量和環(huán)境污染進行了收費工作。瑞典是世界上最先提出綠色稅收概念的國家之一，1989年便開始實施一系列的稅收手段來鼓勵人們使用清潔能源。除此之外，各國還采用了信貸手段。這種手段可以減輕政府在財政援助中的重負，同時又可以鼓勵單位或個人積極進行環(huán)境治理。比如，日本政府從1970年就開始實行優(yōu)惠信貸。

（三）健全的環(huán)境監(jiān)督體系

環(huán)境政策的實行需要有嚴(yán)格的執(zhí)行力作為保障，因此，除了需要政府作為環(huán)境政策的制定者以及執(zhí)法者，還需要人民群眾對于政策的監(jiān)督與反饋。1980年美國頒布了相關(guān)法律，做出了企業(yè)報告環(huán)境信息的規(guī)定，明確了公眾的知情權(quán)，建立了環(huán)境信息對公眾公開的法律制度。瑞典為了深入貫徹落實環(huán)境政策，達到環(huán)境質(zhì)量目標(biāo)，在2002年成立了環(huán)境目標(biāo)委員會，負責(zé)監(jiān)督環(huán)境政策的實施以及評估環(huán)境經(jīng)濟手段的效果，并對此提出針對性的意見，協(xié)調(diào)政府與各部門之間的工作，為制定行之有效的環(huán)境政策以及實現(xiàn)環(huán)境目標(biāo)提供了嚴(yán)格的執(zhí)行力保障。2018年歐盟正式生效的國家能源和氣候計劃（NECPs）指出，有效的公眾參與和區(qū)域合作對制訂和實施這些計劃具有重要意義[8]。

三、對我國環(huán)境治理的啟示

鑒于當(dāng)前我國在環(huán)境治理方面的不足以及國外環(huán)境治理的現(xiàn)狀，我們應(yīng)該積極學(xué)習(xí)國外先進經(jīng)驗，取其精華。在發(fā)揮法制建設(shè)作用的同時，也要積極調(diào)動市場調(diào)控的主觀能動性，采用科學(xué)的手段以及有效的措施，促進我國環(huán)境保護事業(yè)的進一步發(fā)展。因此，我們應(yīng)采取的基本措施主要有以下幾點。5D6F4EC6-F3DA-457C-BB98-97EE264847E2

（一）建立健全環(huán)境政策體系

一個透明、權(quán)責(zé)明晰的環(huán)境治理機制的建立是促進環(huán)境治理進一步發(fā)展的關(guān)鍵，眾多國家目前已建立了具有靈活性、可操作性和透明性的綜合環(huán)境治理機制。改革開放以來，我國初步建立了環(huán)境與資源保護法律體系，但是同西方發(fā)達國家相比，仍是不完備的。因此，首先應(yīng)該建立最嚴(yán)格的制度和最嚴(yán)密的法治來保護生態(tài)環(huán)境，加快制度創(chuàng)新，強化制度執(zhí)行，讓制度成為剛性的約束和不可觸碰的高壓線。其次，要從環(huán)境治理的現(xiàn)實困境出發(fā)，注意環(huán)境政策的整體性和協(xié)調(diào)性，最終讓生態(tài)環(huán)境保護真正做到有法可依、違法必究，建立一套符合我國國情的，民主、科學(xué)的環(huán)境治理體系標(biāo)準(zhǔn)[12]。

（二）積極利用環(huán)境經(jīng)濟手段

健全的環(huán)境經(jīng)濟激勵政策，不但可以明確單位和消費者的經(jīng)濟責(zé)任，同時也可以合理降低政府環(huán)境保護行政管理工作的復(fù)雜度，減輕政府環(huán)境保護工作的財政和技術(shù)壓力。與西方國家相比，我國的環(huán)境經(jīng)濟手段還存在不足。在財政援助方面，我國的規(guī)定多是原則性的，可操作性不強，銀行資金投入不足。在稅收手段方面，我國環(huán)境保護稅種較少，稅收對環(huán)境保護的調(diào)節(jié)力度不夠，稅法執(zhí)法不嚴(yán)。在信貸手段方面，最重要的是長期貸款和貼息貸款，而我國主要采用的是低息和無息貸款，貸款時間短，因此在一定程度上阻礙了環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。所以，我國要盡快完善環(huán)境稅、排污收費政策、環(huán)保投入政策和信貸等環(huán)境經(jīng)濟政策，按照可持續(xù)發(fā)展要求，協(xié)調(diào)各項環(huán)境經(jīng)濟政策。除此之外，面對眾多中小企業(yè)，我國雖然難以像西方國家一樣連續(xù)準(zhǔn)確地檢測排污量，遵守復(fù)雜的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)、申報、許可證等制度，但是可以考慮采取直接從原材料采購或銷售等環(huán)節(jié)中繳納污染稅費，或按照治理狀況酌情退稅的方式操作，這樣操作相對簡單，管理費用也低廉。

（三）重視多元利益主體參與

公眾作為生產(chǎn)者和消費者，是環(huán)境治理的重要主體。公眾認識到環(huán)境保護的重要性，并自覺采取有利于環(huán)境保護的行動，可以大大減輕治理環(huán)境的壓力，因此，各國均鼓勵公眾參與環(huán)境治理。我國公眾環(huán)境參與的演變歷程實現(xiàn)了從“運動化”邁上常態(tài)化、從邊緣化邁向主體式、從形式型轉(zhuǎn)變?yōu)閷嵸|(zhì)性，但目前仍存在環(huán)境信息不對稱、公眾參與能力不足和效率不高等困境。國家和政府要繼續(xù)拓寬公眾環(huán)境參與的制度平臺，完善公眾意見接納和反饋機制，推動多元主體參與環(huán)境治理，提升公眾環(huán)保意識，加大宣傳力度，讓更多的人依法參與環(huán)境監(jiān)督、決策和訴訟。

（四）完善生態(tài)補償制度生態(tài)保護補償制度是落實生態(tài)保護權(quán)責(zé)、調(diào)動各方參與生態(tài)保護積極性的重要手段。我國的生態(tài)補償工作雖取得了豐碩成果，但在補償模式、范圍、方式上仍存在一定問題。目前，補償模式上多以政府為主導(dǎo)的縱向補償為主;補償范圍主要集中在森林、水資源、礦產(chǎn)資源、防風(fēng)固沙等生態(tài)功能，生態(tài)補償標(biāo)準(zhǔn)存在“一刀切”現(xiàn)象，未考慮不同區(qū)域的差異性;生態(tài)補償方式大多數(shù)以“輸血型”為主，除了政府給予的補貼外，缺乏新的長期穩(wěn)定收入來源。我們應(yīng)借鑒國外經(jīng)驗，拓寬多元融資渠道。應(yīng)推進多元化補償，尋求生態(tài)補償國際資金和技術(shù)新渠道，考慮補償?shù)牟町愋院蛣討B(tài)性，探索不同階段的補償標(biāo)準(zhǔn)和動態(tài)調(diào)整機制，通過生態(tài)補償基金、生態(tài)補償稅費、生態(tài)配額交易、生態(tài)標(biāo)簽制度、碳匯交易市場等途徑，完善生態(tài)補償制度。應(yīng)運用市場機制，吸引符合準(zhǔn)入條件的社會力量參與生態(tài)產(chǎn)業(yè)，調(diào)動全社會參與生態(tài)保護的積極性。

參考文獻：

[1]? ?程天金，杜? ?，李宏濤.美國環(huán)境治理演進及特征對我國“十三五”及后期環(huán)境治理的啟示[J].環(huán)境保護，2016，（23）.

[2]? ?丁瑋.美國環(huán)境政策法評介[J].北方環(huán)境，2003，（3）：16-19.

[3]? ?谷放.國外環(huán)境治理經(jīng)驗及對中國的啟示[J].時代經(jīng)貿(mào)，2016，（13）：39-41.

[4]? ?劉亦文.基于市場的環(huán)境政策工具的認知迭代與中國實踐[J].湖湘論壇，2019，（5）.

[5]? ?陸小成，毛勁歌.德國魯爾區(qū)經(jīng)驗對中國城市綠色轉(zhuǎn)型的啟示[J].唐山學(xué)院學(xué)報，2015，（6）.

[6]? ?喬治·恩德利.中國和歐盟環(huán)境法的比較[M].上海：上海交通大學(xué)出版社，1999.

[7]? ?沈惠平.日本環(huán)境政策分析[J].管理科學(xué)，2003，（3）：92-96.

[8]? ?司林波，趙璐.歐盟環(huán)境治理政策述評及對我國的啟示[J].環(huán)境保護，2019，（11）.

[9]? ?宋海鷗，毛應(yīng)淮.國外環(huán)境治理措施的階段性演變：工業(yè)污染治理——以美、英、日三國為例[J].科技管理研究，2011，（15）：52-56.

[10]? ?湯金金，孫榮.多制度環(huán)境下我國的環(huán)境治理困境：產(chǎn)生機理與治理策略[J].西南大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2019，（2）：25-33，197.

[11]? ?岳丹萍.1980年以來我國環(huán)境政策評價[D].西安：長安大學(xué)，2017.

[12]? ?周麗.國外環(huán)境治理政策措施及我國環(huán)境保護改革思路和政策建議[C]// 2007中國可持續(xù)發(fā)展論壇暨中國可持續(xù)發(fā)展學(xué)術(shù)年會論文集（4），2007.

[13]? ?Programme U， UNDP. Human Development Report 1990： Concept and Measurement of Human Development[J].UNDP，1990.

[14]? ?Jaffe A B， Newell R G， Stavins R N. Environmental Policy and Technological Change[J].Environmental and Resource Economics，2002，（1）：41-70.

[15]? ?Stavins R N. Experience with Market-Based Environmental Policy Instruments[J].SSRN Electronic Journal，2003，（1）：355-435.

[責(zé)任編輯 興華]5D6F4EC6-F3DA-457C-BB98-97EE264847E2