以“水”為主線的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展策略探索*
——基于“水”多元價(jià)值的再認(rèn)知

李和平 賴文韜 付 鵬 賀彥卿

0 引言

自古以來，“與水共生”是“天人合一”理念下我國鄉(xiāng)村營建所遵循的準(zhǔn)則，也是先民對田園人居理想追求的根本寫照。每一個(gè)農(nóng)耕區(qū)域亦可視為傳統(tǒng)的水利社會(huì)，其物質(zhì)空間與社會(huì)系統(tǒng)發(fā)展，有機(jī)統(tǒng)一于鄉(xiāng)村營建的全過程之中。但是，伴隨著全球化、城鎮(zhèn)化、工業(yè)化的協(xié)同推進(jìn)，鄉(xiāng)村長期以來“以農(nóng)為本”的單一職能被歷史性打破[1]，并開始為人類提供生態(tài)服務(wù)、理想棲居、文化傳承等各類社會(huì)產(chǎn)品，鄉(xiāng)村的多功能價(jià)值日益凸顯[2-3]。“鄉(xiāng)村多功能轉(zhuǎn)型”（multifunctional transition in rural）理論逐漸發(fā)展成為指導(dǎo)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的新范式。西方學(xué)者杰夫·威爾森（Wilson G）強(qiáng)調(diào)鄉(xiāng)村多功能轉(zhuǎn)型需要利用經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與環(huán)境要素的交互作用創(chuàng)造的多功能性來不斷調(diào)整自身結(jié)構(gòu)，以增強(qiáng)鄉(xiāng)村面對內(nèi)外部干擾的“韌性”[4]（圖1）。

圖1 鄉(xiāng)村多功能轉(zhuǎn)型交互作用概念模型Fig.1 conceptual model of rural multi-functional transformation interaction

當(dāng)前我國大規(guī)模鄉(xiāng)村地域在快速城鎮(zhèn)化、空心化背景下普遍面臨水資源匱乏、水環(huán)境惡化、水生態(tài)低效、水文化特色喪失等矛盾（圖2）。農(nóng)業(yè)用水低效、水域景觀格局破碎、農(nóng)業(yè)面源污染等不僅制約了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展，也導(dǎo)致人居活動(dòng)與水的疏離、傳統(tǒng)鄉(xiāng)村格局瓦解，并伴隨著水系治理能力的低下引起惡性循環(huán)，接連不斷地引發(fā)鄉(xiāng)村衰敗。根據(jù)資料顯示，2020年我國城市污水處理率計(jì)劃達(dá)95%①，而鄉(xiāng)村目標(biāo)僅為30%②，典型村莊地表水質(zhì)量Ⅲ類以下斷面占將近30%[6]。同時(shí)，傳統(tǒng)的治水措施幾乎仍“就水論水”，尚未觸及推動(dòng)鄉(xiāng)村永續(xù)發(fā)展的內(nèi)生機(jī)制。由此可見，水系統(tǒng)的良性運(yùn)作是鄉(xiāng)村永續(xù)發(fā)展的前提與基礎(chǔ)，水如鄉(xiāng)村之內(nèi)在脈絡(luò)，成為有機(jī)串聯(lián)鄉(xiāng)村“生產(chǎn)—生態(tài)—生活”功能的重要線索，其多元價(jià)值體現(xiàn)為具有相互作用的開放復(fù)合體系。

圖2 鄉(xiāng)村“水危機(jī)”示意Fig.2 schematic diagram of rural water crisis

我國鄉(xiāng)村擁有相對完整的生產(chǎn)生活集體，人地關(guān)系緊密，空間多維性、要素多元性突出[5]；同時(shí)，鄉(xiāng)村的農(nóng)業(yè)產(chǎn)品供給、生態(tài)屏障和文化傳承等多元功能備受關(guān)注③，其本底特征更適配于鄉(xiāng)村多功能轉(zhuǎn)型的理論內(nèi)涵。因此，如何滿足鄉(xiāng)村多元功能運(yùn)作的基本需求，觸及發(fā)揮鄉(xiāng)村要素交互作用的內(nèi)生機(jī)制，是推動(dòng)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型、實(shí)現(xiàn)永續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題。本文以“水”的多元價(jià)值作為鄉(xiāng)村多功能轉(zhuǎn)型的切入點(diǎn)，基于“水”在鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展語境下的價(jià)值再認(rèn)知，探索鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展導(dǎo)向與目標(biāo)，有利于充分發(fā)揮其在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)、環(huán)境與社會(huì)要素的交互作用以維持自身結(jié)構(gòu)、推動(dòng)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型，并提出以“水”為主線的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展策略框架，進(jìn)而運(yùn)用至倉口村規(guī)劃實(shí)踐之中，探索我國鄉(xiāng)村振興的可能途徑。

1 鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型語境下“水”多元價(jià)值的再認(rèn)知

“水”對于鄉(xiāng)村的多元價(jià)值普遍體現(xiàn)在三個(gè)方面。第一，作為產(chǎn)業(yè)源泉，以實(shí)體形式存在的水資源，為人類生活生產(chǎn)提供不可替代的物質(zhì)基礎(chǔ)，以永續(xù)供應(yīng)、交換與流通資源品；第二，作為自然基底，以水生態(tài)系統(tǒng)為依托，為非自律的城市生態(tài)系統(tǒng)提供環(huán)境負(fù)熵流，容納消解污染物[2]；第三，作為人居紐帶，基于與水相關(guān)的生產(chǎn)生活實(shí)踐，通過聚落空間響應(yīng)和社會(huì)系統(tǒng)自組織為人類提供理想棲居空間、傳承聚落文明。以上三方面并非獨(dú)立，而是有機(jī)統(tǒng)一于鄉(xiāng)村系統(tǒng)之中。從多功能轉(zhuǎn)型而言，鄉(xiāng)村逐步嵌入到全球化、多尺度過程之中，多元化的主體需求使其面臨更為復(fù)雜的內(nèi)外部沖擊，需要以“水”的多元價(jià)值為導(dǎo)向，探討發(fā)揮其串聯(lián)鄉(xiāng)村三生功能的內(nèi)在作用機(jī)制，避免鄉(xiāng)村對單一功能的過度依賴；另一方面對于背景、條件各異的鄉(xiāng)村地域，“水”價(jià)值體現(xiàn)的差異性、側(cè)重點(diǎn)也有所區(qū)別，有利于針對地域本底特征提出鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的適應(yīng)性路徑（表1）。因此，本文從鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型語境出發(fā)，對“水”的多元價(jià)值進(jìn)行重新審視，探討鄉(xiāng)村多功能轉(zhuǎn)型的動(dòng)力及其作用方式，提出相應(yīng)的轉(zhuǎn)型目標(biāo)，為策略框架的構(gòu)建提供指導(dǎo)（圖3）。

圖3 “水”多元價(jià)值導(dǎo)向下的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展Fig.3 rural transformation and development under the multi value orientation of water

表1 “水”多元價(jià)值的地域差異性體現(xiàn)Tab.1 diversity of the water values in different regions and villages of China

1.1 產(chǎn)業(yè)源泉：基于流域網(wǎng)絡(luò)的系統(tǒng)開放性

鄉(xiāng)村聚落營建首先從自然水系統(tǒng)的人工干預(yù)和改造開始，并配合土地耕作和聚落營建加以定型，因此水以實(shí)體形式成為農(nóng)作物種植和漁業(yè)生產(chǎn)的根本前提。其中水利工程的建設(shè)是廣大鄉(xiāng)村地域開渠引灌的基礎(chǔ)工程支撐。根據(jù)《第一次全國水利普查公報(bào)》顯示，長江流域已建成引水工程36.8萬處，建成灌區(qū)15.6萬處，有效灌溉面積約達(dá)16.3萬平方千米，占全國總耕地面積的52.9%④，有效保障了經(jīng)濟(jì)社會(huì)對于水資源的需求。此外，高度通達(dá)的水系網(wǎng)絡(luò)也是溝通各地理單元、推動(dòng)鄉(xiāng)村物質(zhì)交換和區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)系的基礎(chǔ)，都江堰、鄭國渠、廣西靈渠、京杭大運(yùn)河等工程也使各地域鄉(xiāng)村聚落得以串聯(lián)并協(xié)同發(fā)展。

生產(chǎn)層面而言，系統(tǒng)開放性是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的先決條件。城鄉(xiāng)融合背景下，由于不同尺度區(qū)域間互相關(guān)聯(lián)并存在等級交互作用[8]，鄉(xiāng)村需要愈加關(guān)注內(nèi)外部沖擊下的作用方式與特點(diǎn)，將自身嵌入多尺度等級網(wǎng)絡(luò)中，進(jìn)而從鄉(xiāng)村自身層面提出適應(yīng)性策略[7]。由不同等級水系組成的流域復(fù)合單元，其空間要素因生態(tài)環(huán)境演化、便捷的水運(yùn)交通而與經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系緊密[9]。而流域單元的跨行政地域空間屬性，能與當(dāng)?shù)刭Y源供給、社會(huì)需求形成較好的匹配關(guān)系。一方面由于“以水定產(chǎn)”——水資源環(huán)境約束條件是衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的前提條件；另一方面流域作為重要運(yùn)輸通道與經(jīng)濟(jì)走廊，有助于加強(qiáng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，例如長江流域3 600多條通航河流的總計(jì)通航里程超7.1萬千米，占全國內(nèi)河通航總里程的56%，長江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋的11?。ㄊ校┥a(chǎn)總值總量超過全國的40%⑤。對于鄉(xiāng)村自身，需要以流域網(wǎng)絡(luò)為底，加強(qiáng)城鄉(xiāng)區(qū)域的互動(dòng)與融合[5]，基于水資源的有效分配和高效利用，積極利用流域單元來拓展、延伸產(chǎn)業(yè)體系，并通過去農(nóng)業(yè)化和去生產(chǎn)化提升鄉(xiāng)村的多功能性，降低其對于單一產(chǎn)業(yè)的過度依賴。

1.2 自然基底：基于水體自凈的動(dòng)態(tài)適應(yīng)性

作為鄉(xiāng)村廣大腹地生態(tài)系統(tǒng)不可缺少的一環(huán)，鄉(xiāng)村水環(huán)境類型多樣、密度較大，在孕育鄉(xiāng)土自然景觀的同時(shí)，有助于減小溫度偏差，改善由于城市中大量的吸熱表面和能源使用而造成的城市熱島效應(yīng)，改善空氣質(zhì)量；同時(shí)，以水陸交錯(cuò)帶為代表的水環(huán)境形式有利于維系生物多樣性，不僅為各生態(tài)位的物種提供了合適的生境，作為生態(tài)廊道的河流也是生物的遷徙通道和避難場所；此外，鄉(xiāng)村廣袤的自然水網(wǎng)和阡陌水田具有較強(qiáng)的下滲涵養(yǎng)作用，能有效保持水土與蓄洪減災(zāi)。

自然層面而言，動(dòng)態(tài)適應(yīng)性是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的必要環(huán)節(jié)，其提高了鄉(xiāng)村系統(tǒng)接納、反饋并恢復(fù)產(chǎn)業(yè)與社會(huì)活動(dòng)對環(huán)境影響的可能。水體自凈能力⑥是實(shí)現(xiàn)以上生態(tài)價(jià)值的前提，并直接關(guān)系到區(qū)域環(huán)境的凈化程度?；谒w自凈能力，鄉(xiāng)村自然環(huán)境能夠在一定空間范圍內(nèi)應(yīng)對外來擾動(dòng)，增強(qiáng)其復(fù)雜環(huán)境變化下的動(dòng)態(tài)適應(yīng)性。影響水體自凈能力的因素包括生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的完整性、種群的多樣性，以及水體、岸線、生境等因素，其中濱水空間不僅是水陸生態(tài)系統(tǒng)間能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)的重要通道，還是提供水體自凈生態(tài)服務(wù)的空間載體[10]。因此，推動(dòng)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型不僅涉及自然資源的集約利用、水域環(huán)境的保護(hù)和生物多樣性的維系，也涉及到水域周邊用地的安排與管控、濱水景觀營造等，以實(shí)現(xiàn)與生產(chǎn)生活功能的良好協(xié)調(diào)。

1.3 人居紐帶：基于協(xié)同演進(jìn)的自主互動(dòng)性

長期以來，人類在飲用、洗滌、灌溉等實(shí)踐活動(dòng)中，通過適應(yīng)性改造將自然環(huán)境轉(zhuǎn)化為具有人文尺度的定居模式，塑造了多樣化“理水治水”的生產(chǎn)生活樣態(tài)。我國傳統(tǒng)生態(tài)理念中對自然環(huán)境關(guān)系的處理直接反映在鄉(xiāng)村空間營建中[11]，在特定地理背景下形成了獨(dú)特的水網(wǎng)肌理與空間格局[12]。同時(shí)，水系的維護(hù)需要因地制宜的治水方式，長期的治水實(shí)踐推動(dòng)了社會(huì)系統(tǒng)治理經(jīng)驗(yàn)的形成，并演變?yōu)榕c其相適應(yīng)的聚落社會(huì)治理方式、民俗文化、價(jià)值觀念和生活原則[13]。以上要素凝聚為“傍水而居”的文化精神，融入了村民的日常生活方式與社會(huì)品格之中[14]。

社會(huì)層面而言，自主互動(dòng)性是鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型的內(nèi)生動(dòng)力，其與生態(tài)系統(tǒng)的演化過程類似，鄉(xiāng)村主體數(shù)量的多元化與類型的異質(zhì)性能相應(yīng)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展，在面對環(huán)境變化時(shí)也能更好調(diào)節(jié)自身結(jié)構(gòu)。作為人居紐帶，水以“可見的”景觀表征與“無形的”文化內(nèi)涵共同構(gòu)成了鄉(xiāng)村系統(tǒng)，“水”成為“空間現(xiàn)象與社會(huì)文化相互關(guān)聯(lián)的體現(xiàn)”，有機(jī)統(tǒng)一于鄉(xiāng)村演進(jìn)過程中。其過程建立在具有廣泛共識的社會(huì)組織模式下，體現(xiàn)為“自下而上”的社會(huì)自組織性。例如通過產(chǎn)業(yè)多元化加強(qiáng)村民空間生產(chǎn)行為的異質(zhì)性，以豐富在地文化活動(dòng)的多樣性；依托各類文化特質(zhì)的“地域化詮釋”，以增強(qiáng)村民的主體意識[15]；通過村民自身對于生產(chǎn)行為、水系維護(hù)的適應(yīng)性學(xué)習(xí)，反作用于個(gè)體認(rèn)知和社會(huì)行為模式，并有意識地將這種學(xué)習(xí)融入于社會(huì)和物質(zhì)環(huán)境的互動(dòng)中[5]，推動(dòng)社會(huì)與產(chǎn)業(yè)、環(huán)境的協(xié)調(diào)。

2 以“水”為主線的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展策略

“與水共生”既是千百年來我國鄉(xiāng)村營建所遵循“天人合一”理念下的重要命題，也是當(dāng)下鄉(xiāng)村有效應(yīng)對內(nèi)外風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型和永續(xù)發(fā)展的必經(jīng)之路?；凇八倍嘣獌r(jià)值的再認(rèn)知，依據(jù)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展動(dòng)力與機(jī)制分析，并從鄉(xiāng)村復(fù)合系統(tǒng)的“經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、自然生態(tài)、社會(huì)生活”三個(gè)維度，構(gòu)建雙向互動(dòng)模型（圖4），為鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展提供適應(yīng)性路徑與方法（圖5）。

圖4 “水”多元價(jià)值體系與鄉(xiāng)村復(fù)合系統(tǒng)雙向互動(dòng)模型Fig.4 two way interaction model between the water multi value system and rural composite system

圖5 以“水”為主線的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型策略體系Fig.5 rural transformation strategy system with water as the main line

2.1 經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)：構(gòu)建城鄉(xiāng)互融的產(chǎn)業(yè)體系

第一，以流域?yàn)榈?，加?qiáng)城鄉(xiāng)互動(dòng)融合。古代以生產(chǎn)為導(dǎo)向的流域網(wǎng)絡(luò)將鄉(xiāng)村塑造成為與生產(chǎn)生活方式高度適配的產(chǎn)業(yè)單元；當(dāng)下流域在生態(tài)、供水、防洪、文化、景觀、旅游、交通方面的多重價(jià)值，為沿線鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)提供了多樣化的機(jī)遇和條件。首先應(yīng)關(guān)注上級尺度流域的要素變化，如產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向、產(chǎn)業(yè)布局模式對鄉(xiāng)村的直接干預(yù)。其次，結(jié)合流域國土空間適宜性等評價(jià)指標(biāo)統(tǒng)籌鄉(xiāng)村地域的生態(tài)、資源與農(nóng)業(yè)的開發(fā)約束條件，重視鄉(xiāng)村水利水電建設(shè)，優(yōu)化區(qū)域農(nóng)業(yè)水資源配置，關(guān)注上中下游地區(qū)經(jīng)濟(jì)要素動(dòng)態(tài)變化及影響，協(xié)調(diào)、串聯(lián)流域特色資源，以適應(yīng)性地指導(dǎo)鄉(xiāng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

第二，以水定產(chǎn)，發(fā)展多元化綠色生產(chǎn)模式。我國水資源供需矛盾突出，雖然農(nóng)業(yè)用水量極大，但各流域的水資源時(shí)空分布不均特征明顯，對水資源的過度依賴等問題會(huì)嚴(yán)重制約鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展。以四川盆地底部為例，其面積為全省的26%，耕地卻占全省62%，但水資源量僅占全省22%[16]。因此，應(yīng)結(jié)合流域水環(huán)境與水資源約束條件來確定產(chǎn)業(yè)方向。針對地處水源地、濕地或生態(tài)紅線保護(hù)范圍內(nèi)的鄉(xiāng)村地域，強(qiáng)調(diào)平衡流域產(chǎn)業(yè)發(fā)展與生態(tài)保護(hù)的關(guān)系，重點(diǎn)發(fā)展綠色和生態(tài)農(nóng)業(yè)（漁業(yè)⑦），采用輪作、間作等方式，實(shí)行生態(tài)防治技術(shù)和生態(tài)施肥技術(shù)；發(fā)揮“以水養(yǎng)魚、以魚凈水”作用，發(fā)展生態(tài)漁業(yè)模式；針對水資源相對匱乏的地區(qū)，優(yōu)先發(fā)展節(jié)水高效農(nóng)業(yè)，適應(yīng)性地采用水資源開發(fā)利用技術(shù)、節(jié)水灌溉工程技術(shù)和節(jié)水技術(shù)[17]；針對地處流域重要航運(yùn)節(jié)點(diǎn)、文化資源地區(qū)的鄉(xiāng)村，應(yīng)加強(qiáng)與上下游產(chǎn)業(yè)的銜接與聯(lián)系，并加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)多元化、融合化、高值化轉(zhuǎn)型。

第三，基于水的多元價(jià)值構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合體系。傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)模式中，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈短且價(jià)值低，脆弱性和弱質(zhì)性明顯[18]。因此，鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)必須依托原有資源本底進(jìn)行重組和延伸，逐步實(shí)現(xiàn)去農(nóng)業(yè)化和去生產(chǎn)化，構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系與城鄉(xiāng)融合發(fā)展機(jī)制。首先基于不同流域地區(qū)特有的交通、文化、景觀等資源，深入挖掘長期培育形成的內(nèi)在價(jià)值，依托于農(nóng)業(yè)和漁業(yè)生產(chǎn)，以水生態(tài)、水景觀、水文化等為載體，為進(jìn)一步發(fā)展加工、觀光、休閑、體驗(yàn)、交通、教育、餐飲、科研與環(huán)境保護(hù)等產(chǎn)業(yè)提供條件。進(jìn)而通過水系網(wǎng)絡(luò)綜合開發(fā)，實(shí)現(xiàn)沿河流、湖泊等資源的有機(jī)串聯(lián)，推動(dòng)流域與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融合，提升農(nóng)業(yè)與非農(nóng)活動(dòng)的多樣性，并將產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值最大化，提升經(jīng)濟(jì)聯(lián)動(dòng)效率。

2.2 自然生態(tài)：維系動(dòng)態(tài)穩(wěn)定的鄉(xiāng)野環(huán)境

第一，優(yōu)化水域網(wǎng)絡(luò)格局，加強(qiáng)藍(lán)綠空間融合。奠定耐久的水域生態(tài)結(jié)構(gòu)和優(yōu)化水域布局是維系鄉(xiāng)村自然生態(tài)的基礎(chǔ)。首先，從區(qū)域尺度開展水文特征分析，優(yōu)化水域網(wǎng)絡(luò)格局，保護(hù)重要河流廊道，聯(lián)通城鄉(xiāng)水域網(wǎng)絡(luò)，增加藍(lán)綠斑塊的連接度與完整度。其次，加強(qiáng)藍(lán)綠空間的融合與協(xié)調(diào)，根據(jù)水生態(tài)敏感性、水環(huán)境承載力確定人口與用地規(guī)模發(fā)展閾值，并設(shè)置緩沖彈性、防止資源過度消耗[19]，加強(qiáng)濱水用地的彈性管控，生態(tài)化置換部分用地以減少污染，如水文生態(tài)敏感區(qū)減少或杜絕建設(shè)活動(dòng)、置換濱水農(nóng)用地以沿河增綠、濱水地帶基本農(nóng)田提倡發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)以減少面源污染、動(dòng)植物棲息地帶保持自然生境以維系生物多樣性等[20]。

第二，構(gòu)建水系維護(hù)的適應(yīng)性工程系統(tǒng)，增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效能。影響鄉(xiāng)村水系統(tǒng)的原因差異性大，重點(diǎn)是識別水生態(tài)系統(tǒng)運(yùn)作的薄弱環(huán)節(jié)，如農(nóng)業(yè)面源污染、水產(chǎn)養(yǎng)殖污染，或忽略地形生態(tài)本底、駁岸過度硬化、植物群落配植不合理等。進(jìn)而通過適應(yīng)性工程設(shè)計(jì)優(yōu)化水循環(huán)體系，完善污水處理工程設(shè)計(jì)以加強(qiáng)污水截留，因地制宜地應(yīng)用生態(tài)明溝、植物緩沖帶、調(diào)蓄池、雨水花園、人工濕地、透水鋪裝、生態(tài)化植物群落等技術(shù)提高鄉(xiāng)村池塘、溝渠與河流的水體自凈和雨洪調(diào)蓄能力，開展動(dòng)態(tài)持續(xù)的水質(zhì)監(jiān)測，并加強(qiáng)其與產(chǎn)業(yè)綠色化轉(zhuǎn)型的銜接，有效補(bǔ)充農(nóng)業(yè)淡水、提高用水效率。

第三，提升濱水景觀與岸線多樣性。鄉(xiāng)村濱水空間是村民日?；顒?dòng)的場所，凝聚著長期演化下形成的文化精神與自我認(rèn)同。因此強(qiáng)調(diào)維系合理優(yōu)化濱水駁岸設(shè)計(jì)，運(yùn)用多樣化鄉(xiāng)土材料砌筑駁岸，運(yùn)用不同季相景觀的本土化喬灌木植物配置營造軟質(zhì)駁岸，保持駁岸生境；提取在地空間基因，以傳統(tǒng)手法營造濱水空間，借鑒傳統(tǒng)水處理手法打造駁岸景觀意境，重現(xiàn)鄉(xiāng)土美感與水景觀魅力。

2.3 社會(huì)生活：搭建協(xié)同交互的社會(huì)舞臺

第一，構(gòu)建“水景觀—水文化”協(xié)同的生活場域。不同地域鄉(xiāng)村的水景觀與水文化各具特色，但城鎮(zhèn)化沖擊導(dǎo)致景觀同質(zhì)化、文化內(nèi)涵流失嚴(yán)重。因此，強(qiáng)調(diào)從歷時(shí)性角度梳理鄉(xiāng)村歷史資源與信息間的脈絡(luò)聯(lián)系[21]，識別并提取以稻文化、漁文化、漕運(yùn)文化、商貿(mào)文化等為代表的水文化特質(zhì)，在尊重鄉(xiāng)村原生職能構(gòu)成、社會(huì)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，結(jié)合鄉(xiāng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性景觀、自然水系格局、街巷格局、標(biāo)志物與節(jié)點(diǎn)等空間要素，來組織鄉(xiāng)村空間結(jié)構(gòu)和景觀風(fēng)貌，在社會(huì)空間秩序基礎(chǔ)上完善物質(zhì)空間秩序，加強(qiáng)村民對于自身環(huán)境的認(rèn)知學(xué)習(xí)和創(chuàng)新利用，形成鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展的內(nèi)生動(dòng)力[5]。

第二，以多樣化親水需求為導(dǎo)向的空間營建方式。人類的親水性需求造就了鄉(xiāng)村生活與水的緊密聯(lián)系，而需求的多樣化促進(jìn)了空間營建方式的多樣化。首先從聽覺、視覺和觸覺出發(fā)，提取當(dāng)?shù)厮幕颍ㄟ^打造天井院落、屋檐出挑、修復(fù)石板路、在溪流或河道設(shè)置石塊組合等方式營造“非必絲與竹，山水有清音”的聽水體驗(yàn)[22]；通過視線、視覺序列的打造，配合溝渠、河流、池塘、湖泊等不同尺度水系變化，形成豐富的水景觀體驗(yàn)；結(jié)合節(jié)慶與民俗祭祀等契機(jī)，提供漁業(yè)體驗(yàn)、水面泛舟等趣味親水體驗(yàn)活動(dòng)。其次，基于以上策略打造親水節(jié)點(diǎn)，配合濱水空間和室內(nèi)外環(huán)境，加強(qiáng)村民和游客的互動(dòng)與融合，全方位展示與傳承水文化與民俗鄉(xiāng)風(fēng)，同時(shí)為村民提供多樣就業(yè)機(jī)會(huì)與收入來源。

第三，構(gòu)建多元主體參與的水系維護(hù)機(jī)制，增強(qiáng)鄉(xiāng)村自組織能力。水系環(huán)境的維護(hù)治理機(jī)制能夠有效推動(dòng)鄉(xiāng)村治理現(xiàn)代化，防止結(jié)構(gòu)性衰退。在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，通常由于村民內(nèi)部凝聚力與自組織性難以匹配環(huán)境開發(fā)中的利益需求，使得社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與環(huán)境空間無法均衡發(fā)展，利益矛盾加劇[5]。因此，首先強(qiáng)調(diào)保證村民主體地位，在水系維護(hù)中提高參與意識、更新發(fā)展理念，同時(shí)獲得文化、環(huán)境和經(jīng)營等素養(yǎng)的綜合提升，內(nèi)化為社會(huì)共識。其次，必須合理發(fā)揮政府、市場、村集體及其他主體的作用，推動(dòng)合作、服務(wù)、協(xié)調(diào)和組織等對于農(nóng)業(yè)用水分配、水環(huán)境保護(hù)與旅游開發(fā)等活動(dòng)的協(xié)調(diào)和配合，構(gòu)建“鄉(xiāng)村共同體”，以有效應(yīng)對不確定風(fēng)險(xiǎn)。

3 倉口村的規(guī)劃實(shí)踐探索

倉口村位于南京市溧水區(qū)，北靠無想山，南臨石臼湖，周邊水系豐富，以農(nóng)耕、漁業(yè)為生，是典型“傍水而居”的鄉(xiāng)村聚落（圖6）。倉口古稱“梅梁”，歷史上作為重要漕運(yùn)糧倉而繁榮，漕運(yùn)文化、宗族文化底蘊(yùn)深厚，保存有多處歷史遺存；清初，溧水實(shí)行“漕糧改折”后，倉口村因漕運(yùn)糧倉功能遺失而繁榮不再；在當(dāng)今城鎮(zhèn)化沖擊下又遭遇水環(huán)境、水資源、水文化等嚴(yán)峻危機(jī)。現(xiàn)狀特征與矛盾包括：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，僅以水產(chǎn)養(yǎng)殖和水稻種植為主，且基本由外來戶規(guī)?；邪?jīng)營，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)自給自足，產(chǎn)業(yè)收益微?。坏靥幧鷳B(tài)紅線范圍內(nèi)，生物多樣性豐富，村域水域面積占72%，自然景觀出眾，卻因農(nóng)業(yè)面源污染、水產(chǎn)養(yǎng)殖污染導(dǎo)致嚴(yán)峻的水污染問題，典型地表水質(zhì)多為Ⅲ類或Ⅳ類（表2），影響村民的基本生產(chǎn)生活；由于洪災(zāi)頻發(fā)等因素導(dǎo)致大量歷史建筑損毀，村莊歷史文脈延續(xù)不再，村民日常生活與水逐漸疏離?？梢姡瑐}口村曾因水而興，如今卻又因水而困，亟需適應(yīng)性策略實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展。

表2 倉口村典型水域地表水質(zhì)量檢測（mg/L）Tab.2 surface water quality inspection of typical water area in Cangkou Village（mg/L）

圖6 倉口村航拍影像Fig.6 aerial image of Cangkou Village

3.1 依托秦淮河新航道構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)融合體系

倉口村東臨胭脂河，是秦淮河支流之一、古代漕運(yùn)貿(mào)易的重要通道。倉口依托長97 km的秦淮河新航道工程的重大契機(jī)（圖7），與周邊景點(diǎn)串聯(lián)形成“石臼湖—倉口村—胭脂河—天生橋—秦淮河”運(yùn)河旅游文化帶，聯(lián)合周邊村莊重點(diǎn)以漕運(yùn)文化、農(nóng)耕文化為基礎(chǔ)確定產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向。首先，由于位于生態(tài)紅線范圍內(nèi)，且毗鄰濕地生態(tài)保護(hù)區(qū)，規(guī)劃大力發(fā)展稻蟹共生、稻魚共生等立體高效農(nóng)業(yè)，針對水產(chǎn)養(yǎng)殖污染問題引入流水養(yǎng)魚⑧、高效混養(yǎng)與精養(yǎng)等多元化生態(tài)水產(chǎn)養(yǎng)殖模式，并結(jié)合人工濕地水體自凈策略，補(bǔ)充農(nóng)業(yè)灌溉和養(yǎng)殖淡水，與水循環(huán)體系的優(yōu)化相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)生態(tài)保護(hù)、高效節(jié)水與產(chǎn)業(yè)增收的良性循環(huán)。其次，積極發(fā)展水產(chǎn)品規(guī)?；庸ず桶b，拓展?jié)O業(yè)主題工業(yè)品銷售渠道，利用梅梁渡遺址、宗祠寺廟及運(yùn)河等資源，整合旅游與交通優(yōu)勢，發(fā)展游覽觀光、自然教育、農(nóng)事和漁業(yè)體驗(yàn)于一體的生態(tài)旅游產(chǎn)品，形成內(nèi)在相互支撐和聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)融合體系（圖8）。

圖7 秦淮河新航道周邊資源串聯(lián)示意Fig.7 series diagram of resources around the new channel of Qinhuai River

圖8 倉口村產(chǎn)業(yè)融合體系Fig.8 industrial integration system of Cangkou Village

3.2 以“三水合一”為理念構(gòu)建適應(yīng)性自然生態(tài)系統(tǒng)

基于典型水域的地表水質(zhì)量檢測，并結(jié)合區(qū)域流域水文特征分析，構(gòu)建統(tǒng)籌“水環(huán)境—水生態(tài)—水景觀”的適應(yīng)性自然生態(tài)系統(tǒng)（表3）。首先，水環(huán)境方面，形成“三廊三片”的水環(huán)境空間格局，并完善雨污工程系統(tǒng)，通過防倒灌閘、取排水泵站等手段加強(qiáng)污水截留，完善水循環(huán)體系，提高水安全能力。其次，水生態(tài)方面，以水體自凈為主線，配合植物緩沖帶、生態(tài)明溝、調(diào)蓄池等生態(tài)化設(shè)施提高徑流管控能力，并將雨水匯入人工濕地，水體經(jīng)過自凈后用于漁業(yè)高效混養(yǎng)、立體農(nóng)業(yè)灌溉和生活用水。最后，水景觀方面，強(qiáng)調(diào)多樣化駁岸設(shè)計(jì)，劃分硬質(zhì)、軟質(zhì)、濕地、混合和沙質(zhì)六類駁岸，并考慮濱水植物多樣性原則，強(qiáng)調(diào)運(yùn)用我國“師法自然”的傳統(tǒng)水處理手法，以“峙”“鑲”“浮”等手段營造駁岸的植物景觀意境，重視鄉(xiāng)土美感。

表3 “三水合一”的適應(yīng)性自然生態(tài)系統(tǒng)Tab.3 adaptive natural ecosystem of the “Three Water in One”

3.3 塑造“民客相融”的“魚米水鄉(xiāng)”生活場域

以水的文化、景觀和生態(tài)價(jià)值為基礎(chǔ)，塑造“民客相融”的“魚米水鄉(xiāng)”生活場域（圖9）。第一，傳承以漕運(yùn)、農(nóng)耕和漁業(yè)為代表的水文化，修復(fù)還原梅梁古渡，積極利用歷史遺存打造家譜博物館、便民新倉紀(jì)念館等文化場所，修復(fù)歷史河渠，形成12個(gè)特色濱水活動(dòng)節(jié)點(diǎn)，并發(fā)展多樣化的近水、觸水與戲水活動(dòng)，促進(jìn)村民“原生性活動(dòng)”與游客“體驗(yàn)性活動(dòng)”的有機(jī)融合，并為村民提供多樣的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入來源。第二，植入鄉(xiāng)村自然教育功能，以價(jià)值觀培育為目標(biāo)，發(fā)展農(nóng)事體驗(yàn)、民俗體驗(yàn)、生態(tài)科普、動(dòng)植物認(rèn)知等項(xiàng)目，以此傳承鄉(xiāng)村文化、保護(hù)鄉(xiāng)村景觀，并促進(jìn)村民就業(yè)、完善服務(wù)設(shè)施。第三，構(gòu)建村民參與的生態(tài)旅游開發(fā)機(jī)制，保證村民主體地位，組建鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)合作社推動(dòng)與周邊村莊協(xié)調(diào)運(yùn)河旅游文化帶的規(guī)劃建設(shè)、合作經(jīng)營旅游項(xiàng)目，引入鄉(xiāng)村旅游協(xié)會(huì)監(jiān)督村莊水環(huán)境保護(hù)，同時(shí)輔以專業(yè)研究機(jī)構(gòu)與知識與村民開展交流和指導(dǎo)，幫助其提高自身經(jīng)營水平。

圖9 倉口村規(guī)劃設(shè)計(jì)鳥瞰與節(jié)點(diǎn)透視圖Fig.9 aerial view and node perspective of planning and design of Cangkou Village

4 結(jié)語與討論

人類有與生俱來的親水情結(jié)，“向水而生”成為我們生存與繁衍的根本寫照。本文通過鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型語境下“水”多元價(jià)值的再認(rèn)知，探索鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展導(dǎo)向與目標(biāo)，進(jìn)一步從經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、自然生態(tài)和社會(huì)生活三個(gè)維度出發(fā)，構(gòu)建以“水”為主線的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展策略框架，充分發(fā)揮多功能要素的內(nèi)在交互作用，以實(shí)現(xiàn)永續(xù)發(fā)展。首先，以流域?yàn)榈淄卣灌l(xiāng)村產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)空間，依托流域自然本底與資源稟賦確定產(chǎn)業(yè)方向，基于水的多元價(jià)值構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合體系，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)協(xié)作效率；其次，優(yōu)化水網(wǎng)格局，根據(jù)水生態(tài)敏感性與水環(huán)境承載力確定發(fā)展閾值，加強(qiáng)藍(lán)綠空間融合，通過適應(yīng)性工程設(shè)計(jì)與濱水空間營造，重現(xiàn)鄉(xiāng)土美感與水景觀魅力；最后，構(gòu)建“水景觀—水文化”協(xié)同的生活場域，以多樣化親水需求為導(dǎo)向營建物質(zhì)空間、加強(qiáng)人群融合、傳承鄉(xiāng)村文化，構(gòu)建多元主體參與的水系維護(hù)機(jī)制，增強(qiáng)鄉(xiāng)村自組織能力。

在生態(tài)文明引領(lǐng)的空間規(guī)劃體系重構(gòu)背景下，統(tǒng)籌涉及流域管控、水域保護(hù)與城鄉(xiāng)發(fā)展的各類專項(xiàng)規(guī)劃成為其中的重要環(huán)節(jié)，這同樣也是確定村莊發(fā)展方向和空間布局，保障產(chǎn)業(yè)振興、資源開發(fā)和生態(tài)修復(fù)，推動(dòng)鄉(xiāng)村永續(xù)發(fā)展的重要抓手之一[23]。如何充分發(fā)揮“水”多元價(jià)值的緊密聯(lián)系與良性互動(dòng)，不僅是推動(dòng)鄉(xiāng)村多功能轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要途徑，也是在全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興和加強(qiáng)生態(tài)文明建設(shè)過程中，需要進(jìn)一步探索的議題。

圖表來源：

圖1：WILSON G A.Community Resilience and Environmental Transitions[M].London: Earthscan, 2012.

圖2-9：作者繪制

表1-3：作者繪制

注釋：

① 數(shù)據(jù)源于《“十三五”全國城鎮(zhèn)污水處理及再生利用設(shè)施建設(shè)規(guī)劃》。

② 數(shù)據(jù)源于《全國農(nóng)村環(huán)境綜合整治“十三五”規(guī)劃》。

③ 出自2021年中央一號文件《中共中央 國務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》。

④ 數(shù)據(jù)源于《第一次全國水利普查公報(bào)》。

⑤ 數(shù)據(jù)源于推動(dòng)長江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。

⑥ 水體自凈是指水體受到污染后，由于物理、化學(xué)、生物等因素的作用，使污染物的濃度和毒性逐漸降低，經(jīng)過一段時(shí)間后能恢復(fù)到受污染以前狀態(tài)的自然過程。

⑦ 漁業(yè)是“三農(nóng)”中的重要板塊。2016年我國（大陸）養(yǎng)殖水域面積達(dá)8.346 3萬平方千米，漁業(yè)總產(chǎn)值占大農(nóng)業(yè)的10.35%，漁業(yè)村8 416個(gè)。漁業(yè)發(fā)展受水資源環(huán)境硬約束趨緊，高密度水產(chǎn)養(yǎng)殖造成水污染問題突出，傳統(tǒng)水產(chǎn)養(yǎng)殖水域進(jìn)一步收縮。曾是我國淡水漁業(yè)“搖籃”的長江（口）已成為全球50個(gè)生態(tài)敏感區(qū)之一。

⑧ 流水養(yǎng)魚技術(shù)（IPA）是一種新型池塘循環(huán)流水“生態(tài)圈養(yǎng)”模式。在流水池中“圈養(yǎng)”吃食性魚類并有效收集魚類排泄物和殘剩飼料，通過沉淀脫水處理，再變?yōu)殛懮参锏母咝в袡C(jī)肥。