■ 袁 鵬

〔塔城地區(qū)纖維檢驗(yàn)所，新疆烏蘇833200〕

通過(guò)對(duì)比先正達(dá)公司的新型藥劑和常規(guī)農(nóng)藥在防治棉蚜、棉葉螨、棉薊馬、棉鈴蟲(chóng)等新疆棉花常見(jiàn)蟲(chóng)害上的效果，分析其對(duì)棉花農(nóng)藥減量增效的影響。

一、試驗(yàn)?zāi)康?/h2>

驗(yàn)證先正達(dá)公司新型藥劑對(duì)棉花不同生育階段主要害蟲(chóng)的防控效果以及農(nóng)民增產(chǎn)增收情況。

二、實(shí)驗(yàn)材料

新型藥劑：55%吡蚜酮水分散粒劑、36%噻蟲(chóng)嗪懸浮劑、12%嘧菌懸浮種衣劑、7%阿維氯苯酰懸浮劑、20%高氯氟微囊懸浮、30%二甲戊靈、30%乙螨唑懸浮劑、20%氟啶蟲(chóng)酰胺、5%阿維菌素懸浮劑，由先正達(dá)集團(tuán)股份有限公司提供；常規(guī)用藥由農(nóng)民自行購(gòu)買(mǎi)。

三、試驗(yàn)地基本情況

選擇有代表性的棉蚜、棉葉螨、棉鈴蟲(chóng)常發(fā)片區(qū)塔城地區(qū)烏蘇市八十四戶(hù)鄉(xiāng)蓮花池村。該地塊常年種植作物為棉花，各種害蟲(chóng)危害情況具有一定的代表性。

試驗(yàn)田土壤養(yǎng)分基本情況，見(jiàn)表1。

表1 試驗(yàn)田塊土壤養(yǎng)分狀況

四、試驗(yàn)設(shè)計(jì)及小區(qū)安排

（一）試驗(yàn)設(shè)計(jì)

設(shè)先正達(dá)方案和農(nóng)民常規(guī)方案2個(gè)處理小區(qū)，每個(gè)處理小區(qū)1.07 hm2（16畝），小區(qū)間留保護(hù)行，詳見(jiàn)表2。

表2 田間設(shè)計(jì)

（二）藥劑施用方法

利用統(tǒng)一的車(chē)載式噴霧器，藥量不少于每公頃450 L的配比量，用彎噴頭噴細(xì)霧。無(wú)人機(jī)噴霧按照要求使用。

施藥時(shí)期：苗前封閉除草劑于4月10日前噴施完成，防治蚜蟲(chóng)和棉葉螨根據(jù)田間蟲(chóng)情基數(shù)，防治棉鈴蟲(chóng)根據(jù)烏蘇市植保部門(mén)預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)結(jié)果，具體用藥時(shí)間根據(jù)病蟲(chóng)發(fā)生情況確定。

（三）田間調(diào)查藥效評(píng)價(jià)

每次藥后調(diào)查一次主要病蟲(chóng)害的防效，按照農(nóng)業(yè)部農(nóng)藥檢定所“農(nóng)藥田間藥效試驗(yàn)準(zhǔn)則”進(jìn)行評(píng)價(jià)。

1.保苗效果調(diào)查。

藥效調(diào)查方法：每個(gè)處理小區(qū)選5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)選取連續(xù)150穴，調(diào)查成苗數(shù)，雙苗一穴記做單苗。經(jīng)調(diào)查，試驗(yàn)田保苗率86%。

2.雜草防效。

無(wú)。

3.薊馬防效。

藥效調(diào)查方法：每處理區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)固定15株，調(diào)查定株上的薊馬頭數(shù)和受害株數(shù)。施藥前調(diào)查薊馬基數(shù)，施藥后10天、20天各調(diào)查一次。

4.蚜蟲(chóng)防效。

藥效調(diào)查方法：第一次施藥之前進(jìn)行基數(shù)調(diào)查。采用每個(gè)處理小區(qū)選5點(diǎn)取樣，選取15株棉花，每株選取上、中、下三片葉，記作標(biāo)記，調(diào)查定株上蚜蟲(chóng)活蟲(chóng)數(shù)量，施藥后10天、20天各調(diào)查一次。

5.棉鈴蟲(chóng)防效。

藥效調(diào)查方法：第一次施藥之前進(jìn)行基數(shù)調(diào)查。每個(gè)處理小區(qū)選5點(diǎn)取樣，每區(qū)固定15株，調(diào)查定株上的幼蟲(chóng)頭數(shù)、卵數(shù)以及被害蕾鈴數(shù)。施藥前調(diào)查病蟲(chóng)害情況基數(shù)，施藥后10天、20天各調(diào)查一次。

表3 常規(guī)用藥方案

五、試驗(yàn)小結(jié)

（一）調(diào)查對(duì)棉花生長(zhǎng)的促進(jìn)作用

5月25日開(kāi)展棉花苗期調(diào)查，先正達(dá)處理區(qū)及常規(guī)處理區(qū)各調(diào)查30株，其中先正達(dá)公司處理的平均棉株高31.0 cm；常規(guī)處理區(qū)平均棉株高29.5 cm，真葉數(shù)均為7.57。鈴期先正達(dá)處理區(qū)果枝數(shù)7.6臺(tái)，葉色呈濃綠，莖桿紅綠比為1∶5，長(zhǎng)勢(shì)偏旺；常規(guī)處理區(qū)7.55臺(tái)，葉色呈綠色，莖桿紅綠比為1∶5，長(zhǎng)勢(shì)偏旺。

（二）藥劑防蟲(chóng)效果

2021年烏蘇市整體氣候較歷年偏低，其中4月～6月整體氣溫偏低，降水較少，7月份有階段性高溫天氣，8月份氣溫偏低，降水偏多，受氣候影響，烏蘇市2021年棉花病蟲(chóng)害總體呈中偏輕（2級(jí)）發(fā)生，部分呈輕發(fā)生（1級(jí)），由此導(dǎo)致2021年的藥劑實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)對(duì)比性不強(qiáng)。

表4 不同處理對(duì)蟲(chóng)害防治的影響

（三）對(duì)產(chǎn)量的影響

10月26日開(kāi)始收獲，收獲小區(qū)單收計(jì)產(chǎn)。

由表5可以看出：先正達(dá)處理區(qū)相比常規(guī)區(qū)單鈴重高0.3g，衣分低0.32%，產(chǎn)量高243.75 kg。

表5 不同處理對(duì)產(chǎn)量的影響

由表6可以看出：先正達(dá)處理區(qū)相比常規(guī)處理區(qū)反射度低0.3%，黃度高0.3，均為二級(jí)棉，馬克隆值均為B2，品質(zhì)較好，棉纖維長(zhǎng)度高0.04，整齊度高0.4，斷裂比強(qiáng)度高0.83。

表6 不同處理對(duì)品質(zhì)的影響

（四）經(jīng)濟(jì)效益分析

表7表明：先正達(dá)處理區(qū)相比常規(guī)處理區(qū)每公頃成本增加645元，收益增加2 644.5元，純收入增加1 999.5元。

表7 經(jīng)濟(jì)效益分析

試驗(yàn)結(jié)果及試驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示：先正達(dá)藥劑方案對(duì)照常規(guī)田處理，在相同管理水平下，先正達(dá)處理區(qū)棉花苗期較常規(guī)處理區(qū)長(zhǎng)勢(shì)更好、株高更高、根系更發(fā)達(dá)、現(xiàn)蕾期晚2天，果枝數(shù)較多、鈴期長(zhǎng)勢(shì)偏旺，晚熟5天左右，產(chǎn)量提高3.9%，總體品質(zhì)相對(duì)較好，投入成本高1.9%，純收入高6%，差異性顯著，先正達(dá)公司解決方案在區(qū)域內(nèi)可進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)示范?！?/p>