洪曉龍
(沈陽鐵道勘察設(shè)計(jì)院有限公司,沈陽 110013)
深圳某地下3層雙島4線車站同臺同向換乘地鐵車站,與既有3號線、規(guī)劃33號線換乘,是所在地鐵網(wǎng)絡(luò)中的重要節(jié)點(diǎn)??辈旖Y(jié)果顯示,現(xiàn)狀地塊標(biāo)高44.77~55.51 m,基坑施工為重點(diǎn)內(nèi)容,需要考慮到主體施工安全及質(zhì)量、周邊設(shè)施的穩(wěn)定性等要求。
勘察結(jié)果顯示,基坑開挖深度范圍內(nèi)的地質(zhì)組成為(自上而下):淤泥、黏土、粉質(zhì)黏土、粉土、粉土夾粉砂、粉質(zhì)黏土、粉土夾粉砂、粉質(zhì)黏土。水文條件方面,現(xiàn)場地下水以潛水為主。
3.1.1 設(shè)計(jì)難點(diǎn)
1)內(nèi)、外坑的影響。外坑在爬升方向逐步向主線中心靠近,而內(nèi)坑則有逐步下降的變化,因此,隨著施工進(jìn)程的推進(jìn),內(nèi)、外坑的水平距離減小,且內(nèi)坑開挖的擾動(dòng)作用較強(qiáng),會(huì)破壞外坑的正常施工狀態(tài)。當(dāng)然,在內(nèi)坑開挖過程中會(huì)受到外坑超載的影響。此時(shí),如何減小內(nèi)、外坑之間的相互影響、增強(qiáng)各自的獨(dú)立性為重點(diǎn)內(nèi)容。
2)內(nèi)坑首道支撐的施工。根據(jù)隧道開挖施工規(guī)劃可知,先澆筑外坑底板,再于該結(jié)構(gòu)上設(shè)置內(nèi)坑的首道支撐。由于內(nèi)坑的開挖深度和寬度均有增加,因此,需要充分考慮到內(nèi)坑首道支撐的結(jié)構(gòu)形式以及在該部分開挖產(chǎn)生回彈時(shí)的剛度,必須在設(shè)計(jì)階段正確模擬、合理控制,此方面也是工程的難點(diǎn)。
3.1.2 坑中坑典型斷面圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)
取2個(gè)典型斷面對比分析,斷面圍護(hù)結(jié)構(gòu)形式如圖1所示,斷面圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參數(shù)見表1,表1中H1、H2分別為外坑、內(nèi)坑的開挖深度,m;D1為內(nèi)外坑的水平距離,m。
表1 斷面圍護(hù)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)參數(shù)m
圖1 斷面圍護(hù)結(jié)構(gòu)形式
通過分析,可得出以下結(jié)論:(1)斷面A,外坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)為30 m地下連續(xù)墻和11 m鉆孔灌注樁,內(nèi)坑為10 m止水帷幕;(2)斷面B,外坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)為29.5 m地下連續(xù)墻和20.5 m鉆孔灌注樁,內(nèi)坑為19.5 m止水帷幕。
對A、B 2個(gè)斷面開挖回筑工況加以模擬,以便更有效地探尋內(nèi)、外坑在施工期間所產(chǎn)生的影響機(jī)制,可運(yùn)用兩種方法:(1)分離法。分開計(jì)算外坑和內(nèi)坑。根據(jù)內(nèi)、外坑的基礎(chǔ)信息,構(gòu)建各自對應(yīng)的獨(dú)立模型,用于模擬分析開挖回筑工況。其中,內(nèi)坑開挖時(shí)會(huì)受到外坑的影響,為便于分析,此處等效為超載作用于內(nèi)坑坑外;對于外坑,根據(jù)施工順序可知,該部分開挖時(shí)內(nèi)坑尚未施工,因此,不會(huì)受到內(nèi)坑的影響,故不考慮[1]。(2)整體計(jì)算法。將內(nèi)、外坑視為整體。外坑與內(nèi)坑間存在作用,對內(nèi)、外坑的開挖回筑工況做整體模擬與分析。
3.2.1 分離法的應(yīng)用
外坑影響的超載計(jì)算屬于重難點(diǎn)內(nèi)容,具體受到內(nèi)、外坑水平距離和內(nèi)坑開挖深度兩方面的影響。取內(nèi)坑最下一道支撐與圍護(hù)樁交點(diǎn)處,將其視為圓心,以此為基準(zhǔn)做圓(半徑考慮的是支撐至內(nèi)坑圍護(hù)樁的距離),由此得到特定范圍的圓,將其模擬成超載的外坑影響范圍。
基于所掌握參數(shù),可計(jì)算關(guān)鍵參數(shù)外坑等效面積矩M1:
式中,R1為圓半徑,m。
根據(jù)前述結(jié)果,可進(jìn)一步用式(2)確定外坑等效作用超載的高度h,用式(3)確定等效超載量F:
式中,q為地面超載,kPa。
各項(xiàng)典型斷面外坑等效超載計(jì)算結(jié)果見表2。
表2 典型斷面外坑等效超載計(jì)算結(jié)果
分析發(fā)現(xiàn),D1/H2>1.5時(shí),無須考慮外坑對內(nèi)坑開挖的超載作用,即此時(shí)彼此的獨(dú)立性相對較好;反之,該比值≤1.5時(shí),則需充分考慮外坑的超載問題。
3.2.2 整體計(jì)算法的應(yīng)用
開挖回填工況的模擬為重點(diǎn)內(nèi)容。外坑底板澆筑成型后,在該處架設(shè)內(nèi)坑第1道支撐,此時(shí)需模擬的內(nèi)容有兩方面,即內(nèi)坑第1道支撐的架設(shè)以及外坑底板的澆筑,但外坑底板的尺寸有限(并非無限大的結(jié)構(gòu)板),因此,不具備將剛度模擬為無限大的條件,為順利完成分析,內(nèi)坑第1道支撐的剛度用串聯(lián)剛度的方法加以模擬[2]。
以斷面A為例,模擬后得到基坑開挖回筑工況(見表3)。
表3 斷面A工況 m
此處著重考慮工況5,其支撐剛度K的計(jì)算方法見式(4):
式中,K1為單位寬度底板板帶支撐剛度,取7000 MN/m2;K2是內(nèi)坑第1道支撐的剛度,取196 MN/m2。依據(jù)前述公式將數(shù)據(jù)代入,計(jì)算得到K=190 MN/m2。
經(jīng)計(jì)算,得到圍護(hù)結(jié)構(gòu)的位移量,具體內(nèi)容見表4。
表4 位移包絡(luò)計(jì)算結(jié)果mm
分析發(fā)現(xiàn),對于斷面A(內(nèi)外坑距離較大),兩種方法的計(jì)算結(jié)果無明顯差距,內(nèi)外坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的最大水平計(jì)算結(jié)果差值在5 mm內(nèi)。對于斷面B(內(nèi)外坑間距較?。?,此時(shí)兩種方法取得的外坑計(jì)算結(jié)果相近,但較為特殊的是內(nèi)坑的計(jì)算結(jié)果,兩者的差值達(dá)到8 mm,偏大。由此看來,采用整體計(jì)算的方法時(shí),外坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)對內(nèi)坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)水平位移有較強(qiáng)的限制作用,在已成型的外坑底板上設(shè)置內(nèi)坑第1道支撐,此方法在抑制外坑圍護(hù)結(jié)構(gòu)的水平位移時(shí)有較為突出的效果。此外,若內(nèi)外坑的距離較大,彼此間雖然存在影響,但程度輕微,可認(rèn)為此時(shí)圍護(hù)結(jié)構(gòu)的水平位移基本不受影響[3]。
圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力計(jì)算結(jié)果見表5。
表5 圍護(hù)結(jié)構(gòu)內(nèi)力計(jì)算結(jié)果kN·m
分析發(fā)現(xiàn):(1)內(nèi)、外坑的距離較大時(shí),兩種方法的計(jì)算結(jié)果相似,雖然此時(shí)兩坑間存在相互作用,但其程度較為輕微,幾乎不會(huì)對圍護(hù)結(jié)構(gòu)的內(nèi)力造成明顯的影響。(2)內(nèi)、外坑的距離較小時(shí),兩種方法的計(jì)算結(jié)果與內(nèi)坑的計(jì)算結(jié)果相似。
從前述計(jì)算結(jié)果看,兩種方法的外坑計(jì)算結(jié)果存在較明顯的差異,原因在于分離法采取的是分離計(jì)算的思路,盡管考慮到外坑對內(nèi)坑的影響并且就此方面的情況加以模擬,但并不能模擬內(nèi)坑開挖對外坑的影響。在整體計(jì)算法中,采取的是整體模擬的思路,模擬的是內(nèi)外坑間的支撐連接,并且引入土彈簧的概念,用于模擬兩坑間土體的作用(即土體在內(nèi)坑圍護(hù)、外坑圍護(hù)兩部分結(jié)構(gòu)上的作用)。因此,若內(nèi)外坑的距離較小,在內(nèi)坑發(fā)生開挖卸載行為后,則會(huì)明顯作用于外坑的圍護(hù)結(jié)構(gòu),導(dǎo)致該部分出現(xiàn)位移且形成較強(qiáng)烈的內(nèi)力??梢?,若內(nèi)外坑的距離較小,此條件下較為合適的模擬方法應(yīng)當(dāng)是整體模擬計(jì)算法,得到的結(jié)果更為可靠。
坑中坑是地鐵基坑施工中的特殊形式,圍護(hù)結(jié)構(gòu)的模擬與計(jì)算是重點(diǎn)內(nèi)容。現(xiàn)階段,分離法和整體法是兩種較為常見的模擬方法,其中,分離法在內(nèi)、外坑距離較大時(shí)具有可行性,尤其是兩者的水平距離與內(nèi)坑開挖深度的比值>1.5時(shí),更有必要應(yīng)用分離法。整體法則適用于內(nèi)外坑距離較小的情況,此時(shí)的模擬結(jié)果可靠,具有重要的參考價(jià)值。在具體工程計(jì)算中,需要視實(shí)際情況做出合理選擇。