徐 玥 邵美榮 唐 凱 張禮寶* 杜 靜 王永超
1)(黑龍江省氣象臺(tái), 哈爾濱 150030)2)(黑龍江省哈爾濱市氣象局, 哈爾濱 150080)3)(黑龍江省齊齊哈爾市氣象臺(tái), 齊齊哈爾 161006)
龍卷是一種破壞力極強(qiáng)的小尺度災(zāi)害性天氣系統(tǒng),表現(xiàn)為伴隨高速旋轉(zhuǎn)漏斗云的強(qiáng)風(fēng)渦旋,通常產(chǎn)生大風(fēng)災(zāi)害并伴有短時(shí)強(qiáng)降水和冰雹天氣,可在短時(shí)間內(nèi)造成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。美國(guó)是發(fā)生龍卷最多的國(guó)家,20世紀(jì)40年代開(kāi)始規(guī)模化的龍卷觀測(cè),藤田哲也等人對(duì)龍卷特征和龍卷等級(jí)的描述一直沿用至今[1-2]。大量個(gè)例分析及數(shù)值試驗(yàn)使人們對(duì)龍卷形成的環(huán)境特征和三維結(jié)構(gòu)的研究逐漸深入,發(fā)現(xiàn)后側(cè)下沉氣流在龍卷生成和消亡過(guò)程中起重要作用[3-6];Trapp等[7-8]研究發(fā)現(xiàn),龍卷渦旋存在由地面向上發(fā)展的現(xiàn)象,從而建立上升型龍卷模型;Markowski等[9]和Nowotarski等[10]的模擬結(jié)果顯示,超級(jí)單體冷池所產(chǎn)生的斜壓區(qū)域?qū)埦砩捎兄匾绊憽?/p>
我國(guó)每年都發(fā)生龍卷,相關(guān)研究集中在龍卷發(fā)生的環(huán)境條件。范雯杰等[11]和魏文秀等[12]統(tǒng)計(jì)表明:龍卷易發(fā)生在地形平坦、下墊面均勻、水汽充沛的大平原以及臺(tái)風(fēng)外圍影響地區(qū)。高守亭等[13]認(rèn)為較平坦地帶如果輻合線及能量極值線上出現(xiàn)較大的浮力旋度,則會(huì)產(chǎn)生渦旋,渦旋引起速度變化并形成垂直運(yùn)動(dòng),加強(qiáng)旋轉(zhuǎn)區(qū)垂直運(yùn)動(dòng),導(dǎo)致極小范圍的渦旋柱,即出現(xiàn)龍卷。
鄭永光[14]發(fā)現(xiàn)我國(guó)發(fā)生較多龍卷的天氣背景是梅雨、熱帶氣旋和冷渦。周曉敏等[15]和張玉潔等[16]認(rèn)為梅雨天氣背景下龍卷發(fā)生在中等偏強(qiáng)的對(duì)流有效位能、較好的低層濕度以及強(qiáng)的低層垂直風(fēng)切變條件下。徐芬等[17]研究顯示,盛夏位于副熱帶高壓邊緣的江蘇地區(qū)為龍卷高發(fā)區(qū),超過(guò)50%的龍卷產(chǎn)生于鑲嵌在多單體風(fēng)暴系統(tǒng)中的超級(jí)單體中氣旋。周海光[18]利用雙多普勒雷達(dá)反演三維風(fēng)場(chǎng),揭示了超級(jí)單體形成前對(duì)流風(fēng)暴內(nèi)部的中低層中尺度氣旋已經(jīng)形成,中尺度氣旋伴隨超級(jí)單體的生成、發(fā)展和強(qiáng)化各個(gè)階段。姚葉青等[19]發(fā)現(xiàn)龍卷中低層比濕、垂直風(fēng)切變和風(fēng)暴相對(duì)螺旋度是冰雹、雷雨大風(fēng)的2~3倍。
珠江三角洲龍卷多為熱帶氣旋產(chǎn)生。王沛霖[20]認(rèn)為,深厚氣層中氣壓低、風(fēng)速大、層結(jié)不穩(wěn)定、低層高溫高濕和中下層不穩(wěn)定均有利于珠江三角洲春季龍卷的發(fā)生。針對(duì)珠江三角洲臺(tái)風(fēng)龍卷的活動(dòng)特征及環(huán)境條件等分析發(fā)現(xiàn),強(qiáng)龍卷均發(fā)生在登陸臺(tái)風(fēng)的東北象限,對(duì)流有效位能較小、對(duì)流抑制與抬升凝結(jié)高度低、垂直風(fēng)切變強(qiáng)和風(fēng)暴相對(duì)螺旋度大;雷達(dá)回波上存在強(qiáng)中氣旋和龍卷渦旋特征,且中氣旋在中低層形成后向更低層發(fā)展,導(dǎo)致龍卷發(fā)生,這對(duì)龍卷預(yù)警有指導(dǎo)意義[21-24]。
我國(guó)南方龍卷多發(fā)的主要原因是暖濕條件好,無(wú)明顯干冷空氣侵入[25-26]。馮佳瑋等[27]和王秀明等[28]研究認(rèn)為,冷渦背景下低層濕度條件較差不利于強(qiáng)龍卷產(chǎn)生。朱紅蕊等[29]和齊道日娜等[30]認(rèn)為,低層暖濕氣流輸送和冷暖空氣相互作用是強(qiáng)對(duì)流產(chǎn)生的有利條件。研究發(fā)現(xiàn),東北地區(qū)龍卷風(fēng)暴主要由干線及其伴隨的強(qiáng)邊界層輻合觸發(fā),環(huán)境溫度直減率較大,高低空垂直風(fēng)切變較強(qiáng)和低層環(huán)境場(chǎng)較干[31-32]。2019年遼寧開(kāi)原EF4級(jí)龍卷是東北冷渦影響下少見(jiàn)的強(qiáng)龍卷過(guò)程,深入研究揭示了東北冷渦背景下強(qiáng)龍卷發(fā)生的天氣形勢(shì)、環(huán)境條件、對(duì)流觸發(fā)、對(duì)流風(fēng)暴演變特征和龍卷的形成與消亡機(jī)制[33-36],對(duì)于研究東北冷渦龍卷有重要參考價(jià)值。
2021年黑龍江省龍卷過(guò)程頻發(fā),成為當(dāng)年黑龍江省主要?dú)庀鬄?zāi)害之一。2021年6月1日黑龍江省哈爾濱尚志市遭受EF3級(jí)強(qiáng)龍卷襲擊,造成1人死亡,這是有災(zāi)情調(diào)查以來(lái)黑龍江省觀測(cè)到的生命史最長(zhǎng)、強(qiáng)度最強(qiáng)的龍卷。6月9日齊齊哈爾梅里斯區(qū)出現(xiàn)EF2級(jí)龍卷,由于主要出現(xiàn)在農(nóng)區(qū),未造成較大傷亡。本文利用常規(guī)氣象觀測(cè)、多普勒天氣雷達(dá)等資料分析兩次強(qiáng)龍卷過(guò)程的環(huán)境條件和雷達(dá)特征,加深對(duì)龍卷發(fā)生條件、對(duì)流特征和物理機(jī)理的認(rèn)知。
2021年6月上旬,黑龍江接連發(fā)生兩次EF2級(jí)以上的雙龍卷事件,分別出現(xiàn)在6月1日哈爾濱尚志市(EF3級(jí))及阿城區(qū)(EF2級(jí))(簡(jiǎn)稱“6·1”龍卷)和6月9日齊齊哈爾梅里斯區(qū)的北部(EF2級(jí))及南部(EF2級(jí))(簡(jiǎn)稱“6·9”龍卷)(圖1、圖2)。
2021年6月1日17:00—18:00(北京時(shí),下同)“6·1”龍卷發(fā)生,其南部尚志市EF3級(jí)龍卷自西向東先后經(jīng)過(guò)帽兒山鎮(zhèn)、烏吉密鄉(xiāng)、河?xùn)|鄉(xiāng)和長(zhǎng)壽鄉(xiāng),生命史約55 min(17:15—18:10),路徑長(zhǎng)約51 km。龍卷造成1人死亡,18人受傷,部分廠房、冷庫(kù)、農(nóng)田受損,高鐵護(hù)欄損毀。其中帶有變壓器的雙桿鋼筋水泥電線桿折斷表明,此次龍卷最大強(qiáng)度等級(jí)達(dá)到強(qiáng)龍卷級(jí)別(氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)三級(jí),相當(dāng)于美國(guó)的EF3級(jí))。北部阿城區(qū)EF2級(jí)龍卷生命史約15 min(16:55—17:10),路徑長(zhǎng)約5 km,60 cm厚的磚混結(jié)構(gòu)房屋墻體倒塌表明,龍卷強(qiáng)度達(dá)到強(qiáng)龍卷級(jí)別(氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)三級(jí),相當(dāng)于美國(guó)的EF2級(jí))(圖1)。
2021年6月9日16:00—17:00齊齊哈爾梅里斯區(qū)出現(xiàn)雙龍卷。北部龍卷路徑長(zhǎng)約14.5 km,生命史約18 min(16:01—16:19);南部龍卷在長(zhǎng)勝村觸地,向東先后經(jīng)過(guò)紅旗村和雅爾塞村,在富??h西部結(jié)束,生命史約57 min(15:50—16:47),路徑長(zhǎng)約39 km。龍卷途經(jīng)地主要為農(nóng)田,僅造成部分房屋、院落和大棚損毀,直徑20 cm樹(shù)木被攔腰吹斷表明龍卷強(qiáng)度達(dá)到強(qiáng)龍卷級(jí)別(氣象行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)三級(jí),相當(dāng)于美國(guó)的EF2級(jí))(圖1)。
圖1 2021年“6·1”龍卷和“6·9”龍卷的移動(dòng)路徑Fig.1 Tracks of “6·1” Tornado and “6·9” Tornado in 2021
兩次雙龍卷事件發(fā)生時(shí)的強(qiáng)對(duì)流天氣類型不同,2021年6月1日以短時(shí)強(qiáng)降水為主,2021年6月9日以風(fēng)雹為主?!?·1”龍卷發(fā)生時(shí),哈爾濱周邊市縣最大雨強(qiáng)為33.5 mm·h-1,極大風(fēng)速為18.4 m·s-1,龍卷經(jīng)過(guò)長(zhǎng)壽鄉(xiāng)時(shí)極大風(fēng)速為15.2 m·s-1,風(fēng)向逆時(shí)針快速旋轉(zhuǎn)?!?·9”龍卷發(fā)生時(shí),其北部甘南縣極大風(fēng)速為23.7 m·s-1,最大雨強(qiáng)為16.7 mm·h-1,并伴有大冰雹。在“6·1”龍卷移動(dòng)路徑上觀測(cè)到風(fēng)速為58.3 m·s-1的最大瞬時(shí)大風(fēng),“6·9”龍卷過(guò)程中出現(xiàn)直徑為3 cm的冰雹。
兩次強(qiáng)龍卷事件均表現(xiàn)為南北兩個(gè)龍卷(相距20~25 km)同時(shí)出現(xiàn),北部龍卷持續(xù)時(shí)間短、強(qiáng)度弱,南部龍卷持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、強(qiáng)度大。“6·1”龍卷出現(xiàn)在半山區(qū),“6·9”龍卷出現(xiàn)在松嫩平原。
圖2 2021年“6·1”龍卷和“6·9”龍卷照片F(xiàn)ig.2 Pictures of “6·1” Tornado and “6·9” Tornado in 2021
2021年5—6月東亞中高緯度地區(qū)高度場(chǎng)偏低,有利于冷空氣南下,在低層暖濕平流和地面輻射升溫的共同作用下,極易形成不穩(wěn)定的大氣層結(jié),產(chǎn)生強(qiáng)對(duì)流天氣。
6月1日東北地區(qū)為西低東高的環(huán)流形勢(shì)(圖3)。08:00冷渦中心位于貝加爾湖,呈扁平狀,橫槽向東延伸至黑龍江省中部,黑龍江省東部為暖高脊控制。龍卷位于冷渦前部靠近暖高脊一側(cè),距冷渦中心約700 km。20:00 500 hPa的冷槽經(jīng)過(guò),伴隨8℃降溫。850 hPa上,龍卷處于暖脊中,溫度變化不明顯;東部低空西南急流輸送暖濕空氣北上,西部為偏西風(fēng)輸送的干暖平流,干濕梯度較大,溫度露點(diǎn)差增加8℃。龍卷發(fā)生前(14:00—17:00)500 hPa降溫為2℃,850 hPa以干平流為主,相對(duì)濕度由90%降至50%,比濕下降2 g·kg-1。大氣層結(jié)不穩(wěn)定的建立以高層冷平流導(dǎo)致的溫度垂直遞減率增加為主,20:00 850 hPa和500 hPa溫差超過(guò)31℃。
龍卷處于高空急流出口區(qū)左側(cè)、低空急流前部、暖式切變線南側(cè)。低層輻合與高層輻散區(qū)耦合,動(dòng)力抬升條件好。925 hPa和850 hPa急流風(fēng)速分別為15 m·s-1和14 m·s-1。地面上,龍卷出現(xiàn)在低壓槽尾部,風(fēng)向?yàn)槲髂巷L(fēng)到偏東風(fēng)氣旋式旋轉(zhuǎn)。低空急流提供了較好的低層垂直風(fēng)切變及其前部的氣旋性切變,同時(shí)將渤海水汽向北輸送。17:00地面比濕為10 g·kg-1,露點(diǎn)為13℃,龍卷發(fā)生前露點(diǎn)無(wú)顯著變化,龍卷發(fā)生在濕舌內(nèi),龍卷發(fā)生后露點(diǎn)快速下降。20:00地面為冷渦后部干空氣控制。
6月9日環(huán)流形勢(shì)與6月1日接近(圖3)。冷渦為圓形,龍卷出現(xiàn)在冷渦前部向東南伸展的短波槽上,距冷渦中心約400 km。500 hPa冷平流較弱,干平流顯著,溫度露點(diǎn)差升幅達(dá)14℃。850 hPa上冷渦前部向北伸展的暖干空氣使齊齊哈爾增溫4℃,溫度露點(diǎn)差增加7℃,850 hPa和500 hPa溫差達(dá)30℃。龍卷發(fā)生前,500 hPa溫度無(wú)顯著變化,850 hPa升溫3℃,相對(duì)濕度由80%降至40%,比濕由8 g·kg-1降至5 g·kg-1。低層冷空氣強(qiáng)迫促使前部暖脊發(fā)展導(dǎo)致溫度垂直遞減率增加,大氣不穩(wěn)定增強(qiáng)。
200 hPa高空急流左側(cè)氣旋性渦度逐漸增強(qiáng),500 hPa處于西南風(fēng)急流軸上,風(fēng)速為27 m·s-1。隨著冷渦南部急流東移,850 hPa西南風(fēng)風(fēng)速由6 m·s-1增至14 m·s-1,925 hPa達(dá)到15 m·s-1,低層垂直風(fēng)切變?cè)龃蟆5孛嫔?,龍卷出現(xiàn)在低壓槽前暖區(qū)中,14:00地面比濕為14 g·kg-1,露點(diǎn)為18℃?!?·9”龍卷發(fā)生前地面比濕高于“6·1”龍卷,但相對(duì)濕度小。
綜上所述,兩次雙龍卷的環(huán)流背景十分相似。龍卷位于東北冷渦的東南象限,槽前暖濕區(qū)內(nèi),冷槽后干輸送明顯。高空急流出口區(qū)左側(cè)有利于垂直上升運(yùn)動(dòng)加強(qiáng)[37]。中低層以偏南氣流為主,925 hPa風(fēng)速最大可達(dá)15 m·s-1,低層垂直風(fēng)切變較大。地面伴有輻合線和干線。高比濕區(qū)與相對(duì)濕度大值區(qū)對(duì)應(yīng),冷渦后部干空氣的移入促使干線增強(qiáng),龍卷發(fā)生在干線侵入過(guò)程中,這與東北龍卷多由干線觸發(fā)的特征吻合[28]。
兩次雙龍卷過(guò)程不穩(wěn)定增強(qiáng)的原因不同。平流條件不同:6月1日為高層冷平流強(qiáng)迫,6月9日為低層暖平流強(qiáng)迫。水汽條件不同:6月1日為深厚濕區(qū)配合低空急流的暖濕輸送,為雷暴的發(fā)展提供充沛的水汽,850 hPa比濕為6~8 g·kg-1;6月9日水汽輸送較差,主要為局地水汽輻合,850 hPa比濕約為10 g·kg-1。抬升條件不同:6月1日低層輻合抬升較強(qiáng),垂直運(yùn)動(dòng)區(qū)深厚,6月9日垂直上升運(yùn)動(dòng)集中在850 hPa至700 hPa,上升速度偏小。探空層結(jié)不同:6月1日和6月9日分別為典型的短時(shí)強(qiáng)降水和風(fēng)雹探空層結(jié)。
探空曲線顯示兩次過(guò)程的干濕垂直結(jié)構(gòu)和對(duì)流有效位能(convective available potential energy,CAPE)明顯不同,但層結(jié)不穩(wěn)定性均較大,具有較好的動(dòng)力抬升條件,可觸發(fā)較強(qiáng)的對(duì)流天氣。同時(shí),兩次過(guò)程均伴有強(qiáng)的垂直風(fēng)切變,有利于超級(jí)單體風(fēng)暴的產(chǎn)生和維持,從而產(chǎn)生龍卷天氣。
圖3 2021年“6·1”龍卷和“6·9”龍卷的500 hPa高度場(chǎng)(藍(lán)色等值線,單位:dagpm)、850 hPa溫度場(chǎng)(紅色等值線,單位:℃)、850 hPa風(fēng)場(chǎng)(風(fēng)羽)和850 hPa相對(duì)濕度(填色)分布(紅點(diǎn)為龍卷位置)Fig.3 The geopotential height(the blue contour,unit:dagpm) at 500 hPa,the air temperature(the red contour,unit:℃),wind(the barb) and the relative humidity(the shaded) at 850 hPa for “6·1” Tornado and “6·9” Tornado in 2021(the red spot denotes the tornado location)
超級(jí)單體通常出現(xiàn)在CAPE較大和0~6 km高度垂直風(fēng)切變較強(qiáng)條件下,強(qiáng)龍卷的產(chǎn)生還需要較低抬升凝結(jié)高度(lifting condensation level,LCL)、較強(qiáng)0~1 km高度垂直風(fēng)切變。東北冷渦背景下,高低空溫濕平流變化顯著,導(dǎo)致08:00和20:00探空曲線差異明顯。利用龍卷發(fā)生前后地面溫度和露點(diǎn)訂正探空,可大概估算龍卷發(fā)生前后的對(duì)流條件。
6月1日08:00哈爾濱探空曲線(圖略)顯示,地面至400 hPa高度為深厚濕層,CAPE為100 J·kg-1,LCL為310 m,露點(diǎn)為0.6℃,是典型強(qiáng)降水條件。16:00低層暖干氣團(tuán)移入哈爾濱。20:00探空曲線為下開(kāi)口狀,CAPE降至15 J·kg-1,LCL抬升至1780 m,對(duì)流條件不利于出現(xiàn)龍卷。
6月1日尚志地面最高氣溫和露點(diǎn)均出現(xiàn)在16:00(龍卷出現(xiàn)前1 h),此時(shí)哈爾濱位于地面干線后部,大氣層結(jié)與20:00相近。利用16:00尚志和哈爾濱地面資料分別訂正08:00和20:00探空(表1),尚志CAPE和LCL分別為429 J·kg-1和770 m,哈爾濱分別為490 J·kg-1和1500 m;對(duì)流抑制能量(convection inhibition,CIN)均為0。低層干平流輸送抬升LCL,近地面濕區(qū)內(nèi)LCL較低,有利于龍卷發(fā)生。
6月9日08:00齊齊哈爾探空(圖略)顯示上干下濕,700~400 hPa為干區(qū),近地面有逆溫層,CAPE為130 J·kg-1,LCL為480 m,是典型風(fēng)雹條件。20:00低層干平流入侵,探空曲線呈X型,CAPE增至940 J·kg-1,LCL上升到1400 m。龍卷發(fā)生時(shí)(16:00)地面氣溫和露點(diǎn)最高,訂正后08:00 探空的CAPE達(dá)到2500 J·kg-1,LCL為1100 m。龍卷發(fā)生后(18:00)地面露點(diǎn)和相對(duì)濕度快速下降,訂正后20:00探空的CAPE和LCL分別為480 J·kg-1和1800 m(表1),不利于龍卷發(fā)生。
兩次過(guò)程中龍卷發(fā)生前后低層相對(duì)濕度降低,CAPE和LCL增加。王秀明等[28]認(rèn)為,東北地區(qū)龍卷的CAPE一般大于或接近1000 J·kg-1,小于3000 J·kg-1;馮佳瑋等[27]統(tǒng)計(jì)表明,東北地區(qū)龍卷CAPE均值為158 J·kg-1?!?·1”龍卷的訂正CAPE明顯小于“6·9”龍卷,但若以14:00哈爾濱地面資料訂正08:00探空,CAPE仍可達(dá)810 J·kg-1。
研究表明:LCL大于1200 m時(shí)龍卷發(fā)生的概率明顯降低,低于900 m時(shí)龍卷發(fā)生概率增加[38]。本文兩次龍卷過(guò)程的LCL訂正前后均低于1200 m,“6·1”龍卷低于900 m,接近東北地區(qū)EF2級(jí)以上龍卷的平均值800 m[28]。
表1 2021年“6·1”龍卷、“6·9”龍卷訂正前后探空參數(shù)Table 1 Sounding parameters before and after correction for “6·1” Tornado and “6·9” Tornado
兩次龍卷過(guò)程均存在強(qiáng)烈垂直風(fēng)切變,近地面風(fēng)向隨高度增加快速順轉(zhuǎn)?!?·1”龍卷0~1 km高度風(fēng)速切變(12.5 m·s-1)較“6·9”龍卷(10 m·s-1)偏大,“6·9”龍卷0~6 km高度風(fēng)速切變超過(guò)33 m·s-1,均達(dá)到東北冷渦龍卷垂直風(fēng)切變平均值[28]。研究表明,美國(guó)EF2級(jí)以上的強(qiáng)龍卷0~1 km 高度風(fēng)切變?yōu)?5 m·s-1,0~6 km高度風(fēng)切變?yōu)?5 m·s-1,LCL在750~1000 m[38]。本文兩次強(qiáng)龍卷的LCL與美國(guó)EF2級(jí)相當(dāng),但垂直風(fēng)切變略低。
龍卷發(fā)生前,風(fēng)暴相對(duì)螺旋度均超過(guò)超級(jí)單體風(fēng)暴的最低值150 m2·s-2[39],08:00接近300 m2·s-2,有利于超級(jí)單體形成。由于冷渦本身的氣旋式旋轉(zhuǎn)特征,其風(fēng)暴相對(duì)螺旋度通常較大,這為龍卷發(fā)生提供了有利的風(fēng)暴相對(duì)螺旋度背景環(huán)境,地面中尺度輻合線的氣旋式旋轉(zhuǎn)促進(jìn)龍卷發(fā)生。
整體看,除“6·1”龍卷具有略低的CAPE外,兩次龍卷的LCL、垂直風(fēng)切變和風(fēng)暴相對(duì)螺旋度均達(dá)到東北地區(qū)龍卷統(tǒng)計(jì)的物理量標(biāo)準(zhǔn),“6·1”龍卷的LCL更低、低層垂直風(fēng)切變更大,彌補(bǔ)了CAPE的不足。值得注意的是,合適的CAPE,LCL和垂直風(fēng)切變是龍卷產(chǎn)生的重要條件,但并非同時(shí)達(dá)到特定閾值才能產(chǎn)生龍卷,只要三者相互配合就有可能產(chǎn)生龍卷。
CAPE較低的龍卷在黑龍江省并不少見(jiàn)。統(tǒng)計(jì)表明:2006年6月2日齊齊哈爾超級(jí)單體龍卷發(fā)生臨近時(shí)刻訂正CAPE為142 J·kg-1,2010年5月5日綏化超級(jí)單體龍卷發(fā)生臨近時(shí)刻訂正CAPE為110 J·kg-1。受大氣探測(cè)時(shí)空精度的限制,不能準(zhǔn)確得到龍卷發(fā)生前其上空的大氣垂直結(jié)構(gòu),現(xiàn)有CAPE訂正方法會(huì)低估冷暖平流對(duì)CAPE的作用,如對(duì)流層中層為冷平流,低層為暖濕平流,則午后實(shí)際CAPE比訂正值偏大。因此,訂正CAPE是估算值,實(shí)際值可能更大。
其他環(huán)境物理量表明:環(huán)境參數(shù)均有利于超級(jí)單體的發(fā)展,6月1日環(huán)境參數(shù)相對(duì)溫和,但龍卷強(qiáng)度更大,6月9日更有利于出現(xiàn)以風(fēng)雹(龍卷)為主的強(qiáng)對(duì)流天氣[40]。
東北冷渦龍卷雷暴一般由邊界層輻合線觸發(fā),輻合線兩側(cè)溫差不明顯但露點(diǎn)差異明顯,常表現(xiàn)為干線[28],干線濕側(cè)有利于對(duì)流發(fā)生[41]。本文兩次龍卷過(guò)程產(chǎn)生前,輻合線前部為暖濕氣流,后部有顯著的干空氣輸送,輻合線與干線相伴出現(xiàn)。
2021年6月1日午后,850 hPa暖平流與地面輻射升溫促使地面暖鋒加強(qiáng)北上,暖鋒觸發(fā)第1條線狀對(duì)流系統(tǒng)。中尺度干線位于暖鋒后,相鄰兩站(距離50~60 km)露點(diǎn)相差7℃,強(qiáng)度不及遼寧省開(kāi)原龍卷[35]。干線上西南風(fēng)與偏南風(fēng)輻合觸發(fā)雷暴,形成第2條對(duì)流帶,“6·1”龍卷母云位于該對(duì)流帶最南端,生成時(shí)間較晚。中尺度干線和輻合線是觸發(fā)龍卷雷暴的主要原因。15:00對(duì)流帶內(nèi)雷暴下沉氣流在地面形成小尺度冷池。16:00干線加速北推,與地面干線伴隨的中層干空氣疊加在低層濕區(qū)之上,中層干空氣夾卷導(dǎo)致強(qiáng)烈蒸發(fā),強(qiáng)下沉氣流促使地面冷池增強(qiáng),冷池南側(cè)出流與向北伸展的暖鋒增加地面溫度梯度,形成與干線近乎垂直的偽冷鋒。偽冷鋒加速對(duì)其前部暖空氣的抬升作用,干線觸發(fā)的超級(jí)單體風(fēng)暴在冷池強(qiáng)抬升作用下上升速度增強(qiáng)。17:00(龍卷發(fā)生時(shí))輻合線上風(fēng)速增至10 m·s-1,輻合線和偽冷鋒均增強(qiáng)。此時(shí)地面中尺度要素分布:北部為干線與冷池形成的干冷氣流,西南部為干線與暖脊形成的干暖氣流,東南部為濕區(qū)。龍卷出現(xiàn)在冷池中尺度偽冷鋒與干線交匯區(qū)東部的濕區(qū)中,更靠近冷池一側(cè)(圖4)。地面冷池持續(xù)發(fā)展并向東南擴(kuò)散促使偽冷鋒增強(qiáng),其兩側(cè)的熱力差異有利于龍卷的維持。18:00龍卷結(jié)束,地面轉(zhuǎn)為冷鋒后干冷空氣控制。
“6·9”龍卷觸發(fā)機(jī)制與“6·1”龍卷相同。干線平行于大興安嶺山脈,暖平流在山前形成較強(qiáng)的溫度水平梯度和上坡風(fēng),地形抬升作用導(dǎo)致迎風(fēng)坡觸發(fā)對(duì)流。此時(shí),地面露點(diǎn)梯度大,并伴有中尺度氣旋性輻合。14:00雷暴冷池出流自山坡向平原擴(kuò)散,與北推暖舌間的溫度梯度增大,偽冷鋒加強(qiáng),氣旋性輻合環(huán)流更加明顯,且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)。同時(shí),暖區(qū)內(nèi)干線東移,濕度梯度達(dá)到最強(qiáng)。15:00偽冷鋒與干線在中尺度氣旋式環(huán)流內(nèi)相交。氣旋式輻合環(huán)流東北部為濕冷氣流,西南部為干暖氣流,東南部為暖濕氣流(圖4)。龍卷出現(xiàn)在濕區(qū)內(nèi)冷池出流前部。與“6·1”龍卷不同的是,“6·9”龍卷干線未深入冷池內(nèi)部,但龍卷位于干線氣旋性曲率最大處的前部,表明該處干線向東推進(jìn)較快。
總體上,兩次龍卷過(guò)程均出現(xiàn)在偽冷鋒與干線交界處冷濕區(qū)一側(cè)的冷池前部。冷渦自帶的干濕分界線形成干線,為中尺度環(huán)境特征。雷暴產(chǎn)生局地小尺度冷池出流,與周圍環(huán)境形成顯著溫度梯度區(qū)。當(dāng)冷暖分界線與干濕分界線相交時(shí),冷池向暖氣團(tuán)推進(jìn)過(guò)程中,有利于暖空氣抬升,增強(qiáng)上升運(yùn)動(dòng),有利于龍卷發(fā)生。
偽冷鋒和干線強(qiáng)度變化表明:6月1日15:00—16:00露點(diǎn)梯度由0.1 ℃·km-1增加至0.17 ℃·km-1,16:00—17:00溫度梯度由0.05 ℃·km-1增加至0.08 ℃·km-1;6月9日15:00—16:00露點(diǎn)梯度由0.09 ℃·km-1增至0.14℃·km-1,溫度梯度由0.06 ℃·km-1增至0.14 ℃·km-1??梢?jiàn),“6·1”龍卷的干線比偽冷鋒強(qiáng),而“6·9”龍卷相反。
圖4 2021年“6·1”龍卷和“6·9”龍卷地面中尺度特征(藍(lán)色實(shí)線為冷池,紅色實(shí)線為中尺度暖鋒,黑色實(shí)線為露點(diǎn)溫度)Fig.4 Surface mesoscale characteristics of “6·1” Tornado and “6·9” Tornado(the blue line denotes the cool pool,the red line denotes the mesoscale warm front,the black line denotes the dew point temperature)
兩次強(qiáng)龍卷過(guò)程均出現(xiàn)南北兩個(gè)龍卷,以下對(duì)持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的龍卷超級(jí)單體雷達(dá)回波結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析。
哈爾濱雷達(dá)顯示,2021年6月1日15:00哈爾濱附近超級(jí)單體發(fā)展,回波頂高為10 km,最大反射率因子為63 dBZ,伴有三體散射長(zhǎng)釘和V型缺口,地面出現(xiàn)小冰雹和雷暴大風(fēng),是導(dǎo)致地面冷池出流的主要雷暴。16:13可見(jiàn)“6·1”龍卷母云在大青山地形作用下發(fā)展;16:46—17:03雷暴東移進(jìn)入西泉眼水庫(kù)并快速發(fā)展,回波頂高為10 km,大于60 dBZ 的反射率因子質(zhì)心低于3 km,為典型超級(jí)單體。水庫(kù)的暖濕效應(yīng)有利于對(duì)流天氣發(fā)展增強(qiáng)[42]。17:09雷暴移出水庫(kù)后強(qiáng)度下降,低層南風(fēng)暖濕入流增強(qiáng),出現(xiàn)入流缺口。17:15入流加強(qiáng)形成鉤形回波,入流區(qū)上部回波懸垂,有界弱回波區(qū)高為1.2 km,此時(shí)龍卷觸地。17:26雷暴達(dá)到最強(qiáng),回波前傾, 大于61 dBZ 的反射率因子質(zhì)心由3 km高度降至地面,鉤狀回波呈空心狀,速度圖上為深厚的中氣旋,此時(shí)龍卷強(qiáng)度最大。17:31回波減弱,鉤狀回波、中氣旋和回波懸垂特征均不明顯。17:37—17:43空心鉤狀回波再次出現(xiàn),表明暖濕入流加強(qiáng),入流徑向速度也表現(xiàn)為先減小再增大。17:54—17:59為典型鉤狀回波,18:05鉤形減弱,18:11鉤形消失,龍卷結(jié)束。
龍卷發(fā)生在超級(jí)單體右后側(cè)的弱回波區(qū)或鉤狀回波頂部,龍卷與鉤狀回波幾乎同時(shí)出現(xiàn)。分析表明:龍卷雷暴在移動(dòng)過(guò)程中強(qiáng)質(zhì)心反復(fù)生消,質(zhì)心降低或接地后鉤狀回波的形態(tài)發(fā)生變化,分別表現(xiàn)為粗鉤形(17:15,17:20,17:26)、空心狀(17:37,17:43)、經(jīng)典鉤形(17:54,17:59)(圖5)。值得注意的是,當(dāng)鉤形回波不明顯時(shí),南側(cè)入流缺口始終存在,表明低層暖濕入流始終維持。
由于龍卷雷暴距雷達(dá)較遠(yuǎn),距離庫(kù)較寬,徑向速度連續(xù)性稍差,因此存在明顯的徑向速度跳躍??傮w上,龍卷發(fā)生時(shí)小尺度正負(fù)速度區(qū)有一定連續(xù)性,尤其在1.4°仰角上較明顯,可由此判斷中尺度氣旋。由于正負(fù)速度中心的具體值不確定,因此旋轉(zhuǎn)速度(正、負(fù)速度對(duì)差值的一半)強(qiáng)度仍不精確。觀測(cè)表明:徑向速度跳躍區(qū)常位于弱回波區(qū)或入流缺口區(qū),或出現(xiàn)在每次質(zhì)心下降(以下沉氣流為主)到新的高懸質(zhì)心生成(以上升氣流為主)之間的上升與下沉氣流的調(diào)整期。此時(shí)難以判斷中尺度氣旋,也不考慮龍卷渦旋特征(characteristics of tornado vortex,TVS)。本文所指中尺度氣旋均具有清晰中尺度氣旋特征。
中尺度氣旋發(fā)展分為4個(gè)階段。第1階段:入流急流發(fā)展。中尺度氣旋出現(xiàn)前, 1.4°仰角(16:35,探測(cè)高度約為3 km)徑向速度圖上首先出現(xiàn)偏南風(fēng)入流急流,16:41入流急流向下伸展至1.2 km 高度。此時(shí)雷暴處于新生階段,中低層為深厚的風(fēng)速輻合區(qū),2.4°仰角徑向速度圖上為風(fēng)向輻散,雷暴在輻合區(qū)前側(cè)發(fā)展,雷暴右后側(cè)的急流區(qū)對(duì)應(yīng)為入流缺口,隨后入流區(qū)面積不斷擴(kuò)大。第2階段:強(qiáng)中尺度氣旋發(fā)展階段。16:58的1.4°仰角徑向速度圖上首次出現(xiàn)明顯的中尺度氣旋。17:03中尺度氣旋向下擴(kuò)展,估測(cè)旋轉(zhuǎn)速度為20 m·s-1,為中等強(qiáng)度中尺度氣旋,中心隨高度向后傾斜,此時(shí)雷暴強(qiáng)度最大。17:09雷暴質(zhì)心接地,0.5°仰角徑向速度圖上雷暴出流徑向速度繼續(xù)增強(qiáng),出入流速度差減小,中尺度氣旋結(jié)構(gòu)趨于對(duì)稱。17:15的0.5°仰角徑向速度圖上最大正速度和最小負(fù)速度分別為21 m·s-1和-23.5 m·s-1,速度中心相距2 km,中尺度氣旋結(jié)構(gòu)對(duì)稱,為強(qiáng)中尺度氣旋,造成水泥電線桿倒塌。第3階段:中尺度氣旋波動(dòng)階段。中尺度氣旋仍為中等強(qiáng)度,但入流速度減弱,以出流速度為主,出入流間距離逐漸增大。17:26和17:48為深厚強(qiáng)中尺度氣旋,轉(zhuǎn)動(dòng)速度為21~23 m·s-1,出入流速度中心相距2~4 km。18:05—18:11龍卷即將結(jié)束,中尺度氣旋強(qiáng)度少變,但速度中心距離增大至7 km,導(dǎo)致0.5°仰角徑向速度圖上垂直渦度(轉(zhuǎn)動(dòng)速度/正負(fù)速度中心距離)由14×10-3~17×10-3s-1快速減弱至6×10-3~8×10-3s-1。第4階段:中尺度氣旋消失。18:16后1.4°仰角徑向速度圖上以出流為主,中尺度氣旋發(fā)展受到抑制,迅速減弱,龍卷結(jié)束。
由于龍卷雷暴距離雷達(dá)較遠(yuǎn),中尺度氣旋在0.5° 和1.4°仰角徑向速度圖上較明顯。中尺度氣旋首先在3 km高度發(fā)展,與傅佩玲等[43]的研究結(jié)果一致,1~2個(gè)體掃后高度下降。本文估算中尺度氣旋旋轉(zhuǎn)強(qiáng)度主要為中等到強(qiáng),高層為弱到中等強(qiáng)度。
圖5 2021年6月1日16:58—17:54哈爾濱雷達(dá)“6·1”龍卷的0.5°仰角反射率因子和徑向速度演變(黃色箭頭代表入流,藍(lán)色箭頭代表出流)Fig.5 Evolution of reflectivity and radial velocity at 0.5° elevation of Harbin radar for “6·1” Tornado during 1658-1754 BT on 1 Jun 2021(the yellow arrow denotes inflow,the blue arrow denotes outflow)
2021年6月9日午后,雷暴在大興安嶺東麓發(fā)展,并向東北方向移動(dòng),且向南傳播。13:00進(jìn)入齊齊哈爾,北部雷暴先發(fā)展為超級(jí)單體,南部新生單體快速生消合并,15:00發(fā)展成3個(gè)超級(jí)單體,由北向南依次處于成熟階段(雷暴Ⅰ)、發(fā)展階段(雷暴Ⅱ)和新生階段(雷暴Ⅲ),雷暴Ⅱ和雷暴Ⅲ為龍卷母云,其中雷暴Ⅲ產(chǎn)生的龍卷持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)(圖略)。
雷暴Ⅰ垂直伸展達(dá)15 km高度,強(qiáng)反射率因子為64 dBZ,高度為3~6 km,伴有三體散射長(zhǎng)釘、回波懸垂、有界弱回波區(qū)和中氣旋,為典型大冰雹回波。15:32雷暴Ⅰ質(zhì)心下降,回波減弱消散。此時(shí),雷暴Ⅱ頂高在12 km高度,質(zhì)心低于3 km高度,出現(xiàn)鉤形回波并持續(xù)至16:01。16:00—16:30雷暴Ⅱ處于消散期,回波頂高維持在9 km高度,質(zhì)心強(qiáng)度和高度均顯著下降,鉤狀回波不明顯。災(zāi)情調(diào)查表明,齊齊哈爾北部龍卷出現(xiàn)在雷暴Ⅱ減弱時(shí)段。
雷暴Ⅰ和雷暴Ⅱ相繼減弱過(guò)程中,雷暴Ⅲ發(fā)展增強(qiáng)。雷暴Ⅲ距離齊齊哈爾雷達(dá)17~33 km,最大探測(cè)高度約為5 km,大于60 dBZ的反射率因子低于3 km高度,質(zhì)心下降特征不明顯,但可見(jiàn)回波懸垂和有界弱回波。15:44雷暴右后側(cè)入流增強(qiáng),受地物污染影響,0.5°~1.5°仰角(300 m高度)入流區(qū)為鳥(niǎo)狀鉤狀回波,6.0°~9.9°仰角(1.8~3 km高度)鉤形明顯,此時(shí)龍卷漏斗云接地。16:30—16:47中層入流減弱,但900 m高度入流區(qū)增強(qiáng)。龍卷主要出現(xiàn)在鉤形回波內(nèi)部弱回波區(qū)。
鉤狀回波出現(xiàn)前,低層輻合,3 km高度為氣旋式輻合,5 km高度為氣旋式輻散。15:32中尺度氣旋在3 km高度產(chǎn)生,正負(fù)速度中心分別為5.5 m·s-1和-26.5 m·s-1,轉(zhuǎn)動(dòng)速度為16 m·s-1,屬于弱中尺度氣旋。15:44氣旋式輻合下降至地面,正負(fù)速度中心分別為11 m·s-1和-13 m·s-1,為弱中尺度氣旋。16:19中尺度氣旋垂直伸展至6 km,轉(zhuǎn)動(dòng)速度增至22~24 m·s-1,為強(qiáng)中尺度氣旋;16:24地面中尺度氣旋轉(zhuǎn)動(dòng)速度達(dá)25 m·s-1,6 km 高度以上為輻散,此時(shí)龍卷強(qiáng)度最強(qiáng)(圖略)。從龍卷接地到龍卷最強(qiáng),出入流速度中心距離由6 km降至5.5 km,1.4°仰角垂直渦度由4×10-3s-1增至7×10-3s-1。16:30—16:47轉(zhuǎn)動(dòng)速度從中層開(kāi)始減弱,1.5~3.3 km高度降為中等強(qiáng)度。但1 km高度以下旋轉(zhuǎn)速度在16:42達(dá)到最大(圖6),此時(shí)出流和入流速度出現(xiàn)速度模糊,分別達(dá)到-32.5 m·s-1和25.5 m·s-1,出入流速度中心距離為3.5 km,1.4° 仰角垂直渦度增至9×10-3s-1。16:47中尺度氣旋出入流均快速減弱。16:53低層中氣旋和鉤形回波均消失,龍卷結(jié)束。
結(jié)合徑向速度與質(zhì)心高度變化可知,中層入流急流促使龍卷雷暴發(fā)展形成高反射率因子質(zhì)心,此時(shí)雷暴內(nèi)以上升氣流為主;強(qiáng)質(zhì)心下降在雷暴內(nèi)形成下沉氣流,在低層產(chǎn)生雷暴出流;雷暴內(nèi)部上升與下沉氣流共存,低層出流與入流共同作用生成中尺度氣旋。另外,龍卷出現(xiàn)在地面濕度快速降低前,邊界層相對(duì)濕度較低易導(dǎo)致蒸發(fā)冷卻,下沉出流加強(qiáng),促使低層中尺度氣旋被切斷,不利于龍卷等強(qiáng)對(duì)流的維持。
圖6 2021年6月9日16:42齊齊哈爾雷達(dá)的“6·9”龍卷超級(jí)單體和不同仰角的中尺度氣旋(環(huán)圈內(nèi)為速度模糊,黃色箭頭代表入流,藍(lán)色箭頭代表出流)Fig.6 Multiple supercell and mesocyclones at different elevations of Qiqihar radar for “6·9” Tornado at 1642 BT 9 Jun 2021(the circle denotes velocity ambiguity,the yellow arrow denotes inflow,the blue arrow denotes outflow)
“6·1”龍卷雷暴出流首先出現(xiàn)在入流急流的西北部,面積小、強(qiáng)度弱,與入流形成輻合式中尺度氣旋,質(zhì)心接地時(shí)出流面積逐漸增大,旋轉(zhuǎn)速度增強(qiáng),出流與入流逐漸沿雷達(dá)徑向?qū)ΨQ排列,徑向速度絕對(duì)值接近,中尺度氣旋發(fā)展到最強(qiáng);當(dāng)雷暴出流持續(xù)增大,出流面積超過(guò)入流并逐漸包圍入流急流,中尺度氣旋強(qiáng)度減弱,此時(shí)為輻散式中尺度氣旋,其結(jié)構(gòu)特征表現(xiàn)為雷暴冷池外流切斷低層暖濕氣流輸送,從而減弱中尺度氣旋的入流。但較強(qiáng)的垂直風(fēng)切變使得中層暖濕氣流輸送不間斷,中尺度氣旋再次加強(qiáng),這是“6·1”龍卷持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)55 min的主要原因。
“6·9”龍卷中尺度氣旋的發(fā)展階段也是以低層雷暴出流的發(fā)展加強(qiáng)為主。當(dāng)?shù)蛯映隽鬟_(dá)到最強(qiáng)后,中層中尺度氣旋減弱,且缺少持續(xù)暖濕氣流輸送,低層中尺度氣旋減弱消失,龍卷雷暴快速坍塌,導(dǎo)致強(qiáng)龍卷中氣旋持續(xù)時(shí)間短。
“6·1”龍卷距離哈爾濱雷達(dá)中心約為100 km,最低探測(cè)高度約為1 km,“6·9”龍卷距離齊齊哈爾雷達(dá)約20 km,最大探測(cè)高度約為8 km,由于雷達(dá)探測(cè)的局限性,探測(cè)得到兩次超級(jí)單體龍卷的垂直結(jié)構(gòu)不完整,自動(dòng)識(shí)別的中尺度氣旋和TVS產(chǎn)品也相差較大。
哈爾濱雷達(dá)自動(dòng)識(shí)別的中尺度氣旋數(shù)量多,若以此作為龍卷的預(yù)報(bào)指標(biāo),虛警率高?!?·1”龍卷的中尺度氣旋底高穩(wěn)定在1.2 km高度左右(圖7),這與雷達(dá)最低探測(cè)高度有關(guān),在龍卷即將結(jié)束時(shí)(18:05和18:11)中尺度氣旋底高上升至1.5 km高度。中尺度氣旋頂高在龍卷發(fā)生前1~2個(gè)體掃(17:03—17:09),由2.6 km 高度快速上升至5.6 km 高度,龍卷首次接地時(shí)(17:15)頂高達(dá)7 km高度(圖7),雷暴頂高為12 km,中尺度氣旋垂直伸展高度超過(guò)雷暴的一半。17:31—17:59中尺度氣旋頂高穩(wěn)定在2.6 km高度,此時(shí)雷暴處于減弱階段,中尺度氣旋處于前傾雷暴的后部,雷暴垂直伸展高度低。
圖7 “6·1”龍卷和“6·9”龍卷的中尺度氣旋底高、頂高及垂直積分液態(tài)水含量Fig.7 Base and top heights of mesocyclones and vertical integrated liquid water content for “6·1” Tornado and “6·9” Tornado
齊齊哈爾雷達(dá)在“6·9”龍卷發(fā)生前后僅識(shí)別出5個(gè)中尺度氣旋。底高低于1.1 km,頂高為2.2~8.8 km,頂高和底高變化較大。16:01底高僅為300 m,16:24和16:42底高在600~800 m,中尺度氣旋底高較低有利于出現(xiàn)龍卷,配合環(huán)境條件可以預(yù)報(bào)龍卷的發(fā)生。
垂直積分液態(tài)水含量(vertical integrated liquid water content,VIL)變化不僅與中尺度氣旋頂高變化趨勢(shì)一致,而且與雷暴強(qiáng)度匹配?!?·9”龍卷VIL高于40 kg·m-2,并出現(xiàn)快速下降,這對(duì)大冰雹和破壞性雷暴大風(fēng)的預(yù)報(bào)有指示意義?!?·1”龍卷VIL小于40 kg·m-2,17:20—17:26 VIL由40 kg·m-2降至26 kg·m-2,出現(xiàn)小冰雹和雷暴大風(fēng)。
哈爾濱雷達(dá)在“6·1”龍卷超級(jí)單體附近未識(shí)別出TVS,“6·9”龍卷超級(jí)單體雷暴周邊出現(xiàn)多個(gè)TVS,但距離超級(jí)單體較遠(yuǎn),與龍卷匹配度較差,未進(jìn)行分析。
通過(guò)對(duì)比兩次超級(jí)單體強(qiáng)龍卷過(guò)程多尺度特征,得到以下結(jié)論:
1) 天氣尺度上,兩次龍卷均位于東北冷渦的東南象限。2021年6月1日和6月9日大氣不穩(wěn)定分別與高層冷平流和低層暖平流有關(guān),“6·1”龍卷出現(xiàn)時(shí)低空急流暖濕輸送和輻合抬升較“6·9”龍卷更明顯,深厚的濕層、較低的抬升凝結(jié)高度和較大的0~1 km高度垂直風(fēng)切變有利于強(qiáng)龍卷的產(chǎn)生。
2) 龍卷雷暴的中尺度觸發(fā)機(jī)制均為干線與地面輻合線,雷暴冷池出流與中尺度暖鋒形成的偽冷鋒有利于龍卷的發(fā)展和維持。龍卷出現(xiàn)在偽冷鋒與干線交界處,濕區(qū)一側(cè),冷池前沿。在龍卷出現(xiàn)前,偽冷鋒與露點(diǎn)鋒強(qiáng)度均增強(qiáng)。
3) 龍卷母云經(jīng)過(guò)水庫(kù)、濕地等水體時(shí)快速發(fā)展為典型超級(jí)單體。龍卷出現(xiàn)在超級(jí)單體右后側(cè)入流缺口或鉤狀回波頂端。入流缺口表明暖濕入流加強(qiáng)是鉤狀回波發(fā)展的前兆。當(dāng)鉤狀回波與中尺度氣旋同時(shí)出現(xiàn)時(shí),龍卷發(fā)生。中層持續(xù)的暖濕入流是3 km 高度中尺度氣旋得以維持及龍卷持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)的主要原因。
4) 中等到高強(qiáng)度的中尺度氣旋在3 km高度開(kāi)始發(fā)展,5~10 min后下降至近地面。低層中尺度氣旋的發(fā)展與暖濕入流和雷暴下沉出流緊密相關(guān)。初始時(shí),入流強(qiáng)、出流弱,隨著雷暴內(nèi)下沉氣流的增強(qiáng),出流逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。龍卷最強(qiáng)時(shí),中氣旋結(jié)構(gòu)對(duì)稱,出入流速度相當(dāng),垂直發(fā)展深厚。龍卷減弱時(shí),中尺度氣旋底高抬升。