馬思楠　黃薇

摘要：目前在醫(yī)藥制造業(yè)（以下簡稱制藥業(yè)）企業(yè)所得稅稅收征管過程中存在著遵從成本高、扣除項核算困難、稅務(wù)工作人員素養(yǎng)不強的問題。文章通過對制藥企業(yè)稅收行為進行混合策略納什均衡的博弈分析，發(fā)現(xiàn)提高稽查的效率與偷稅處罰的力度，減少企業(yè)的遵從成本，可以減少稅務(wù)機關(guān)的稽查次數(shù);而當(dāng)稽查成本越低時，稽查效率越大，懲罰越嚴格時，減少制藥企業(yè)逃稅的行為概率。最后結(jié)合實際，提出稅務(wù)機關(guān)要加強稅收征管信息化建設(shè)、優(yōu)化稅收稽查與處罰制度、完善執(zhí)法監(jiān)督及提升工作人員專業(yè)素養(yǎng)，以提升制藥業(yè)的稅收遵從度。

關(guān)鍵詞：醫(yī)藥制造業(yè);企業(yè)所得稅;征管效率;博弈分析

一、引言及文獻綜述

制藥業(yè)作為研發(fā)、生產(chǎn)藥品的企業(yè)，擔(dān)負著為市場供應(yīng)藥品的職責(zé)，其關(guān)系著人民安全，在醫(yī)療服務(wù)具有舉足輕重的作用。而企業(yè)所得稅是財政收入的重要來源，能夠更好體現(xiàn)稅收的量能負擔(dān)原則，為政府提供公共產(chǎn)品彌補了成本。加強制藥業(yè)企業(yè)所得稅的稅收征管工作，有助于國民經(jīng)濟的穩(wěn)步提升，維護稅收公平，保障國家收入安全，也可以通過稅收賦能，提升制藥企業(yè)對研發(fā)新藥的積極性，激勵了制藥業(yè)的發(fā)展。

以往學(xué)者在研究稅收征管問題時，會將博弈論引入稅收征管過程中，這時便可按照稅務(wù)機關(guān)與納稅人的行為策略上分為兩個類別。一是就稅務(wù)機關(guān)稅款的稽查與否和企業(yè)是否準確申報展開博弈分析，并結(jié)合博弈模型提出相應(yīng)的改進措施，二是稅務(wù)機關(guān)與企業(yè)之間是否互相串通，即稅務(wù)機關(guān)是否尋租，企業(yè)是否行賄，但在研究過程中并未結(jié)合行業(yè)特征，也并沒有考慮不同稅種之間征稅對象、計稅依據(jù)的不同。雖然國內(nèi)賈偉恒（2018）、馮媛媛（2019），根據(jù)制藥業(yè)征納情況建立混合策略納什均衡，分析存在的問題和對策，但并未考慮稅收遵從成本和稅務(wù)稽查效率的影響。

本文選取了云南制藥業(yè)公司為例，分析當(dāng)前云南省制藥業(yè)的發(fā)展及企業(yè)所得稅征管現(xiàn)狀，一方面，引入稅收征納成本和稅務(wù)機關(guān)稽查效率變量，建立制藥業(yè)與稅務(wù)機關(guān)的混合策略納什均衡的博弈模型;另一方面，結(jié)合當(dāng)前的“互聯(lián)網(wǎng)+辦稅”服務(wù)的新模式，為云南省制藥業(yè)的稅收征管提供些參考。

二、云南省制藥業(yè)企業(yè)所得稅征管存在的問題

截至2019年，云南擁有規(guī)模以上制藥企業(yè)155家，2019年規(guī)模以上工業(yè)產(chǎn)值413.33億元，利潤總額達到65.11億元。云南省制藥企業(yè)所得稅從2018～2016年連續(xù)三年增加，分別是72281萬元、55158萬元、42726萬元。按照王嘉璐（2020）對稅收負擔(dān)的研究，中觀層面衡量稅種稅收負擔(dān)=稅種應(yīng)納稅額/稅種稅基×100%，但因暫無應(yīng)納稅所得額的數(shù)據(jù)，因此本文選取利潤總額代替稅基進行核算。則2018～2016年分別為13.3%、14.5%、11.9%，在稅負層面遠低于法定稅率。

（一）納稅人稅收遵從成本高

遵從成本是指納稅人需要支付的除稅款之外的其他成本，與納稅過程相關(guān)。一方面納稅的費用的發(fā)生是無可避免的，因為稅法的復(fù)雜性，企業(yè)主不可能親歷親為完成稅款的計算、申報流程，也不可避免地聘請會計對企業(yè)的營業(yè)收入、成本、利潤進行核算。此外我國企業(yè)所得稅采用預(yù)繳制度，如果不合理估算預(yù)繳稅額，就可能出現(xiàn)對企業(yè)資金的占用，減少企業(yè)的現(xiàn)金流，也會增加企業(yè)納稅遵從成本。

另一方面，稅務(wù)機關(guān)的服務(wù)意識和專業(yè)素養(yǎng)一定程度影響遵從成本。首先因為稅收的強制性、無償性等特征促使稅務(wù)機關(guān)需要做出強硬態(tài)度才能保障稅款征收。其次，地區(qū)之間稅務(wù)稽查能力差異大，存在著專業(yè)素質(zhì)、人才數(shù)量等差距的情況，使得落后地方稽查效率低，對稅收違法行為的處罰能力差。

（二）企業(yè)所得稅扣除項核算困難

企業(yè)所得稅的扣除項種類多，并且相關(guān)抵扣證明電子化不完全，時間跨度大，發(fā)票管理困難，并且作為制造業(yè)，制造業(yè)稅收優(yōu)惠多，存在偷稅空間。

初級農(nóng)產(chǎn)品成本核算難。在采購原材料時，有部分是向中藥種植戶直接采購，而藥農(nóng)無法開具增值稅發(fā)票，需要企業(yè)自主開具農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票作為抵扣憑證。這時部分制藥企業(yè)可能會虛開發(fā)票，虛增價格和數(shù)量。

銷售費用核算難。2019年云南省制藥業(yè)銷售費用達到99.92億元，占主營業(yè)務(wù)收入的比重為28.58%，可見制藥業(yè)的銷售費用之高。按照財稅2020年43號文件的規(guī)定，制藥業(yè)的銷售費用，在營業(yè)收入以30%的標準限額扣除，超過的部分也可以在結(jié)轉(zhuǎn)扣除。因此，部分企業(yè)存在當(dāng)將廣告費用和業(yè)務(wù)招待費的一部分計入其他科目，或者結(jié)轉(zhuǎn)為成本在當(dāng)前全部扣除。

研發(fā)費用核算難?，F(xiàn)代藥品往往研發(fā)時間長、環(huán)節(jié)多，會帶來極大的費用支出。在財稅2021年13號公告規(guī)定，對于研發(fā)費用可以加計扣除。因此，部分制藥企業(yè)會通過買發(fā)票等方式虛增研發(fā)費用，或?qū)⑵渌M用歸集到該科目。

三、基于博弈模型的原因分析

（一）模型假定

假設(shè)參與人都是完全理性的，在博弈中，稅務(wù)機關(guān)會追求其稅款的足額征收、及時上繳和征稅成本的最小化的行動;制藥業(yè)企業(yè)會追求其凈利潤的最大化，即所得稅費用和偷稅懲罰的最小化的行動;稅務(wù)機關(guān)稽查企業(yè)所付出稽查成本固定;完全信息視角下，參與人熟悉稅收法律法規(guī);稽查小組之間的稽查能力較平均，即稽查能力的方差較小，單次派出的稽查小組能夠代表整個稅務(wù)機關(guān)的稽查水平。

稅務(wù)機關(guān)，負責(zé)對征收制藥業(yè)企業(yè)的企業(yè)所得稅征收并對其納稅情況稽查和提供納稅服務(wù)，根據(jù)制藥業(yè)企業(yè)所得稅的申報情況等因素綜合考慮做出稽查和不稽查的行為。制藥企業(yè)，是企業(yè)所得稅的納稅人，根據(jù)其所得等采取偷稅和不偷稅的行為，如將銷售費用結(jié)轉(zhuǎn)至其他科目，虛增研發(fā)支出，虛開農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票等行為。在稅收實際中，還存在著稅務(wù)中介參與博弈過程，但稅務(wù)中介在博弈中對納稅人決策改變很小，并且對于某些避稅動機較強的企業(yè)影響不顯著，為了簡化分析，故省略了稅務(wù)中介的影響。

假設(shè)制藥業(yè)企業(yè)的應(yīng)納稅額為I，制藥業(yè)企業(yè)的應(yīng)納稅額只有制藥業(yè)企業(yè)自己掌握，稅務(wù)機關(guān)無法掌握。X是制藥業(yè)企業(yè)的申報的納稅額，是稅務(wù)機關(guān)所能掌握的數(shù)據(jù)，制藥企業(yè)可以通過虛開農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票、虛增研發(fā)支出減少申報額度，也可以通過將超額的銷售費用計入其他科目，在當(dāng)期全部列支，從而人為的控制申報額的大小。C為企業(yè)的偷稅成本，它與企業(yè)為偷稅所付出的一定咨詢費用和為此承擔(dān)的心理成本有關(guān)，隨著咨詢、心理成本上升差距也越大;同時它也與企業(yè)的稅收遵從成本有關(guān)，高額的遵從成本會減少偷稅成本，例如：超額的預(yù)繳，會增加企業(yè)資金壓力，增加合理納稅的成本，從而減少偷稅的成本。

稅務(wù)機關(guān)對制藥企業(yè)所得稅的稽查成本為F，θ是稅務(wù)機關(guān)對逃稅行為的處罰力度（θ>0）;R是稅務(wù)機關(guān)的稽查能力，決定著稅務(wù)機關(guān)稽查時所能檢查出的偷稅額，但不可能達到百分百，與稅務(wù)征管人員的專業(yè)能力正相關(guān)，當(dāng)稅務(wù)機關(guān)專業(yè)能力強時，所能檢查出的偷稅額比專業(yè)能力弱的多。

假設(shè)p是稅務(wù)機關(guān)稽查的概率;1-p是稅務(wù)機關(guān)不稽查的概率;q是制藥業(yè)偷稅的概率;1-q是制藥業(yè)不偷稅的概率。

（二）征納雙方的博弈過程

按照上述的假設(shè)，可以得出以下稅務(wù)機關(guān)和制藥企業(yè)的博弈的四組策略組合。

第一，當(dāng)制藥業(yè)企業(yè)采取不偷稅，稅務(wù)機關(guān)稽查時，制藥業(yè)申報的納稅額等于應(yīng)納稅額，稅務(wù)機關(guān)的支付是納稅人申報的稅款I(lǐng)減去稽查所付出的成本F，為I-F。制藥業(yè)企業(yè)的支付是遵從成本-I。

第二，當(dāng)制藥業(yè)企業(yè)采取不偷稅，稅務(wù)機關(guān)不稽查時，制藥業(yè)申報的納稅額等于應(yīng)納稅額，稅務(wù)機關(guān)的支付是納稅人申報的稅款I(lǐng)。制藥業(yè)企業(yè)的支付減去稅收的遵從成本-I。

第三，當(dāng)制藥業(yè)企業(yè)采取偷稅，稅務(wù)機關(guān)稽查時，制藥業(yè)申報的納稅額小于應(yīng)納稅，即X

第四，當(dāng)制藥業(yè)企業(yè)采取偷稅，稅務(wù)機關(guān)不稽查時，制藥業(yè)申報的納稅額小于應(yīng)納稅額，即X

則可以建立制藥企業(yè)與稅務(wù)機關(guān)的稅收博弈模型，如表1所示。

在給定稅務(wù)稽查的概率p時，制藥企業(yè)虛開農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票，虛增生產(chǎn)成本和費用等偷稅的期望為：

制藥業(yè)企業(yè)不偷稅的期望為：

如果V11>V12，即制藥企業(yè)偷稅的數(shù)學(xué)期望大于制藥業(yè)不偷稅的數(shù)學(xué)期望，則可以得到p*=■-■;，這時制藥企業(yè)一定偷稅，概率q為1。如果V11=V12即制藥企業(yè)偷稅的數(shù)學(xué)期望等于制藥業(yè)不偷稅的數(shù)學(xué)期望，則可以得到p*=■-■;I>X，這時制藥企業(yè)會隨機選擇是偷稅還是納稅，可得的概率q∈（0，1）。如果V11■-■，這時制藥企業(yè)會納稅，可得偷稅的概率0。

在給定企業(yè)偷稅的概率q時，稅務(wù)機關(guān)稽查的期望為：

如果V21>V22，即稅務(wù)機關(guān)稽查的數(shù)學(xué)期望大于稅務(wù)機關(guān)不稽查的數(shù)學(xué)期望，則可以得到q*=■，這時稅務(wù)機關(guān)一定稽查，概率p為1。如果V21=V22，即稅務(wù)機關(guān)稽查的數(shù)學(xué)期望等于稅務(wù)機關(guān)不稽查的數(shù)學(xué)期望，則可以得到q*=■，這時稅務(wù)機關(guān)會隨機選擇是稽查還是納稅，可得的概率p∈（0，1）。如果V21

綜上，該博弈的混合策略納什均衡為（p*，q*）=（），即圖1點A。

（三）結(jié)果分析

從式（6）可得到稅務(wù)機關(guān)稽查的概率p與罰款率θ、稽查能力R及企業(yè)的偷稅成本C成反比。因此當(dāng)罰款率越高，稅務(wù)機關(guān)稽查能力越強，企業(yè)偷稅成本越高時，稽查的概率越低。從中可以得到制藥企業(yè)偷逃稅的概率q，與稅務(wù)機關(guān)稽查能力R與罰款率θ成反比，與稅務(wù)機關(guān)的稽查成本F呈正比。因此在給定的稽查成本的情況下，稽查能力R與罰款率θ越高，則制藥企業(yè)逃稅的概率會越?。憾诮o定的稽查能力R與罰款率θ的情況下，稅務(wù)機關(guān)的稽查成本F越大，則制藥企業(yè)逃稅的概率也就越大。

四、研究結(jié)論及建議

從上面的博弈分析可以得出，提高稽查的效率與偷稅處罰的力度，減少企業(yè)的遵從成本，可以有效減少稅務(wù)機關(guān)的稽查次數(shù)，用較少稽查，維持較高的威懾。而當(dāng)稽查成本越低時，稽查效率越大，懲罰越嚴格時，制藥企業(yè)逃稅的概率也就越小。

因此，對于制藥業(yè)企業(yè)所得稅征管，首先要加強信息建設(shè)，應(yīng)增強與其他部門溝通聯(lián)系，例如藥監(jiān)管理部門、行業(yè)協(xié)會，減輕信息的不對稱現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)化、電子化發(fā)票管理，加強對農(nóng)產(chǎn)品收購發(fā)票行為的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，當(dāng)開票數(shù)據(jù)異常時，及時提供預(yù)警快速提供合理的信息化依據(jù)。其次，優(yōu)化稅收稽查與處罰制度，提高精準性，運用GMP記錄，GMP記錄規(guī)定了藥品的原料、人員、工藝等細節(jié)，測算的產(chǎn)量情況，與實際生產(chǎn)產(chǎn)量情況對比。也要增加企業(yè)的偷稅的機會成本的方式，采取一些利企措施，首違不罰，銀稅貸服務(wù);或者合理估算預(yù)扣稅款，減少預(yù)扣預(yù)繳階段的企業(yè)資金占用。最后也要優(yōu)化辦稅體驗，增加相應(yīng)的稅務(wù)人員培訓(xùn)，豐富培訓(xùn)內(nèi)容，建立績效指標考評，結(jié)合實際工作情況，落實政務(wù)好差評打分制度;完善稅務(wù)工作人員的監(jiān)督，運用外部渠道，加強征管法宣傳，提升納稅人的監(jiān)督意識，減少尋租行為。

參考文獻：

[1]吳凌暢.博弈論視野下的稅務(wù)稽查模型分析——兼論《稅收征管法征求意見稿》的重大突破及完善[J].西南科技大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2015，32（04）：63-68+73.

[2]高旭.稅收合謀行為：引致動因與防范對策[J].稅務(wù)研究，2016（07）：122-126.

[3]賈偉恒.我國醫(yī)藥制造業(yè)企業(yè)納稅遵從研究[D].昆明：云南財經(jīng)大學(xué)，2018.

[4]馮媛媛.我國醫(yī)藥行業(yè)稅收遵從問題研究[D].鄭州：河南財經(jīng)政法大學(xué)，2019.

[5]王嘉璐.先進制造業(yè)稅收負擔(dān)的影響因素研究[D].南昌：江西財經(jīng)大學(xué)，2020.

[6]李昊楠.預(yù)繳退稅、融資約束與納稅遵從[J].財經(jīng)研究，2020，46（09）：48-62.

[7]蔡昌.論稅收籌劃的博弈均衡[J].湖南商學(xué)院學(xué)報，2016，23（06）：69-75.

[8]鄧曉蘭，王靜.我國稅收征管激勵約束機制完善研究——基于動態(tài)博弈視閾的分析[J].新疆財經(jīng)，2020（06）：25-34.

[9]張座銘，田彬彬.稅務(wù)中介組織對企業(yè)稅收遵從的影響考察[J].稅務(wù)研究，2020（11）：119-124.

[10]李傳志.稅收征管博弈與激勵機制研究[M].北京：經(jīng)濟科學(xué)出版社，2013.

（作者單位：云南師范大學(xué)。黃薇為通訊作者）