張敏 馬七紅

虢國太子墓（M2011）共出土玉器380件（顆），其中出土的部分玉器白化現(xiàn)象比較嚴(yán)重，玉器受沁后呈現(xiàn)出較透明、半透明、微透明、不透明等狀態(tài)。虢國博物館和中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）合作，對M2011墓的玉器進(jìn)行科學(xué)檢測分析，用紅外光譜儀、X射線衍射儀、激光拉曼光譜儀等儀器進(jìn)行無損鑒定分析，對出土玉器的名稱、分類、沁色和寶石的顏色、光澤、透明度、密度等寶石學(xué)參數(shù)、玉石結(jié)構(gòu)和質(zhì)地特征，以及玉器紋飾和制作工藝進(jìn)行觀察、鑒定和研究。

我們選取一些比較典型的玉器白化受沁現(xiàn)象，將這些玉器介紹如下：

玉管（圖1），青玉。高1.65厘米，外徑2.25—2.25厘米，孔徑1—1.8厘米。部分受沁呈白色。制作不規(guī)則，一端略粗，對鉆孔。素面。

玉戈（圖2），青玉。殘長31.7厘米、內(nèi)長6厘米，援寬6.2厘米，內(nèi)寬6厘米，厚0.65厘米。全沁呈黃白色?；∵吶切武h已殘，直援，無脊，有刃，直內(nèi)略窄于援，內(nèi)端有齒。兩面紋樣相同，欄側(cè)飾兩條平行陰線紋。內(nèi)部飾四條橫向平行陰線紋。援末中部有一圓孔。

玉戈（圖3），青玉。通長19厘米，寬3.5厘米，厚0.2厘米。全沁呈黃白色與淺土黃色。玉質(zhì)細(xì)膩，微透明。三角形鋒，直援，直內(nèi)，援、鋒兩側(cè)均有刃。援內(nèi)分別不明顯，援末本部有圓穿，器物正面援本部及內(nèi)部上陰刻有六條直線紋。背面光素?zé)o紋飾，遺留有加工切割痕跡。

玉環(huán)（圖4），青白玉。外徑1.6厘米，孔徑0.7厘米，厚0.4厘米，重1.5克。青白色，部分受沁呈斑點(diǎn)狀。玉質(zhì)晶潤光潔，半透明。素面。

玉璧（圖5），青玉。直徑12.4厘米，孔徑5.05厘米，厚0.65—0.9厘米。全沁呈灰白色。扁平圓體，斷面長方形。素面。

玉琮（圖6），稍殘。青玉。高4厘米，寬6.3厘米，孔徑5.9厘米。深豆青色，器物受沁嚴(yán)重，較多部分受沁呈灰白色，稍透明。器物矮小且較扁，內(nèi)圓外方，射較短。四面各飾兩條豎向平行陰線紋。

凸棱玉握（圖7），出土于墓主左手部。青玉。高4.8厘米，直徑1.8—2.4厘米、孔徑0.5—0.8厘米。豆青色，器物局部呈灰白色沁斑，微透明。玉握首尾兩端平齊，中間有一周棱脊，兩側(cè)束腰。單面穿孔。整件器物光素?zé)o紋。

玉琀（圖8），4件。皆出土于墓主人嘴內(nèi)，皆呈管狀形態(tài)。有圓形管、扁圓形管和扁方形管三種。

1.圓形管，2件。青玉。冰青色，器物大部分受沁呈灰白色斑。

標(biāo)本1，中心對鉆孔。飾陰線云紋。高2.1厘米，直徑1.2厘米，孔徑0.1厘米（圖8左1）。

標(biāo)本2，對鉆孔。素面。高1.2厘米，直徑1.3厘米，孔徑0.4—0.8厘米（圖8左2）。

2.扁圓形管，1件。單向鉆孔。飾陰線S形紋。高1.9厘米，徑0.8—1.2厘米（圖8左3）。

3.扁方形管，1件。單向鉆孔。器物光素?zé)o紋。高1.7厘米，寬1.3厘米（圖8左4）。

組合項飾（圖9） ，1組，173件（顆），出土于墓主頸部。由1件獸首形佩、6件馬蹄形佩、1件束絹形佩、165顆紅色和橘紅色管形與鼓形瑪瑙珠串連而成。

1.獸首形佩，1件。青玉。豆青色，局部沁呈黃白色。正面略鼓，獸首形。背面平整。中心有一圓穿。高2.7厘米，寬2.3—2.7厘米，厚0.6—1.05厘米。

2.馬蹄形佩，6件。玉質(zhì)、形制、紋飾、尺寸相同。青玉。全沁呈灰白色。馬蹄形，正面微鼓，背面微凹。正面陰刻雙龍紋飾，器物背面兩端各有兩個斜穿孔。

3.束絹形佩，1件。青玉。全沁呈灰白色。近長方形，中間束腰。器物背面兩端各有兩個斜穿孔。長4厘米，寬2.65厘米，厚0.4厘米。

4.瑪瑙珠，165顆。分兩行串于玉飾之間，18顆至24顆不等。有鼓形和管形兩種。大小不一，串于頸后的較小，頸前的較大。高0.3—2.2厘米，直徑0.6—0.9厘米。

瑪瑙珠、獸首形玉佩組合右手腕飾（圖10）1組，87件（顆）。出土于墓主右手腕部。質(zhì)地、串法與標(biāo)本M2001：446相類形，以6件獸首形飾、81顆紅色或橘紅色制作不甚規(guī)則的瑪瑙珠形系組合而成。

1.獸首形佩，6件。皆為青玉。除1件為冰青色外，其余全沁呈灰白色與灰褐色。器物正面都裝飾有獸首紋樣，背面兩端各有兩個穿孔斜穿于兩端側(cè)面上。

2.瑪瑙珠，81顆。大小不一。直徑0.3—0.8厘米。

瑪瑙珠、獸首形玉佩組合左手腕飾（圖11）1組，80件（顆）。出土于墓主左手腕部。由8件獸首形佩、70顆紅色瑪瑙珠和2顆綠松石珠組成。

1.獸首形佩，8件。玉質(zhì)、形制相近，大小略異。青玉。全沁呈灰白色或黃白色。近方形。其中6件，器物正面用陰線雕刻出獸首，背面光素?zé)o紋。兩端各有一斜穿。其他2件較厚，兩面均用陰線刻畫獸首紋，中心有豎向內(nèi)穿孔。8件獸首形佩依形制可分為三種：一種為雙面外鼓，器表均飾凸鼻獸面紋，中部有橢圓形穿孔，計2件；一種單面飾凹鼻獸首紋，背面穿孔多為雙行斜穿四暗孔，個別背面尚有象鼻孔，計5件；一種單面飾無目獸首紋，除背面斜穿四孔外，尚有一透穿孔，只有1件。

2.瑪瑙珠，70顆。有鼓形和管形兩種，大小不一。高0.2—0.6厘米，直徑0.5—0.8厘米。

3.綠松石珠，2顆。扁圓形。青玉。中心單向穿孔，一端另有兩個對稱穿孔。飾陰線雙龍紋。高4.4厘米，外徑1.1厘米，孔徑0.8—0.4厘米。

玉管（圖12），青玉。高4.4厘米，外徑1.1厘米，孔徑0.4—0.8厘米。全部受沁呈灰白色。中心單向穿孔，一端另有兩個對稱穿孔。飾陰線雙龍紋。

人形佩（圖13），青玉。高5.9厘米，寬1.9厘米，厚0.25厘米。冰青色，全部受沁呈灰白色與黃白色。半透明。整體為一蹲踞的人形，人首似猴形，頭頂部盤臥有一龍，龍尾屈于人頭之上。頸下亦雕有龍，臀部飾一龍首，頭部盤龍的卷尾處有一圓穿。

盤龍形佩（圖14），青玉。高4厘米，寬3.35厘米，厚0.4厘米。全沁呈灰白色。玉質(zhì)較細(xì)，微透明。龍體盤曲。光素?zé)o紋。龍角處有一圓穿。

盤龍形佩（圖15），青玉。直徑2.9厘米，孔徑0.9厘米，厚0.4厘米。全器受沁呈灰白色。此器物為用以前的玉器改制而成。一面遺留有原來器物部分龍紋主體紋飾。

魚尾龍形佩（圖16），青玉。背面飾線紋。高5.7厘米，長1.9厘米，厚0.3厘米。冰青色，大部受沁呈灰白色與黃白色。器做長條狀，魚形尾，頭部有圓穿。正面飾陰線變體龍紋，一端飾龍首，身飾云紋。

玉細(xì)腰（圖17），青玉。長1.9厘米，直徑0.65—1.1厘米。豆青色，大部受沁呈黃白色。扁圓體，兩端呈竹節(jié)狀。

柄形器（圖18），青玉。高6.5厘米，直徑0.9—1.5厘米。冰青色，大部受沁呈黃白色。扁圓體，斷面為橢圓形，平頂，柄部兩側(cè)內(nèi)收，下端略窄。柄部飾一道凸弦紋。

玉管（圖19），青玉。高2.3厘米，外徑2.2—2.9厘米，孔徑3—4厘米。豆青色，大部受沁呈灰白色。兩端平齊，一端細(xì)，一端粗，中部束腰，中心對鉆孔。素面。

纏尾雙龍紋玦 4件。大小兩對。玉質(zhì)、形制、紋樣相同。皆為青玉。冰青色，局部受沁有棕黃色、黃白色斑點(diǎn)。玉質(zhì)細(xì)膩，半透明。扁平圓體，有缺口，斷面長方形。單面飾陰線纏尾雙龍紋。

標(biāo)本1，形體較大。直徑4.6厘米，孔徑1.6厘米，厚0.4厘米（圖20）。

標(biāo)本2，與標(biāo)本1為一對，唯器表所飾紋樣略有不同，直徑4.6厘米，孔徑1.6厘米厚0.4厘米（圖21）。

標(biāo)本3，形體較小。直徑8.4厘米，孔徑1.1厘米，厚0.65厘米（圖22）。

標(biāo)本4，與標(biāo)本3為一對，直徑8.4厘米，孔徑1.1厘米，厚0.65厘米（圖23）。

從這些玉器中[共23件（套）]可以看出玉器都有不同程度的白沁現(xiàn)象，白沁現(xiàn)象又俗稱鈣化，是指玉器經(jīng)過長時間風(fēng)化作用，在器物表面和縫隙中附著的白色粉末，或生成一層白色松軟的包體（閃玉白化后，自身比重會變輕，硬度會降低）。清朝學(xué)者對玉器的白化現(xiàn)象研究得比較詳細(xì)，記錄也比較豐富，比如清徐壽基在《玉譜類編》中寫道：“玉在土中與物相附久即沁。入其黃者為黃土沁、松香沁，白者為石灰沁，青者為青土沁、銅青沁，綠者為銅綠沁，黑者為水銀沁。”民國學(xué)者劉子芬在其著作《古玉考》中記載：“玉有軟硬二種，皆含有石灰與水銀?！中鲁鐾林庞衿鳎浔砻娉，F(xiàn)白色，如沾粘石灰，然經(jīng)人盤弄后，體內(nèi)復(fù)生白點(diǎn) ，如含渣滓然，亦即其本體中所化分之石灰?！睂τ谟衿靼谆某梢?，清代學(xué)者認(rèn)為因?yàn)橛衿魅胪聊甏眠h(yuǎn)，地里的石灰浸淫于玉器之上，所以形成了玉器白化。而民國學(xué)者多認(rèn)為玉器本體內(nèi)含有石灰所導(dǎo)致白化。

隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，現(xiàn)代科技（比如紅外光譜儀、X射線衍射儀、激光拉曼光譜儀等）應(yīng)用于玉器的研究，人們對玉器白化現(xiàn)象有了科學(xué)的認(rèn)識：首先，玉器白化現(xiàn)象是玉器被埋藏進(jìn)墓葬中后形成的，玉器原有的物理特性部分發(fā)生了變化，如色彩、透亮度、硬度等；玉器鈣化現(xiàn)象部分原因是鈣鹽物質(zhì)的滲透沉積，因此在對玉器進(jìn)行研究時應(yīng)注意避開風(fēng)化區(qū)域，對原有玉材的原始面貌的識別和信息提取。器物完全白化的玉器原始材質(zhì)可通過透射光折射現(xiàn)象進(jìn)行判斷，嚴(yán)重糟朽的玉器本體也可以借鑒同一墓葬出土的其他同類型的玉器進(jìn)行間接判斷。其次，過往的玉器研究也證實(shí)了白化玉器受沁部分且有疏松結(jié)構(gòu)的部分已屬于脆弱性文物。因此，我們要對這些脆弱的文物進(jìn)行保護(hù)性修復(fù)，然后放在適宜環(huán)境進(jìn)行保管。

從肉眼觀察可知太子墓出土的這23件（套）玉器受沁程度和受沁特征差別比較大。輕度受沁的玉器可以直接用肉眼辨認(rèn)出玉的本來顏色，玉器表現(xiàn)出油脂光澤、微透明—半透明的光學(xué)特征，中度和重度受沁的玉器本來的玉性特征受到破壞，這些玉器的光澤度、透明度和密度都有不同程度的下降，表現(xiàn)為蠟狀—土狀光澤、微透明—不透明。對這些出土玉器用紅外光譜儀、X射線衍射儀、激光拉曼光譜儀等儀器進(jìn)行測試，得出結(jié)果：這23件（套）玉器中有20件為軟玉，這些軟玉又分為白玉和青白玉兩種；還有2件玉器的測試結(jié)果為細(xì)砂巖（圖2、圖3），1件為大理巖（圖12）。

玉器白化現(xiàn)象造成了玉器內(nèi)部的結(jié)構(gòu)疏松，玉器白化呈現(xiàn)點(diǎn)狀和片狀分布的白化現(xiàn)象（圖20、圖21、圖22），也有的玉器全身呈白化現(xiàn)象（圖9中的馬蹄形佩飾、圖11中的部分獸面、圖13），而玉器鈣化嚴(yán)重的區(qū)域用手摸會掉落粉末狀顆粒（圖7、圖12），這對玉器造成了極大的傷害，因此對白化及鈣化嚴(yán)重的玉器應(yīng)該進(jìn)行有效的保護(hù)，并且對玉器的保存環(huán)境也要進(jìn)行相應(yīng)的處理，以達(dá)到保護(hù)玉器的理想效果。玉玦（圖23），肉眼觀察呈微透明、隱晶質(zhì)顆粒感致密度不夠、受沁呈體狀、黃白色沁，肉眼能辨出青白色本色和黃白色沁色。玉管（圖1），器身有兩條帶狀沁滲入玉器內(nèi)部，與其他玉器受沁方向不同，因此整件玉器的透明度和光澤度都很好。用顯微鏡觀察，玉器完好的部分呈青白色透明狀，而白色受沁部分為不透明，土黃色受沁部分為半透明。魚尾龍形玉佩（圖16），呈蠟狀—土狀光澤、不透明，體狀受沁，沁色有白色、土黃色和黃褐色，未受沁部分為隱晶質(zhì)致密的結(jié)構(gòu)，受沁部分因?yàn)榍呶g疏松，有顆粒感。魚尾龍形玉佩未受沁部分為青白色，在透射光下白色沁為半透明—不透明，土黃色沁為半透明，黃褐色沁為不透明。綜合上述玉器情況來看，玉器受沁會改變玉石原本的顏色，使其光澤和透明度下降，多種沁色有時會在同一件玉器中表現(xiàn)出來，并且因?yàn)槁癫丨h(huán)境或接觸物的不同，玉器不同部位受沁蝕的影響程度也不同。對纏尾雙龍紋玦（圖20、圖21、圖22、圖23）受沁程度進(jìn)行顯微鏡觀察，沁斑范圍和分布與玉器表面的裝飾紋飾相一致，說明玉器的表面結(jié)構(gòu)在玉器加工過程中破壞了其表面結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致其更容易受沁，在顯微鏡下，纏尾雙龍紋玦（圖23）中含有塊狀青白色物質(zhì)，應(yīng)是結(jié)晶顆粒較大的透閃石，比周圍隱晶質(zhì)透閃石的受沁程度輕，說明同種物質(zhì)在相同環(huán)境下結(jié)晶程度好的受沁程度相對較弱。

對M2011號墓出土玉器進(jìn)行科學(xué)分析結(jié)果表明：一是玉器的材質(zhì)不同，其白化程度不同，白化現(xiàn)象從弱到強(qiáng)依次為透閃石〈蛇紋石〈細(xì)砂巖。玉環(huán)（圖4）屬于透閃石，白化現(xiàn)象很少，只有玉環(huán)的一邊有一些點(diǎn)狀的白化斑點(diǎn)，且白化斑點(diǎn)只浮于表面，沒有深入玉器本體內(nèi)。人形佩（圖13）屬于蛇紋石，玉器晶體中金屬陽離子Mg元素已流失很多，使得二氧化硅的占比含量超過了正常值，玉器嚴(yán)重白化，其本體只保留了纖維狀的蛇紋石晶體形態(tài)。玉管（圖12）為大理巖，全部受沁呈灰白色，玉器受沁嚴(yán)重，質(zhì)地粗糙，用手觸摸玉器表面，有粉末狀顆粒，并且易脫落。二是玉器材質(zhì)相同，但其白化程度隨著琢玉技藝和工藝的復(fù)雜程度而變化。纏尾雙龍紋玦（圖20、圖21、圖22、圖23）和玉管（圖1）都是隱晶質(zhì)致密青白玉，玉管（圖1）由于制作工藝簡單，不需要雕刻許多紋飾，表面打磨拋光精細(xì)。因此，玉管（圖1）的白化現(xiàn)象為沿著玉器玉質(zhì)內(nèi)部的綹裂發(fā)生沁蝕表現(xiàn)為兩條帶狀沁，與其他玉器沁蝕方向不一樣，所以玉器的光亮度和透亮度都比較好。

墓主人的身份高低決定了陪葬用玉與石的比例及玉質(zhì)的優(yōu)劣不同，等級越高的墓葬玉器所占的比例越高，軟玉的材質(zhì)和雕工也越好。M2011太子墓所用列鼎為七鼎，屬于諸侯級別性質(zhì)，考古發(fā)掘的玉器較大部分為白玉和青白玉質(zhì)的軟玉，也證實(shí)主人身份等級較高，同時也說明玉在當(dāng)時已是等級、權(quán)力、禮儀、財富的象征，這和《周禮·考工記·玉人》中記載的等級用玉相符合 。