基于企業(yè)動(dòng)態(tài)的珠三角產(chǎn)業(yè)空間演化特征與路徑

黃怡菲，周素紅

（a. 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院；b. 廣東省公共安全與災(zāi)害工程技術(shù)研究中心，廣州 510275）

產(chǎn)業(yè)演化、轉(zhuǎn)型、升級(jí)是區(qū)域發(fā)展至關(guān)重要的一環(huán)（Martin et al.,2006;Martin,2010），厘清產(chǎn)業(yè)演化的特征和路徑能為區(qū)域未來(lái)的可持續(xù)發(fā)展提供戰(zhàn)略參考。2010年國(guó)家“十二五”規(guī)劃明確強(qiáng)調(diào)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整。地區(qū)產(chǎn)業(yè)在以宏觀經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和高質(zhì)量發(fā)展為目標(biāo)的政策導(dǎo)向下，尤其在全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化背景下，其演化過(guò)程形成了怎樣的空間模式、路徑和規(guī)律？開(kāi)展相關(guān)研究可為管理者因地施策提供有益參考。

珠三角地區(qū)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快，融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程最早的地區(qū)之一。改革開(kāi)放之初的“三來(lái)一補(bǔ)”“前店后廠”等外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式在給地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展注入活力的同時(shí)，也存在發(fā)展后勁不足的問(wèn)題（周春山等，2017）。近10年來(lái)，珠三角的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快速調(diào)整時(shí)期，產(chǎn)業(yè)空間格局也發(fā)生改變，形成區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)衰退和增長(zhǎng)現(xiàn)象并存的局面（葉玉瑤，2016）。即便如此，其在2015-2020年生產(chǎn)總值仍保持6.3%的年均增速（廣東省統(tǒng)計(jì)局，2021），人均GDP 仍遠(yuǎn)超全國(guó)平均水平。因此，將珠三角地區(qū)作為典型案例，研究其產(chǎn)業(yè)演化的空間特征、過(guò)程與規(guī)律，具有一定的前沿性和普適性。

產(chǎn)業(yè)空間的特征和影響因素是經(jīng)濟(jì)地理學(xué)長(zhǎng)期關(guān)注的重點(diǎn)。早期相關(guān)研究往往基于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，刻畫(huà)不同空間統(tǒng)計(jì)單元中的產(chǎn)業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)及其變化，分析產(chǎn)業(yè)政策以及資源稟賦、區(qū)位、交通成本、土地、技術(shù)、勞動(dòng)力等不同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要素的作用，難以從過(guò)程上深入刻畫(huà)產(chǎn)業(yè)演化在空間中的路徑和規(guī)律。20 世紀(jì)90 年代在西方興起的演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)（Evolutionary Economic Geography, EEG）為相關(guān)研究提供了新的理論工具。演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)吸收了廣義達(dá)爾文主義、路徑依賴?yán)碚摵蛷?fù)雜性理論，強(qiáng)調(diào)基于企業(yè)行為學(xué)和過(guò)程思維研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化，涌現(xiàn)了一批如產(chǎn)業(yè)多樣性、產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性等概念的研究（Neffke et al.,2011;Boschma,2015; Castaldi et al., 2015; Frenken et al., 2015）。相關(guān)思潮也受到中國(guó)學(xué)者的關(guān)注并將其應(yīng)用在針對(duì)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)研究中（劉志高等，2006；賀燦飛，2018；賀燦飛等，2020），如在微觀上關(guān)注企業(yè)及其關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的演化（賀燦飛等，2016；楊佳意等，2017；李珊等，2021），在中觀上關(guān)注產(chǎn)業(yè)集群演化和區(qū)域發(fā)展（劉志高等，2011，2016；顏燕等，2017），在宏觀上重視影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度以及多元主體、跨尺度的關(guān)系空間（劉志高等，2016；蘇燦等，2021）。然而，上述研究較少?gòu)奈^(qū)位的尺度揭示企業(yè)進(jìn)入、退出和演替等行為，再結(jié)合中觀、宏觀尺度的分析以全面地探究區(qū)域的產(chǎn)業(yè)空間演化特征和產(chǎn)業(yè)演化路徑。此外，針對(duì)演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)過(guò)于依賴內(nèi)生解釋的理論缺陷，新近研究重新重視制度、政策等外生因素的作用，這一點(diǎn)在中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家尤其值得關(guān)注，學(xué)界正呼喚構(gòu)建一種“非西方”背景下的演化經(jīng)濟(jì)地理研究框架（Has‐sink,2017;Zhu et al.,2019）。

在揭示產(chǎn)業(yè)空間演化的機(jī)制方面，國(guó)際演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)界關(guān)于路徑依賴、路徑創(chuàng)造、區(qū)域韌性等經(jīng)典命題的研究仍占多數(shù)（Fornahl et al., 2012;Holm et al., 2015; Grillitsch et al., 2020）。近年來(lái)，隨著“關(guān)系轉(zhuǎn)向”，中國(guó)深度參與全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、嵌入全球價(jià)值鏈后進(jìn)行的新一輪產(chǎn)業(yè)升級(jí)，以及生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)成為新興研究熱點(diǎn)。在產(chǎn)業(yè)升級(jí)相關(guān)研究中，已有文獻(xiàn)大部分從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，歸納出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化、加工程度高度化、價(jià)值鏈高度化等3 種產(chǎn)業(yè)升級(jí)演化模式（朱衛(wèi)平等，2011），并分析產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑及其對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化的效應(yīng)（張輝，2004；劉逸等，2019），但較少?gòu)牡乩韺W(xué)角度研究產(chǎn)業(yè)升級(jí)對(duì)于產(chǎn)業(yè)空間演化的作用。在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)研究方面，實(shí)證表明產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)及產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化具有重要影響，細(xì)化為產(chǎn)業(yè)衍生、路徑分叉、路徑更新等過(guò)程機(jī)制（Coenen et al.,2015；李偉等，2021），在方法上一般通過(guò)所使用資源相似性分析、產(chǎn)品共存分析、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)分析對(duì)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性進(jìn)行測(cè)度（郭琪等，2018）。如Nef‐fke 等（2011）分析了瑞典70 個(gè)地區(qū)從1969—2002年的產(chǎn)業(yè)演化，發(fā)現(xiàn)瑞典產(chǎn)業(yè)演化有強(qiáng)烈的路徑依賴性，與區(qū)域既存產(chǎn)業(yè)具有更高技術(shù)關(guān)聯(lián)性的產(chǎn)業(yè)更有可能進(jìn)入該區(qū)域，而關(guān)聯(lián)性邊緣化的產(chǎn)業(yè)更易于退出該區(qū)域。Boschma等（2015）發(fā)現(xiàn)制度對(duì)產(chǎn)業(yè)多樣化進(jìn)程的方向存在影響，在協(xié)調(diào)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，關(guān)聯(lián)性對(duì)產(chǎn)業(yè)多樣化的驅(qū)動(dòng)力更強(qiáng)，而在自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，更多與原有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性不強(qiáng)的新產(chǎn)業(yè)可能會(huì)進(jìn)入到該地區(qū)中。關(guān)聯(lián)性也會(huì)促使一些特定產(chǎn)業(yè)類型在地理空間上發(fā)生共同聚集（co-agglom‐eration）（Dumais et al., 2002; Duranton et al., 2005,2008; Briant et al., 2010; Ellison et al., 2010），于斌斌（2014）、于瀚辰（2019）等探究了制造業(yè)和一般服務(wù)業(yè)的企業(yè)選址以及二者之間的互動(dòng)、集聚關(guān)系，Jacobs（2014）、Ke（2014）等則關(guān)注生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的共同集聚關(guān)系?？傮w上，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)從內(nèi)源和外驅(qū)兩方面共同作用于區(qū)域產(chǎn)業(yè)演化及其空間效應(yīng)（Boschma et al.,2018）。

上述研究從多個(gè)不同的尺度和視角，探討區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間演化問(wèn)題，但因缺乏長(zhǎng)時(shí)序、大范圍、全行業(yè)的企業(yè)微觀數(shù)據(jù)，已有研究未能從產(chǎn)業(yè)空間演化的主體——企業(yè)出發(fā)，透過(guò)其進(jìn)入、退出等微觀動(dòng)態(tài)（史進(jìn)等，2014；朱晟君等，2020），超越某一特定集群或行業(yè)，研究整體區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間中宏觀演化效應(yīng)問(wèn)題，并結(jié)合產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑和企業(yè)間的空間關(guān)聯(lián)探究產(chǎn)業(yè)演化的機(jī)理。隨著數(shù)據(jù)開(kāi)放平臺(tái)的建設(shè)和大數(shù)據(jù)的普及，電子導(dǎo)航地圖興趣點(diǎn)數(shù)據(jù)POI（Point of Interest）、企業(yè)工商登記數(shù)據(jù)等應(yīng)用逐漸成熟，為基于微觀企業(yè)數(shù)據(jù)研究產(chǎn)業(yè)演化提供了數(shù)據(jù)基礎(chǔ)（Li et al., 2017；李漢青 等，2018）。其中，POI數(shù)據(jù)空間粒度細(xì)、空間完整度高、靈活性強(qiáng)，突破了以往統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的空間不連續(xù)性和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)可獲取性問(wèn)題，是探索連續(xù)空間內(nèi)企業(yè)行為的有力工具。研究企業(yè)行為的宏觀統(tǒng)計(jì)效應(yīng)，可彌補(bǔ)以往研究就企業(yè)論企業(yè)、就區(qū)域論區(qū)域的缺陷，有利于兼顧微觀行為與總體效應(yīng)的關(guān)系。

基于此，本文以POI數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，從企業(yè)的進(jìn)入、退出、演替3方面動(dòng)態(tài)著手，分析珠三角產(chǎn)業(yè)演化的空間特征，通過(guò)Apriori算法挖掘產(chǎn)業(yè)間的空間關(guān)聯(lián)規(guī)律，驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)2種動(dòng)力對(duì)珠三角產(chǎn)業(yè)空間演化的作用，以期為科學(xué)地進(jìn)行產(chǎn)業(yè)規(guī)劃與空間布局提供參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究思路

本文主要根據(jù)以下思路研究珠三角產(chǎn)業(yè)演化過(guò)程：1）首先，對(duì)企業(yè)POI點(diǎn)采用核密度估計(jì)法進(jìn)行分析，揭示2010-2020年珠三角產(chǎn)業(yè)分布格局特征及其演化。其次，在統(tǒng)一坐標(biāo)系下疊加2010 和2020年2個(gè)時(shí)間截面的POI點(diǎn)圖層，利用ArcGIS軟件的overlay 工具包分析同一空間點(diǎn)位（相同經(jīng)緯度）上出現(xiàn)的POI點(diǎn)新增、消失以及所屬行業(yè)類型變更情況，分別對(duì)應(yīng)進(jìn)入、退出、演替的企業(yè)。例如，2010 年在某空間點(diǎn)位上不存在任何企業(yè)，而2020年該點(diǎn)位出現(xiàn)了一家A行業(yè)企業(yè)，即為該行業(yè)企業(yè)的進(jìn)入；2010年在某空間點(diǎn)位上存在一家A行業(yè)企業(yè)，而2020年該點(diǎn)位無(wú)任何企業(yè)，則為該行業(yè)企業(yè)的退出；2010年在某空間點(diǎn)位上存在一家A行業(yè)企業(yè)，而2020年在該同一點(diǎn)位上的是一家B行業(yè)企業(yè)，則為A和B行業(yè)企業(yè)的演替。接著，運(yùn)用局域Getis-OrdG指數(shù)法分析企業(yè)進(jìn)入、退出、演替的熱點(diǎn)地帶，揭示三類產(chǎn)業(yè)演化趨勢(shì)在空間上的集聚特征。2）提取同一點(diǎn)位上企業(yè)的類型演化路徑，即該地點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)在演替前后的類型變化，并對(duì)演化路徑進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)，揭示產(chǎn)業(yè)演化升級(jí)趨勢(shì)。3）通過(guò)Apriori數(shù)據(jù)挖掘方法探索企業(yè)間的空間關(guān)聯(lián)規(guī)則，并基于產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)規(guī)律嘗試解釋產(chǎn)業(yè)演化路徑。

1.2 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來(lái)源

研究區(qū)域?yàn)橹槿蔷攀校◤V州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門和肇慶。本文基于項(xiàng)目組采購(gòu)的2010 和2020 年廣東省電子地圖數(shù)據(jù)，提取珠三角范圍內(nèi)各地級(jí)市與產(chǎn)業(yè)相關(guān)的興趣點(diǎn)（POI）數(shù)據(jù)作為數(shù)據(jù)源。依照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2011）（國(guó)家統(tǒng)計(jì)局，2011）選擇第二產(chǎn)業(yè)中具有代表性的制造業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)中的商務(wù)服務(wù)業(yè)，金融業(yè)，文化業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)進(jìn)行研究（孫曉華等，2012），共包含15 個(gè)小類部門，其對(duì)應(yīng)的POI 類型見(jiàn)表1。為了保證名稱與真實(shí)數(shù)據(jù)的一致性，沿用原始數(shù)據(jù)的命名規(guī)則。

表1 珠三角產(chǎn)業(yè)POI分類統(tǒng)計(jì)Table 1 PRD Industrial POI statistics 個(gè)

1.3 研究方法

1.3.1 核密度估計(jì)法 采用不同年份各企業(yè)點(diǎn)的核密度分布呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空間格局和演化特征（薛東前等，2011；張珣等，2013）。核密度是一種不受柵格大小和位置影響的概率密度估計(jì)方法（Silver‐man,1986）。以每個(gè)企業(yè)POI 點(diǎn)的位置為中心，統(tǒng)計(jì)落在設(shè)定搜索半徑內(nèi)的企業(yè)POI點(diǎn)數(shù)量，并按照核函數(shù)計(jì)算每個(gè)企業(yè)POI點(diǎn)的密度權(quán)重，權(quán)重值符合距離衰減定律，距離搜索區(qū)域中心越近，權(quán)重越大。按此方法計(jì)算每個(gè)企業(yè)POI點(diǎn)的權(quán)重和，得出整個(gè)珠三角的企業(yè)密度分布（王法輝，2009）。

1.3.2 局域Getis-OrdG指數(shù)法 采用局域Getis-OrdG指數(shù)法識(shí)別企業(yè)進(jìn)入、退出、演替行為的熱點(diǎn)區(qū)域。該方法是一種探索局部空間相關(guān)的方法（Getis et al.,1992），通過(guò)計(jì)算要素及其設(shè)定鄰域范圍內(nèi)的要素總和與所有要素的總和來(lái)比較衡量該要素的局部空間集聚水平（陳蔚珊等，2016），可以識(shí)別空間要素是否存在高值聚類或低值聚類。相比同樣用于分析空間自相關(guān)的局部Moran'sI指數(shù)，局域Getis-OrdG指數(shù)更能準(zhǔn)確地探測(cè)到聚集區(qū)域（張松林等，2007）。在實(shí)際研究中，通常使用標(biāo)準(zhǔn)化后的Z(G)值，便于解釋和比較（王釗等，2015）。為避免各地POI數(shù)據(jù)總量差異造成的誤差，分析前將每個(gè)網(wǎng)格內(nèi)發(fā)生進(jìn)入、退出、演替的POI數(shù)量除以2010年該網(wǎng)格POI數(shù)據(jù)總數(shù)，進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，以反映地區(qū)間的相對(duì)差異。

1.3.3 關(guān)聯(lián)規(guī)則數(shù)據(jù)挖掘Apriori 算法 產(chǎn)業(yè)集聚是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的普遍現(xiàn)象，在微觀上表現(xiàn)為不同的企業(yè)因?yàn)榧夹g(shù)關(guān)聯(lián)、業(yè)務(wù)往來(lái)、共享市場(chǎng)、共享知識(shí)等原因呈現(xiàn)臨近分布與協(xié)同區(qū)位（colocation）（馮鵬飛 等，2019；陳嘉 等，2021），這種共同聚集現(xiàn)象體現(xiàn)了企業(yè)間的空間關(guān)聯(lián)（陳曦等，2015；關(guān)偉等，2019），而通過(guò)空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的客觀變化能探究產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)的轉(zhuǎn)變，穩(wěn)定的空間關(guān)聯(lián)規(guī)律也能指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)科學(xué)布局。

Apriori算法是關(guān)聯(lián)規(guī)則數(shù)據(jù)挖掘中比較常用的算法之一（陸麗娜等，2000），結(jié)合一定的空間位置約束能夠用于挖掘企業(yè)間的空間關(guān)聯(lián)。該算法通過(guò)逐層迭代、向下封閉檢驗(yàn)思想搜索頻繁項(xiàng)集，并計(jì)算比較頻繁項(xiàng)集里各要素共同出現(xiàn)的概率生成關(guān)聯(lián)規(guī)則。將其用于企業(yè)空間關(guān)聯(lián)研究，即可以識(shí)別出頻繁發(fā)生臨近分布的企業(yè)類型，計(jì)算它們的空間關(guān)聯(lián)程度，通過(guò)對(duì)比不同時(shí)間截面的關(guān)聯(lián)程度，衡量關(guān)聯(lián)的穩(wěn)定性。

Apriori算法計(jì)算流程為：首先，將珠三角地區(qū)劃分為214 870 個(gè)500 m×500 m 的網(wǎng)格，將落于每個(gè)單元格的企業(yè)的類型記為一個(gè)集合，得到27 966個(gè)有企業(yè)存在的有效樣本網(wǎng)格，形成由如{金融保險(xiǎn)，電子儀器，機(jī)械零件，化工冶煉}集合組成的數(shù)據(jù)庫(kù)，共有15 種不同的元素，對(duì)應(yīng)15 種產(chǎn)業(yè)類型。

其次，在數(shù)據(jù)庫(kù)輸入算法，計(jì)算15種產(chǎn)業(yè)類型兩兩組合的支持度（Support），用于衡量產(chǎn)業(yè)共現(xiàn)的頻繁度，其表達(dá)式為（廖偉華等，2017）：

式中：Support（X,Y）為支持度；P（X,Y）為集合中同時(shí)含有X和Y的概率，一般設(shè)置一個(gè)最小閾值（Minimum Support）來(lái)剔除無(wú)意義的空間位置關(guān)聯(lián)干擾，保留支持度高的頻繁共現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群。組合中元素越多，支持度越低。為了不遺漏可能的頻繁產(chǎn)業(yè)組合，設(shè)定最小支持度為10%，滿足最小支持度方可認(rèn)定為存在空間關(guān)聯(lián)。如在本研究中Support{電子儀器，機(jī)械零件}指同時(shí)包含電子儀器、機(jī)械零件的產(chǎn)業(yè)空間共現(xiàn)組合在數(shù)據(jù)庫(kù)所有集合中出現(xiàn)的頻率，若Support{電子儀器，機(jī)械零件}＞10%，則滿足最小支持度條件，被記為頻繁共現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集群。比較同一產(chǎn)業(yè)集群2010 和2020 年支持度，可以衡量其關(guān)聯(lián)程度的穩(wěn)定性，若支持度增加，說(shuō)明該類集群關(guān)聯(lián)增強(qiáng)、保持穩(wěn)定發(fā)展甚至增長(zhǎng)；若支持度減弱，說(shuō)明該類集群關(guān)聯(lián)減弱、發(fā)展不甚穩(wěn)定。

再次，基于頻繁二元組合迭代搜索所有滿足最小支持度的頻繁組合，也即所有具有空間關(guān)聯(lián)的企業(yè)類型組合，如{電子儀器，機(jī)械零件，金融保險(xiǎn)}。搜索過(guò)程滿足“頻繁集合的子集必為頻繁集合，非頻繁集合的超集一定是非頻繁集合”的算法性質(zhì)。

最后，在每個(gè)空間頻繁組合里尋找關(guān)聯(lián)規(guī)則，計(jì)算每個(gè)空間頻繁組合的非空子集的置信度。如{電子儀器，機(jī)械零件，金融保險(xiǎn)}被認(rèn)定為空間頻繁組合，則代表電子儀器產(chǎn)業(yè)、機(jī)械零件產(chǎn)業(yè)、金融保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)之間存在空間關(guān)聯(lián)，若要衡量電子儀器產(chǎn)業(yè)和金融保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度，則需計(jì)算{電子儀器→金融保險(xiǎn)}的置信度Confidence，其表達(dá)式為（廖偉華等，2017）：

式中：Confidence（X→Y）為置信度；P（Y|X）為在關(guān)聯(lián)規(guī)則先決條件X發(fā)生的條件下，關(guān)聯(lián)結(jié)果Y發(fā)生的概率；P（X）為先決條件Y的發(fā)生概率。例如，本研究中Confidence（電子儀器→金融保險(xiǎn)）指電子儀器產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)的情況下，在同一空間內(nèi)也出現(xiàn)金融保險(xiǎn)產(chǎn)業(yè)的條件概率。置信度是生成空間強(qiáng)關(guān)聯(lián)規(guī)則的第二個(gè)門檻，同樣需要設(shè)置一個(gè)最小閾值（Minimum Confidence）來(lái)繼續(xù)篩選，滿足算法設(shè)定的置信度閾值才可認(rèn)為兩個(gè)元素之間空間關(guān)聯(lián)性顯著，本文按照常用規(guī)則設(shè)定最小置信度為65%（廖偉華等，2017），比較同一對(duì)關(guān)聯(lián)規(guī)則在2010和2020年顯著性、置信度的變化，衡量其關(guān)聯(lián)程度的穩(wěn)定性。

2 基于企業(yè)動(dòng)態(tài)的珠三角產(chǎn)業(yè)演化特征

2.1 產(chǎn)業(yè)空間分布格局的演化

對(duì)2010-2020年珠三角產(chǎn)業(yè)POI進(jìn)行核密度分析（圖1），發(fā)現(xiàn)第二、第三產(chǎn)業(yè)主要集中在核心圈的5個(gè)城市，包括廣州、佛山、深圳、東莞和中山，產(chǎn)業(yè)活動(dòng)主要集聚在中心城市的核心區(qū)，呈現(xiàn)明顯的“核心—邊緣”分布模式，近10年的發(fā)展進(jìn)一步強(qiáng)化了穩(wěn)定的廣深雙核心和廣—深（廣州經(jīng)東莞至深圳）與廣—珠（廣州經(jīng)中山至珠海）東西雙走廊的格局。在演化方向上，珠三角產(chǎn)業(yè)格局在圍繞核心擴(kuò)散的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)重心東移的趨勢(shì)，東部的深圳、惠州增長(zhǎng)明顯。

圖1 2010-2020年珠三角主要產(chǎn)業(yè)空間格局對(duì)比Fig.1 Spatial pattern evolution of industries in PRD during 2010-2020

2.2 基于企業(yè)進(jìn)入、退出、演替的產(chǎn)業(yè)空間演化特征

產(chǎn)業(yè)空間的演化在微觀上由進(jìn)入、退出、演替三類企業(yè)動(dòng)態(tài)組成，運(yùn)用熱點(diǎn)分析方法識(shí)別珠三角產(chǎn)業(yè)上述三類企業(yè)動(dòng)態(tài)的熱點(diǎn)區(qū)域分布，發(fā)現(xiàn)各自的集聚特征具有顯著區(qū)別。企業(yè)的進(jìn)入行為主要集聚在珠三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)城市的核心地帶，退出行為主要集聚在后發(fā)地區(qū)和昔日專業(yè)鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型地帶，演替行為主要集聚在發(fā)展基礎(chǔ)深厚的傳統(tǒng)中心區(qū)。

具體地，企業(yè)進(jìn)入方面（圖2-a），熱點(diǎn)分布在廣州、深圳、佛山、中山和江門等市的核心區(qū)以及深圳、惠州和珠海市的新開(kāi)發(fā)區(qū)，如珠海橫琴新區(qū)，以上地區(qū)是珠三角產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要節(jié)點(diǎn)和戰(zhàn)略平臺(tái)；而冷點(diǎn)分布在佛山三水區(qū)、南海區(qū)、順德區(qū)以及東莞北部，廣州花都區(qū)。企業(yè)退出方面（圖2-b），熱點(diǎn)分布在東莞市、佛山南海區(qū)和順德區(qū)、中山市北部這些專業(yè)鎮(zhèn)地帶，以及江門市的后發(fā)地區(qū)如恩平市、臺(tái)山市等，發(fā)生不同程度的城市收縮現(xiàn)象（李郇等，2015；杜志威等，2018），企業(yè)退出熱點(diǎn)地區(qū)與企業(yè)進(jìn)入冷點(diǎn)區(qū)分布情況相符；而企業(yè)退出的冷點(diǎn)位于廣州、深圳、中山、珠海的中心城區(qū)，也與企業(yè)進(jìn)入熱點(diǎn)區(qū)的特征相符。企業(yè)演替方面（圖2-c），熱點(diǎn)主要分布在佛山、廣州、中山等市的中心城區(qū)，這些地區(qū)較早得到發(fā)展，是傳統(tǒng)的制造業(yè)中心、商貿(mào)中心，正處于存量更新過(guò)程；而冷點(diǎn)分布在東莞、中山、江門、惠州發(fā)展較為穩(wěn)定的中心城區(qū)城區(qū)，以及深圳部分快速發(fā)展的新區(qū)。

圖2 2010—2020年珠三角企業(yè)進(jìn)入（a）、退出（b）、演替（c）冷熱點(diǎn)分布Fig.2 Distribution of hotspots in entry(a),exit(b)and succession(c)of enterprises in PRD from 2010 to 2020

珠三角的產(chǎn)業(yè)演化特征在地理區(qū)位上呈現(xiàn)顯著分異，廣深兩極持續(xù)增長(zhǎng)，而佛山和東莞同作為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地帶出現(xiàn)比較多轉(zhuǎn)型期傳統(tǒng)企業(yè)退出等局部收縮現(xiàn)象（杜志威 等，2017，2019；林耿 等，2020），惠州、珠海、江門等非核心圈層城市中涌現(xiàn)出企業(yè)更替、企業(yè)進(jìn)入等增長(zhǎng)，這些特征與對(duì)珠三角慣常認(rèn)知中的極化現(xiàn)象、核心—邊緣模式有所不同。為探究其規(guī)律，嘗試從產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)2個(gè)維度進(jìn)行剖析。

3 基于企業(yè)動(dòng)態(tài)的珠三角產(chǎn)業(yè)演化路徑

3.1 基于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的演化路徑

區(qū)域在發(fā)展初期憑借特定的市場(chǎng)要素條件，如資源稟賦、外資條件或勞動(dòng)力等，抓住政策制度、全球化帶來(lái)的機(jī)會(huì)窗口，形成初步的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。地區(qū)在原有產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上，低附加值產(chǎn)業(yè)因不斷被市場(chǎng)淘汰而退出，高附加值產(chǎn)業(yè)得到發(fā)展并不斷地?cái)D出低附加值產(chǎn)業(yè)，體現(xiàn)為低端產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)出現(xiàn)企業(yè)退出，適合高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展的集聚區(qū)出現(xiàn)企業(yè)進(jìn)入，部分區(qū)位出現(xiàn)低附加值產(chǎn)業(yè)被高附加值產(chǎn)業(yè)替代等現(xiàn)象，形成產(chǎn)業(yè)升級(jí)的空間演化路徑（圖3）。這種循著價(jià)值鏈從低端到高端進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的規(guī)律在珠三角地區(qū)的企業(yè)空間動(dòng)態(tài)中得到體現(xiàn)：企業(yè)的進(jìn)入、退出方面，進(jìn)入的企業(yè)中以金融保險(xiǎn)業(yè)居多，占所有新進(jìn)企業(yè)數(shù)量的1/4，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他產(chǎn)業(yè)（圖4-a），而退出的企業(yè)主要是電信通訊、服裝紡印、電子儀器、化工冶煉業(yè)（圖4-b），這與產(chǎn)業(yè)POI 分類統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表1）中顯示的珠三角2010-2020年各類企業(yè)數(shù)量變化趨勢(shì)相似，金融保險(xiǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量接近翻倍，服裝紡印、電信通訊、化工冶煉、電子儀器、食品飲品、玩具禮品行業(yè)的企業(yè)數(shù)量減少。企業(yè)演替方面，通過(guò)統(tǒng)計(jì)每種路徑的數(shù)量并提取占比最大的前20條（合計(jì)占比＞70%）形成三類產(chǎn)業(yè)類型演替路徑（圖4-c），可以發(fā)現(xiàn)，最主要的一類是制造業(yè)向生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、信息服務(wù)業(yè)演替，其次是制造業(yè)內(nèi)不同部門循著價(jià)值鏈向更高方向轉(zhuǎn)化，第三類是服務(wù)業(yè)內(nèi)不同部門的相互演替。這三類路徑總體上依然遵循產(chǎn)業(yè)升級(jí)規(guī)律。具體地，在制造業(yè)向服務(wù)業(yè)演替的路徑中，大部分制造業(yè)演替為網(wǎng)絡(luò)科技產(chǎn)業(yè)，電子儀器制造業(yè)和化工冶煉業(yè)也向金融服務(wù)業(yè)和商務(wù)與法務(wù)服務(wù)業(yè)演替；在制造業(yè)內(nèi)部沿著價(jià)值鏈進(jìn)行的演替中，呈現(xiàn)服裝紡印業(yè)向網(wǎng)絡(luò)科技、化工冶煉業(yè)演替，電子儀器、化工冶煉業(yè)向機(jī)械零件業(yè)演替的漸進(jìn)升級(jí)路徑；在服務(wù)業(yè)的演替中，電信通訊企業(yè)向網(wǎng)絡(luò)科技企業(yè)演化，金融保險(xiǎn)業(yè)與商務(wù)與法務(wù)服務(wù)業(yè)相互演化，網(wǎng)絡(luò)科技業(yè)也向商務(wù)與法務(wù)服務(wù)、企業(yè)管理與咨詢產(chǎn)業(yè)演化?？傮w上，珠三角產(chǎn)業(yè)演化遵循從低附加值的勞動(dòng)密集型、污染型產(chǎn)業(yè)向高附加值的技術(shù)或知識(shí)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)的規(guī)律。

圖3 珠三角產(chǎn)業(yè)演化動(dòng)力規(guī)律Fig.3 Driving forces of industrial evolution in PRD

圖4 2010—2020年珠三角各類企業(yè)進(jìn)入（a）、退出（b）、演替（c）數(shù)量統(tǒng)計(jì)Fig.4 Statistics of entry(a),exit(b)and succession(c)of various enterprises in PRD from 2010 to 2020

珠三角快速工業(yè)化形成的早期產(chǎn)業(yè)空間布局，受產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程的影響發(fā)生進(jìn)一步的演化。在快速工業(yè)化時(shí)期，低附加值的勞動(dòng)密集型、污染型產(chǎn)業(yè)由于所需土地、勞動(dòng)力等資源多但承租能力弱，多分布于地價(jià)和用工成本更低的珠三角外圍地區(qū)，形成一批專業(yè)鎮(zhèn)，而高附加值的技術(shù)或知識(shí)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)由于對(duì)高技能水平勞動(dòng)力以及完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需求較高，且承租能力更強(qiáng)，多分布于珠三角地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高的中心城市。低附加值產(chǎn)業(yè)方面，服裝紡印業(yè)、食品飲品、玩具禮品企業(yè)集聚分布在外圍的江門市開(kāi)平縣、恩平縣，中山市大涌鎮(zhèn)、黃圃鎮(zhèn)、小欖鎮(zhèn)；電子儀器加工制造企業(yè)集聚分布于東莞市長(zhǎng)安鎮(zhèn)等專業(yè)鎮(zhèn)區(qū)域；化工冶煉企業(yè)集聚分布在佛山市南海區(qū)、順德區(qū)。高附加值產(chǎn)業(yè)方面，網(wǎng)絡(luò)科技、金融保險(xiǎn)等第三產(chǎn)業(yè)分布在珠三角各城市的中心城區(qū)，尤其是廣州和深圳，機(jī)械零件制造等高端制造業(yè)分布在佛山順德區(qū)以及深圳、惠州的新工業(yè)園區(qū)。然而，新的轉(zhuǎn)型發(fā)展階段促使珠三角通過(guò)產(chǎn)業(yè)升級(jí)來(lái)保持增長(zhǎng)動(dòng)力，隨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)過(guò)程所帶來(lái)的不同類型企業(yè)的進(jìn)入、退出、演替，珠三角產(chǎn)業(yè)空間也自然地發(fā)生調(diào)整和演化。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)的過(guò)程也映射在產(chǎn)業(yè)空間布局上，遵循一定的演化路徑。一方面，低附加值的服裝紡印、食品飲品、玩具禮品、電子儀器、化工冶煉產(chǎn)業(yè)被升級(jí)，所以其產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)出現(xiàn)企業(yè)退出現(xiàn)象，使得對(duì)應(yīng)的東莞市專業(yè)鎮(zhèn)、佛山南海區(qū)和順德區(qū)、中山市北部，以及外圍的江門市部分后發(fā)地區(qū)成為企業(yè)退出的熱點(diǎn)地區(qū)；另一方面，高附加值的金融保險(xiǎn)、機(jī)械零件、網(wǎng)絡(luò)科技、商務(wù)與法務(wù)服務(wù)、企業(yè)管理與咨詢產(chǎn)業(yè)作為升級(jí)的趨勢(shì)所在，適于其發(fā)展的地區(qū)便會(huì)吸引大量企業(yè)進(jìn)入，使得對(duì)應(yīng)的廣州、深圳、佛山、中山和江門等市的中心城區(qū)以及惠州、珠海的新產(chǎn)業(yè)園區(qū)成為企業(yè)進(jìn)入的熱點(diǎn)地區(qū)；此外，廣州、佛山、中山的中心城區(qū)雖作為適于高附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展的區(qū)位，但存在產(chǎn)業(yè)用地相對(duì)緊缺的狀況，因而在產(chǎn)業(yè)升級(jí)和地區(qū)更新過(guò)程中成為高附加值企業(yè)替代低附加值企業(yè)的演替熱點(diǎn)區(qū)。綜上所述，產(chǎn)業(yè)升級(jí)使不同類型的企業(yè)在不同地區(qū)出現(xiàn)進(jìn)入、退出、演替現(xiàn)象，大量的微觀企業(yè)動(dòng)態(tài)凝聚成綜合效應(yīng)，從而影響整體的產(chǎn)業(yè)空間布局。因此，產(chǎn)業(yè)升級(jí)是珠三角產(chǎn)業(yè)空間演化的重要路徑。

3.2 基于產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的演化路徑

日趨激烈的全球化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及宏觀政策制度等因素促使地區(qū)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，與此同時(shí)，作為演化的基本單位——企業(yè)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的市場(chǎng)篩選，積累一套基于自身性質(zhì)的生產(chǎn)交易邏輯，包括對(duì)所使用原材料資源、勞動(dòng)力技能、生產(chǎn)技術(shù)、文化環(huán)境等方面的側(cè)重和偏好（見(jiàn)圖3）。當(dāng)兩類產(chǎn)業(yè)的需求或偏好相近、一致或互補(bǔ)時(shí)，這兩類產(chǎn)業(yè)便產(chǎn)生了內(nèi)在的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，一些產(chǎn)業(yè)可能因所需資源的一致或技術(shù)、功能的互補(bǔ)而在空間上呈現(xiàn)鄰近分布，以便開(kāi)展業(yè)務(wù)聯(lián)系。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的客觀存在，使得某些產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系自然地比另外一些產(chǎn)業(yè)更緊密，它們?cè)诩夹g(shù)、功能上互補(bǔ)互利，并且在相近的資源環(huán)境下共享外部經(jīng)濟(jì)，因此關(guān)聯(lián)緊密的產(chǎn)業(yè)集群能發(fā)揮良好的協(xié)作效應(yīng)，展示出更具韌性的發(fā)展?jié)摿Γ彩沟帽舜酥g的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)穩(wěn)固、強(qiáng)化。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)穩(wěn)固、強(qiáng)化的集群一方面在內(nèi)部具有更完善的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，另一方面對(duì)外能展示出更有前景的發(fā)展勢(shì)頭或品牌效應(yīng)，因而能吸引更多企業(yè)進(jìn)入該集群及其所在地區(qū)；反之，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不緊密、不穩(wěn)定的集群因缺少協(xié)作和前景，規(guī)模效應(yīng)和集聚效應(yīng)已不能帶來(lái)邊際效益遞增，導(dǎo)致集群發(fā)展難以持續(xù)，出現(xiàn)企業(yè)的退出，或演替為更益于構(gòu)建產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作生態(tài)的企業(yè)來(lái)尋求集群的振興。不同地區(qū)的集群產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)強(qiáng)度、穩(wěn)定性各異，導(dǎo)致不同地區(qū)的企業(yè)進(jìn)入、退出、演替情況存在差異，在空間上逐漸呈現(xiàn)分異，最后對(duì)整體的產(chǎn)業(yè)空間產(chǎn)生一定程度的改變。

珠三角地區(qū)客觀地存在上述產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)規(guī)律。通過(guò)Apriori算法挖掘2010 和2020 年珠三角產(chǎn)業(yè)的空間關(guān)聯(lián)規(guī)則和頻繁共現(xiàn)集群，并對(duì)比2個(gè)時(shí)間截面的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)的穩(wěn)定性，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：珠三角的金融保險(xiǎn)、機(jī)械零件制造、網(wǎng)絡(luò)科技、商務(wù)與法務(wù)服務(wù)業(yè)之間產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)緊密且歷經(jīng)10 a依然穩(wěn)定，甚至強(qiáng)化（表2），而服裝紡印、玩具禮品、電信通訊、化工冶煉之間的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不緊密、不穩(wěn)定。頻繁共現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)集群也顯示出一致的結(jié)果：從2010-2020年依然保持穩(wěn)定或增強(qiáng)的共現(xiàn)狀態(tài)的集群呈現(xiàn)“制造業(yè)+服務(wù)業(yè)”的配置，多數(shù)由金融保險(xiǎn)、機(jī)械零件、網(wǎng)絡(luò)科技、商務(wù)與法務(wù)服務(wù)業(yè)這些產(chǎn)業(yè)組成，而10 a后共現(xiàn)狀態(tài)減弱的集群呈現(xiàn)缺乏生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的制造業(yè)集群特征，主要由服裝紡印、金屬陶瓷、電信通訊、化工冶煉產(chǎn)業(yè)組成（表3）。

表2 2010-2020年珠三角產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)規(guī)則Table 2 Industrial Relatedness Laws in PRD in 2010-2020

表3 2010—2020年珠三角產(chǎn)業(yè)集群共現(xiàn)頻繁度Table 3 Co-Location Frequency of industrial agglomeration in PRD during 2010-2020

這些不同的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)狀態(tài)會(huì)影響集群內(nèi)以及集群所在地企業(yè)的進(jìn)入、退出、演替等動(dòng)態(tài)，成為產(chǎn)業(yè)空間演化遵循的另一路徑。具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)穩(wěn)固、強(qiáng)化的集群吸引產(chǎn)業(yè)進(jìn)入，反之，則出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)退出，或演替為關(guān)系更穩(wěn)固的集群。珠三角不同地區(qū)的集群生態(tài)各異，如前文所述，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)穩(wěn)定、強(qiáng)化的金融保險(xiǎn)、機(jī)械零件制造、網(wǎng)絡(luò)科技、商務(wù)與法務(wù)服務(wù)業(yè)主要集聚分布在廣州、深圳、佛山等中心城市的中心城區(qū)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不穩(wěn)定的服裝紡印、玩具禮品制造、化工冶煉產(chǎn)業(yè)的集群主要分布在傳統(tǒng)專業(yè)鎮(zhèn)、工業(yè)園地帶，如東莞市、佛山市、中山市部分區(qū)域，以及缺少第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展土壤的江門等珠三角外圍欠發(fā)達(dá)地區(qū)。因此，“制造業(yè)+服務(wù)業(yè)”集群所在地，或能夠提供“制造業(yè)+服務(wù)業(yè)”組合配置的地區(qū)，也即廣州、深圳、佛山等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的中心城區(qū)因提供了良好的集群協(xié)作生態(tài)和品牌效應(yīng)，穩(wěn)定的集群發(fā)展?fàn)顟B(tài)吸引大量企業(yè)進(jìn)入；而東莞、佛山、中山的專業(yè)鎮(zhèn)地帶以及江門外圍地區(qū)的制造業(yè)集群因長(zhǎng)期缺乏生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的支撐，容易過(guò)度專業(yè)化或陷入“低端鎖定”，這類集群在日益激烈的全球化競(jìng)爭(zhēng)中無(wú)法維持長(zhǎng)期的增長(zhǎng)，其逐漸縮小規(guī)模、解體改造的過(guò)程即內(nèi)部企業(yè)退出、演替的過(guò)程。

綜上所述，產(chǎn)業(yè)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)均通過(guò)影響微觀企業(yè)的進(jìn)入、退出、演替等動(dòng)態(tài)，在一定程度上改變整體的產(chǎn)業(yè)空間布局，是珠三角產(chǎn)業(yè)空間演化的兩大重要路徑，形成珠三角內(nèi)部各不相同的產(chǎn)業(yè)空間演化模式（圖5）。

圖5 珠三角產(chǎn)業(yè)演化模式Fig.5 The industrial evolution pattern in PRD

4 結(jié)論與討論

4.1 結(jié)論

借助演化經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角，通過(guò)分析進(jìn)入、退出、演替3種企業(yè)動(dòng)態(tài)，探測(cè)珠三角產(chǎn)業(yè)空間演化的熱點(diǎn)地區(qū)，并結(jié)合具體的產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈升級(jí)和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)規(guī)則及關(guān)聯(lián)穩(wěn)定性分析，揭示珠三角產(chǎn)業(yè)空間演化的產(chǎn)業(yè)升級(jí)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)兩大重要路徑，并總結(jié)珠三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)空間演化的特征與模式。

珠三角地區(qū)在改革開(kāi)放初期憑借自上而下的政策制度、自下而上的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)發(fā)展以及全球化浪潮外資注入的優(yōu)勢(shì)，形成初步的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)。進(jìn)入轉(zhuǎn)型優(yōu)化期后，全球化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)以及政策制度的管制與引導(dǎo)促進(jìn)珠三角地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，同時(shí)企業(yè)本身也遵循客觀的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)規(guī)律來(lái)集聚布局，以實(shí)現(xiàn)企業(yè)和所屬產(chǎn)業(yè)集群的穩(wěn)定發(fā)展。經(jīng)過(guò)上述發(fā)展歷程，珠三角呈現(xiàn)廣-深雙核極化，廣佛深莞連綿化、發(fā)展重心東移與次核心城市產(chǎn)業(yè)顯著增長(zhǎng)的總體產(chǎn)業(yè)演化格局。

在珠三角產(chǎn)業(yè)演化的空間特征方面：1）珠三角企業(yè)進(jìn)入熱點(diǎn)區(qū)分布在廣州、深圳等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的核心區(qū)，以及惠州、珠海等城市的重要產(chǎn)業(yè)園區(qū)。以上地區(qū)集聚分布金融保險(xiǎn)、機(jī)械零件、網(wǎng)絡(luò)科技、商務(wù)與法務(wù)服務(wù)、企業(yè)管理與咨詢等高附加值的技術(shù)密集型、知識(shí)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)，呈現(xiàn)“制造業(yè)+生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)+信息服務(wù)業(yè)”的多元產(chǎn)業(yè)組合結(jié)構(gòu)。2）珠三角企業(yè)退出熱點(diǎn)區(qū)分布在珠三角的傳統(tǒng)專業(yè)鎮(zhèn)、工業(yè)園地帶，如東莞、佛山、中山部分區(qū)域，以及江門的欠發(fā)達(dá)地區(qū)。以上地區(qū)集聚分布服裝紡印、食品飲品、玩具禮品、電子儀器、化工冶煉等低附加值的勞動(dòng)密集型、污染型產(chǎn)業(yè)，呈現(xiàn)單一的制造業(yè)專業(yè)化產(chǎn)業(yè)組合結(jié)構(gòu)。3）珠三角企業(yè)演替熱點(diǎn)區(qū)分布在廣州、佛山、肇慶等城市發(fā)展成熟的舊城區(qū)。該區(qū)域的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更新為承租能力更強(qiáng)、效益更高的產(chǎn)業(yè)。

產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑作用下，珠三角產(chǎn)業(yè)演化呈現(xiàn)從低附加值的勞動(dòng)密集型、污染型產(chǎn)業(yè)向高附加值的技術(shù)或知識(shí)密集型、資本密集型產(chǎn)業(yè)升級(jí)的規(guī)律。因此珠三角經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的中心城區(qū)因適于高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而吸引大量企業(yè)進(jìn)入，珠三角專業(yè)鎮(zhèn)地區(qū)和后發(fā)地區(qū)集聚的低附加值企業(yè)因被升級(jí)而退出，廣州、佛山的老城區(qū)因適于高附加值產(chǎn)業(yè)發(fā)展但缺少產(chǎn)業(yè)用地增量而成為企業(yè)演替升級(jí)熱點(diǎn)區(qū)。

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)路徑作用下，珠三角產(chǎn)業(yè)演化中“制造業(yè)+服務(wù)業(yè)”集群具有穩(wěn)定、強(qiáng)化的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，發(fā)揮協(xié)作效應(yīng)更具發(fā)展前景；缺乏生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的制造業(yè)集群產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)不緊密、不穩(wěn)定，缺乏支撐而難以在競(jìng)爭(zhēng)中維持先進(jìn)。廣州、深圳、佛山等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市的中心城區(qū)提供“制造業(yè)+服務(wù)業(yè)”集群發(fā)展的優(yōu)質(zhì)土壤而成為企業(yè)進(jìn)入的熱點(diǎn)地區(qū)，東莞、佛山、中山的專業(yè)鎮(zhèn)地帶以及江門的外圍地區(qū)的制造業(yè)集群因缺乏生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)支撐，集群發(fā)展落后導(dǎo)致企業(yè)退出。

4.2 討論

本文基于微觀企業(yè)動(dòng)態(tài)視角研究整體區(qū)域產(chǎn)業(yè)空間中的宏觀演化效應(yīng)問(wèn)題，在企業(yè)動(dòng)態(tài)的運(yùn)用上不局限于某一特定集群或行業(yè)的范圍，并在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)分析中引入新的算法將主流文獻(xiàn)中產(chǎn)業(yè)兩兩關(guān)聯(lián)拓展到3個(gè)及以上，也拓展了關(guān)聯(lián)的時(shí)間維度，總體上結(jié)合產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑和企業(yè)間的空間關(guān)聯(lián)揭示了珠三角產(chǎn)業(yè)空間演化的機(jī)理，對(duì)已有產(chǎn)業(yè)演化研究做了有益補(bǔ)充。一方面，本文所探測(cè)出的產(chǎn)業(yè)進(jìn)入、退出、演替熱點(diǎn)區(qū)所體現(xiàn)的珠三角空間結(jié)構(gòu)與已有研究有所不同，如王少劍等（2019）結(jié)合人流、物流、資金流、信息流數(shù)據(jù)分析表明，佛山、東莞在珠三角城市網(wǎng)絡(luò)中屬于第一、第二層級(jí)的重要城市。但本文卻揭示佛山、東莞兩地在產(chǎn)業(yè)演化方面存在較為明顯的階段性企業(yè)退出現(xiàn)象，兩地目前進(jìn)行的專業(yè)鎮(zhèn)轉(zhuǎn)型升級(jí)可能是主要原因。另一方面，本文總結(jié)出的產(chǎn)業(yè)升級(jí)與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)路徑與李珊等（2021）的研究基本相符，其通過(guò)行業(yè)空間網(wǎng)絡(luò)視角的分析也得到珠三角產(chǎn)業(yè)正在從初級(jí)加工制造向高端制造等方向轉(zhuǎn)型升級(jí)的結(jié)論；本文總結(jié)出的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)規(guī)律也進(jìn)一步驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性對(duì)企業(yè)進(jìn)入、退出的影響（Neffke et al.,2011），并在此基礎(chǔ)上擴(kuò)展了關(guān)聯(lián)性的時(shí)間維度，考慮了關(guān)聯(lián)的穩(wěn)定性?？傮w上，產(chǎn)業(yè)空間演化遵循一定的規(guī)律，珠三角作為中國(guó)改革開(kāi)放的前沿陣地，其發(fā)展模式和規(guī)律有一定的代表性意義。通過(guò)促進(jìn)和引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，挖掘和培育有利于企業(yè)進(jìn)入和演替的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)集聚區(qū)，對(duì)促進(jìn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

本文所使用的Apriori算法盡管可以挖掘出產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)性，但關(guān)聯(lián)產(chǎn)生的具體原因，是技術(shù)或資源使用上的相似性，還是業(yè)務(wù)上的互補(bǔ)性，亦或是產(chǎn)業(yè)鏈的上下游聯(lián)系，還無(wú)法詳細(xì)說(shuō)明。未來(lái)將結(jié)合技能關(guān)聯(lián)性分析、深度調(diào)研訪談等進(jìn)一步探究產(chǎn)業(yè)空間關(guān)聯(lián)的具體原因。