肖毅
摘要:目的 分析和討論低溫等離子扁桃體部分切除術(shù)治療兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)的效果。方法 回顧性分析2020年8月—2021年10月我院收治的112例患兒的臨床資料,其中58例行低溫等離子扁桃體全切除手術(shù)標(biāo)記為對照組,54例行低溫等離子扁桃體部分切除手術(shù)標(biāo)記為研究組。針對術(shù)后兩組間患者手術(shù)療效、睡眠打鼾、疼痛程度及并發(fā)癥結(jié)果對比。結(jié)果 兩組的總有效率、術(shù)后睡眠打鼾評分相比,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。研究組術(shù)后1d,3d疼痛評分均低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),研究組并發(fā)癥發(fā)生率也低于對照組。結(jié)論 OSAHS治療中低溫等離子扁桃體部分切除術(shù)能取得顯著效果,改善了睡眠阻塞癥狀,并且疼痛反應(yīng)輕,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低。
關(guān)鍵詞:兒童睡眠呼吸暫停綜合征;并發(fā)癥;低溫等離子扁桃體部分切除術(shù)
【中圖分類號】? R766.18【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1673-9026(2022)14--01
兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征(obstructive sleep apnea hypopnea syndrome,OSAHS)主要是指兒童睡眠中頻繁發(fā)生部分或完全上氣道阻塞,干擾正常通氣與睡眠結(jié)構(gòu)而引起的一系列變化[1]。OSAHS發(fā)病率在1.2~5.7%,并呈逐年上升趨勢,極易造成心腦血管并發(fā)癥,甚至誘發(fā)猝死,嚴(yán)重威脅到兒童生長發(fā)育和身心健康[2]。常見病因主要為扁桃體肥大、腺樣體肥大,主要以扁桃體切除術(shù)和/或腺樣體切除術(shù)治療。扁桃體肥大既往以扁桃體全切術(shù)能取得一定效果,但對患者造成創(chuàng)傷較大,術(shù)后易出現(xiàn)疼痛、感染、出血、腺樣體代償性增生等并發(fā)癥[3]。近年來,低溫等離子、激光等微創(chuàng)技術(shù)的完善,其逐步在臨床上被廣發(fā)應(yīng)用,但臨床中關(guān)于扁桃體部分切和扁桃體全切兩種術(shù)式的選用和效果尚無統(tǒng)一認(rèn)識。故本文針對低溫等離子扁桃體部分切除術(shù)和全切術(shù)對治療OSAHS效果進(jìn)行研究,具體情況如下。
1 資料與方法
1.1一般資料
回顧性分析2020年8月—2021年10月我院收治的112例患兒的臨床資料,見表1。納入標(biāo)準(zhǔn):①符合中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科學(xué)分會中OSAHS征診斷標(biāo)準(zhǔn)[4],扁桃體肥大伴或不伴腺樣體肥大。②家屬同意等離子手術(shù)。排除標(biāo)準(zhǔn):①既往反復(fù)咽痛,慢性扁桃體炎病史;②并發(fā)血液、心臟等全身疾病。患兒一般資料呈正比(P>0.05),具有可比性,獲得我院倫理委員會批準(zhǔn),家屬簽訂同意書。
1.2方法
患兒均經(jīng)口氣管插管全麻,置入Davis開口器暴露扁桃體,并均采用MC401低溫等離子射頻刀,選擇7檔切割能量,3檔止血。對照組全切除術(shù):切開一側(cè)腭舌弓黏膜,將扁桃體與腭舌弓、腭咽弓完全分離后,自包膜外由淺入深逐漸消融組織直到完整切除扁桃體。研究組部分切除術(shù):沿腭咽弓與腭舌弓平面自內(nèi)向外逐漸切除,一般切除原扁桃體的1/3~1/2體積,使剩下的扁桃體邊緣光滑整齊并低于腭咽弓與腭舌弓平面。兩組患兒如合并腺樣體肥大,術(shù)中一并行等離子腺樣體消融術(shù)。
1.3 觀察指標(biāo)
針對術(shù)后兩組手術(shù)效果、睡眠打鼾、疼痛情況、并發(fā)癥對比。
(1)手術(shù)效果:根據(jù)《阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診斷和外科治療指南》的標(biāo)準(zhǔn)。痊愈:術(shù)后10 d,臨床癥狀基本消失,睡眠呼吸暫停指數(shù)(sleep apnea index,AHI)<1次/h;顯效:上述癥狀有所好轉(zhuǎn),AHI下降≥50%;有效:上述癥狀有所減輕,AHI下降25%~<50%;無效:上述癥狀無明顯變化甚至加重,AHI降低<25%。
(2)睡眠打鼾:采用特異性生活質(zhì)量調(diào)查表評估,共5個維度,得分越高,表示患兒睡眠質(zhì)量越差。
(3)疼痛程度:利用視覺模擬評分量表(VAS)評估,分?jǐn)?shù)越高代表術(shù)后疼痛越為明顯。
(4)并發(fā)癥:主要從出血、發(fā)熱、增生等方面觀察。
1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
采用SPSS24.0統(tǒng)計分析軟件,符合正態(tài)分布的計量資料以(x±s)表示,兩組間對比用t檢驗,計數(shù)資料以率表示,兩組間比較以χ2檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 總有效率的結(jié)果對比
總有效率對照組更高,和研究組對比P>0.05,見表2:
2.2睡眠打鼾與VAS評分結(jié)果
兩組術(shù)后睡眠打鼾評分和術(shù)前對比具有差異(P<0.05),兩組間對比并無差異(P>0.05)。兩組術(shù)后3dVAS評分和術(shù)后1d對比評分下降,而研究組低于對照組(P<0.05),見表3:
2.3并發(fā)癥發(fā)生率的結(jié)果
并發(fā)癥發(fā)生率對比研究組較低(P>0.05),見表4:
3討論
OSAHS是兒童常見病,臨床表現(xiàn)為睡眠打鼾、張口呼吸、遺尿、多汗、反復(fù)驚厥等,長期張口呼吸可導(dǎo)致明顯頜面發(fā)育畸形,出現(xiàn)腺樣體面容,嚴(yán)重發(fā)生記憶力下降、認(rèn)知缺陷、行為異常等。扁桃體切除術(shù)是治療OSAHS主要方式,能減輕氣道阻塞,改善患兒呼吸狀況,因此,被推薦為首選方案。低溫等離子技術(shù)是從國外引進(jìn)的一項微創(chuàng)技術(shù),近幾年在國內(nèi)得到廣泛應(yīng)用,是集消融、切割、打孔、降溫、凝血、抽吸于一體的方式,在外科領(lǐng)域,等離子技術(shù)使用越來越為廣泛。張慶豐[5]研究表示,低溫等離子射頻切除部分扁桃體治療兒童OSAHS能減少術(shù)中出血量,具有微創(chuàng)、安全、有效,緩解術(shù)后疼痛,是一種較好的兒童OSAHS治療方法。
本研究針對OSAHS治療給予低溫等離子扁桃體部分切除術(shù)治療,結(jié)果顯示,患兒術(shù)后睡眠打鼾評分均較術(shù)前明顯下降,治療總有效率研究組為96.30%,對照組為96.55%,可見部分切除術(shù)及全切除均有效緩解患兒睡眠阻塞癥狀,改善睡眠質(zhì)量,且療效相當(dāng)。通過觀察術(shù)后3dVAS評分,本文研究結(jié)果顯示,研究組術(shù)后評分低于對照組,主要因全切除術(shù)止血位置在咽側(cè)壁,而扁桃體部分切除術(shù)的止血部分在剩余腺體組織,剩余的組織能起到保護(hù)作用,術(shù)后疼痛度也會明顯減輕,故扁桃體部分切除術(shù)術(shù)后患兒疼痛程度較輕[6]。另由術(shù)后并發(fā)癥可知,研究組僅出現(xiàn)1例發(fā)熱患者,而對照組并發(fā)癥發(fā)生率在6.90%,明顯高于研究組,主要體現(xiàn)在增生、出血和發(fā)熱方面。術(shù)后出血是常見的并發(fā)癥之一,楊家?guī)X報道[7],低溫等離子扁桃體全切術(shù)術(shù)后出血率在3.9%,而部分切除術(shù)未見出血,可能因部分切除術(shù)避免了損傷扁桃體隱窩深部的供血動脈和肌肉組織,故低溫等離子扁桃體部分切除術(shù)術(shù)后出血率明顯低于全切術(shù)。由此可見,低溫等離子扁桃體部分切除術(shù)安全性更高。
綜上所述,低溫等離子射頻扁桃體部分切除術(shù)治療小兒 OSAHS與全切術(shù)在癥狀改善上有相同效果,但其能明顯減輕疼痛程度,并發(fā)癥發(fā)生率低,值得臨床廣泛推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]田莉,林鏑.低溫等離子射頻扁桃體全切與部分切除治療OSAHS患兒的臨床效果比較[J]. 南京醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2020,40(10):1552-1555.
[2]章旻,阮冠鑫,黃凱,等.扁桃體射頻部分消融術(shù)治療兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征的療效分析[J].貴州醫(yī)藥,2014,38(10):903-904.
[3]詹斌,劉亞輝,高凱,等.低溫等離子射頻消融扁桃體部分切除術(shù)與扁桃體全切除術(shù)治療兒童OSAHS的比較分析[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2018,39(1):12-13.
[4]中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志編委會,中華醫(yī)學(xué)會耳鼻咽喉科學(xué)分會.兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征診療指南草案(烏魯木齊)[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2007,42(2):83-84.
[5]張慶豐,佘翠萍,李大偉,等.低溫等離子射頻扁桃體部分切除術(shù)治療兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2011,25(3):114-116.
[6]洪志聰,駱獻(xiàn)陽,陳愛民,等.低溫等離子扁桃體部分切除術(shù)與全切術(shù)治療小兒OSAHS的對照研究[J].中國醫(yī)療器械信息,2020,26(21):135-137.
[7]楊家?guī)X,朱焱,焦傳家.低溫等離子扁桃體部分切除術(shù)與全切除術(shù)治療兒童阻塞性睡眠呼吸暫停低通氣綜合征的療效對比[J].中國耳鼻咽喉頭頸外科,2018,25(12):679-682.