0 前言

隨著我國對環(huán)保的不斷重視，市政、工業(yè)園區(qū)等領(lǐng)域的污水處理設施配置不斷完善，覆蓋面越來越廣，污泥的產(chǎn)生量不斷增加，污泥的種類越來越復雜。同時，污泥具有含水率高、體積龐大、易腐爛、易惡臭、含有大量病菌等特點

，這對污泥的處理提出了更高的要求，而且污泥處置變得越來越緊迫。近些年，燃煤電廠耦合污泥焚燒成為一種污泥減量化有效手段，有利于減輕填埋場的負擔，減少可能發(fā)生的二次污染風險

。同時，主管部門《關(guān)于開展燃煤耦合生物質(zhì)發(fā)電技改試點工作的通知》也鼓勵燃煤機組依托煤電高效發(fā)電系統(tǒng)和污染物集中治理設施，消納污水處理廠、水體污泥等生物質(zhì)資源。臺州某電廠規(guī)劃將周邊污水處理設施的污泥經(jīng)過干化后摻入煤中作為鍋爐燃料。

目前，化學防除是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最主要的除草措施。然而，除草劑的長期過度使用、耕作制度的改變、粗放的田間雜草管理等因素，致使麥田雜草群落發(fā)生演替，抗性雜草發(fā)生嚴重，雜草抗藥性問題越來越突出[7-9]。除草劑的混配能夠擴大殺草譜、降低用藥量，并起到增效作用，是延緩雜草抗性發(fā)生和發(fā)展的有效措施[10]。

1 研究基礎(chǔ)

1.1 污泥日產(chǎn)量

本文調(diào)研走訪了臺州某電廠周邊2家生活污水處理廠和31家紡織企業(yè)自備污水處理系統(tǒng)，污泥日產(chǎn)量見表1，其中主要以A污水廠的市政污泥為主。計劃由電廠通過耦合污泥焚燒來處置這33家企業(yè)的污泥。

1.2 污泥特性分析

對A污水廠、B污水廠以及典型的3家紡織企業(yè)污泥取樣，并進行了檢測分析。分析結(jié)果見表2。

2.1.2 保養(yǎng)不到位。例如，對空氣濾清器、機油濾清器等構(gòu)件未清理到位，導致進入柴油機中的空氣不清潔，摩擦中產(chǎn)生硬質(zhì)的磨粒，導致氣缸套發(fā)生磨粒磨損；未及時發(fā)現(xiàn)冷卻系統(tǒng)及潤滑系統(tǒng)的故障，進而導致發(fā)動機過熱、潤滑油變質(zhì)，因為發(fā)動機過熱導致氣缸塞間隙變小，對潤滑油膜產(chǎn)生影響，進而使氣缸套磨損加??；發(fā)動機經(jīng)過大修之后，氣缸套安裝的位置不合理，導致氣缸套與曲軸中心不垂直，進而造成活塞與氣缸套之間的偏磨損，導致發(fā)生摩擦。

2 方案分析

項目污泥日處理規(guī)模按200 t/d，其含水率按80%考慮，將污泥干化至35%水分，然后再混入電廠原煤中，一起入爐焚燒。

考慮到污泥運輸量、運輸距離、污泥干化冷凝水處理、臭氣處理、場地條件等因素的影響，本項目對在A污水廠預留場地擴建污泥干化車間，以及在電廠原有危險品庫處擴建污泥干化車間這兩個方案進行詳細的分析比較。

2.1 污水廠擴建方案

A污水廠和B污水廠、31家紡織企業(yè)的距離相對較近，平均在5 km內(nèi)，而這些污泥產(chǎn)生點與電廠的平均距離在10 km左右。污泥含水率較高，運輸過程中大部分為污泥中的水。為了降低運輸量和運輸費用，采用就近干化減量化的思路，本方案考慮在A污水廠預留場地擴建污泥干化車間。同時該方案也方便污泥干化冷凝水進入原污水處理系統(tǒng)進行處理，而不需要額外新建污水處理設施。

以下方案是一般的簡易介紹，具體的玩法、細節(jié)及需求，圖書館可與相關(guān)負責人具體商議，圖創(chuàng)提供創(chuàng)意，拋磚引玉，引發(fā)更有趣的Idea，并且，提供技術(shù)支持與相關(guān)服務。

“在下此生從無承諾，余生對他人許諾也會寥寥無幾。”鬼算盤轉(zhuǎn)移了話題，他道：“在下承諾：只要三少愿意接納，在下會肝膽相照?！笔掞w羽笑了，他道：“既然你肯定本莊只是僥幸，如此豈不是自尋死路？”鬼算盤從容地道：“原諒在下口出兇言：如果三少愿意，在下會傾力報效；如果三少意外，在下會馬上覓地藏身。而且在下對藏身的法門頗有心得?！?/p>

冷凝水處理方面，污水廠擴建方案冷凝水可以直接進入污水處理廠原有系統(tǒng)，較為方便。而電廠擴建方案需要建設冷凝水處理設施，經(jīng)過處理后達標納管排放。

2.2 電廠擴建方案

臭氣處理方面，污水廠擴建方案無法利用已有的設施，智能采用化學生物除臭裝置進行處理。而電廠擴建方案其干化臭氣送入鍋爐經(jīng)過高溫焚燒后徹底分解，為最佳處理方式。

通過實踐，發(fā)現(xiàn)在語言教學中留白藝術(shù)的運用，能有效的促進幼兒的發(fā)展。我們將繼續(xù)研究探索語言教學中留白藝術(shù)的運用，并力求做到“留白”不“空白”，讓幼兒在語言領(lǐng)域中主動探索、主動交流、主動學習，收到“此處無聲勝有聲”的藝術(shù)效果。

為選擇合適的方案，從生產(chǎn)衛(wèi)生、臭氣處理、冷凝水處理、運輸成本、總投資、運行成本等方面進行比較。

3 經(jīng)濟性分析

3.1 投資估算

運行成本方面，污水廠擴建方案在蒸汽、用電、尾氣處理等上的成本更高，綜合成本是電廠擴建方案的1.8倍。

從圖3中可以看出，燃煤電廠耦合污泥焚燒中干化系統(tǒng)的主要投資用于建筑工程、干化系統(tǒng)以及尾氣處理系統(tǒng)。本項目中，污水廠擴建方案與電廠擴建方案在投資上的差異主要在建筑工程費用、輸送系統(tǒng)費用以及尾氣處理系統(tǒng)費用。由于電廠擴建方案需要拆除原有設施，一定程度上增加了建筑工程費用。而且，電廠擴建方案干污泥直接通過輸送設備送至輸煤皮帶，導致輸送系統(tǒng)的費用大于污水廠擴建方案。污水廠擴建方案需要新建完整的尾氣處理系統(tǒng)，相應的這部分投資費用高于電廠擴建方案。電廠擴建方案的尾氣雖然被引到鍋爐送風機入口，不需要建設完整的尾氣處理系統(tǒng)，但是由于距離較遠，且考慮到尾氣含濕量高，采用了304不銹鋼管道，其投資費用在絕對值上也不低。

護理結(jié)束后，觀察組患者的護理總有效率為臨96.43%，而對照組護理總有效率為64.29%，差異有統(tǒng)計學意義（x2=4.141，P＜0.05），組間差異明顯，差異有統(tǒng)計學意義。見表1。

3.2 運行成本測算

本項目投運后，影響系統(tǒng)運行成本的因素有蒸汽、電、冷凝水處理、尾氣處理、運輸、維護、折舊、干污泥熱值等。針對兩種方案，相應的數(shù)據(jù)見表3。

污水廠擴建方案直接運行成本為314.29元/t濕污泥，考慮干污泥入爐發(fā)電廠產(chǎn)生的發(fā)電收益114.31元/t濕污泥，綜合成本為199.98元/t濕污泥。而電廠擴建方案直接運行成本為225.55元/t濕污泥，考慮干污泥入爐發(fā)電廠產(chǎn)生的發(fā)電收益114.31元/t濕污泥，綜合成本為111.24元/t濕污泥。污水廠擴建方案的綜合成本要比電廠擴建方案高88.74元/t濕污泥。

4.3.3 可用25%撲虱靈2000倍液，或10%吡蟲啉可濕性粉劑1000-1500倍液，每隔5-7d噴1次，連噴2-3次，也可用滅蚜靈煙劑，每次350g/667m2，交替使用。

4 方案選擇

4.1 方案比較

本方案采用密閉汽車將所有企業(yè)的濕污泥運輸至電廠濕污泥儲倉，然后通過柱塞泵將濕污泥送至污泥干化機入口，干化機將綜合含水率80%左右的濕污泥干化至含水率35%，干化后的污泥通過密閉式刮板輸送機收集到干污泥儲倉暫存。接著通過密閉式刮板輸送機將干污泥送至電廠輸煤皮帶，進入燃煤鍋爐進行焚燒。污泥干化機的加熱介質(zhì)為電廠自有輔助低壓蒸汽，蒸汽疏水回用至鍋爐系統(tǒng)。干化機干化過程產(chǎn)生的尾氣，經(jīng)尾氣冷凝器冷卻后，冷凝水進入新建的廢水冷凝水處理系統(tǒng)進行處理，然后達標納管。少量的不凝結(jié)氣體連同干化車間負壓系統(tǒng)的抽氣，通過尾氣風機送至鍋爐送風機入口，由送風機吸入進鍋爐燃燒。系統(tǒng)流程見圖2。

生產(chǎn)衛(wèi)生方面，污水廠原先就有污泥脫水系統(tǒng)以及濕污泥的儲存外運，擴建污泥干化系統(tǒng)對整個廠區(qū)的衛(wèi)生狀況基本不會有影響。而電廠擴建方案屬于新設濕污泥處理設施，將會增加環(huán)境衛(wèi)生的風險。同時，濕污泥的大量長距離輸送，對沿線道路等的影響也不可避免。

雖然各污泥產(chǎn)生點距離電廠相對較遠，但是電廠有自有蒸汽，價格便宜，而且污泥干化生成的臭氣可以通過風機引至鍋爐燃燒系統(tǒng)作為燃燒空氣一并焚燒，而不需要額外增加臭氣處理設置，一定程度上可以降低運行費用和減少投資。本方案考慮在電廠濃縮池的北邊，原有危險品庫處擴建污泥干化車間。

圖4為兩種方案投運后，各項運行費用的測算。從圖中可以看出，影響運行費用的主要是污泥干化用的蒸汽以及項目的維護和折舊。尤其是蒸汽投入，在污水廠擴建方案中，達到183.25元/t濕污泥，占比58.34%。在電廠擴建方案中，達到96.5元/t濕污泥，占比42.78%。其它如用電、污水處理、尾氣處理占比較小，運行費用互有高低。兩種方案的主要差距也是在蒸汽費用上，污水廠擴建方案需要外購商用蒸汽，價格相對較高，而電廠擴建方案只需要引用電廠輔助蒸汽即可，只需要計入成本價。污水廠擴建方案蒸汽費用要比電廠擴建方案高86.85元/t濕污泥。

本方案采用密閉汽車將不同企業(yè)的濕污泥運輸至濕污泥儲倉，本廠的污泥也儲存到濕污泥儲倉，然后通過柱塞泵將濕污泥送至污泥干化機入口，干化機將綜合含水率80%左右的濕污泥干化至含水率35%，干化后的污泥通過密閉式刮板輸送機收集到干污泥儲倉。干化后污泥由密閉汽車運送至電廠封閉煤場，經(jīng)過輸煤系統(tǒng)送入燃煤鍋爐進行焚燒。污泥干化機的加熱介質(zhì)為商業(yè)熱力管網(wǎng)引入的低壓蒸汽。干化機干化過程產(chǎn)生的尾氣，經(jīng)尾氣冷凝器冷卻后，冷凝水與蒸汽疏水一道排入污水處理廠。少量的不凝結(jié)氣體連同干化車間負壓系統(tǒng)的抽氣，通過尾氣處理系統(tǒng)處理后，經(jīng)20 m排氣筒達標排放。系統(tǒng)流程見圖1。

運輸成本方面，污水廠擴建方案有一半的濕污泥不需要運出污水廠，需要運行的量只有一半的濕污泥以及全部的干污泥。而電廠擴建方案所有的濕污泥都需要運至電廠，且距離較長。

總投資方面，電廠擴建方案需要對已有設施進行拆改、直接將干污泥送至輸煤皮帶等，較污水廠擴建方案高。

根據(jù)兩種方案的工程量統(tǒng)計，對整個項目的投資進行了測算，兩種方案工程費用組成見圖3。污水廠擴建方案污泥干化系統(tǒng)為1 297萬元，建筑工程費用761萬元，尾氣處理系統(tǒng)費用801萬元，總投資4 288萬元，折算噸污泥投資約21.44萬元/t。電廠擴建方案污泥干化系統(tǒng)為1 378萬元，建筑工程費用1 025萬元，尾氣處理系統(tǒng)費用496萬元，總投資4 698萬元，折算噸污泥投資約23.49萬元/t。

從環(huán)境衛(wèi)生和環(huán)?？煽兀?jīng)濟性更優(yōu)的原則考慮，本項目選擇采用電廠擴建方案。

4.2 投資收益分析

預計臺州地區(qū)污泥處置費用為250元/t濕污泥，按此計算，折合每噸濕污泥的收益為138.76元，年收益832.56萬元，不到6年時間即可回收投資。作為燃煤電廠耦合污泥焚燒的環(huán)保項目，項目收益是相當可觀的。

5 結(jié)論

通過污泥干化系統(tǒng)的設計方案對比分析，得出以下結(jié)論：

1）兩種方案在技術(shù)上都是可行的，都有其各自的優(yōu)勢。

將一門課程分解滲透入專業(yè)課講解的過程當中，高職院校所有開設的課程中專業(yè)課占了大部分比例，若在每門課講授知識的同時，將相關(guān)職業(yè)素養(yǎng)帶入到課堂中講解，會使課堂氣氛有所轉(zhuǎn)換，在連續(xù)講解的專業(yè)課當中做個中斷，插入職業(yè)素養(yǎng)，豐富了課堂內(nèi)容，插入點可選取相關(guān)知識點講解的同時，或者采用某種教學方法的同時。讓學生體會到職業(yè)素養(yǎng)時時刻刻都在我們身邊，處處都涉及職業(yè)素養(yǎng)，教師將生動有趣的職場事件以各種形式滲透到課堂當中，讓學生能夠輕松自在的完成課堂的內(nèi)容，不僅掌握了專業(yè)知識，同時還提高了職業(yè)素養(yǎng)。教師需要在課前做好整門課程的教學計劃，制定詳細的職業(yè)素養(yǎng)滲透點。

2）本項目中，電廠擴建方案的總投資要高于污水廠擴建方案，主要是已有設施進行拆改、直接將干污泥送至輸煤皮帶等因素造成的。

3）兩種方案中，蒸汽的價格在一定程度上決定著運行費用的高低，其余因素的影響占比不高。

4）經(jīng)過本文的技術(shù)經(jīng)濟比較分析，本項目采用電廠擴建方案，環(huán)境衛(wèi)生和環(huán)?？煽?，經(jīng)濟性更好。

［1］楊勇，段旭.市政污水處理廠污泥處理現(xiàn)狀及可持續(xù)發(fā)展對策［J］.價值工程，2020，2(21):163-164.

［2］范中思.污泥干化焚燒技術(shù)工程實例分析與探討［J］.黑龍江環(huán)境通報，2021，2(34):34-35.