分娩者為母？親子關(guān)系確認(rèn)之爭(zhēng)

歐陽(yáng)峰

期待重拾母愛(ài)

家住陜西省白河縣的萬(wàn)紅與沙建秋是一對(duì)失獨(dú)夫妻。2016年8月，萬(wàn)紅經(jīng)確診患了宮頸癌，不得已做了子宮切除手術(shù)。萬(wàn)紅出院后向沙建秋提出離婚，希望沙建秋重組家庭，再生一個(gè)孩子。

沙建秋認(rèn)為，生兒育女的事基因遺傳非常重要，妻子漂亮聰慧，自己高大帥氣，都是優(yōu)質(zhì)基因，已經(jīng)離世的兒子沙平之所以優(yōu)秀，基因遺傳起了重要作用，因此再次生育必須是兩人共同的孩子。沙建秋提議，他們可以做供卵試管嬰兒手術(shù)，找人代孕。

萬(wàn)紅內(nèi)心滋生了希望，她贊同丈夫的意見(jiàn)，并打消了離婚的念頭。精心調(diào)養(yǎng)好身體后，沙建秋和妻子去了不孕不育專科醫(yī)院，冷凍胚胎由醫(yī)院存放在液氮罐里面。

2018年3月下旬，沙建秋喜滋滋地告訴萬(wàn)紅，代孕者有了著落。萬(wàn)紅提出想與代孕者見(jiàn)面。沙建秋說(shuō)：“代孕行當(dāng)?shù)囊?guī)矩是‘雙盲，代孕方和委托方都不知道對(duì)方的身份?！?/p>

2018年4月5日，萬(wàn)紅與沙建秋協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，以沙建秋的名義與中間人李婧簽訂《試管嬰兒代孕委托協(xié)議》。協(xié)議載明：代孕的精子和卵子提供方為沙建秋指定，由李婧安排他人代孕，并注明懷孕方式為供卵試管嬰兒代孕。

探望孩子受阻

然而，萬(wàn)紅漸漸發(fā)現(xiàn)，丈夫沙建秋不怎么愿意提及代孕的進(jìn)展情況。她幾次追問(wèn)，沙建秋都以聯(lián)系不上中間人李婧搪塞。一次，沙建秋被問(wèn)急了，脫口而出：“生不生得出來(lái)還不知道呢。”

沙建秋對(duì)萬(wàn)紅的態(tài)度越來(lái)越差。2019年3月22日，沙建秋年滿53歲。萬(wàn)紅備了酒菜為丈夫慶生，沙建秋卻徹夜未歸。第二天見(jiàn)面時(shí)，萬(wàn)紅問(wèn)沙建秋昨晚去了哪里，沙建秋卻說(shuō)“沒(méi)什么好解釋的”。萬(wàn)紅怒懟道：“你嫌棄我就明說(shuō)，不想過(guò)就離婚，用不著冷暴力。”沙建秋回道：“是你主動(dòng)要離婚的，不要怪我?！?/p>

隨后，兩人去辦離婚手續(xù)。簽訂離婚協(xié)議時(shí)，沙建秋附加了一條，女方不得干涉男方通過(guò)人工技術(shù)生兒育女，當(dāng)時(shí)萬(wàn)紅氣昏了頭，二話沒(méi)說(shuō)就簽了字。

辦了離婚手續(xù)后，萬(wàn)紅心生后悔，但想著如果前夫生了孩子，畢竟是自己提供的卵子，他沒(méi)有理由不認(rèn)賬。

2019年5月中旬，萬(wàn)紅打聽(tīng)到，沙建秋不久前生了兒子。于是，萬(wàn)紅帶著早已準(zhǔn)備好的童裝前去探視。沙建秋告知孩子取名沙洋，由保姆照顧。眼前的寶寶神似已故的兒子沙平，萬(wàn)紅的眼淚奪眶而出。

萬(wàn)紅提出：“我可以辦病退，過(guò)來(lái)照顧咱們的兒子?！鄙辰ㄇ锂?dāng)即變臉說(shuō)：“兒子是我的，跟你沒(méi)關(guān)系?！比f(wàn)紅爭(zhēng)辯道：“卵子是我的，我就是生母。兒子要健康成長(zhǎng)，不能缺失母愛(ài)。”沙建秋卻說(shuō)正在給孩子物色母親，讓萬(wàn)紅不要再來(lái)了。

2020年8月，萬(wàn)紅向白河縣人民法院提起訴訟，以母親的身份主張變更撫養(yǎng)關(guān)系。庭審期間，沙建秋承認(rèn)，代孕所需精子由其提供、所需卵子從萬(wàn)紅體內(nèi)提取，并通過(guò)試管嬰兒技術(shù)形成冷凍胚胎，由中間人委托第三方代孕。至于代孕者是誰(shuí)，兩人均不知曉。

鑒于沙洋自出生起，都由沙建秋撫養(yǎng)，孩子尚且年幼，輕易改變幼童的生活環(huán)境，不利于嬰幼兒健康成長(zhǎng)。同時(shí)，萬(wàn)紅的生母身份還需要進(jìn)行確認(rèn)，法院駁回了萬(wàn)紅的訴訟請(qǐng)求。

確認(rèn)親子關(guān)系

2021年5月26日，萬(wàn)紅再次起訴，要求通過(guò)鑒定方式確認(rèn)其與沙洋的親子關(guān)系。6月25日，鑒定機(jī)構(gòu)出具了報(bào)告，萬(wàn)紅確系沙洋的生物學(xué)母親。

法庭上，萬(wàn)紅訴稱，她確屬沙洋的生物學(xué)母親，應(yīng)享有相關(guān)權(quán)利。

沙建秋答辯說(shuō)，萬(wàn)紅雖然是試管嬰兒的供卵者，但在親子關(guān)系中，我國(guó)法律以“分娩者為母”為原則。沙洋并非萬(wàn)紅經(jīng)過(guò)十月懷胎而分娩生產(chǎn)，因此，萬(wàn)紅并非沙洋在法律意義上的生母。同時(shí)，雙方在協(xié)商離婚的過(guò)程中，已明確約定離婚后男方通過(guò)試管嬰兒進(jìn)行生育，女方不得干涉，這意味著萬(wàn)紅已經(jīng)放棄了做母親的權(quán)利。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，“分娩者為母”雖符合傳統(tǒng)習(xí)俗及倫理觀念，也與目前國(guó)家對(duì)代孕的禁止立場(chǎng)相吻合，但根據(jù)“人民法院不得拒絕裁判”的原則，萬(wàn)紅與沙建秋代孕生子已成既定事實(shí)，人民法院應(yīng)當(dāng)尊重該事實(shí)，并在法律框架內(nèi)合理解決由此引發(fā)的法律糾紛。同時(shí)，代孕者僅按照代孕方的安排完成代孕行為，沒(méi)有撫養(yǎng)孩子的意愿和要求，加之其身份不明，確認(rèn)萬(wàn)紅與沙洋存在親子關(guān)系不會(huì)引起倫理道德方面的沖突。

雖然雙方的離婚協(xié)議明確約定，女方不得干涉男方通過(guò)試管嬰兒進(jìn)行生育的行為。但由于此項(xiàng)約定涉及身份關(guān)系，應(yīng)受到嚴(yán)格限制。即便在代孕合法化的國(guó)家，亦有立法進(jìn)行規(guī)制，因此，雙方的約定不發(fā)生法律效力。

白河縣人民法院作出一審判決，萬(wàn)紅系沙洋的生物學(xué)母親，雙方存在親子關(guān)系。宣判后，沙建秋沒(méi)有上訴。萬(wàn)紅依據(jù)生效判決再次主張變更撫養(yǎng)關(guān)系，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，萬(wàn)紅每周末前往沙建秋的住處探視兒子。2022年8月，該案作為當(dāng)?shù)氐姆ㄖ蔚湫桶咐_(kāi)發(fā)布。（文中人物均為化名）

【以案說(shuō)法】?jī)和孀畲蠡攀恰盀榱撕⒆雍谩?

目前，我國(guó)法律對(duì)于親子關(guān)系的認(rèn)定規(guī)則尚未作出具體規(guī)定。傳統(tǒng)意義上，確認(rèn)親子關(guān)系存在兩種方式：一是通過(guò)分娩事實(shí)建立，即遵循“分娩者為母”的原則；二是通過(guò)同意建立，即在法律明確規(guī)定下，根據(jù)雙方意愿確定，如養(yǎng)父母與養(yǎng)子女的關(guān)系等。但是隨著人工生殖技術(shù)的發(fā)展，人類得以利用人工方法進(jìn)行生育，包括人工體內(nèi)授精、胚胎移植（俗稱試管嬰兒）、代孕三種，人工體內(nèi)授精和胚胎移植在我國(guó)已得到認(rèn)可。

代孕是將懷孕分娩環(huán)節(jié)從不孕夫妻中的女方轉(zhuǎn)移到其他女性身上，從而背離了“分娩者為母”的原則以及由此建立的法律制度，因而不為我國(guó)法律所認(rèn)可。但是，在處理婚姻家庭關(guān)系中，兒童利益最大化是根本原則，本案的判決經(jīng)過(guò)情與法的考量，最終以此為認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，彰顯了司法的溫度。

編輯 家英宏 xjjyh_326@163.com