江劍敏， 林曉羽

(1. 福建商學(xué)院 國際經(jīng)貿(mào)學(xué)院, 福建 福州 350007; 2. 福建商學(xué)院 發(fā)展規(guī)劃處， 福建 福州 350016)

外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略盡管是在中國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力“雙弱”背景下的理性抉擇，且為國家整體經(jīng)濟(jì)保持高速高質(zhì)發(fā)展作出了重要貢獻(xiàn)，但其具有一定的時(shí)代性和階段性。中國經(jīng)濟(jì)長期倚重進(jìn)口的發(fā)展模式一定程度上造成了國內(nèi)需求和供給之間的結(jié)構(gòu)性背離，普遍存在供求錯(cuò)配、產(chǎn)能過剩和內(nèi)需不足等內(nèi)生需求失衡的狀況[1]。在經(jīng)濟(jì)“雙循環(huán)”發(fā)展新格局下，中國經(jīng)濟(jì)的長期增長將與內(nèi)需增速緊密關(guān)聯(lián)[2]，因而以內(nèi)需為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長新引擎亟待完善[3]。

結(jié)構(gòu)性信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)及信息技術(shù)研發(fā)作為中國實(shí)施供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、實(shí)現(xiàn)“擴(kuò)內(nèi)需、保增長”目標(biāo)的重要推手，往往被重點(diǎn)關(guān)注。現(xiàn)有研究表明，中國信息技術(shù)的高速發(fā)展發(fā)揮出了明顯的需求擴(kuò)張效應(yīng)，但并沒有在進(jìn)口率方面呈現(xiàn)出與內(nèi)、外貿(mào)易規(guī)模增長相一致的發(fā)展態(tài)勢[4]。

現(xiàn)有研究或是單純考察中國信息技術(shù)發(fā)展所引致的經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)，或是考證進(jìn)口貿(mào)易對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，但都未能清楚解釋如下問題：一是中國信息化是否能夠減輕國內(nèi)市場對外部供給的依賴？二是現(xiàn)有信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新基礎(chǔ)和資源條件是否能夠滿足中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)需推動(dòng)增長的需要，進(jìn)而維系“自給自足”供需市場的長期、可持續(xù)性態(tài)勢？三是信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新是否能夠勝任其支撐中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)內(nèi)生增長的需求，而不陷入新的“閉關(guān)鎖國”狀態(tài)？筆者擬將“信息化發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)的外部依賴效應(yīng)”和“信息化發(fā)展對中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長效應(yīng)”兩個(gè)命題聯(lián)立開展研究，以揭示信息化在進(jìn)口貿(mào)易作為外部影響因素時(shí)對經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的邏輯機(jī)理。此外，筆者還將從內(nèi)需推動(dòng)視角來探討信息化對外部依賴和培育經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長能力的效應(yīng)機(jī)制。

一、文獻(xiàn)評述與研究假設(shè)

(一)文獻(xiàn)評述與邏輯機(jī)理

以進(jìn)口貿(mào)易為視角，研究內(nèi)需推動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)存在兩面性。一方面，進(jìn)口貿(mào)易可能對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)存在增促效應(yīng)。從供給端來考慮，企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品加劇了行業(yè)競爭，促進(jìn)國內(nèi)的生產(chǎn)率提升[5]；產(chǎn)生技術(shù)溢出，促進(jìn)國內(nèi)研發(fā)創(chuàng)新[6]，進(jìn)而提升了出口的技術(shù)復(fù)雜度和國際競爭力[7]，實(shí)現(xiàn)出口的增長，產(chǎn)生進(jìn)口替代效應(yīng)。從需求端來考慮，進(jìn)口貿(mào)易增長與國內(nèi)消費(fèi)規(guī)模擴(kuò)大及消費(fèi)升級存在同步性[8]，拓展了可交易商品的種類，加強(qiáng)了對國外供應(yīng)源和渠道的優(yōu)化及開拓[9]，可以滿足國內(nèi)市場日益增長的多樣化和高品質(zhì)需求，產(chǎn)生積極的福利效應(yīng)[10]。另一方面，進(jìn)口貿(mào)易亦有可能發(fā)揮經(jīng)濟(jì)增長的“抑制”效應(yīng)。擴(kuò)大進(jìn)口對國內(nèi)市場造成負(fù)面沖擊[11]，直接擠占了國內(nèi)市場[12]，對企業(yè)產(chǎn)生明顯的競爭效應(yīng)[13]，導(dǎo)致國內(nèi)企業(yè)利潤急劇下降[14]；并且，進(jìn)口貿(mào)易可能會(huì)增強(qiáng)國內(nèi)優(yōu)勢地區(qū)、優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)與全球價(jià)值鏈的合作，并對國內(nèi)“落后”地區(qū)、“弱勢”產(chǎn)業(yè)形成合力排斥，阻礙經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長能力的培育[15]。

信息技術(shù)作為重要的創(chuàng)新“引擎”，能夠有力推動(dòng)各類資源的優(yōu)化及匹配[16]，加速推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的數(shù)字化進(jìn)程[17]，顯著提升地區(qū)整體性的生產(chǎn)力水平[18]，發(fā)揮出虛擬集聚效應(yīng)[19]，為經(jīng)濟(jì)的內(nèi)需推動(dòng)增長提供穩(wěn)定的和可持續(xù)的保障。顯然，轉(zhuǎn)換研究視角，從信息化支持經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長及國內(nèi)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的角度出發(fā)，并緊扣其“撬動(dòng)”進(jìn)口依存對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效應(yīng)，更有助于揭示其中的作用機(jī)理。為此，筆者構(gòu)建了邏輯分析圖，如圖1所示。

圖1 信息化、進(jìn)口貿(mào)易與國內(nèi)供需匹配邏輯

對信息設(shè)施、信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)研發(fā)活動(dòng)進(jìn)行優(yōu)化布局和合理實(shí)施，將有助于發(fā)揮信息化的創(chuàng)新支撐作用，增強(qiáng)其對國內(nèi)供給能力提升、需求結(jié)構(gòu)優(yōu)化及供需匹配機(jī)制完善等的支撐力，引導(dǎo)進(jìn)口貿(mào)易對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生“趨利避害”的合理化效用。

(二)研究假設(shè)

據(jù)上文分析，國內(nèi)信息化布局及信息技術(shù)應(yīng)用，有助于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)平均全要素生產(chǎn)率的增長,進(jìn)而可能減少進(jìn)口需求，并削弱進(jìn)口競爭導(dǎo)致的負(fù)面效應(yīng)[20]。為此，筆者提出了以下第一個(gè)待檢驗(yàn)的假設(shè)：

假設(shè)1.信息化對中國進(jìn)口依存產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)，并減輕了國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對外部的依賴。

信息化發(fā)展可能對國內(nèi)供需匹配產(chǎn)生影響，提升國內(nèi)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的協(xié)同創(chuàng)新效率[21]，可能引致進(jìn)口貿(mào)易對國內(nèi)自主創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的效應(yīng)發(fā)生變化。為了驗(yàn)證進(jìn)口貿(mào)易為外部沖擊因素下信息化對經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的效應(yīng)情況，筆者提出了以下第二個(gè)待檢驗(yàn)的假設(shè)：

假設(shè)2.信息化對中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長存在正向效應(yīng)。

此外，國外先進(jìn)技術(shù)知識(shí)的溢出會(huì)對國內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新活動(dòng)形成壓制，進(jìn)而對國內(nèi)創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生負(fù)向效應(yīng)[22]，甚至危及新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)的發(fā)展安全[23]。顯然，信息技術(shù)研發(fā)創(chuàng)新的外部依賴可能不利于中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)性發(fā)展，為了考察中國信息化自主創(chuàng)新能力，筆者提出了以下第三個(gè)待檢驗(yàn)假設(shè)：

假設(shè)3.中國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)不存在明顯的外部創(chuàng)新依賴。

二、研究設(shè)計(jì)

(一)模型設(shè)定

基于上文分析，以信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展為核心解釋變量，實(shí)證信息化背景下進(jìn)口貿(mào)易與國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)聯(lián)效應(yīng)情況，建立表達(dá)式為

(1)

式中：in_importrt為第r個(gè)地區(qū)第t年的進(jìn)口依存度；依此類推，Ri為對應(yīng)的第i類核心解釋變量；Cj為對應(yīng)的第j個(gè)控制變量；γ0為常數(shù)項(xiàng)；αi和βj分別為第i個(gè) 核心解釋變量的系數(shù)和第j個(gè)控制變量的系數(shù)；μr為未觀測到的不隨時(shí)間變化的地區(qū)差異；εrt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

同時(shí)，依次以地區(qū)生產(chǎn)總值和地區(qū)內(nèi)生生產(chǎn)總值作為被解釋變量，考察經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)，建立表達(dá)式(兩者式同)為

(2)

式中：gdprt為第r個(gè)地區(qū)第t年的地區(qū)生產(chǎn)總值(地區(qū)內(nèi)生生產(chǎn)總值)。

最后，在式(2)基礎(chǔ)上納入信息技術(shù)研發(fā)與進(jìn)口依存度、出口依存度的交叉項(xiàng)，替代信息技術(shù)研發(fā)變量，考察中國信息技術(shù)研發(fā)的外部創(chuàng)新依賴情況，建立表達(dá)式為

gdprt=γ0+γ1ln rdrt×in_importrt+γ2ln rdrt×

(3)

式中：rd為信息技術(shù)研發(fā)；ln rd×in_import和ln rd×in_export分別為信息技術(shù)研發(fā)與進(jìn)口依存度、出口依存度的交叉項(xiàng)；γ1和γ2分別為兩個(gè)交叉項(xiàng)的系數(shù)。

(二)變量選擇和數(shù)據(jù)描述

考慮數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)性，文章研究主要采用了《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒(軟件篇)》中29個(gè)省、自治區(qū)和直轄市(其中，西藏自治區(qū)未列入該統(tǒng)計(jì)，青海省因數(shù)據(jù)缺失予以排除)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，并結(jié)合了各省際地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒的相關(guān)數(shù)據(jù)。由于目前《中國電子信息產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒(軟件篇)》統(tǒng)計(jì)截至2017年，且部分地區(qū)信息技術(shù)研發(fā)等關(guān)鍵指標(biāo)統(tǒng)計(jì)始于2009年，為此選取2009—2017年為統(tǒng)計(jì)年限。相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)值均以2009年為基期，并以其相應(yīng)的CPI指數(shù)為核算基數(shù)進(jìn)行調(diào)整，以消除價(jià)格變動(dòng)因素。

被解釋變量包括：(1)進(jìn)口依存度(in_import)。選取各地區(qū)生產(chǎn)總值的進(jìn)口占比，考察信息化引致經(jīng)濟(jì)的進(jìn)口依存效應(yīng)，并比較加入地區(qū)信息技術(shù)的前后效應(yīng)差異，考證創(chuàng)新“撬動(dòng)”進(jìn)口對經(jīng)濟(jì)增長的延伸效應(yīng)情況。(2)經(jīng)濟(jì)總量，包括地區(qū)內(nèi)生生產(chǎn)總值(ne_gdp)和地區(qū)生產(chǎn)總值(gdp)。引入弱化進(jìn)出口貿(mào)易影響(地區(qū)生產(chǎn)總值-地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易額)的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)總量，用以確認(rèn)信息化對內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)，分析各類自主創(chuàng)新“撬動(dòng)”進(jìn)口并引致內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長效應(yīng)的情況，核實(shí)創(chuàng)新的外部依賴性；同時(shí)，采用地區(qū)生產(chǎn)總值作為對照，用來確認(rèn)信息化對經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)，以考察信息技術(shù)自主創(chuàng)新“撬動(dòng)”進(jìn)口并引致經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)。

核心解釋變量包括：(1)信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展(in_income)。選取軟件與信息技術(shù)企業(yè)總收入與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值作為信息化程度指標(biāo)之一，地區(qū)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的收入占比情況反映了該地區(qū)信息技術(shù)推廣和應(yīng)用的一般狀況。(2)信息技術(shù)研發(fā)(rd)。選取地區(qū)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)及企業(yè)的研發(fā)投入，進(jìn)而驗(yàn)證其對進(jìn)口的創(chuàng)新“撬動(dòng)”效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的創(chuàng)新支撐效應(yīng)。研發(fā)支出可以從側(cè)面反映市場對信息技術(shù)企業(yè)創(chuàng)新成果的認(rèn)可情況，通常，認(rèn)可度越高，企業(yè)研發(fā)意愿越強(qiáng)，愈有可能加大研發(fā)投入。(3)外部經(jīng)濟(jì)影響，包括進(jìn)口依存度和出口依存度(in_export)。分別選取各地區(qū)生產(chǎn)總值中的進(jìn)口占比和出口占比，即消除各經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)口和出口的地區(qū)差異，用以測度經(jīng)濟(jì)增長的外部關(guān)聯(lián)效應(yīng)。(4)外部創(chuàng)新依賴，包括研發(fā)投入與進(jìn)口依存度的交叉項(xiàng)(ln rd×in_import)和研發(fā)投入與出口依存度的交叉項(xiàng)(ln rd×in_export)。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化背景下，一國(地區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展的創(chuàng)新支撐無法與外部完全割裂，為此，將取自然對數(shù)后的信息技術(shù)研發(fā)投入分別與消除各地區(qū)經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異后的各地區(qū)生產(chǎn)總值中的進(jìn)口、出口占比的乘積作為核心解釋變量，評估信息技術(shù)研發(fā)與進(jìn)口、出口依存度的關(guān)聯(lián)項(xiàng)對經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長效應(yīng)的情況。

控制變量包括：(1)信息設(shè)施水準(zhǔn)(internet)。選取工業(yè)和信息化部各省際地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)接入用戶數(shù)，觀測信息化基礎(chǔ)設(shè)施水準(zhǔn)[24]對進(jìn)口及經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的效應(yīng)。(2)地區(qū)整體性研發(fā)(ird)。選取地區(qū)研究機(jī)構(gòu)研發(fā)投入，確認(rèn)地區(qū)整體性研發(fā)活動(dòng)的創(chuàng)新效應(yīng)。(3)考慮到筆者研究所涉及的各經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)指標(biāo)通常存在時(shí)序相關(guān)性，在各模型中分別引入相應(yīng)被解釋變量的滯后1期一并作為解釋變量，分別記為進(jìn)口依存度滯后1期(L1.in_import)、地區(qū)內(nèi)生生產(chǎn)總值滯后1期(L1.ln ne_gdp)和地區(qū)生產(chǎn)總值滯后1期(L1.ln gdp)。

為了降低宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的異方差偏誤，對gdp，ne_gdp，rd，ird及internet分別取自然對數(shù)，分別記為ln gdp,ln ne-gdp，ln rd，ln ird，ln internet，各變量具體情況如表1所示。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證分析

為減輕宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)間雙向因果關(guān)系導(dǎo)致的內(nèi)生性影響，筆者采用動(dòng)態(tài)面板GMM模型和工具變量法來獲得更貼近實(shí)際的回歸結(jié)果。采用相關(guān)解釋變量的滯后1期和滯后2期作為工具變量；將地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)序關(guān)聯(lián)性納入考慮，將被解釋變量的滯后1期作為解釋變量之一，并將其滯后項(xiàng)(滯后1期和滯后2期)也設(shè)為工具變量；將年限設(shè)置為嚴(yán)格外生變量。此外，借鑒Roodman[25]增強(qiáng)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性方法，采取的措施包括：第一，加入Small參數(shù)減輕小樣本偏誤；第二，考慮到宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)異方差特征，采用Hansen檢驗(yàn)，而非采用以同方差作為有效性前提的Sargan檢驗(yàn)，并加入折疊(Collapse)選項(xiàng)控制工具變量的數(shù)量，增強(qiáng)檢驗(yàn)的有效性；第三，相關(guān)回歸均加入Robust參數(shù)[26]，輸出修正標(biāo)準(zhǔn)誤結(jié)果。筆者的實(shí)證分析由Stata15.1軟件完成。為了增強(qiáng)穩(wěn)健性，相關(guān)實(shí)證均將系統(tǒng)GMM一步法和GMM兩步法的相關(guān)回歸結(jié)果一起列出并予以比對。

(一)信息化對進(jìn)口依存的“撬動(dòng)”驗(yàn)證

利用式(1)，衡量信息化所引致的地區(qū)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)口依存的效應(yīng)，并分步加入信息技術(shù)研發(fā)和地區(qū)整體性研發(fā),對回歸結(jié)果進(jìn)行比較，實(shí)證結(jié)果納入各類研發(fā)前后信息化對經(jīng)濟(jì)的進(jìn)口依存效應(yīng)的變動(dòng)情況，如表2所示。

表2 信息化“撬動(dòng)”進(jìn)口依存回歸結(jié)果

表2中，模型1、模型3和模型5是GMM一步法的回歸結(jié)果，模型2、模型4和模型6是GMM兩步法的回歸結(jié)果， AR(1)和AR(2)檢驗(yàn)中均不存在序列相關(guān)，且Hansen檢驗(yàn)表明不存在過度識(shí)別，說明上述回歸結(jié)果均穩(wěn)健。其中，模型1和模型2為未納入信息技術(shù)研發(fā)和地區(qū)整體性研發(fā)的回歸，可以看出，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)進(jìn)口依存度呈顯著負(fù)相關(guān)，假設(shè)1得到驗(yàn)證；加入信息技術(shù)研發(fā)后，如模型3和模型4的結(jié)果所示，信息技術(shù)研發(fā)并沒有與被解釋變量地區(qū)進(jìn)口依存度呈現(xiàn)出顯著相關(guān)性，卻增強(qiáng)了信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展的負(fù)向效應(yīng)，同時(shí)引致了信息設(shè)施水準(zhǔn)負(fù)向效應(yīng)；比較模型3與模型5，以及模型4與模型6的結(jié)果可知，納入地區(qū)整體性研發(fā)指標(biāo)后，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對地區(qū)進(jìn)口依存度的負(fù)向效應(yīng)明顯減弱(系數(shù)絕對值變小)，且地區(qū)進(jìn)口依存度和出口依存度之間正向關(guān)聯(lián)的顯著性水平提高(拒絕域擴(kuò)大)，表明地區(qū)整體性研發(fā)在一定 程度上促進(jìn)了國內(nèi)“供-需”之間的匹配?？傊?，信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對地區(qū)進(jìn)口依存度產(chǎn)生了明顯的抑制效應(yīng)，且信息技術(shù)研發(fā)進(jìn)一步增強(qiáng)了該效應(yīng)，二者“撬動(dòng)”了中國經(jīng)濟(jì)對進(jìn)口的依賴。

(二)信息化的創(chuàng)新依賴分析

根據(jù)式(2)，先以地區(qū)內(nèi)生生產(chǎn)總值為被解釋變量，并除去地區(qū)進(jìn)口依存度、出口依存度指標(biāo)，用以估計(jì)信息化及各類研發(fā)對經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的創(chuàng)新支撐效果。

表3為弱化進(jìn)口、出口等外部關(guān)聯(lián)的回歸結(jié)果，殘差項(xiàng)不相關(guān)且Hansen檢驗(yàn)表明不存在過度識(shí)別情況。回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)：1.信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展對地區(qū)內(nèi)生生產(chǎn)總值存在明顯的正向效應(yīng)(模型7和模型8)，支持了假設(shè)2的觀點(diǎn)；2.加入信息技術(shù)和地區(qū)整體性研發(fā)后，信息技術(shù)發(fā)展與地區(qū)內(nèi)生生產(chǎn)總值顯著負(fù)相關(guān)(模型9和模型10)，表明單純依賴國內(nèi)信息企業(yè)的自主創(chuàng)新阻礙了各地區(qū)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)生增長；3.地區(qū)整體性研發(fā)投入顯著支持了經(jīng)濟(jì)增長的創(chuàng)新需求。

以地區(qū)生產(chǎn)總值替代地區(qū)內(nèi)生生產(chǎn)總值，根據(jù)式(3)，將信息技術(shù)研發(fā)與進(jìn)口、出口依存度的交叉項(xiàng)替換信息技術(shù)研發(fā)變量，對前后結(jié)果進(jìn)行比較，考證信息技術(shù)發(fā)展的外部創(chuàng)新支撐，如表4所示。

表4中，AR(1)、AR(2)和Hansen檢驗(yàn)的結(jié)果均表明，相關(guān)回歸結(jié)果穩(wěn)健。研究發(fā)現(xiàn)：信息技術(shù)研發(fā)與出口依存度的交叉項(xiàng)對地區(qū)生產(chǎn)總值有顯著的正向效應(yīng)，但其與進(jìn)口依存度的交叉項(xiàng)可能與地區(qū)生產(chǎn)總值存在負(fù)向效應(yīng)(結(jié)果不顯著)。同時(shí)，前后回歸結(jié)果產(chǎn)生了較大差異，加入上述兩個(gè)關(guān)聯(lián)項(xiàng)后的出口依存度與地區(qū)生產(chǎn)總值呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)，且進(jìn)口依存度與地區(qū)生產(chǎn)總值從負(fù)相關(guān)轉(zhuǎn)為不相關(guān)，表明強(qiáng)化外部依賴的信息技術(shù)研發(fā)活動(dòng)可能存在“抑制”進(jìn)口并擴(kuò)大出口的結(jié)果。

四、結(jié)論及啟示

筆者利用GMM一步法和GMM兩步法，考察了信息化減輕進(jìn)口“抑制”的效應(yīng)，探究了信息化對經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長的作用機(jī)制，并驗(yàn)證了信息技術(shù)研發(fā)的外部創(chuàng)新依賴狀況；同時(shí)，還采用多種增強(qiáng)穩(wěn)健性的方法，緩和了指標(biāo)間內(nèi)生性問題，確保了實(shí)證研究結(jié)果的可靠性。研究得出如下結(jié)論：

第一，進(jìn)口規(guī)模的盲目擴(kuò)大不利于中國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量增長，適當(dāng)降低各地區(qū)生產(chǎn)總值的進(jìn)口占比，可以減輕進(jìn)口對國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“抑制”作用，有助于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的整體性增長。

第二，提升信息化水平有助于降低各地區(qū)生產(chǎn)總值進(jìn)口比。信息技術(shù)發(fā)展及信息企業(yè)的研發(fā)活動(dòng)有助于增強(qiáng)國內(nèi)生產(chǎn)供給能力，提升供需間匹配的效率，從而降低進(jìn)口對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的負(fù)面效應(yīng)。

第三，中國信息企業(yè)的研發(fā)無法滿足信息化推動(dòng)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長的創(chuàng)新需求，以信息化促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)“內(nèi)循環(huán)”發(fā)展以及減輕外部依存效應(yīng)等還缺乏重要的創(chuàng)新基礎(chǔ)。

第四，強(qiáng)化信息技術(shù)研發(fā)的外部創(chuàng)新關(guān)聯(lián)，尤其是增強(qiáng)出口競爭的創(chuàng)新關(guān)聯(lián)，不但能夠明顯減輕地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的出口依存，且在一定程度上扭轉(zhuǎn)了原有進(jìn)口“抑制”經(jīng)濟(jì)總體增長的不利局面。

綜上可知，中國信息技術(shù)發(fā)展存在較明顯的外部創(chuàng)新關(guān)聯(lián)性。假設(shè)3中單純依賴國內(nèi)各地區(qū)信息產(chǎn)業(yè)的自主研發(fā)創(chuàng)新，提升信息化程度進(jìn)而推動(dòng)中國經(jīng)濟(jì)整體性的內(nèi)生增長，極可能是個(gè)“偽命題”。信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展要借力于地區(qū)整體性研發(fā)的創(chuàng)新成果，其研發(fā)等信息化創(chuàng)新支撐應(yīng)避免過于依賴“引進(jìn)”國外先進(jìn)技術(shù)，根本落腳點(diǎn)還是要增強(qiáng)“走出去”的本領(lǐng)。