宋 瑩，李敬伊，孫雅致

(遼東學(xué)院 服裝與紡織學(xué)院，遼寧 丹東 118000)

領(lǐng)子通常位于服裝的中間區(qū)域，處于人的視覺中心，對服裝的整體美觀程度起到至關(guān)重要的作用[1]。服裝領(lǐng)口的尺寸設(shè)計(jì)是領(lǐng)型結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，確定合理的領(lǐng)寬與領(lǐng)深數(shù)值，才能設(shè)計(jì)出更為美觀的領(lǐng)子造型[2]。針對服裝領(lǐng)口結(jié)構(gòu)對服裝造型的影響，劉詠梅等[3]以連帽領(lǐng)為研究對象，通過對領(lǐng)口數(shù)據(jù)的變化實(shí)驗(yàn)，總結(jié)出前后領(lǐng)深、領(lǐng)寬的變化對連帽領(lǐng)的下落量與領(lǐng)座造型的影響規(guī)律。陳冬蕾等[4]選取了不同的面料與襯料進(jìn)行組合設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)，利用圖像處理技術(shù)提取翻駁領(lǐng)樣衣關(guān)鍵部位的特征指標(biāo)，并通過回歸分析建立數(shù)學(xué)評價(jià)模型，經(jīng)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證該模型預(yù)測精度較高。朱奕文等[5]以傳統(tǒng)翻折襯衫領(lǐng)結(jié)構(gòu)為研究對象，設(shè)置實(shí)驗(yàn)參數(shù)與實(shí)驗(yàn)方案，并對實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行數(shù)據(jù)總結(jié)分析，得出領(lǐng)口結(jié)構(gòu)變化對襯衫領(lǐng)造型的影響規(guī)律?，F(xiàn)有研究結(jié)果表明，服裝領(lǐng)口結(jié)構(gòu)尺寸的變化會(huì)對領(lǐng)子外觀造型的美觀程度產(chǎn)生影響，圖像處理技術(shù)在評價(jià)服裝領(lǐng)子造型及數(shù)據(jù)提取方面具有較高的準(zhǔn)確度[6]。且現(xiàn)有研究對象多集中于翻駁領(lǐng)、襯衫領(lǐng)等受眾較廣的服裝領(lǐng)型。針對這一現(xiàn)狀，本文選取研究較少的中式立領(lǐng)為研究對象，將領(lǐng)寬、領(lǐng)寬與領(lǐng)深數(shù)值差作為自變量，立領(lǐng)造型評分設(shè)為因變量，設(shè)計(jì)雙因素實(shí)驗(yàn)方案并制作樣衣；利用AI軟件對領(lǐng)口造型進(jìn)行輪廓線提取及角度測量；通過相關(guān)分析總結(jié)出領(lǐng)口結(jié)構(gòu)尺寸的變化對中式立領(lǐng)服裝造型的影響規(guī)律。從而為旗袍領(lǐng)的造型與結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)提供一定的參考與建議。

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 研究對象與材料

旗袍作為傳統(tǒng)中式服裝的典型代表[7]，中式立領(lǐng)結(jié)構(gòu)是其最突出的款式特征之一[8]。本文選取旗袍立領(lǐng)作為研究對象，具體款式圖及結(jié)構(gòu)圖見圖1。

選取面密度為38.20 g/m2,厚度為0.124 mm，經(jīng)紗線密度為38 dtex,緯紗線密度為40 dtex的桑蠶絲面料，在號型為160/84A的標(biāo)準(zhǔn)體人臺(tái)進(jìn)行樣衣制作與試穿。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

將旗袍領(lǐng)寬、領(lǐng)深、領(lǐng)寬領(lǐng)深差設(shè)定為結(jié)構(gòu)參數(shù)，領(lǐng)寬根據(jù)旗袍常見造型分別設(shè)置為7.0、7.5、8.0和8.5 cm共4個(gè)水平；領(lǐng)寬領(lǐng)深差設(shè)置為1.0、0.5、0、-0.5和-1.0 cm共5個(gè)水平；將領(lǐng)寬、領(lǐng)寬領(lǐng)深差設(shè)為控制變量，根據(jù)以上2個(gè)控制變量得出領(lǐng)深尺寸為：領(lǐng)深=領(lǐng)寬-領(lǐng)寬領(lǐng)深差，在此基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)4×5雙因子試驗(yàn)。

裁剪并縫制20件樣衣，樣衣具體領(lǐng)口尺寸規(guī)格見表1。為減少試驗(yàn)過程中的誤差，樣衣制作均由同一縫紉工人在同一縫紉設(shè)備完成，并在同一人臺(tái)上對樣衣進(jìn)行試穿及圖像采集。

表1 樣衣領(lǐng)口尺寸表Tab.1 Size sheetcm of sample collar cm

圖像采集在穩(wěn)定自光源下的無風(fēng)房間進(jìn)行。將樣衣自然穿著于160/84A標(biāo)準(zhǔn)體人臺(tái)上，用佳能700D單反相機(jī)進(jìn)行拍攝，相機(jī)參數(shù)設(shè)置為50 mm標(biāo)準(zhǔn)鏡頭、感光度200、光圈F4.5、快門速度1/60 s;同時(shí)保證所有樣衣的拍照距離與角度完全一致，鏡頭與樣衣領(lǐng)子位置位于同一水平線，以還原實(shí)物同比例大小拍攝，確保采集后的圖像與樣衣實(shí)物的高度吻合，保證后續(xù)問卷調(diào)查評分的準(zhǔn)確性。圖像采集范例如圖2所示。圖2(a)、(b)分別示出隨機(jī)抽取的2件樣衣。

圖2 圖像采集范例Fig.2 Examples of image acquisition.(a) Sample dress 1#； (b) Sample dress 2#

1.3 立領(lǐng)造型評價(jià)

1.3.1 客觀評價(jià)

利用AI軟件依次提取樣衣領(lǐng)正面造型輪廓線，并通過角度測量工具對造型參數(shù)值進(jìn)行測量，所需提取的旗袍領(lǐng)造型參數(shù)包括：

①領(lǐng)外口余量c。c表示旗袍領(lǐng)外口的水平圍度a與模臺(tái)的頸部對應(yīng)位置的水平圍度b的長度差。公式為c=a-b，如圖3(a)所示。

②前領(lǐng)口夾角β。即旗袍左右前領(lǐng)中心處所構(gòu)成的夾角。

③側(cè)領(lǐng)垂直夾角γ。即旗袍領(lǐng)在肩縫處垂直地面形成的夾角。

參數(shù)β、γ的角度測量方法如圖3(b)所示。

圖3 旗袍領(lǐng)參數(shù)提取示意圖Fig.3 Sketch map of parameter extraction of Qipao collar.(a) Allowance for outer edge of collar；(b) Angle extraction

1.3.2 主觀評價(jià)

邀請10位高校服裝專業(yè)教師、10位服裝企業(yè)技術(shù)人員、10位服裝設(shè)計(jì)師及10位高校服裝專業(yè)在校生，共40人對20件旗袍樣衣的立領(lǐng)外觀造型進(jìn)行評價(jià)，方法采用5級語意評價(jià)法，5分代表造型最佳，1分代表造型最差。

發(fā)放問卷40份，回收問卷40份，均為有效問卷。計(jì)算每份問卷對不同旗袍領(lǐng)的綜合評分，即每位被調(diào)查者對20款旗袍領(lǐng)外觀造型評分的平均值。再計(jì)算出每份問卷中對20款旗袍領(lǐng)整體外觀造型的主觀綜合評分，評分越高說明該款旗袍整體領(lǐng)造型越美觀。

對照組進(jìn)行普通開顱手術(shù)治療,觀察組行微創(chuàng)穿刺引流術(shù)治療。仰臥位,穿刺針為Y-L1型,穿刺部位為血腫底部,操作過程注意避開功能區(qū),穿刺針向鉆芯中插入,常規(guī)消毒、局麻之后將其鉆入血腫中心,血腫多次緩慢抽吸,置入血腫分碎器將血凝塊擊碎直至血腫完全引流出,后縫合切口。

2 結(jié)果與分析

20款旗袍領(lǐng)造型的綜合評價(jià)如表2所示。

利用肯德爾和諧系數(shù)[9]對主觀評價(jià)所得的旗袍領(lǐng)外觀造型評分進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。肯德爾和諧系數(shù)公式為：

式中：W為肯德爾和諧系數(shù)；S為離差平方和；K為評價(jià)者人數(shù)，人；N為被評價(jià)對象數(shù)量，個(gè)。

通過計(jì)算得出旗袍領(lǐng)造型主觀評價(jià)W為0.615，雙側(cè)檢驗(yàn)概率P值均為0.000，符合顯著水平0.01標(biāo)準(zhǔn)[10]，即本次問卷的評價(jià)結(jié)果符合一致性要求。

2.1 結(jié)構(gòu)參數(shù)相關(guān)分析

對旗袍領(lǐng)口結(jié)構(gòu)參數(shù)和造型參數(shù)與主觀評價(jià)結(jié)果進(jìn)行Pearson相關(guān)性分析，結(jié)果見表3。

表2 旗袍領(lǐng)造型綜合評價(jià)Tab.1 Comprehensive evaluation of style of Qipao collar

表3 參數(shù)相關(guān)分析Tab.3 Correlation analysis of parameters

由表3可知：

①領(lǐng)寬與β和主觀評價(jià)得分具有顯著負(fù)相關(guān)性，即領(lǐng)寬與領(lǐng)深的尺寸越大，β與主觀評分的數(shù)值越小，反之亦然；同時(shí)領(lǐng)寬與c具有較高的顯著正相關(guān)性，與γ不具有相關(guān)性，說明隨著領(lǐng)寬的加大，c的數(shù)值也隨之加大，而γ值的大小則不受領(lǐng)寬的變化的影響。

②領(lǐng)深與β和主觀評價(jià)得分具有顯著負(fù)相關(guān)性，與c和γ具有的顯著正相關(guān)性，說明領(lǐng)深數(shù)值的變化對3個(gè)造型參數(shù)及主觀評分均會(huì)產(chǎn)生影響。

③領(lǐng)寬領(lǐng)深差與β具有顯著正相關(guān)性，與主觀評價(jià)得分的相關(guān)性系數(shù)為0.464，雙側(cè)顯著性概率值為0.039，大于顯著水平α=0.05，具有邊緣顯著相關(guān)性；與γ具有顯著負(fù)相關(guān)性；與c則不具有相關(guān)性，即c的數(shù)值大小不受領(lǐng)寬領(lǐng)深差的變化的影響。

2.2 造型參數(shù)相關(guān)分析

表4 造型參數(shù)相關(guān)分析Tab.4 Correlation analysis of modeling parameters

通過表4可知，造型參數(shù)β與旗袍領(lǐng)造型的主觀評價(jià)得分具有顯著的正相關(guān)性，即旗袍前領(lǐng)口夾角度數(shù)越大，與之對應(yīng)的旗袍領(lǐng)造型主觀評價(jià)得分越高；造型參數(shù)c與旗袍造型的主觀評價(jià)得分具有顯著的負(fù)相關(guān)性，說明旗袍領(lǐng)外口余量越小，造型越美觀；而造型參數(shù)γ則與旗袍造型的主觀評價(jià)不具有相關(guān)性，說明旗袍領(lǐng)在肩縫處垂直地面形成的夾角度數(shù)，對旗袍領(lǐng)造型的主觀評價(jià)得分不產(chǎn)生顯著影響。

旗袍領(lǐng)造型參數(shù)與造型主觀評價(jià)的散點(diǎn)示意圖見圖4，由圖4(a)看出，在領(lǐng)寬領(lǐng)深差不變的情況下，旗袍領(lǐng)造型的主觀評分隨前領(lǐng)口角度β的增加而增加，且通過圖中散點(diǎn)分布可知，領(lǐng)寬領(lǐng)深差為1.0和0.5 cm的旗袍領(lǐng)造型主觀評分相對較高，說明在其他條件相同的情況下，這2種領(lǐng)寬領(lǐng)深差的旗袍領(lǐng)造型更為美觀。前領(lǐng)口角度β位于118°～135°之間時(shí)領(lǐng)子主觀評分較高，即造型更美觀。

由圖4(b)示出，旗袍領(lǐng)造型的主觀評價(jià)得分與側(cè)領(lǐng)垂直夾角γ的數(shù)值不具備相關(guān)性，二者之間不具備線性遞增或線性遞減的關(guān)系。

由圖4(c)示出，旗袍領(lǐng)外口余量c與造型主觀評價(jià)得分具有顯著相關(guān)性并呈線性遞減關(guān)系，即整體趨勢體現(xiàn)為領(lǐng)外口余量c值越大，其主觀評價(jià)得分越低，反之領(lǐng)外口余量c值越小主觀評價(jià)得分越高，說明貼近人體頸部旗袍領(lǐng)造型更符合人們審美需求。由圖4(d)可知，旗袍領(lǐng)造型的主觀評分與領(lǐng)寬具有極高的顯著相關(guān)性。領(lǐng)寬為8.5 cm時(shí)旗袍領(lǐng)造型的主觀評分整體偏低；領(lǐng)寬為7.0和7.5 cm時(shí)主觀評分相對較高。

圖4 造型參數(shù)與主觀評價(jià)散點(diǎn)圖Fig.4 Scatter of modeling parameters and subjective evaluation. (a) Scatter plot 1; (b) Scatter plot 2；(c) Scatter plot 3; (d) Scatter plot 4

2.3 方差分析

利用單因素方差分析法對領(lǐng)口結(jié)構(gòu)參數(shù)與領(lǐng)口造型主觀評價(jià)得分的影響主效應(yīng)進(jìn)行檢驗(yàn)分析，主觀評分設(shè)為因變量，領(lǐng)寬、領(lǐng)深與領(lǐng)寬領(lǐng)深差設(shè)為固定因子，具體分析結(jié)果見表5。

表5 結(jié)構(gòu)參數(shù)與主觀評價(jià)得分主效應(yīng)分析Tab.5 Principal effect analysis of structural parameters and subjective score

表5示出領(lǐng)寬的F值為7.582，領(lǐng)深的F值為2.421，領(lǐng)寬領(lǐng)深差的F值為5.210，與主觀評分所對應(yīng)的顯著性系數(shù)分別為0.004、0.005和0.012，均低于顯著性水平0.05，即3個(gè)結(jié)構(gòu)參數(shù)均可以對旗袍領(lǐng)造型的主觀評價(jià)得分產(chǎn)生影響，此結(jié)論與表2分析結(jié)論相一致。其中領(lǐng)寬的F值相對較高，即其對造型主觀評價(jià)得分的影響效應(yīng)更為顯著。

進(jìn)一步對固定因子領(lǐng)寬、領(lǐng)深、領(lǐng)寬領(lǐng)深差位于不同水平下的均值進(jìn)行多重檢驗(yàn)分析。由于多重檢驗(yàn)需要個(gè)案數(shù)一致，固定因子領(lǐng)深的數(shù)值是通過領(lǐng)寬與領(lǐng)寬領(lǐng)深差相減得出，個(gè)案數(shù)不一致，因此只需對固定因子領(lǐng)寬、領(lǐng)寬領(lǐng)深差進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果見表6、7。

由表6示出，領(lǐng)寬為8.5 cm時(shí)，旗袍領(lǐng)造型的主觀評分均值較其他3種領(lǐng)寬明顯較低，說明160/84A結(jié)構(gòu)規(guī)格的旗袍在制版過程中，領(lǐng)寬尺寸不宜采用8.5 cm。

表6 領(lǐng)寬多重分析Tab.6 Multiple analysis of neck width

由表7示出，領(lǐng)寬領(lǐng)深差為0和0.5時(shí)主觀評分最高，-1.0時(shí)評分最低，說明旗袍領(lǐng)在結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)過程中，領(lǐng)寬略大于領(lǐng)深造型效果更為美觀。且上述檢驗(yàn)結(jié)果均與結(jié)構(gòu)參數(shù)、造型參數(shù)與旗袍領(lǐng)造型的相關(guān)性分析結(jié)果一致。

表7 領(lǐng)寬領(lǐng)深差多重分析Tab.4 Multiple analysis of neck width and neck depth difference

3 結(jié) 論

本文將領(lǐng)寬、領(lǐng)深、領(lǐng)寬領(lǐng)深差設(shè)置為影響旗袍領(lǐng)外觀造型的結(jié)構(gòu)參數(shù)，根據(jù)領(lǐng)寬、領(lǐng)寬領(lǐng)深差的常用數(shù)值設(shè)計(jì)正交試驗(yàn)并制作樣衣；通過圖像處理提取3個(gè)領(lǐng)口造型參數(shù)；將2類參數(shù)與對旗袍領(lǐng)外觀造型的主觀評價(jià)進(jìn)行分析，得出以下結(jié)論：

①領(lǐng)寬、領(lǐng)深與領(lǐng)寬領(lǐng)深差會(huì)均對旗袍領(lǐng)的造型產(chǎn)生影響，其中領(lǐng)寬、領(lǐng)深與旗袍領(lǐng)造型主觀評價(jià)呈顯著負(fù)相關(guān)；領(lǐng)寬領(lǐng)深差與旗袍領(lǐng)造型主觀評價(jià)呈顯著正相關(guān)。

②前領(lǐng)口夾角與造型主觀評分具有顯著正相關(guān)性，且當(dāng)其位于118°～135°之間時(shí)主觀評分較高，造型更佳；領(lǐng)外口余量與主觀評分呈顯著負(fù)相關(guān)，即旗袍外領(lǐng)口與人體頸部空隙越大，領(lǐng)子造型評分越低，即空隙小、貼近人體頸部的旗袍領(lǐng)造型評分相對較高，造型更為美觀；側(cè)領(lǐng)垂直夾角與造型主觀評分不具有相關(guān)性，對旗袍領(lǐng)造型的美觀程度不產(chǎn)生影響。

③由結(jié)構(gòu)參數(shù)與造型參數(shù)的方差分析可知，領(lǐng)寬為8.5 cm的旗袍造型主觀評分均值最低，在旗袍結(jié)構(gòu)制圖中不宜選用；領(lǐng)寬領(lǐng)深差為0和0.5 cm時(shí)領(lǐng)子造型主觀評分最高；-1.0 cm時(shí)評分最低，說明旗袍領(lǐng)的領(lǐng)寬尺寸略大于領(lǐng)深時(shí)，領(lǐng)子造型相對美觀。

旗袍領(lǐng)具有立領(lǐng)結(jié)構(gòu)與造型的典型特征，本文結(jié)論可為立領(lǐng)的結(jié)構(gòu)制版提供借鑒與參考，也可為服裝企業(yè)優(yōu)化旗袍領(lǐng)結(jié)構(gòu)樣板、美化旗袍領(lǐng)造型起到參考作用。