25年生木荷與杉木混交林造林效果分析

陳慶武

摘要對(duì)25年生木荷+杉木混交林及對(duì)照純林樹(shù)高、胸徑、冠幅、枝下高、單株立木材積、單位面積蓄積量進(jìn)行了分析，結(jié)果表明：除木荷樹(shù)高性狀外，混交林、純林間各性狀差異均顯著;混交林杉木、木荷樹(shù)高生長(zhǎng)量分別比純林高9.0%和-6.3%，胸徑生長(zhǎng)量分別比純林高6.1%和17.1%，冠幅生長(zhǎng)量分別比純林高2.5%和5.6%，枝下高生長(zhǎng)量分別比純林高8.0%和11.6%，單株立木材積分別比純林高16.9%和10.6%，單位面積蓄積量分別比純林低53.2%和33.7%;混交林單位面積總蓄積量比杉木純林高10.0%，比木荷純林高15.4%。

關(guān)鍵詞木荷;杉木;混交林;純林

中圖分類號(hào)：S725.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：Adoi：10.13601/j.issn.1005-5215.2022.03.008

Analysis on Afforestation Effect of Twenty-five Years Old?Schima superba? and ?Cunninghamia lanceolata ?Mixed Forest

Chen Qingwu

（Ningde Fukou State-owned Forest Farm of Fujian Province， Ningde 352108， Fujian）

AbstractThe tree height， DBH， crown width， height under branches， stand volume per plant and volume per unit area of 25-year-old mixed forest of ?Schima superba? and ?Cunninghamia lanceolata? and control pure forest were studied. The results showed that there were significant differences in various characters between mixed forest and pure forest except for the height of ?S. superba?. Compared with the characteristic of? the pure forest， the height growth of ?C. lanceolata? and ?S. superba? of? the mixed forest was 9.0% and 6.3% higher， the DBH growth was 6.1% and 17.1% higher， the crown growth was 2.5% and 5.6% higher， the growth of height under branches was 8.0% and 11.6% higher， the integral of standing wood per plant was 16.9% and 10.6% higher， and the volume per unit area was 53.2% and 33.7% lower. The total volume per unit area of mixed forest was 10.0% higher than that of pure ?C?. ?lanceolata?forest and 15.4% higher than that of pure ?S. superba? forest.

Key words?Schima superba?; ?Cunninghamia lanceolata?; mixed forest; pure forest

木荷（?Schima superba）屬山茶科（Theaceae）木荷屬（ Schima）常綠大喬木， 又名荷木、荷樹(shù)，廣泛分布于我國(guó)華南及東南沿海各省，是亞熱帶常綠林建群種，也是荒山灌叢先鋒樹(shù)種[1， 2]。木荷具有生長(zhǎng)快、含水量高、含油脂少、材質(zhì)好、適應(yīng)性強(qiáng)、抗病蟲(chóng)害能力強(qiáng)等特點(diǎn)，是我國(guó)重要的珍貴闊葉速生用材造林樹(shù)種和最主要的生態(tài)防火樹(shù)種[3-5]。木荷可通過(guò)純林經(jīng)營(yíng)及與杉木等針葉樹(shù)種混交培育大徑材，在中等立地條件下每年林木蓄積量即可增加15 m·hm[6]。杉木（Cunninghamia lanceolata）屬杉科（Taxodiaceae）杉木屬（Cunninghamia）常綠大喬木，廣泛分布于我國(guó)南方17個(gè)?。▍^(qū)）[2， 7]。杉木具有生長(zhǎng)速度快、木材密度較高、紋理美觀、氣味芬芳、抗蟲(chóng)防腐等優(yōu)良特性，在裝飾、家具、建筑等領(lǐng)域應(yīng)用廣泛，是我國(guó)南方各省的主要速生用材造林樹(shù)種之一[8]。

長(zhǎng)期純林連作經(jīng)營(yíng)，使得杉木人工林生態(tài)系統(tǒng)脆弱，地力衰退明顯，植被層次簡(jiǎn)單，易受病蟲(chóng)害侵襲，林分生產(chǎn)能力下降，嚴(yán)重影響了人工林營(yíng)林的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)收益[9-11]。針闊混交林具有豐富的生物多樣性，較強(qiáng)的抗逆性，穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)[12-14]。營(yíng)造木荷、杉木混交林可以提高林分生產(chǎn)力，調(diào)整林分結(jié)構(gòu)，有效利用土壤肥力，提高單位面積木材產(chǎn)量[15]，可以增加林地凋落物量，加速其分解速度，提高土壤肥力[10]。篩選針闊葉混交樹(shù)種種類及確定最佳混交比例，以應(yīng)對(duì)各種環(huán)境因素的變化，實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)目標(biāo)，是速生用材林培育機(jī)理和技術(shù)研究的核心問(wèn)題之一[16]。關(guān)于木荷、杉木混交林混交比例及造林效果國(guó)內(nèi)已有很多報(bào)道[17-19]。王青天等[20]對(duì)14年生杉木、木荷混交林及其純林進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，混交林樹(shù)高、胸徑、冠幅、每公頃立木蓄積量分別比杉木純林高8.8%、17.3%、31.5%、27.8%，比木荷純林高22.8%、24.3%、4.4%、76.3%。鄢繼文[21]分析了12年生杉木、木荷混交林與純林的生長(zhǎng)性狀，發(fā)現(xiàn)混交林樹(shù)高、胸徑、單株材積分別比杉木純林高14.2%、11.6%、65.6%，單位面積蓄積量分別比杉木、木荷純林高46.4%和49.3%。

本研究的目的是通過(guò)對(duì)25年生木荷、杉木混交林和純林的樹(shù)高、胸徑、冠幅、枝下高、單株立木材積、單位面積蓄積量的比較分析，為本地區(qū)針闊葉混交林經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)期收益預(yù)期提供可靠的參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省寧德市?？趪?guó)有林場(chǎng)銅鏡工區(qū)08大班040小班，26.8°51′ N，119.5° E。屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，林地地貌屬沿海低山丘陵，海拔150～260 m，平均坡度25°。年平均氣溫19.1 ℃，年平均降水量2 100 mm，無(wú)霜期300 d。土壤類型為紅壤，立地質(zhì)量等級(jí)Ⅱ等，屬較肥沃級(jí)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1997年?duì)I造木荷、杉木混交林及對(duì)照純林，混交比例6∶4，造林面積6.7 hm，初植密度約3 100株·hm。2021年春在混交林及木荷、杉木純林內(nèi)選擇相同立地條件各設(shè)置3塊樣地，樣地規(guī)格20 m×20 m，共9塊樣地，對(duì)每塊樣地進(jìn)行樹(shù)高、胸徑、冠幅、枝下高每木檢尺。

1.3統(tǒng)計(jì)分析方法

按照福建省各樹(shù)種二元材積公式[22]計(jì)算木荷、杉木單株立木材積，公式分別為：

V=0.000 087 2DH （1）

V=0.000 052 764 29DH （2）

使用Excel2007進(jìn)行數(shù)據(jù)的整理保存，使用R語(yǔ)言進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析及圖形繪制。

2結(jié)果與分析

2.1林分類型對(duì)木荷和杉木樹(shù)高、胸徑、冠幅、枝下高的影響

各林分類型木荷、杉木樹(shù)高、胸徑、冠幅、枝下高生長(zhǎng)量見(jiàn)圖1?；旖涣稚寄緲?shù)高生長(zhǎng)量比純林高9.0%，兩者差異顯著?；旖涣帜竞蓸?shù)高生長(zhǎng)量比純林低6.3%，兩者差異不顯著?；旖涣稚寄拘貜缴L(zhǎng)量比純林高6.1%，兩者差異顯著?；旖涣帜竞尚貜缴L(zhǎng)量比純林高17.1%，兩者差異顯著。混交林杉木冠幅生長(zhǎng)量比純林高2.5%，兩者差異顯著?；旖涣帜竞晒诜L(zhǎng)量比純林高5.6%，兩者差異顯著?；旖涣稚寄局ο赂呱L(zhǎng)量比純林高8.0%，兩者差異顯著。混交林木荷枝下高生長(zhǎng)量比純林高11.6%，兩者差異顯著。

2.2林分類型對(duì)木荷和杉木單株材積、單位面積蓄積量的影響

各林分類型木荷與杉木單株材積、單位面積蓄積量見(jiàn)圖2?；旖涣稚寄締沃瓴姆e比純林高16.9%，兩者差異顯著?；旖涣帜竞蓡沃瓴姆e比純林高10.6%，兩者差異顯著?；旖涣稚寄締挝幻娣e蓄積量比純林低53.2%，混交林木荷單位面積蓄積量比純林低33.7%?；旖涣謫挝幻娣e總蓄積量比杉木純林高10.0%，比木荷純林高15.4%。

3結(jié)論與討論

相比于單一樹(shù)種純林，混交林因種間生態(tài)位錯(cuò)位所引起的個(gè)體間差異，使得林分生產(chǎn)力比單一樹(shù)種純林生產(chǎn)力大幅提高[23]。本文研究了25年生木荷+杉木混交林與純林樹(shù)高、胸徑、冠幅、枝下高、單株立木材積、單位面積蓄積量之間的差異，結(jié)果表明：除木荷樹(shù)高性狀外，混交林各性狀生長(zhǎng)量均顯著優(yōu)于木荷、杉木純林。

本研究中混交林對(duì)比純林有較優(yōu)的生長(zhǎng)量表現(xiàn)，與國(guó)內(nèi)多數(shù)報(bào)道相一致[24-26]。木荷與針葉速生用材樹(shù)種混交形成了針葉速生用材樹(shù)種根系在上，木荷根系在下的分布特點(diǎn)，充分利用了土壤不同土層的養(yǎng)分，降低了種間競(jìng)爭(zhēng)[21]。合理比例的木荷、杉木混交林是一種成功的針闊混交類型，能夠充分利用林分內(nèi)光、水、肥等資源，加快成林速度，提高林分生產(chǎn)力，改善生態(tài)小環(huán)境，維持生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定[27]。

混交林木荷樹(shù)高生長(zhǎng)量低于純林生長(zhǎng)量，可能是因?yàn)槟竞晒诜^大，純林樹(shù)種單一郁閉較快，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)激烈，對(duì)光的爭(zhēng)奪導(dǎo)致了徑向生長(zhǎng)的加強(qiáng)。而混交林種間空間錯(cuò)位，單株間對(duì)光照的競(jìng)爭(zhēng)比木荷純林弱，杉木純林因?yàn)楣诜^小，單株間對(duì)光照的競(jìng)爭(zhēng)也相對(duì)平緩。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳芳，華國(guó)棟. 木荷在廣東省林業(yè)建設(shè)中的應(yīng)用[J]. 林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2017， 33（4）： 119-122

[2] 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)植物志編輯委員會(huì). 中國(guó)植物志[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 1974

[3] 姚甲寶，曾平生，袁小平，等. 間伐強(qiáng)度對(duì)木荷-萌芽杉木中齡混交林生長(zhǎng)和林分結(jié)構(gòu)的影響[J]. 林業(yè)科學(xué)研究，2017，30（3）： 511-517

[4] 田曉瑞，舒立福，喬啟宇，等. 南方林區(qū)防火樹(shù)種的篩選研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)， 2001（5）： 43-47

[5] 倪健. 中國(guó)木荷及木荷林的地理分布與氣候的關(guān)系[J]. 植物資源與環(huán)境， 1996（3）： 29-35

[6] 周志春. 應(yīng)用木荷良種化造林服務(wù)浙江大花園建設(shè)[J]. 浙江林業(yè)， 2019（6）： 22-23

[7] 余新妥. 杉木栽培學(xué)[M]. 福州： 福建科學(xué)技術(shù)出版社， 1997

[8] 阮梓材. 杉木遺傳改良[M]. 廣州： 廣東科技出版社， 2003

[9] 陸元昌，張守攻，雷相東，等. 人工林近自然化改造的理論基礎(chǔ)和實(shí)施技術(shù)[J]. 世界林業(yè)研究， 2009， 22（1）： 20-27

[10] 林開(kāi)敏，俞新妥. 杉木人工林地力衰退與可持續(xù)經(jīng)營(yíng)[J]. 中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2001（4）： 43-46

[11] 盛煒彤. 人工林地力衰退研究[M]. 北京： 中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社， 1992

[12] Meyer P. Network of Strict Forest Reserves as reference system for close to nature forestry in Lower Saxony， Germany[J]. Forest Snow & Landscape Research， 2005， 79（1）：55-57

[13] P S J. Development of close to nature forestry and the role of ProSilva Europe[J]. Zbornik Gozdarstva in Lesarstva，2011（94）： 39-42

[14] L B R G P. Development of nature-based silvicultural models in southern Sweden： the scientific background[J]. Forest and Landscape Research，1994， 1（2）： 95-110

[15] 秦兆順. 關(guān)于營(yíng)造混交林的若干林學(xué)問(wèn)題[J]. 廣東林業(yè)科技， 1979（1）： 6-7

[16] Choler P， Michalet R， Callaway R M. Facilitation and competition on gradients in alpine plant communities[J]. Ecology，2001， 82（12）： 3295-3308

[17]? 陳元品. 禿杉與杉木、木荷混交林林分生長(zhǎng)初步研究[J]. 福建林業(yè)科技，2008， 35（1）： 219-221

[18]? 王青天. 閩南山地杉木馬尾松木荷混交林培育效果研究[J]. 森林與環(huán)境學(xué)報(bào)，2012， 32（4）： 321-325

[19]? 林劍青. 杉木木荷混交林生產(chǎn)力研究[J]. 青海農(nóng)林科技，2004（4）： 3

[20]? 王青天，林武藝，謝文雷，等. 杉木、木荷混交林生長(zhǎng)效果研究[J]. 綠色科技， 2010（6）：5-7

[21]? 鄢繼文. 沿海山地杉木木荷混交造林效果研究[J]. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2007（16）： 179-180

[22]? 鄒淑琴. 馬尾松木荷混交造林經(jīng)營(yíng)效果研究[J]. 綠色科技，2013（10）： 119-121

[23]? 馬祥慶，莊孟能，葉章善. 杉木擬赤楊混交林林分生產(chǎn)力及生態(tài)效應(yīng)研究[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，1998， 22（2）： 178-185

[24]? 何友均，梁星云，覃林，等. 南亞熱帶人工針葉純林近自然改造早期對(duì)群落特征和土壤性質(zhì)的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2013（8）： 168-179

[25]? 林同龍. 杉木人工林近自然經(jīng)營(yíng)技術(shù)的應(yīng)用效果研究[J]. 中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2012， 32（3）： 11-16

[26]? 覃林，何友均，李智勇，等.南亞熱帶紅椎馬尾松純林及其混交林生物量和生產(chǎn)力分配格局[J].林業(yè)科學(xué)，2011，47（12）：17-21

[27]? 李婷婷，陸元昌，龐麗峰，等. 杉木人工林近自然經(jīng)營(yíng)的初步效果[J]. 林業(yè)科學(xué)，2014， 50（5）： 11