張 艷,凡啟兵
(長江大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院,湖北 荊州 434023)
農(nóng)業(yè)是基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè),農(nóng)業(yè)的發(fā)展直接影響著一個(gè)國家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。湖北省地處長江中下游平原,是我國糧食主產(chǎn)地之一。因此,湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)于我國農(nóng)業(yè)整體發(fā)展有著極為重要的意義。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率能夠反映一個(gè)國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展的現(xiàn)狀,對(duì)于及時(shí)調(diào)整農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有極為重要的意義。因此,學(xué)術(shù)界對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究從未停止。研究的方向主要集中在以下2 點(diǎn)。一是對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率及其影響因素的研究。對(duì)于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究主要集中在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的投入規(guī)模和投入結(jié)構(gòu)上,通過不同的投入規(guī)模和投入結(jié)構(gòu)的對(duì)比,研究不同投入規(guī)模和投入結(jié)構(gòu)所帶來的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的變化[1]。從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率影響因素角度出發(fā),學(xué)者們分別從土地資源[2-6]、環(huán)境稟賦[7]、社會(huì)條件[8-12]和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[13]等多方面進(jìn)行探討,研究外部因素對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的影響。二是研究方法。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究方法有很多,包括比值法、能值法等,但常用的研究方法主要有隨機(jī)前沿分析法和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[14]。隨著時(shí)代的發(fā)展,傳統(tǒng)的研究方法已經(jīng)無法滿足學(xué)者們的需求。因此,學(xué)者們對(duì)傳統(tǒng)的研究方法進(jìn)行完善和拓展,發(fā)展出了三階段DEA 模型[15]、ML[16]和GML[17]指數(shù)模型、超效率SBM 模型[18]和基于非期望產(chǎn)出的SBM 模型[19]。
綜上所述,雖然有關(guān)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的研究日趨完善,但仍然存在一定的短板?,F(xiàn)有成果主要立足于全國及區(qū)域?qū)用?,?duì)單個(gè)省份的研究不多,對(duì)湖北省研究的則更少。因此,筆者在現(xiàn)有研究基礎(chǔ)上的邊際貢獻(xiàn)在于:基于湖北省的數(shù)據(jù)資料,構(gòu)建效率評(píng)價(jià)體系,運(yùn)用DEA-BCC 模型進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率分析,從而獲得更為準(zhǔn)確的效率值,以期為提高湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率提供參考。
數(shù)據(jù)資料均由《湖北省統(tǒng)計(jì)年鑒(2010—2020)》《湖北農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒(2010—2020)》及各市(州)《統(tǒng)計(jì)年鑒(2010—2020)》和《統(tǒng)計(jì)公報(bào)(2010—2020)》整理得來。
1.2.1 模型選擇 選擇DEA-BCC 模型進(jìn)行測算。DEA(數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法)是由運(yùn)籌學(xué)家Charnes 和Coope 的相對(duì)效率概念發(fā)展而來,是一種可以不需要具體函數(shù)就可以測算效率的分析方法[20]。Banker、Coope 和Charnes 在可變規(guī)模報(bào)酬(Variable Returns to Scale,VRS)假設(shè)下,以CCR 模型為基礎(chǔ),提出了BCC 模型。選擇用BCC 模型對(duì)湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行測量,公式如下。
公式(1)和(2)中,j為決策單元,i和r分別為投入指標(biāo)和產(chǎn)出指標(biāo)。在此研究中j表示各市(州),因此xij和yrj分別表示第j個(gè)市(州)的第i種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入量和第r種農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)出量。yj表示組合系數(shù),δ 表示湖北省各市(州)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率評(píng)價(jià)指數(shù),p表示非阿基米德無窮小量,p+和p-表示各投入指標(biāo)的松弛變量;Za表示相對(duì)有效值,當(dāng)Za=1,說明決策單元DEA 為有效,當(dāng)Za<1,說明決策單元DEA 為非有效[21]。
1.2.2 變量選取 選取8 個(gè)投入指標(biāo)、2 個(gè)產(chǎn)出指標(biāo)(見表1)。參考陳振等[19]、李強(qiáng)等[16]的研究成果,結(jié)合數(shù)據(jù)可得性,以湖北省各市(共17 個(gè)市、州、區(qū))作為研究對(duì)象,利用湖北省各市(州)2009—2019 年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的面板數(shù)據(jù)建立指標(biāo)體系。
表1 湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率指標(biāo)體系
此處運(yùn)用MaxDEA 8.0 軟件,對(duì)湖北省各市(州)2009—2019 年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率進(jìn)行測度。由表2 可知,2009—2019 年間湖北省整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合技術(shù)效率呈波浪形發(fā)展態(tài)勢,2009—2013 年呈下降態(tài)勢,之后開始回升,到2017 年又下降到了0.868。分區(qū)域來看,鄂西的綜合技術(shù)效率最高,為0.988,其次是鄂東地區(qū),最后是鄂中地區(qū)。2009—2019 年湖北省各市(州)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合技術(shù)效率中,最高的是鄂州市。2009—2019 年間,鄂州市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合技術(shù)效率均為1,說明鄂州市2009—2019 年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)完全有效。其余各市(州)中,武漢市、咸寧市、潛江市和神農(nóng)架林區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)完全有效的有9 a,完全有效率達(dá)到了81.8%。綜合技術(shù)效率較低的市(州)大多分布在鄂中地區(qū),其中仙桃市、天門市2 個(gè)省直管縣級(jí)市和荊門市分列省內(nèi)倒數(shù)前三,說明鄂中地區(qū)綜合技術(shù)效率偏低的原因,主要是由仙桃市、天門市和荊門市綜合技術(shù)效率較低所致。
表2 2009—2019 年湖北省各市(州)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綜合技術(shù)效率
由表3 可知,2009—2019 年間湖北省整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)純技術(shù)效率也呈波浪形發(fā)展態(tài)勢,2009—2011 年呈下降態(tài)勢,之后2012 年有所回升,但2013 年又開始下降,2016 年有所回升,2017 年又下降,且降至最低(0.914),隨后又有所回升,到2019年回升至0.952。分區(qū)域來看,鄂西的綜合技術(shù)效率最高,為1.000,其次是鄂東地區(qū),最后是鄂中地區(qū),但總的差異較小。從各市(州)均值排名來看,天門市、荊門市和隨州市排在倒數(shù)三位,這3 個(gè)市(州)均位于鄂中地區(qū),這可能是鄂中地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)純技術(shù)效率最低的主要原因。
表3 2009—2019 年湖北省各市(州)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)純技術(shù)效率
由表4 可知,2009—2019 年湖北省各年規(guī)模效率均值均大于0.9,說明湖北省整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入規(guī)模較為合理。從區(qū)域來看,規(guī)模效率最高的是鄂西地區(qū),其次是鄂東地區(qū),最后是鄂中,主要原因是鄂西和鄂東地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入規(guī)模要優(yōu)于鄂中地區(qū)。其中,鄂西地區(qū)平均規(guī)模效率為0.986,說明鄂西地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入規(guī)模接近最優(yōu)水平。鄂東規(guī)模效率為0.957,接近1,說明鄂東地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入規(guī)模較為合理。鄂中規(guī)模效率為0.914,在3 個(gè)區(qū)域中最低,但仍然超過了0.9,說明湖北省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入管理整體良好。從各市(州)來看,規(guī)模效率均值達(dá)到1 的僅有鄂州市,說明鄂州市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入規(guī)模達(dá)到最優(yōu)。在其余市(州)中,最低的是鄂中的仙桃市,為0.807。規(guī)模效率最低的3 個(gè)市均在鄂中,分別是荊州市、荊門市和仙桃市,說明鄂中地區(qū)規(guī)模效率偏低的原因主要是3 市規(guī)模效率較低。
從表4 還可看出,湖北省各市(州)中,僅有鄂州市農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模效率未變,說明鄂州市現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入規(guī)模為最佳,不需調(diào)整。在2009—2019年間,湖北省內(nèi)多數(shù)市(州)表現(xiàn)為規(guī)模報(bào)酬遞減,說明各市(州)投入規(guī)模超過了最佳投入規(guī)模,出現(xiàn)了投入過剩,應(yīng)當(dāng)降低投入規(guī)模。
表4 2009—2019 年湖北省各市(州)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模效率
利用湖北省各市(州)2009—2019 年數(shù)據(jù),運(yùn)用DEA-BCC 模型進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率測算,研究發(fā)現(xiàn),湖北省各市(州)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率沒有達(dá)到完全有效,但平均效率值超過了0.8,說明湖北省整體農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率雖未達(dá)到完全有效,但任然保持在較高水平,且呈上升態(tài)勢。在2009—2019 年間,湖北省各市(州)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)投入規(guī)模偏離最優(yōu),且存在管理效率低,多數(shù)市(州)存在規(guī)模效率遞減。
3.2.1 打破行政發(fā)展壁壘,促進(jìn)全省一體化發(fā)展 從以上研究可以看出,湖北省各市(州)之間的農(nóng)業(yè)發(fā)展存在顯著差異。因此,該省各市(州)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況選擇適宜自身的發(fā)展道路,充分利用長江這一黃金水道,打造區(qū)域一體化發(fā)展格局。鄂西地區(qū)向西與長江經(jīng)濟(jì)帶上游地區(qū)相連接,利用自身地理優(yōu)勢積極發(fā)展綠色農(nóng)業(yè)、休閑旅游農(nóng)業(yè);鄂中地區(qū)應(yīng)當(dāng)積極發(fā)揮自身優(yōu)勢,充分利用鄂中豐富的農(nóng)產(chǎn)品和長江、漢江2 條水道,著力發(fā)展農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè);鄂東與長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)相連接,通過長江這一黃金水道,將農(nóng)產(chǎn)品源源不斷地運(yùn)往下游地區(qū),在通過海運(yùn)運(yùn)往全國各地。最后將鄂東、鄂中、鄂西串聯(lián)起來,形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈,完善全省一體化發(fā)展格局,促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。
3.2.2 堅(jiān)持區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,增強(qiáng)城鄉(xiāng)發(fā)展的協(xié)同性要主動(dòng)將湖北省農(nóng)業(yè)的發(fā)展融入到長江經(jīng)濟(jì)帶戰(zhàn)略和中部崛起戰(zhàn)略等國家重大發(fā)展戰(zhàn)略中,促進(jìn)湖北省與各區(qū)域間的融合互動(dòng),實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ),從而推動(dòng)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。逐步建立以縣域?yàn)橹饕d體的城鎮(zhèn)化,著力打造特色小鎮(zhèn),聯(lián)通城市與農(nóng)村,打破城市與農(nóng)村的發(fā)展壁壘,促進(jìn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展。
3.2.3 加大科技投入,構(gòu)建現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)發(fā)展體系 創(chuàng)新發(fā)展是提升湖北省農(nóng)業(yè)發(fā)展硬實(shí)力的重要方式,是
湖北省農(nóng)業(yè)做大做強(qiáng)的重要舉措,也是促進(jìn)湖北省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的重要途徑。要實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展,就要提升農(nóng)業(yè)科技實(shí)力,加大對(duì)農(nóng)業(yè)科技的投入,立足各地區(qū)的實(shí)際條件,著力開展適應(yīng)本地區(qū)發(fā)展模式的科學(xué)研究,促進(jìn)農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。