張幸　鐘堅(jiān)　王歡芳

關(guān)鍵詞：先進(jìn)制造業(yè);現(xiàn)代服務(wù)業(yè);產(chǎn)業(yè)融合;空間效應(yīng)

中圖分類號(hào)：F062.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1003 -7217（2022）03-0135-07

一、引言

我國(guó)是制造大國(guó)，先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展日益成為新工業(yè)革命的關(guān)鍵支撐，也是順應(yīng)新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的必然趨勢(shì)?！笆奈濉币?guī)劃指出加快推進(jìn)制造強(qiáng)國(guó)、質(zhì)量強(qiáng)國(guó)建設(shè)等目標(biāo)，而我國(guó)制造業(yè)在關(guān)鍵核心技術(shù)上還存在諸多“卡脖子”問題。隨著新興產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，新模式、新業(yè)態(tài)的不斷涌現(xiàn)，驅(qū)動(dòng)著經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量和效率不斷提升。在2020年新冠肺炎疫情的沖擊下，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展均受到不同程度的影響，我國(guó)也深刻意識(shí)到擁有完整的產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系的關(guān)鍵，特別是在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域的重要性。而如何推動(dòng)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，在當(dāng)下具有十分重要的研究意義。因此，考量我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展水平、發(fā)展趨勢(shì)及其相關(guān)的影響因素等，緊密關(guān)系著加快發(fā)展服務(wù)業(yè)、推動(dòng)兩業(yè)深度融合發(fā)展、建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系等經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)。目前學(xué)術(shù)界關(guān)于兩業(yè)融合水平的測(cè)度尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于其具體影響因素的分析也較為少見。鑒于此，本文在科學(xué)測(cè)度我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平的基礎(chǔ)上，分析兩業(yè)融合水平及其空間分布狀況，并進(jìn)一步分析其具體影響因素，對(duì)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)融合發(fā)展具有重要意義。

關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究最早始于20世紀(jì)60年代，Rosenberg（1963）指出技術(shù)融合是產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)，開始了對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的研究。Yoffie（1996）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是利用先進(jìn)的技術(shù)對(duì)原本各自獨(dú)立生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品進(jìn)行整合的現(xiàn)象;一些學(xué)者分別從融合過程、融合方式、融合機(jī)理等不同的角度分析產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)態(tài)過程，豐富了相關(guān)研究成果。路紅艷（2009）、魏江和周丹（2010）從技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈的不同視角探討了生產(chǎn)性服務(wù)與制造業(yè)的融合機(jī)理，以及其不同環(huán)節(jié)之間的功能互補(bǔ)和融合過程。而對(duì)于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的有關(guān)研究主要包括其融合的背景、趨勢(shì)、現(xiàn)狀、機(jī)制及協(xié)同和互動(dòng)發(fā)展等方面，周曄（2010）闡述了先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵及其發(fā)展特點(diǎn)，并指出兩業(yè)融合是未來(lái)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的必然趨勢(shì);劉卓聰和劉蘄岡（2012）分析了湖北先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的現(xiàn)狀和存在的問題，并提出了其促進(jìn)融合發(fā)展的相關(guān)對(duì)策等。Lin等（2012）從創(chuàng)新的角度對(duì)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合進(jìn)行實(shí)證分析，認(rèn)為企業(yè)規(guī)模、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等因素會(huì)影響其產(chǎn)業(yè)間的研發(fā)聯(lián)盟的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而影響其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。趙玉林等（2016）用投入產(chǎn)出法測(cè)算湖北省先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合程度，夏斐和肖宇（2020）、邵紅晨（2021）基于國(guó)際投入產(chǎn)出表測(cè)度我國(guó)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展水平，并通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)兩業(yè)協(xié)同發(fā)展有助于提高其資源配置效率，同時(shí)也有助于其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等;夏倫（2021）結(jié)合產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、空間集聚程度等方面構(gòu)建兩業(yè)融合指標(biāo)體系，測(cè)度現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)的耦合程度。關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合水平的測(cè)度目前尚未有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和具體方法，且有關(guān)其影響因素的研究相對(duì)較少。張晴云等（2018）建立相關(guān)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，分析我國(guó)不同區(qū)域先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的差異性及其影響因素;孫暢和吳芬（2020）基于要素分解視角分析了高端服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)互動(dòng)發(fā)展機(jī)理，并實(shí)證檢驗(yàn)了其產(chǎn)業(yè)互動(dòng)關(guān)系及空間互動(dòng)的非平衡性。韓民春和楊承奧（2021）根據(jù)世界投入產(chǎn)出表與相關(guān)服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)測(cè)算生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合水平，并實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)融合對(duì)于制造業(yè)升級(jí)的影響;吳敬偉和江靜（2021）基于投入產(chǎn)出表測(cè)算了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合率，實(shí)證分析了產(chǎn)業(yè)融合對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響和空間溢出效應(yīng)。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合方面的成果較為豐富，大多從定性角度分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的動(dòng)因、機(jī)理、方式和對(duì)策等，一些學(xué)者從定量角度運(yùn)用投入產(chǎn)出法、構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系等分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合的效果。但對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展水平及其相關(guān)的影響因素進(jìn)行具體分析較為罕見，本文將在科學(xué)測(cè)度我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平的基礎(chǔ)上，探討兩業(yè)融合的區(qū)域分布情況，并分析其具體影響因素和空間溢出效應(yīng)，以期為促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)深度融合發(fā)展提供一些建議。

二、理論分析與假設(shè)提出

先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的匹配、協(xié)調(diào)、融合發(fā)展的過程就是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的過程，一般體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)互動(dòng)、產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)和產(chǎn)業(yè)融合等階段。而產(chǎn)業(yè)融合的程度決定了其對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及產(chǎn)業(yè)組織發(fā)展水平等的影響，借鑒唐曉華等（2018）的關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)的說法，考慮到先進(jìn)制造業(yè)包括制造技術(shù)、生產(chǎn)模式、產(chǎn)品研發(fā)、自動(dòng)化和智能化等方面，而現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是具有高技術(shù)、高文化含量的服務(wù)業(yè)等特點(diǎn)，對(duì)先進(jìn)制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)行定義。周振華（2003）指出產(chǎn)業(yè)融合是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力，而技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力，產(chǎn)業(yè)融合從產(chǎn)業(yè)之間相互關(guān)聯(lián)開始，技術(shù)創(chuàng)新是提供高質(zhì)量的服務(wù)以及增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性的主要驅(qū)動(dòng)力。趙玉林和裴承晨（2019）認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合發(fā)展和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，先進(jìn)制造業(yè)的技術(shù)、資金、人才等投入會(huì)依賴現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)、信息技術(shù)匹配、個(gè)性化服務(wù)等，實(shí)現(xiàn)高效匹配資源和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)等，相應(yīng)地促進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展與之相匹配，進(jìn)而推動(dòng)兩業(yè)的融合發(fā)展。因此，提出研究假設(shè)1。

假設(shè)1 技術(shù)創(chuàng)新有助于促進(jìn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展。

研究表明，各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)存在著明顯的空間相關(guān)性，產(chǎn)業(yè)集聚理論可以用來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上有助于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，而技術(shù)創(chuàng)新理論、新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論為解釋技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合過程，也是創(chuàng)新要素、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等在兩個(gè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)部重新整合、轉(zhuǎn)型升級(jí)的過程。曾藝等（2019）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚將帶來(lái)外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)和要素重組效應(yīng)等，進(jìn)而促進(jìn)其產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。隨著產(chǎn)業(yè)融合程度的深化，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的精簡(jiǎn)、優(yōu)化，不僅對(duì)本地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生影響，也會(huì)輻射、影響鄰近地區(qū)的先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)?？臻g地理位置相鄰有利于先進(jìn)技術(shù)、知識(shí)水平、人力資本等要素在各地區(qū)間的流轉(zhuǎn)、傳播和轉(zhuǎn)移，有助于其資源合理配置、成果共享、信息匹配等，促進(jìn)地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展。另外，要素溢出效應(yīng)不會(huì)局限于本地區(qū)的地理或行政邊界，隨著業(yè)務(wù)市場(chǎng)的不斷拓展，產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展能夠加快其關(guān)聯(lián)與其相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，能夠同時(shí)滿足本地區(qū)和相鄰地區(qū)兩業(yè)發(fā)展的需求?；谏鲜龇治?，提出研究假設(shè)2。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4

假設(shè)2 產(chǎn)業(yè)集聚有助于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展，且在空間上也表現(xiàn)為正向溢出作用。

三、先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平測(cè)度

（一）測(cè)度方法

目前學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)融合水平的測(cè)度尚未有統(tǒng)一的指標(biāo)體系，當(dāng)下常用方法有專利數(shù)據(jù)法、赫芬達(dá)爾指數(shù)法、耦合度模型以及投入產(chǎn)出法等，但投入產(chǎn)出表每5年公布一次，一般需要采取均等化假定來(lái)計(jì)算，而耦合評(píng)價(jià)法來(lái)源于物理學(xué)，指兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)通過相互作用、彼此影響的現(xiàn)象，可以間接測(cè)度產(chǎn)業(yè)融合水平，相對(duì)合理。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)、技術(shù)創(chuàng)新方面考慮，建立產(chǎn)業(yè)融合水平的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系（如表1），進(jìn)而測(cè)度我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合水平。相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》、國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)及各省市統(tǒng)計(jì)年鑒等手工收集整理。（由于西藏地區(qū)缺失數(shù)據(jù)較多，在樣本中剔除。）

1.縱向時(shí)間分析。從全國(guó)范圍來(lái)看，自2010年開始我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的整體產(chǎn)業(yè)融合水平呈不斷上升趨勢(shì)，發(fā)展態(tài)勢(shì)較好。兩業(yè)融合水平從2010年的0.181上升到2018年的0.473，在2011—2015年期間上升較快，特別是2012年，其增長(zhǎng)率為0.340%;2015—2018年間其融合水平表現(xiàn)為穩(wěn)步增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)率則表現(xiàn)為下降趨勢(shì)，2015—2016年間增長(zhǎng)率下降較明顯;另外，2012—2014年間的兩業(yè)融合水平從0.313上升到0.422，但其增長(zhǎng)率從0.340%下降為0.074%，波動(dòng)較大。

2.橫向聚類分析。根據(jù)聚類分析可把我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合水平分為四類，并結(jié)合我國(guó)八大經(jīng)濟(jì)綜合區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析。第一類：融合水平均值高于0.650，江蘇、廣東、山東地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平相對(duì)較高，特別是廣東地區(qū)，從2010年開始一直保持穩(wěn)步上升趨勢(shì)，2018年的融合水平為0.955，遠(yuǎn)高于全國(guó)的平均水平;其次是江蘇、山東地區(qū)，均為沿海城市，江蘇地區(qū)的制造業(yè)發(fā)展相對(duì)較好。第二類：融合水平均值在0.409—0.650之間，其中浙江、上海、北京等地區(qū)融合水平相對(duì)較高，浙江地區(qū)2010年兩業(yè)融合水平為0.525，2018年則為0.706，波動(dòng)較為明顯，并且浙江、上海、北京、河南、四川等地區(qū)的兩業(yè)融合水平的均值都高于0.5，其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展良好。第三類：融合水平均值在0.299—0.408之間，山西、內(nèi)蒙古、吉林、黑龍江、廣西、貴州、云南、新疆等地區(qū)的兩業(yè)融合水平的均值相對(duì)較低，與沿海地區(qū)存在一定的差距，其中山西、廣西地區(qū)雖然兩業(yè)融合水平相對(duì)較低，但卻在不斷增長(zhǎng)，特別是廣西從2010年的0.296到2018年的0.414，仍存在較大的發(fā)展空間。第四類：融合水平均值在0.299以下，甘肅、海南、寧夏、青海等地區(qū)的兩業(yè)融合相對(duì)不明顯，產(chǎn)業(yè)融合水平較低，甘肅地區(qū)從2010年的0.218上升到2018年的0.283，增長(zhǎng)相對(duì)緩慢。總體來(lái)看，大西北、大西南經(jīng)濟(jì)區(qū)的先進(jìn)制造業(yè)、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展相對(duì)落后。

四、先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的影響因素分析

（一）模型設(shè)計(jì)

相關(guān)研究表明，產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展會(huì)受到技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚、政府扶持等關(guān)鍵因素的影響。基于以上分析，構(gòu)建計(jì)量模型：

作為被解釋變量，產(chǎn)業(yè)融合水平（CR）的相關(guān)研究表明，產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新、政府扶持等方面都會(huì)在某種程度上影響產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。產(chǎn)業(yè)集聚（agg）發(fā)展有助于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域的協(xié)調(diào)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，采用區(qū)位熵衡量其產(chǎn)業(yè)集聚水平③;技術(shù)創(chuàng)新（inn）專利申請(qǐng)數(shù)目可以客觀、直接地反映技術(shù)創(chuàng)新的能力，可以用來(lái)衡量其技術(shù)創(chuàng)新水平的高低;政府扶持強(qiáng)度（gov）以政府財(cái)政支出占生產(chǎn)總值的比值作為衡量政府扶持的有效指標(biāo);資本存量（cs）采用資本存量的變化來(lái)衡量其產(chǎn)業(yè)資本的投入變化，以永續(xù)盤存法來(lái)計(jì)算;市場(chǎng)開放水平（open）可以通過外商投資、進(jìn)出口貿(mào)易等反映該地區(qū)的對(duì)外開放程度，利用外商直接投資加上進(jìn)出口貿(mào)易值與生產(chǎn)總值的比值表示（數(shù)據(jù)來(lái)源同上）。另外，由于不同地區(qū)之間可能存在一些不可觀測(cè)的不可控因素，本文考慮控制個(gè)體固定效應(yīng);同樣，時(shí)間趨勢(shì)上也存在一些不可觀測(cè)的影響因素，控制時(shí)間固定效應(yīng)。

（二）基準(zhǔn)回歸

為確保模型估計(jì)結(jié)果的有效性，在回歸分析之前，先進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和相關(guān)性分析，通過LLC檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)融合水平、技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚等相關(guān)變量序列均為一階單整的。逐一添加解釋變量及其交互項(xiàng)，考察技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的影響，見表2。Haus-man檢驗(yàn)結(jié)果均顯示固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，其中列（1）的固定效應(yīng)模型回歸結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新的回歸系數(shù)為正且在1%的置信水平下顯著，說明技術(shù)創(chuàng)新對(duì)兩業(yè)融合發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用，也驗(yàn)證了假設(shè)1是成立的?？紤]產(chǎn)業(yè)集聚的調(diào)節(jié)作用，列（2）的回歸結(jié)果顯示，在政府扶持、資本存量、市場(chǎng)開放程度控制不變的情況下，技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)集聚的系數(shù)均為正，且在1%的置信水平下顯著，說明產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上有助于兩業(yè)的融合發(fā)展;但產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為負(fù)，且在5%的置信水平下顯著，這說明過度的產(chǎn)業(yè)集聚可能不利于其產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，假設(shè)2不成立。

（三）空間計(jì)量分析

根據(jù)Word和LR檢驗(yàn)的結(jié)果發(fā)現(xiàn)，只有空間杜賓模型（SDM）在1%的顯著水平下通過檢驗(yàn)，因此采用SDM模型是合理的。為保證結(jié)果的穩(wěn)健性，采用經(jīng)濟(jì)距離和地理距離兩種空間權(quán)重進(jìn)行分析，匯總結(jié)果見表3。由Hausman檢驗(yàn)的結(jié)果可知，固定效應(yīng)模型優(yōu)于隨機(jī)效應(yīng)模型，產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新、政府扶持通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)為正，政府扶持的系數(shù)為負(fù)，說明產(chǎn)業(yè)集聚和技術(shù)創(chuàng)新對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展有正向的促進(jìn)作用，在產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出作用下影響本地區(qū)的兩業(yè)融合發(fā)展的同時(shí)，若其產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模過大或者過小，或者本地市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，產(chǎn)業(yè)過度集聚導(dǎo)致結(jié)構(gòu)不合理、資源浪費(fèi)等，也不利于產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而通過產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出效應(yīng)的反饋調(diào)節(jié)作用引導(dǎo)臨近地區(qū)的兩業(yè)融合協(xié)調(diào)發(fā)展。結(jié)合空間回歸系數(shù)、空間滯后項(xiàng)系數(shù)，并且考慮地理矩陣和經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重后對(duì)比回歸系數(shù)的變化情況，總體來(lái)看，產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展存在正向的空間溢出效應(yīng)，但地理矩陣的回歸系數(shù)相對(duì)較高，說明當(dāng)前兩業(yè)融合水平受距離影響的溢出效應(yīng)比經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)環(huán)境等因素的影響明顯。另外，政府扶持的空間溢出效應(yīng)為負(fù)，市場(chǎng)化水平的系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著;資本存量對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的影響不顯著。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4

（四）進(jìn)一步分析

借鑒吳敬偉等（2021）的相關(guān)研究，選擇個(gè)體固定效應(yīng)對(duì)SDM模型進(jìn)行LR檢驗(yàn)，根據(jù)偏微分法分析先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的影響因素的具體空間溢出效應(yīng)，并將回歸結(jié)果的匯總為表4。分別用地理矩陣和經(jīng)濟(jì)矩陣分析產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新、政府扶持、資本投入、市場(chǎng)化水平的空間效應(yīng)，在一定程度上保證了實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性。

從匯總的分解結(jié)果分析，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展具有正向的空間溢出效應(yīng)，并且其分解效應(yīng)和總效應(yīng)均為正向的，經(jīng)濟(jì)矩陣的直接效應(yīng)和總效應(yīng)都比地理矩陣的溢出效果好。產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的直接效應(yīng)在兩個(gè)矩陣中分別為-0.301和-0.305，但其總效應(yīng)均為正，說明產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)該地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展具有負(fù)向作用，而對(duì)相鄰地區(qū)的產(chǎn)業(yè)融合具有正向調(diào)節(jié)作用，可能由于本地競(jìng)爭(zhēng)激烈或者市場(chǎng)相對(duì)飽和、信息不匹配、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理等影響，而相鄰地區(qū)則有較好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策，先進(jìn)技術(shù)、生產(chǎn)要素等在跨地區(qū)間的流動(dòng)，使不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)資源得到合理配置，進(jìn)而通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、技術(shù)溢出等的影響促進(jìn)其兩業(yè)融合發(fā)展。另外，市場(chǎng)開放水平對(duì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展也具有正向空間溢出效應(yīng)，資本投入對(duì)產(chǎn)業(yè)融合的溢出效應(yīng)不顯著，政府扶持對(duì)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展具有負(fù)向調(diào)節(jié)作用.可能是受政策制度、產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向、利益衡量指標(biāo)不同等因素的影響導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)資源配置不合理。

關(guān)于模型的內(nèi)生性問題，借鑒陶春海等（2021）的處理方法，引入動(dòng)態(tài)面板模型，將因變量的一階滯后項(xiàng)引模型，可以體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的動(dòng)態(tài)變化，在一定程度上避免內(nèi)生性問題。檢驗(yàn)結(jié)果（數(shù)據(jù)備索）表明產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新的溢出效應(yīng)系數(shù)遠(yuǎn)高于前面靜態(tài)模型的系數(shù)，說明加入滯后一期的因變量的動(dòng)態(tài)面板中將影響先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合發(fā)展的一些潛在因素分離，并且由于技術(shù)進(jìn)步的溢出效應(yīng)存在滯后性，這就促使產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的調(diào)節(jié)作用表現(xiàn)得更明顯。而政策導(dǎo)向、制度因素等也會(huì)在不同程度上影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展的未來(lái)趨勢(shì)和發(fā)展水平，下一步將繼續(xù)深入研究。

五、研究結(jié)論與對(duì)策建議

基于耦合度模型，構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)體系，測(cè)度中國(guó)2010—2018年先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平，運(yùn)用空間計(jì)量模型，考量與其相關(guān)的影響因素，結(jié)果顯示：（1）耦合度模型的測(cè)算結(jié)果發(fā)現(xiàn)，從全國(guó)范圍來(lái)看，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合水平整體呈上升趨勢(shì)，發(fā)展態(tài)勢(shì)較好;結(jié)合聚類分析的整體情況來(lái)看，沿海地區(qū)的兩業(yè)融合水平都相對(duì)較高，特別是廣東地區(qū)遠(yuǎn)高于全國(guó)的平均水平，黃河中游、長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)次之，大西南、大西北經(jīng)濟(jì)區(qū)的融合水平相對(duì)較低。（2）基準(zhǔn)回歸結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用;在控制變量不變的情況下，產(chǎn)業(yè)集聚在一定程度上有助于兩業(yè)的融合發(fā)展，但產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新的交互項(xiàng)的回歸系數(shù)為負(fù)且在5%的置信水平下顯著，則說明過度的產(chǎn)業(yè)集聚可能不利于兩業(yè)融合發(fā)展。（3）空間杜賓模型的結(jié)果顯示，技術(shù)創(chuàng)新對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的融合發(fā)展具有正向的空間溢出效應(yīng);產(chǎn)業(yè)集聚的空間溢出直接效應(yīng)為負(fù)，但總效應(yīng)為正，通過間接效應(yīng)的反饋調(diào)節(jié)作用而促進(jìn)其相鄰地區(qū)的兩業(yè)融合發(fā)展，政府扶持、市場(chǎng)化水平也具有相對(duì)明顯的空間溢出效應(yīng)等。

對(duì)策建議：首先，加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)深度融合。技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)革命和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力，清理制約其發(fā)展的規(guī)章、制度和政策等，深化管理資質(zhì)、體制改革，建立健全適應(yīng)“互聯(lián)網(wǎng)+”、先進(jìn)制造的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系;增強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的投入和正確引導(dǎo)，提高各類創(chuàng)新主體的參與積極性，破解“卡脖子”技術(shù)的關(guān)鍵性問題，使兩業(yè)融合成為推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要支撐。其次，合理引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)集聚，優(yōu)化資源配置效率。堅(jiān)持深化經(jīng)濟(jì)體制改革，根據(jù)沿海地區(qū)、長(zhǎng)江中游等不同的經(jīng)濟(jì)區(qū)域的資源環(huán)境和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)差異，引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在一定范圍內(nèi)集聚發(fā)展，使資金、技術(shù)、人才等形成輻射圈，合理配置產(chǎn)業(yè)資源，切實(shí)提升產(chǎn)業(yè)循環(huán)效率;堅(jiān)持將數(shù)字經(jīng)濟(jì)、智能制造、新材料等新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)作為發(fā)展重點(diǎn)，合理促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，形成更大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)集群，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。再次，打造信息技術(shù)新優(yōu)勢(shì)，推廣產(chǎn)業(yè)融合試點(diǎn)。發(fā)揮信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，因地制宜，結(jié)合地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，與周邊共享產(chǎn)業(yè)發(fā)展專業(yè)技術(shù)、人才等資源，培育“互聯(lián)網(wǎng)+”生態(tài)體系，探索兩業(yè)融合發(fā)展新路徑，從相“加”邁向相“融”，構(gòu)建兩業(yè)融合發(fā)展新平臺(tái);根據(jù)大西南、大西北綜合經(jīng)濟(jì)區(qū)的資源優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，著力于先進(jìn)制造業(yè)相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的高技術(shù)、云計(jì)算，物聯(lián)網(wǎng)等領(lǐng)域智能管理系統(tǒng)的研發(fā)和應(yīng)用，加快開展智能網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)應(yīng)用試點(diǎn)，有針對(duì)性地促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展試點(diǎn)的推廣和應(yīng)用，合理部署空間網(wǎng)絡(luò)，建立一體化信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。6C234B6D-CF17-4C7E-8961-B36CC745EAA4