陳文雅, 郭 培, 張微微, 孫小星, 顧玉玲
(南通市第三人民醫(yī)院康復(fù)科,南通 226000)
腦卒中是指腦某個區(qū)域血液循環(huán)突然障礙而引起腦組織缺血缺氧的一類綜合征[1]。失語癥是腦卒中后常見并發(fā)癥之一,占所有腦卒中患者的1/4~1/3[2]。失語癥產(chǎn)生的主要原因是卒中期間大腦半球語言及其相關(guān)中樞產(chǎn)生缺血性損害,影響機體語言成分解碼及編碼能力,表現(xiàn)為外在的影響交流癥狀[3]?,F(xiàn)臨床有關(guān)失語癥的主要治療方式為語言治療,可一定程度改善患者的語言功能,但療效具有局限性,主要體現(xiàn)在過度結(jié)構(gòu)化和以治療師為主導(dǎo)等缺陷[4]。針灸是一種中醫(yī)傳統(tǒng)的治療方法,以往有研究表明針灸可較好地改善語言功能[5]。低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激是目前較為新型的失語癥治療方式,常用于治療各種神經(jīng)系統(tǒng)疾病[6]。本研究將針刺聯(lián)合低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療腦卒中后失語癥的臨床療效整理報道如下,以期為臨床治療提供參考依據(jù)。
選取江蘇省南通市第三人民醫(yī)院在2018 年7 月至2021 年2 月收治的腦卒中后失語癥患者臨床資料進行回顧性分析。診斷標(biāo)準(zhǔn):腦卒中診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《中國急性缺血性腦卒中診治指南2014》[7],失語癥診斷標(biāo)準(zhǔn)參考《漢語標(biāo)準(zhǔn)失語癥檢查法》[8],經(jīng)X 線計算機斷層攝影(computed tomography,CT)與磁共振成像(magnetic resonance imaging,MRI)等神經(jīng)影像學(xué)檢查確診。納入標(biāo)準(zhǔn):1)首次腦卒中者,病程3 周至12 個月;2)神志清楚且體征穩(wěn)定;3)小學(xué)及以上文化程度;4)知悉本研究內(nèi)容并自愿簽署知情同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):1)非發(fā)音器官明顯受損所致構(gòu)音障礙;2)先天性語言發(fā)育遲緩;3)完全性失語癥者;4)合并其他神經(jīng)系統(tǒng)疾病者;5)合并造血系統(tǒng)、內(nèi)分泌系統(tǒng)障礙者;6)有乙醇、藥物濫用史;7)對本次研究治療方案存在禁忌者。符合標(biāo)準(zhǔn)共81 例,根據(jù)治療方法不同分為對照組(40 例)和研究組(41 例),兩組患者一般資料差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P 均>0.05),具有可比性,見表1。
表1 兩組患者組間一般資料對比
1.2.1 對照組 該組患者采用語言治療,包括聽力/理解、口語、閱讀、書寫4 個方面。聽力/理解:由患者辨認(rèn)治療師發(fā)出的指令,并執(zhí)行??谡Z:由治療師引導(dǎo)患者進行基礎(chǔ)的口型發(fā)音練習(xí)。閱讀:理解基礎(chǔ)單詞并朗讀。書寫:書寫練習(xí)熟悉的字、語句。語言治療由語言治療師一對一完成,每次30 min,5 次/周,訓(xùn)練內(nèi)容難度視個人接受度調(diào)整,連續(xù)治療4 周。
1.2.2 研究組 該組患者在語言治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合針刺及低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療,采用經(jīng)顱磁刺激器(南京偉思醫(yī)遼科技股份有限公司),頻率設(shè)置為1.0 Hz,每個序列20 次脈沖,60 序列/d,每天共進行1 200 次脈沖,每周治療5 次。針刺每天1 次,每周治療5 次,穴位則選取關(guān)沖、太沖、神門和中沖穴,上述穴位采用75%酒精消毒,使用三棱針快速刺入皮膚,后用棉球按壓。針刺與低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療均為期4 周。
1.3.1 臨床療效[8]對治療效果采用失語癥嚴(yán)重程度和失語癥漢語評測法進行評估。無效:失語癥分級未見提高甚至惡化;有效:失語癥分級提高1 級;顯效:失語癥分級提高2 級;痊愈:失語癥分級提高3 級或語言功能恢復(fù);總有效率=痊愈率+顯效率。
1.3.2 磁共振波譜指標(biāo) 所有患者均進行磁共振波譜檢查,時間點選取治療前、治療4 周后,首先使用MRI、DWI 影像確定梗死病灶的位置。測定膽堿(choline,Cho)、N-乙酰天冬氨酸(N-acetyl aspartic acid,NAA)、乳酸(lactic acid,Lac)、肌酸(creatine,Cr)水平,計算Cho/Cr、NAA/Cr、Lac/Cr并作組間比較。
1.3.3 量表評分 治療前、治療4 周后采用西方失語癥成套測驗(western aphasia battery,WAB)[9]量表評估兩組患者語言功能,WAB 包括自發(fā)言語、復(fù)述、聽理解、命名、失語商(aphasia quotient,AQ)5 個維度,AQ 評分=(命名/10+聽理解/20+自發(fā)言語+復(fù)述/10)×2,分?jǐn)?shù)越高表示語言功能越好。治療前、治療4 周后采用腦卒中失語癥生活質(zhì)量量表(stroke aphasia quality of life scale,SAQOL-39)[10]評價患者生活質(zhì)量,SAQOL-39 包括3 個維度39 個條目,分為生理、溝通及心理社會,采用0~4 分評分法,分值越高提示生活質(zhì)量越好。
1.3.4 不良反應(yīng) 觀察兩組患者血常規(guī)、尿常規(guī)以及肝腎功能指標(biāo)等異常情況。
采用SPSS 23.0 軟件進行數(shù)據(jù)處理。計數(shù)資料用百分比表示,組間比較采用χ2檢驗,等級資料組間比較采用秩和檢驗。磁共振波譜指標(biāo)等計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較采用配對樣本t 檢驗(組內(nèi))或獨立樣本t 檢驗(組間)。檢驗標(biāo)準(zhǔn)α=0.05,均為雙側(cè)檢驗。
研究組治療總有效率為90.24%,對照組為65.00%,治療組總有效率高于對照組(χ2=7.465,P<0.05),見表2。
表2 兩組患者療效對比[例(%)]
治療前,兩組Cho/Cr、NAA/Cr、Lac/Cr 組間對比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P 均>0.05),治療后,兩組Cho/Cr、Lac/Cr 較治療前降低,NAA/Cr 較治療前升高,且研究組的改善幅度均大于對照組(P均<0.05),見表3。
表3 兩組患者磁共振波譜指標(biāo)對比(±s)
表3 兩組患者磁共振波譜指標(biāo)對比(±s)
與治療前相比*P<0.05;與對照組相比#P<0.05。
組別n時間點Cho/CrNAA/CrLac/Cr對照組40治療前2.29±0.241.19±0.271.16±0.28治療后1.76±0.29*1.42±0.34*0.73±0.22*研究組41治療前2.27±0.181.23±0.241.19±0.22治療后1.34±0.25*#1.78±0.25*#0.49±0.21*#
治療前,兩組自發(fā)言語、復(fù)述、聽理解、命名、AQ 這5 個維度評分組間對比差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P 均>0.05),治療后,兩組自發(fā)言語、復(fù)述、聽理解、命名、AQ 這5 個維度評分較治療前均升高,且研究組的改善幅度均大于對照組(P 均<0.05),見表4。
表4 兩組患者WAB 量表評分對比(±s,分)
表4 兩組患者WAB 量表評分對比(±s,分)
與治療前相比*P<0.05;與對照組相比#P<0.05。
組別n時間點自發(fā)言語復(fù)述聽理解命名AQ對照組40治療前6.16±1.3939.54±5.3188.91±7.2325.84±5.2434.29±4.68治療后8.84±1.23*44.93±5.27*96.38±8.46*31.37±6.19*42.58±5.37*研究組41治療前6.21±0.9939.13±6.3688.37±10.2325.29±6.3734.14±4.22治療后11.79±1.25*#47.62±5.21*#107.54±9.18*#37.45±5.22*#51.35±5.72*#
治療前,兩組生理、溝通、心理社會這3 個維度評分組間對比差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),治療后,兩組生理、溝通、心理社會這3 個維度評分較治療前升高,且研究組的改善幅度均大于對照組(P<0.05),見表5。
表5 兩組患者SAQOL-39 量表評分對比(±s,分)
表5 兩組患者SAQOL-39 量表評分對比(±s,分)
與治療前相比*P<0.05;與對照組相比#P<0.05。
?組別n時間點生理溝通心理社會對照組40治療前23.77±5.7525.88±5.9724.23±5.67治療后27.49±7.64*29.25±5.83*28.17±5.54*研究組41治療前23.97±6.1325.74±7.3424.85±4.80治療后32.07±7.42*#34.93±8.52*#34.23±5.92*#
所有患者治療期間血常規(guī)、尿常規(guī)及肝腎功能等指標(biāo)均處于正常波動范圍,未出現(xiàn)嚴(yán)重不良反應(yīng)。
失語癥發(fā)病機制不明確,現(xiàn)代醫(yī)學(xué)認(rèn)為,語言模式學(xué)說在該病的發(fā)生、發(fā)展中發(fā)揮主要作用。該學(xué)說認(rèn)為腦的特定部位和特定的語言功能之間存在一定的聯(lián)系。生理狀態(tài)下,雙側(cè)大腦半球間存在平衡狀態(tài),而腦卒中發(fā)生后,大腦皮質(zhì)受到某種損害,破壞了雙側(cè)大腦半球間的這種平衡,進而導(dǎo)致語言功能暫時性或永久缺失[11]。失語癥可讓患者無法與他人進行正常交流,無法維持正常的工作與生活?,F(xiàn)階段,腦卒中后失語癥治療多以語言訓(xùn)練為主,主要通過強聽覺刺激,促進患者語言功能的恢復(fù)。然而,此類患者發(fā)病后多存在理解、認(rèn)知、心理等方面的障礙,治療效果并不理想。
中醫(yī)理論認(rèn)為,腦卒中后失語癥的發(fā)病要點在于風(fēng)、痰、瘀方面,在受到誘因刺激的情況下,致使陰陽失調(diào),氣血逆亂,最終上沖犯腦[12]。針刺是根據(jù)中醫(yī)經(jīng)絡(luò)學(xué)原理,刺激人體穴位可發(fā)揮平衡陰陽、調(diào)節(jié)患者氣血運行的作用[13]。低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激是一種增強神經(jīng)可塑性的神經(jīng)電生理技術(shù)[14],低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激可有效改善中風(fēng)后失語患者的癥狀。本研究結(jié)果顯示,與單純的語言治療相比,針刺聯(lián)合低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療腦卒中后失語癥,可緩解患者臨床癥狀,提高患者生活質(zhì)量,優(yōu)化臨床療效?,F(xiàn)代神經(jīng)學(xué)研究[15]發(fā)現(xiàn),穴位的分布連接著人體的神經(jīng)、血管、淋巴。關(guān)沖、太沖、神門和中沖穴為基于經(jīng)典與現(xiàn)代的“四沖穴”配伍,其中中沖穴可清心火,關(guān)沖穴可活血通絡(luò)、清利喉舌,二穴均可清熱、醒腦、利喉舌及開竅,神門穴可安神定志、寧心清熱,太沖穴可調(diào)氣理血、平肝熄風(fēng)[16]。針刺“四沖穴”時,激活相應(yīng)的局部組織、臟腑經(jīng)絡(luò)中的神經(jīng)纖維發(fā)生反應(yīng),有效刺激神經(jīng)中樞,促進其恢復(fù),從而促進患者語言功能恢復(fù)[17]。同時,針刺還可抑制炎性反應(yīng)及神經(jīng)細(xì)胞凋亡,利于受損神經(jīng)傳導(dǎo)束殘存功能的發(fā)揮,進而為語言功能的恢復(fù)提供良好條件[18]。低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激提高患者語言功能的主要機制在于,通過使用磁力裝置的脈沖,刺激腦部神經(jīng)結(jié)構(gòu),從而增強正常神經(jīng)細(xì)胞的電生理活動,阻斷部分異常細(xì)胞放電,最終促使大腦中各個區(qū)域可以和諧一致工作,促進語言功能恢復(fù)[19-20]。周芳等[21]學(xué)者的臨床研究證實,重復(fù)經(jīng)顱磁刺激可有效利用自身的感應(yīng)磁場,對皮質(zhì)中神經(jīng)細(xì)胞的動作電位產(chǎn)生刺激作用,反復(fù)地刺激神經(jīng)系統(tǒng)恢復(fù),從而改善失語癥。針刺聯(lián)合低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激治療從不同的作用機制促進語言功能恢復(fù),共同提升療效。NAA、Cho、Cr、Lac 可有效反映腦細(xì)胞的活動情況,均是大腦皮質(zhì)細(xì)胞工作時產(chǎn)生的重要代謝物質(zhì)[22]。本研究中研究組的Cho/Cr、NAA/Cr、Lac/Cr 改善幅度優(yōu)于對照組,提示聯(lián)合治療可以通過調(diào)節(jié)大腦皮質(zhì)生理活動,繼而促進患者語言功能恢復(fù)[23]。同時兩組治療期間均無不良反應(yīng),證實了該治療方案的安全性。本研究仍然存在部分局限性,如納入研究的病例數(shù)較少,小樣本研究易導(dǎo)致結(jié)論存在偏倚;同時本研究對失語癥改善程度采用量表進行評價,存在主觀性,也可能導(dǎo)致結(jié)果偏倚;后續(xù)將就此進行改進式分析報道。
綜上所述,腦卒中后失語癥患者經(jīng)低頻重復(fù)經(jīng)顱磁刺激聯(lián)合針刺治療后,癥狀得到改善,生活質(zhì)量進一步提升,可能與調(diào)節(jié)腦部代謝物水平有關(guān)。