王華
近期監(jiān)管發(fā)布科創(chuàng)板做市商制度試點(diǎn),降門檻傳聞?dòng)萦?,這也讓市場資金追逐科創(chuàng)板股票,畢竟在市場熱度起來時(shí),20cm漲停也讓投資者心馳神往。但是,畢竟投資者對科創(chuàng)板的熟悉程度不如主板,相對穩(wěn)妥的方式還是通過科創(chuàng)板基金分享紅利。
科創(chuàng)板今年以來回撤幅度一度超過40%,短期確實(shí)有超跌反彈的需求。另外,當(dāng)前科創(chuàng)50指數(shù)市盈率僅位于上市以來10%左右分位點(diǎn),尚屬不算貴的位置。不過值得注意的是科創(chuàng)板的流動(dòng)性,長期以來因?yàn)閰⑴c的門檻較高,成交額和換手率都不是很高。
根據(jù)一季報(bào),公募基金對科創(chuàng)板的配置倉位僅有5.4%,進(jìn)入主動(dòng)權(quán)益類基金前十大重倉的科創(chuàng)板股票占比僅有2.34%,仍處于低配狀態(tài)。不過隨著引入券商做市制度和“降門檻”傳聞,5月30日至6月6日,科創(chuàng)板成交額放大超170%,在A股成交總額中的占比也由3.91%快速上行至7.74%,顯示資金強(qiáng)烈進(jìn)入意愿。
另外,7月開始,科創(chuàng)板將迎來三年解禁高峰,首批2000多億大非解禁,6月開始至年內(nèi)解禁規(guī)模達(dá)到8444億。目前科創(chuàng)板是惟一既開放再融資又開放減持的政策試驗(yàn)田,放松了固定時(shí)間內(nèi)可以減持有限股份的要求,轉(zhuǎn)而鼓勵(lì)一次性完成減持,相比一般股票解禁,科創(chuàng)板詢價(jià)轉(zhuǎn)讓造成的股價(jià)波動(dòng)更值得警惕。
此外,股價(jià)表現(xiàn)還是會回歸公司業(yè)績,2021年全年科創(chuàng)板營收增速39.7%、利潤增速60.9%,今年一季度營收增速回歸至26.1%、利潤增速回歸至9.1%。因此,對于科創(chuàng)板目前的反彈持續(xù)性不能過于樂觀,解禁壓力和業(yè)績壓力俱在。
目前重點(diǎn)參與科創(chuàng)板的基金大致分兩類:一類是伴隨科創(chuàng)板成立的名稱中帶有“科創(chuàng)”的主題基金;另一類是如泰信鑫選、光大產(chǎn)業(yè)新動(dòng)力等重倉科創(chuàng)板的普通主動(dòng)權(quán)益基金。
在主動(dòng)權(quán)益類基金對科創(chuàng)板參與力度不高的背景下,泰信鑫選前十大重倉中科創(chuàng)板股票7只、占比高達(dá)61.17%,這一比例甚至遠(yuǎn)高于科創(chuàng)板定開基金。當(dāng)然,因?yàn)檩^高的科創(chuàng)板持倉,基金今年以來也遭遇了較大的回撤,即便在5月反彈后跌幅仍超20%,其重倉的恒玄科技今年以來幾乎腰斬。
恒玄科技實(shí)際也是科創(chuàng)板股票的一個(gè)縮影,科創(chuàng)板上市公司中主要是醫(yī)療器械、半導(dǎo)體IC設(shè)計(jì)等細(xì)分板塊公司,其所屬音頻芯片設(shè)計(jì),2021年業(yè)績高增幾乎是半導(dǎo)體個(gè)股的重要標(biāo)簽,不過受疫情對物流影響以及淡季下游去庫存困難,一季度恒玄科技業(yè)績承壓,營收同比下降1.18%、歸母凈利潤下降71.78%,利潤大幅低于預(yù)期是該股跌幅巨大的主因。但實(shí)際上,基金持倉的瀾起科技、晶晨股份等半導(dǎo)體個(gè)股都屬于“好且貴”的品種,業(yè)績持續(xù)高增但估值同樣高企,在一季度殺估值行情中自然不能幸免。
再看同期成立的科創(chuàng)板主題基金,這些基金雖然持倉多以科創(chuàng)板為主,但也大多按照分散化原則,行業(yè)集中度和個(gè)股倉位均不是很高。以博時(shí)科創(chuàng)板為例,除重倉思瑞浦、安集科技、復(fù)旦微電等半導(dǎo)體板塊,對新能源、醫(yī)療設(shè)備、高端制造等板塊也有配置,部分個(gè)股還是憑借自身盈利增長跑出獨(dú)立行情。東威科技一季度營收增速20.59%,在疫情影響部分產(chǎn)品物流的情況下,其PCB電鍍設(shè)備主業(yè)依然保持較好增長,相比泰信極致追求成長,博時(shí)等科創(chuàng)板主題基金也會關(guān)注于企業(yè)競爭優(yōu)勢、資產(chǎn)負(fù)債結(jié)構(gòu)和現(xiàn)金流等指標(biāo),其持倉的個(gè)股大多數(shù)為技術(shù)具備國際競爭力的細(xì)分行業(yè)龍頭。
要注意的是,雖然一季度絕大部分公司的業(yè)績拐點(diǎn)甚至出現(xiàn)了大幅低于預(yù)期的情況,但是相比彼時(shí)創(chuàng)業(yè)板的情況,科創(chuàng)板的業(yè)績相對更加可靠。2013年后創(chuàng)業(yè)板業(yè)績高增,仍在很大程度上依托大量的外延并購重組,但也隨之形成了大量的商譽(yù),并最終成為后來的業(yè)績地雷,當(dāng)前科創(chuàng)板高研發(fā)投入帶來的業(yè)績高速增長大概率更可持續(xù)。
數(shù)據(jù)來源:Wind