劉文杰,熊菊慧,張 敬
(祿勸彝族苗族自治縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站,云南祿勸 651500)
云龍水庫位于云南省昆明市西北部祿勸縣云龍鄉(xiāng)、撒營盤鎮(zhèn)境內(nèi),距離昆明市區(qū)140 km,水庫總庫容4.84億m3,屬大(二)型水庫工程,是昆明市列入國家考核的7個(gè)集中式供水水源地之一,也是列入《水污染防治行動(dòng)計(jì)劃》云南省水污染防治目標(biāo)責(zé)任考核的37個(gè)地級(jí)及以上城市集中式飲用水源之一,是昆明市最大的集中式飲用水源地。水庫承擔(dān)昆明市70%的供水,年均向昆明主城供水1.6~1.8億m3。為進(jìn)一步保護(hù)云龍水庫水質(zhì),通過試驗(yàn),篩選出適合云龍水庫水源區(qū)的玉米地膜外最佳除草技術(shù),為減少農(nóng)藥使用提供科學(xué)的依據(jù)。
試驗(yàn)采取隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)面積26.67 m2,重復(fù)3次。重復(fù)、小區(qū)間走道40 cm。
墑面全部采用白色薄膜覆蓋,在行間進(jìn)行處理。不除草(ck):只蓋膜,不除草。種植作物(菜豆):玉米種植后,在行間種植菜豆作物。秸稈覆蓋(樹葉):播種后,玉米行間覆蓋松毛葉。機(jī)械薅鋤(電動(dòng)機(jī)械):購買除草機(jī)械,在出苗后薅鋤1次?;瘜W(xué)除草:播種后,在行間噴灑除草劑(硝磺.煙嘧.莠180 ml/667m2兌水60 kg)。
采用2 000塘4 000株/667m2種植。按塘距40 cm、小行距50 cm、大行距117 cm、1區(qū)2個(gè)播幅帶(雙行)80塘160株播種。
采用生產(chǎn)上大面積使用的種子會(huì)玉336和白色薄膜。
在小行間開溝1次施用尿素60 kg/667m2,普鈣 25 kg/667m2,硫酸鉀10 kg/667m2。
試驗(yàn)地位于海拔2 191 m的撒營盤鎮(zhèn)坎鄧村委會(huì)張偉的地里。土壤砂壤肥力中等,雜草發(fā)生較重。
2月17日,犁地。將廄糞1 500 kg/667m2翻捂入土,2月19日劃小區(qū)。3月25日,又翻犁1次地;3月29日,劃小區(qū),播種。開溝施用尿素60 kg/667m2,普鈣 25 kg/667m2,硫酸鉀10 kg/667m2。4月5日出苗,8日補(bǔ)苗。蓋松毛,種菜豆;4月19日,菜豆出苗。5月1日間苗,10日用甲維鹽防治草地貪夜蛾、并扳叉,5月20日機(jī)械薅鋤,噴除草藥劑。6月12日噴健壯素,7月5日收菜豆,9月1日收玉米。
采用雜草控制的處理,玉米產(chǎn)量均高于不除草的處理。增產(chǎn)34.5~76.5 kg/667m2,增產(chǎn)5.27%~11.68%。最高是機(jī)械薅鋤,增產(chǎn)731.5 kg/667m2,比不除草增產(chǎn)76.5 kg/667m2,增產(chǎn)11.68%。其次是秸稈(松毛)覆蓋,增產(chǎn)727.5 kg/667m2,比不除草增產(chǎn)72.5 kg/667m2,增產(chǎn)11.07%;化學(xué)除草增產(chǎn) 716.5 kg/667m2,比不除草增產(chǎn)61.5 kg/667m2,增產(chǎn)9.39%;種植作物增產(chǎn)689.5 kg/667m2,比不除草增產(chǎn)34.5 kg/667m2,增產(chǎn)5.27%(表1)。但通過變量分析,處理間產(chǎn)量差異不顯著(表2)。
表2 玉米產(chǎn)量變量分析
4.2.1 株高與莖粗。株高,行間種植作物、秸稈覆蓋(松毛)、機(jī)械薅鋤的株高,均比不除草高;化學(xué)除草株高比不除草矮,說明化學(xué)除草的除草劑可能對玉米株高有一定的抑制作用。而種植作物、秸稈覆蓋、機(jī)械薅鋤對株高有促進(jìn)作用。莖粗,種植作物、秸稈覆蓋、機(jī)械薅鋤對增加莖粗有促進(jìn)作用;化學(xué)除草對莖粗有抑制作用(表3)。
表3 植株主要性狀比較
4.2.2 倒伏與生育期。不除草,倒伏率相對較高。生育期,沒有明顯的變化。
4.2.3 穗粒數(shù)與千粒重。不除草穗粒數(shù)明顯多于進(jìn)行雜草控制的處理。千粒重種植作物、秸稈覆蓋低于不除草;機(jī)械薅鋤、化學(xué)除草高于不除草。
在玉米抽雄時(shí),每點(diǎn)取1 m2,進(jìn)行5點(diǎn)取樣法調(diào)查雜草種類、株數(shù)、重量,通過這些指標(biāo)來衡量不同除草措施對雜草生長的影響(圖1)。
圖1 雜草萌發(fā)株樹比較
4.3.1 雜草種類?;瘜W(xué)除草的種類明顯少于不除草;種植作物、秸稈覆蓋、機(jī)械薅鋤均多于不除草。雜草的發(fā)生特點(diǎn)是:不除草,單、雙子葉雜草混合發(fā)生;種植作物、秸稈覆蓋、機(jī)械薅鋤以雙子葉雜草發(fā)生為主;化學(xué)除草以單子葉雜草發(fā)生為主(圖2)。
圖2 雜草種類比較
4.3.2 雜草株數(shù)。從萌發(fā)株數(shù)來看,以機(jī)械薅鋤、種植作物萌發(fā)最多,防治效果分別為-373.85%和-210.18%;化學(xué)除草、秸稈覆蓋較少,防治效果分別為:+51.50%和+11.98%。
4.3.3 雜草重量。實(shí)行雜草控制的處理均比不除草的生長量少,控制最好的是種植作物的處理,防除效果98.12%。其次分別是機(jī)械薅鋤、化學(xué)除草、秸稈覆蓋,防除效果分別是95.29%、89.96%和12.85%(圖3)。
圖3 雜草生長重量比較
4.3.4 雜草生長高度。不除草的處理雜草株高26~ 107 cm。防效好的次序是:種植作物>機(jī)械薅鋤>化學(xué)除草>秸稈覆蓋,分別是5~11 cm、4~20 cm、6~54 cm和34~104 cm。實(shí)行除草控制的草高最高均比不除草的矮。
4.4.1 成本。實(shí)行雜草控制的處理,生產(chǎn)成本在1 389.62~1 794.62元/667m2,比不除草處理生產(chǎn)成本高26.00~431.00元/667m2,高1.91%~31.61%。以化學(xué)除草控制雜草的生產(chǎn)成本最低,秸稈覆蓋的生產(chǎn)成本最高。
4.4.2 糧食產(chǎn)量。糧食產(chǎn)量最高是機(jī)械薅鋤,產(chǎn)量731.5 kg/667m2,其次是秸稈覆蓋、化學(xué)除草、種植作物,分別增產(chǎn)76.5 kg/667m2、72.5 kg/667m2、61.5 kg/667m2和41.0 kg/667m2;增產(chǎn)11.68%、11.07%、9.39%和6.26%;最低是不除草處理,說明除草可以獲得更高的產(chǎn)量。
4.4.3 產(chǎn)值(表4)。產(chǎn)值最高是機(jī)械薅鋤,其次是秸稈覆蓋、化學(xué)除草、種植作物,分別是2 340.80元/667m2、2 328.00元/667m2、2 292.80元/667m2和2 271.40元/667m2,比不除草增值175.40~244.80元/667m2。
4.4.4 凈產(chǎn)值(表4)。用產(chǎn)值減去生產(chǎn)成本后,獲得的凈產(chǎn)值最高是機(jī)械薅鋤、化學(xué)除草,其次是種植作物,分別比不除草增加凈產(chǎn)值170.80元、170.80元和87.40元,最低是秸稈覆蓋比不除草低199.00元。
表4 經(jīng)濟(jì)效益分析
推廣先進(jìn)、可行的機(jī)械薅鋤措施和行間種植作物,從經(jīng)濟(jì)效益來看,應(yīng)該推廣省力、效益好的機(jī)械薅鋤、化學(xué)除草和種植作物。但是,從環(huán)保的角度出發(fā),化學(xué)除草是我們在飲用水源區(qū)應(yīng)該杜絕或減少使用的技術(shù)。因此,實(shí)行機(jī)械薅鋤、種植行間作物成為了很好的備選措施。特別是機(jī)械薅鋤,在今后勞動(dòng)力緊缺的條件下,研究、改進(jìn)農(nóng)用薅鋤機(jī)械是我們必須進(jìn)行的工作。不斷改善農(nóng)民的生產(chǎn)工具,讓更多的小型薅鋤機(jī)械進(jìn)入飲用水源區(qū),減輕勞動(dòng)強(qiáng)度。在沒有條件的地區(qū)或地塊上,可以推廣行間種植作物。目前,生產(chǎn)上使用的馬鈴薯套玉米、玉米行間種不爬樹的菜豆、大豆、蕎、白菜等矮稈作物。
適當(dāng)發(fā)展行間覆蓋作物秸稈、樹葉、雜草等,能夠減少雜草的發(fā)生。從水源區(qū)當(dāng)?shù)氐膶?shí)際出發(fā),因地制宜的利用麥秸稈、綠肥稈、樹葉、雜草進(jìn)行玉米行間覆蓋,也可以達(dá)到一定的控草效果。但是,對于那些雙子葉雜草較多,特別是有酸模葉蓼生長旺盛的地塊,要少使用或不使用秸稈覆蓋控草技術(shù)。