香港《南華早報(bào)》6月14日文章，原題：致命的大規(guī)模槍擊事件頻發(fā)，美國(guó)不再能吸引　中國(guó)年輕人我于1949年到美國(guó)學(xué)習(xí)，此后70年，我把這里當(dāng)成了家。槍支隨處可見(jiàn)，伴隨著不可避免的悲劇，但我不得不適應(yīng)這種文化。

我童年的大部分時(shí)間里，中國(guó)處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)。在國(guó)共斗爭(zhēng)及日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，私人槍支的擁有量大大增加。大多數(shù)武器是外國(guó)制造的，從西方商人和走私者那里流入中國(guó)。1949年中華人民共和國(guó)成立，開(kāi)始控制槍支的泛濫。20世紀(jì)50年代初，中國(guó)實(shí)施禁止購(gòu)買(mǎi)、銷(xiāo)售和私人制造槍支的法律。在這里，美國(guó)和中華人民共和國(guó)出現(xiàn)了不同；在美國(guó)革命后，“國(guó)父”們將私人擁有槍支的權(quán)利寫(xiě)入《憲法》。

在喬治敦大學(xué)完成學(xué)業(yè)后，我留校當(dāng)了近50年老師,目睹大規(guī)模槍擊從幾乎聞所未聞的事件變成悲慘的常見(jiàn)事件,且越來(lái)越致命。1999年在科羅拉多州科倫拜恩高中發(fā)生的槍擊事件造成13人死亡。僅3年后，華盛頓地區(qū)發(fā)生一系列狙擊手隨機(jī)襲擊事件，造成17人死亡?？植朗录桶l(fā)生在我家附近。

這些事件引發(fā)美國(guó)人對(duì)國(guó)內(nèi)恐怖主義威脅的關(guān)注，但沒(méi)有大規(guī)模去限制槍支使用。此后幾十年，美國(guó)大規(guī)模槍擊事件頻發(fā)，造成的傷亡也越來(lái)越嚴(yán)重，官員或執(zhí)法部門(mén)卻無(wú)力或不愿意阻止此類(lèi)事件發(fā)生。到最后，這些槍擊事件看起來(lái)不像是不幸的反常現(xiàn)象，更像是美國(guó)社會(huì)的黑暗的永久特征。如今槍擊事件似乎可以發(fā)生在任何地方：學(xué)校、大學(xué)、電影院、教堂和雜貨店。

此類(lèi)襲擊事件頻發(fā)，人們的反應(yīng)也變得習(xí)以為常。在水牛城和烏瓦爾德的悲劇發(fā)生后，人們呼吁控制槍支，呼吁提供更多的心理健康支持，政客們則互相指責(zé)。美國(guó)人還無(wú)奈地知道，這不會(huì)是最后一次看到槍手針對(duì)學(xué)校或企業(yè)的消息。但槍支顯然不是造成這些悲劇的唯一原因。

我不知道如何防止美國(guó)的槍擊。某臀式的槍支管制似乎是條出路，因?yàn)槟切┰诒瘎“l(fā)生后實(shí)施了這種措施的國(guó)家看到了好結(jié)果。但在美國(guó)，持槍權(quán)與許多人的國(guó)民身份密不可分,禁槍因此變得不可能。

如果我是尋找機(jī)會(huì)的當(dāng)代年輕人，不會(huì)認(rèn)為美國(guó)是個(gè)有吸引力的地方一各種年齡段的學(xué)生、他們的老師和家長(zhǎng)，每天都不得不考慮自己可能是下一個(gè)目標(biāo)。

令我不解的是，那些吹噓美國(guó)制度比中國(guó)制度優(yōu)越的政客，似乎不知道這樣一個(gè)現(xiàn)實(shí)：中國(guó)的孩子和老師一一以及世界各地的許多同齡人，不必懷著那種可能永遠(yuǎn)回不了家的恐懼去學(xué)校?！ㄗ髡咄跫绞敲乐姓呋饡?huì)主席、美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館中國(guó)服務(wù)處前主任，陳俊安譯）