張治棟 丁丹丹

(安徽大學(xué)，安徽 合肥 230601)

一、引言及文獻(xiàn)綜述

長期以來，粗放型經(jīng)濟(jì)增長模式導(dǎo)致要素配置效率低下，影響經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。黨的十九大報(bào)告強(qiáng)調(diào)，我國經(jīng)濟(jì)正處在由高速增長轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的重要階段，也是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的關(guān)鍵時期。這意味要徹底改變過去主要靠要素投入與規(guī)模擴(kuò)張的粗放式增長，進(jìn)入以提高質(zhì)量和效益來實(shí)現(xiàn)的良性循環(huán)。近年來我國面對的國際環(huán)境日趨復(fù)雜，中美貿(mào)易摩擦不斷，以WTO為代表的多邊經(jīng)貿(mào)合作趨向停滯，傳統(tǒng)全球價值鏈面臨破裂，這些變局直接影響我國在國際上發(fā)揮要素比較優(yōu)勢。

面對內(nèi)外部環(huán)境變化帶來的新矛盾、新挑戰(zhàn)，我國必須順勢而為調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑，加快構(gòu)建以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部可循環(huán)，支撐并帶動外循環(huán)，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自主性、可持續(xù)性與韌性，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)健康發(fā)展。而調(diào)控內(nèi)外循環(huán)的最佳手段莫過于貿(mào)易壁壘，因此，基于雙循環(huán)視角下研究貿(mào)易壁壘對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

主流貿(mào)易理論對以關(guān)稅和配額為代表的傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘有以下解釋：第一種是“最優(yōu)關(guān)稅理論”，其核心思想為大國設(shè)置關(guān)稅可改善本國貿(mào)易條件，即實(shí)施貿(mào)易保護(hù)可獲得超過自由貿(mào)易條件下的利益(Johnson,1953)；第二種是“新貿(mào)易理論”，其認(rèn)為一國暫時性的貿(mào)易保護(hù)能帶來長期利益(Krugman et al.,1991)；第三種是“市場失靈理論”，其認(rèn)為政府干預(yù)能夠糾正市場扭曲從而增加本國福利。

然而，全球化浪潮極大地影響了此類顯性貿(mào)易保護(hù)工具的使用空間(張宇，2020)。在新一輪貿(mào)易保護(hù)風(fēng)潮中，傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘逐漸削弱，以技術(shù)性貿(mào)易壁壘為核心的更為隱蔽的各類貿(mào)易壁壘逐漸涌現(xiàn)。劉冰等(2014)采用GTAP模型分析了不同情景下技術(shù)性貿(mào)易壁壘對各國宏觀經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)層面產(chǎn)生的影響。何有良(2018)則將視角鎖定于微觀企業(yè)，利用PSM-Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型實(shí)證考察了貿(mào)易壁壘對我國出口企業(yè)生存的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)貿(mào)易壁壘會加劇制造業(yè)出口企業(yè)退出市場的風(fēng)險(xiǎn)。楊金鈴等(2008)針對PFOS指令這一新型貿(mào)易壁壘對紡織品貿(mào)易產(chǎn)生的雙重貿(mào)易效應(yīng)進(jìn)行分析后認(rèn)為，該貿(mào)易壁壘在短期對紡織品貿(mào)易具有負(fù)向效應(yīng)，在長期則存在正向效應(yīng)。此外，還有學(xué)者通過建立數(shù)學(xué)模型將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中相互依存的變量聯(lián)系起來(王芊 等，2020；夏天然 等，2014)，這種采用數(shù)理方法研究新型貿(mào)易壁壘政策決策的過程和機(jī)制逐漸成為一個新的趨勢。不難看出，學(xué)術(shù)界對貿(mào)易壁壘的研究從宏觀到微觀，從理論到實(shí)證，呈現(xiàn)出逐步細(xì)化的特征。

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在實(shí)質(zhì)性差異。已有關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究主要可以分為兩類：第一類圍繞經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵展開。鈔小靜等(2011)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量界定為與經(jīng)濟(jì)增長密切相關(guān)的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，包括經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、收入分配和生態(tài)環(huán)境變化四個維度；魏敏等(2018)強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展涉及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面，不僅要追求高質(zhì)量的發(fā)展過程，還要追求高質(zhì)量的發(fā)展結(jié)果；張軍擴(kuò)等(2019)認(rèn)為隨著社會主要矛盾的變化，應(yīng)該將滿足人民日益增長的美好生活需要作為高質(zhì)量發(fā)展的目標(biāo)，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展應(yīng)是一種高效、公平和可持續(xù)的發(fā)展。第二類則以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測度為主。陳景華等(2020)基于新發(fā)展理念構(gòu)建了一套綜合評價指標(biāo)體系，包括創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、開放、共享和可持續(xù)五個一級指標(biāo)，共涉及41個具體指標(biāo)；徐盈之等(2019)構(gòu)建包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展基本面和社會成果兩個維度的指標(biāo)體系，采用賦權(quán)法和熵值法對各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)；李金昌等(2019)從社會主要矛盾的兩個方面入手，構(gòu)建了緊扣高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵和新時代社會主要矛盾變化的指標(biāo)體系。

關(guān)于貿(mào)易壁壘影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究主要有以下觀點(diǎn)：一是認(rèn)為一國設(shè)置貿(mào)易壁壘在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中是有益的。呂靖燁等(2019)發(fā)現(xiàn)，外資企業(yè)由于貿(mào)易壁壘而退出我國市場，這有利于內(nèi)生經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的形成和長期自主創(chuàng)新式發(fā)展。二是目前的全球經(jīng)濟(jì)聯(lián)系不斷加深，過度的貿(mào)易壁壘嚴(yán)重阻礙了國與國之間的經(jīng)濟(jì)交流，也不利于本國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。喬小勇等(2020)認(rèn)為貿(mào)易壁壘會影響中間投入品的進(jìn)口需求，阻礙國內(nèi)制造業(yè)企業(yè)發(fā)展。王孝松等(2015)通過定量考察貿(mào)易壁壘對我國出口帶來的影響，發(fā)現(xiàn)貿(mào)易伙伴對我國商品實(shí)施的反傾銷措施抑制了我國商品的出口，并且反傾銷帶來的“貿(mào)易缺口”還具有顯著的行業(yè)差異。三是貿(mào)易壁壘對經(jīng)濟(jì)增長并非僅存在單純的線性影響。王詩勇等(2020)從國別差異的角度出發(fā)，認(rèn)為各國服務(wù)貿(mào)易自由化水平具有階段性差異，多數(shù)發(fā)達(dá)國家的服務(wù)貿(mào)易壁壘和經(jīng)濟(jì)增長之間呈“U”形分布特征，而大部分發(fā)展中國家并無此特征。陶愛萍等(2013)認(rèn)為，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)出口之間存在顯著的倒“U”形關(guān)系。

本文可能的貢獻(xiàn)有：(1)從要素流動的角度研究貿(mào)易壁壘對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用路徑；(2)目前關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的測度大多以省級為單位，而研究地市級單位的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展問題能更加精準(zhǔn)落實(shí)具體措施，本文以我國258個地級市2007—2018年的相關(guān)數(shù)據(jù)作為研究對象，構(gòu)建基于經(jīng)濟(jì)增長基本面和社會成果兩個維度的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)；(3)將所選取地級市樣本劃分為東、中、西部地區(qū)，分別研究貿(mào)易壁壘在不同區(qū)域的影響，為各地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供精準(zhǔn)對策。

二、理論分析與假說提出

(一)貿(mào)易壁壘與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展

趙文霞等(2020)認(rèn)為，設(shè)置貿(mào)易壁壘會產(chǎn)生兩種效應(yīng)——激勵效應(yīng)和氣餒效應(yīng)。激勵效應(yīng)主要體現(xiàn)在：(1)有效保護(hù)本土產(chǎn)業(yè)，推動本土產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大。我國引進(jìn)的外資產(chǎn)業(yè)常常與原有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較大的差距，長此以往必然會導(dǎo)致本土產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)早熟化和虛高化(陳元朝，2007)。而貿(mào)易壁壘能在一定程度上減少外資產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入，為本土產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴(kuò)張、結(jié)構(gòu)調(diào)整和競爭力提升創(chuàng)造良好的環(huán)境。(2)保護(hù)本土要素，避免逐利性本質(zhì)下的資源外流。設(shè)置貿(mào)易壁壘在一定程度上阻礙了國際要素流入(于刃剛 等，2001)，降低了國內(nèi)生產(chǎn)要素對資源要素的競爭，提高了內(nèi)部協(xié)調(diào)配置的能力。(3)提高質(zhì)量門檻。貿(mào)易壁壘增加了外國出口廠商的貿(mào)易成本，出口廠商從數(shù)量競爭轉(zhuǎn)變?yōu)橘|(zhì)量競爭(Ludema et al.,2016)，提高了進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量，使得來自國內(nèi)國際兩個市場資源的互促效應(yīng)發(fā)揮到最大，不斷刺激國內(nèi)企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量。此時，貿(mào)易壁壘會成為社會進(jìn)步和貿(mào)易發(fā)展的催化劑。氣餒效應(yīng)表現(xiàn)為：(1)阻礙國際資源和技術(shù)交流，增加了核心技術(shù)突破難度。我國很多企業(yè)核心技術(shù)與國際最新技術(shù)相比還有一定的距離(西桂權(quán) 等，2018)，一味高筑壁壘，阻礙國際資源和技術(shù)交流，反而會增大核心技術(shù)的突破難度。(2)國內(nèi)市場競爭程度的下降會弱化企業(yè)提高產(chǎn)品質(zhì)量的積極性，減緩相關(guān)行業(yè)發(fā)展速度，通過競爭機(jī)制實(shí)現(xiàn)企業(yè)優(yōu)勝劣汰的效率大打折扣。

上述兩種效應(yīng)孰大孰小取決于國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段。當(dāng)一國整體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢時，對新興產(chǎn)業(yè)給予足夠的保護(hù)有利于激發(fā)創(chuàng)新發(fā)展積極性，此時貿(mào)易壁壘的激勵效應(yīng)大于氣餒效應(yīng)，適當(dāng)提高貿(mào)易壁壘有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；當(dāng)一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于高速增長的階段時，本土要素已經(jīng)不能滿足國內(nèi)市場的發(fā)展，只有與國際市場資源結(jié)合才能產(chǎn)生新的增長極，此時貿(mào)易壁壘的氣餒效應(yīng)大于激勵效應(yīng)，貿(mào)易壁壘將抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

基于以上分析，本文提出：

假說

1

:

貿(mào)易壁壘對我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)出倒“U”形特征。

(二)貿(mào)易壁壘影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制分析

在貿(mào)易理論中，假設(shè)不存在要素的國際間流動，但是在現(xiàn)實(shí)的國際經(jīng)濟(jì)中，確實(shí)存在著勞動力、資本和技術(shù)等要素的跨國流動，而這種流動必然會對本土要素市場的供給、需求和社會福利產(chǎn)生影響。基于此，本文試圖探討貿(mào)易壁壘通過要素流動影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的路徑。

首先是勞動力流動路徑。貿(mào)易壁壘會擴(kuò)大國內(nèi)不同技術(shù)水平勞動者的工資差距，擠占低技能勞動者的就業(yè)機(jī)會(宋雅楠，2011)；同時，貿(mào)易壁壘提高了國際勞動力的流動成本，阻礙了國際間人才交流。就業(yè)市場競爭加劇和流動成本增加不利于勞動力市場的充分競爭，無法實(shí)現(xiàn)勞動力資源的優(yōu)化配置，一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。其次是資本流動路徑。實(shí)施貿(mào)易壁壘一定程度上可以提高外資類型與地區(qū)發(fā)展的契合度(張志新 等，2017)，引導(dǎo)資本流向，提升資本流動活力，但資本具有明顯的“趨利性”特征，會優(yōu)先流向收益高的地區(qū)(王鉞 等，2016)。這種流動趨勢促進(jìn)了收益高的地區(qū)進(jìn)入高速發(fā)展軌道，卻使得收益低的地區(qū)陷入低水平惡性循環(huán)的怪圈，抑制了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。最后是技術(shù)擴(kuò)散路徑。貿(mào)易壁壘的實(shí)施使得國內(nèi)企業(yè)無法通過“干中學(xué)”效應(yīng)和“外溢”效應(yīng)進(jìn)行制度創(chuàng)新，降低了組織運(yùn)行效率和技術(shù)進(jìn)步(許統(tǒng)生 等，2008)，從而阻礙了技術(shù)擴(kuò)散(張樂 等，2021)，不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

基于以上分析，本文提出：

假說

2

：

貿(mào)易壁壘通過要素流動抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

三、模型構(gòu)建及變量說明

(一)模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)貿(mào)易壁壘對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響，參考郭小潔等(2022)，本文設(shè)定如下回歸模型：

(1)

其中：被解釋變量H_quality表示城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平，核心解釋變量STBA表示貿(mào)易壁壘指數(shù)，X為控制變量集，λ表示個體固定效應(yīng)，ε為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

(二)變量選取及說明

1.被解釋變量

學(xué)術(shù)界大多認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是一個內(nèi)涵豐富的多維度概念，任何單一的指標(biāo)都無法對其做出準(zhǔn)確科學(xué)的評判(徐現(xiàn)祥 等，2018；安淑新 等，2018)，必須兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個基本面和現(xiàn)階段所取得的社會成果(張治棟 等，2019)。因此，本文在參考師博等(2018)、張治棟等(2019)研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建由兩個一級指標(biāo)和六個二級指標(biāo)組成的變量組來衡量地級市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。具體做法如下：

首先，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量分為經(jīng)濟(jì)增長基本面和社會成果兩個一級指標(biāo)；其次，將經(jīng)濟(jì)增長的基本面細(xì)分為經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)度、經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長合理性以及經(jīng)濟(jì)增長外向性四個二級指標(biāo)，社會成果則進(jìn)一步分為人力資本和生態(tài)資本兩個二級指標(biāo)；最后，用主成分分析法確定每個指標(biāo)的權(quán)重，將二級指標(biāo)合成兩個一級指標(biāo)，兩個一級指標(biāo)合成為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。為了消除由于量綱不同或者數(shù)值相差較大所引起的誤差，本文將最終結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)化，采用特征值所表征的數(shù)據(jù)特征來賦予權(quán)重，避免了主觀賦權(quán)產(chǎn)生的隨意性。具體指標(biāo)如下：

(1)經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)度。以2000年為基期的城市實(shí)際人均GDP衡量經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)度。

(2)經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性。為了體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)周期的短期波動，采用以五年期為時間長度的滾動時窗方法來計(jì)算經(jīng)濟(jì)增長的穩(wěn)定性，再將其進(jìn)行量綱化處理，計(jì)算公式為：

(2)

其中：σ表示經(jīng)濟(jì)增長的波動率，值越大表明經(jīng)濟(jì)增長越不穩(wěn)定；y為i年當(dāng)?shù)氐腉DP增長率；t代表年份；d表示一個經(jīng)濟(jì)周期的期限，取值為5。本文采用l/σ來表示經(jīng)濟(jì)增長穩(wěn)定性，與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展呈正相關(guān)關(guān)系。

(3)經(jīng)濟(jì)增長合理性。測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的泰爾指數(shù)，用該指數(shù)的倒數(shù)衡量經(jīng)濟(jì)增長的合理性。具體計(jì)算公式如下：

(3)

其中：TL表示泰爾指數(shù)；v為各地三大產(chǎn)業(yè)代表的產(chǎn)值；v為三大產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值；l為各地三大產(chǎn)業(yè)分別就業(yè)人數(shù)；l為三大產(chǎn)業(yè)總就業(yè)人數(shù)；n代表三大產(chǎn)業(yè)，分別取值為1、2、3。

(4)經(jīng)濟(jì)增長外向性。用進(jìn)出口總額占GDP的比重來測度經(jīng)濟(jì)增長外向性。

(5)人力資本。采用區(qū)域內(nèi)每萬人大學(xué)生人數(shù)作為人力資本的代理變量。

(6)生態(tài)資本。鑒于PM 2.5的濃度在一定程度上可以表示地區(qū)的工業(yè)發(fā)展水平和城市生態(tài)環(huán)境，本文采用各地區(qū)GDP與PM 2.5濃度比值作為衡量區(qū)域生態(tài)資本的指標(biāo)。其中，PM 2.5濃度取自加拿大達(dá)爾豪斯大學(xué)大氣成分分析組(Atmospheric Composition Analysis Group)發(fā)布的觀測數(shù)據(jù)。

具體的指標(biāo)體系及其相關(guān)權(quán)重如表1所示。

表1 指標(biāo)體系及其權(quán)重選取

2.解釋變量

本文的核心解釋變量為貿(mào)易壁壘(STBA)?；跀?shù)據(jù)的可得性和可靠性，根據(jù)王詩勇等(2020)的方法稍加改變，將我國香港地區(qū)作為測度基準(zhǔn)予以度量，具體的計(jì)算公式如下：

(4)

其中：G=Goods/GDP與G=Goods/GDP分別表示香港貨物進(jìn)出口總額的GDP占比和各地區(qū)貨物進(jìn)出口總額的GDP占比，其差額即為貿(mào)易壁壘指數(shù)。該指數(shù)越大，說明該地區(qū)對外貿(mào)易政策限制越嚴(yán)格，自由化水平越低。

3.控制變量

本文的控制變量有：對外貿(mào)易開放度(open)，用凈出口總額占GDP的比重來衡量；政府規(guī)模(gov)，用地方財(cái)政一般預(yù)算內(nèi)支出占GDP的比重來衡量；信息化發(fā)展水平(information)，用各城市互聯(lián)網(wǎng)用戶數(shù)(萬戶)表示；基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平(infra)，用人均道路面積表示。

4.數(shù)據(jù)來源及描述性統(tǒng)計(jì)

由于少數(shù)城市相關(guān)數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，本文將樣本數(shù)據(jù)定為2007—2018年我國258個地級市的面板數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來源于世界貿(mào)易數(shù)據(jù)庫、《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國省市經(jīng)濟(jì)發(fā)展年鑒》、《中國財(cái)政年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份統(tǒng)計(jì)年鑒。

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表2。

表2 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸

基于前文的模型設(shè)計(jì)，本文使用258個地級市2007—2018年的面板數(shù)據(jù)，采用固定效應(yīng)方法進(jìn)行分析，結(jié)果見表3。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

列(1)僅包含核心解釋變量貿(mào)易壁壘及其平方項(xiàng)，不包含其他變量，列(2)～(5)逐步加入控制變量。重點(diǎn)觀察貿(mào)易壁壘對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，如果在控制住不同變量之后，貿(mào)易壁壘一次項(xiàng)和二次項(xiàng)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響符號和顯著性沒有發(fā)生變化，說明結(jié)果是穩(wěn)健的。

表3結(jié)果顯示，在逐步加入控制變量之后，貿(mào)易壁壘一次項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)均顯著為負(fù)，說明貿(mào)易壁壘對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響呈倒“U”形特征，即隨著貿(mào)易壁壘的加深，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)先促進(jìn)后抑制的特征。假說1得到了支持?？赡艿脑蛟谟?，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，國內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對薄弱，適當(dāng)增加貿(mào)易壁壘能夠保護(hù)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的初步發(fā)展，獲得優(yōu)勢地位，從而帶動本土相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展；此外，適當(dāng)增加貿(mào)易壁壘可以提高本土資源的利用效率，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。當(dāng)經(jīng)濟(jì)處于高速發(fā)展階段時，國內(nèi)市場已經(jīng)不再滿足于本土資源帶來的利好，迫切需要與國際市場接軌，國際市場對國內(nèi)市場的牽引作用大于擠壓作用，此時應(yīng)適當(dāng)減少貿(mào)易壁壘，增加國內(nèi)市場與國際市場融合，從而促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量的發(fā)展。

從控制變量來看，控制變量的回歸系數(shù)均顯著為正，這說明提升對外貿(mào)易開放度、擴(kuò)大政府規(guī)模、提高信息化發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

(二)內(nèi)生性問題

一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高時會傾向于推行自由貿(mào)易政策，以期在國際市場的自由競爭中獲得更大的經(jīng)濟(jì)利益；若經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，就會傾向于實(shí)施較高程度的貿(mào)易壁壘以避免在國際市場上遭受更大的損失。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平同樣會對貿(mào)易壁壘政策產(chǎn)生影響，兩者互為因果的關(guān)系會使得模型可能存在內(nèi)生性問題。本文選取貿(mào)易壁壘的滯后一期作為工具變量，上一期貿(mào)易壁壘強(qiáng)度與當(dāng)期貿(mào)易壁壘強(qiáng)度密切相關(guān)，滿足相關(guān)性假設(shè)，而上一期貿(mào)易壁壘強(qiáng)度與當(dāng)期經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展無關(guān)，滿足外生性檢驗(yàn)。

表4列(1)、(2)為第一階段回歸結(jié)果，F(xiàn)統(tǒng)計(jì)量大于10，說明本文選取的工具變量不太可能存在弱工具變量問題；列(3)～(7)為第二階段回歸結(jié)果，在使用工具變量后，貿(mào)易壁壘一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)均顯著為正，且方向與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，說明在考慮內(nèi)生性問題后，本文研究結(jié)論并未發(fā)生變化。

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果

(三)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證結(jié)論的可靠性，本文使用混合最小二乘法對基準(zhǔn)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果見表5列(1)、(2)。由表可知，在固定個體效應(yīng)后，使用混合最小二乘法對全樣本進(jìn)行回歸并不改變貿(mào)易壁壘對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的顯著性影響，表明基準(zhǔn)回歸的結(jié)果是穩(wěn)健的。

此外，由于本文使用的是多地區(qū)、多年份面板數(shù)據(jù)，為了消除隨時間變化因素的影響，解決遺漏變量問題，本文納入時間固定效應(yīng)進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表5列(3)、(4)所示。不難發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易壁壘的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)均在1%的置信水平上顯著，并且相應(yīng)系數(shù)的方向與基準(zhǔn)回歸一致，表明本文模型的穩(wěn)健性較好。

表5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)回歸結(jié)果

五、作用機(jī)制檢驗(yàn)及異質(zhì)性分析

(一)作用機(jī)制檢驗(yàn)

貿(mào)易壁壘是通過何種路徑影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的呢？本文從勞動力流動、資本流動和技術(shù)擴(kuò)散三個維度對此進(jìn)行檢驗(yàn)。采用溫忠麟等(2004)的中介效應(yīng)檢驗(yàn)法構(gòu)建下列回歸方程：

M=β+βSTBA+λ+ε

(5)

(6)

其中：M表示中介變量，包括勞動力流動(grlms)、資本流動(gpcfs)和技術(shù)擴(kuò)散(dtd)；其余變量涵義與模型(1)一致。勞動力流動用在每個地區(qū)人口總變動中剔除相對應(yīng)的自然增長因素來衡量(張遼，2016)，資本流動以固定資產(chǎn)投資額占GDP的比重度量(陳磊 等，2019)，技術(shù)擴(kuò)散用技術(shù)市場成交額占各地區(qū)GDP的比重表示(張彩江 等，2017)。

由表6可知，貿(mào)易壁壘通過要素流動影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制存在差異。列(1)將勞動力流動作為被解釋變量，結(jié)果顯示貿(mào)易壁壘的估計(jì)系數(shù)顯著為負(fù)?？赡艿脑蚴牵嘿Q(mào)易壁壘擴(kuò)大了國內(nèi)不同技術(shù)水平勞動者的工資差距，擠占了低技能勞動者就業(yè)機(jī)會(宋雅楠，2011)，降低了勞動力流動意愿。列(2)中勞動力流動的系數(shù)顯著為正，意味著減少勞動力流動不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。列(3)表明，貿(mào)易壁壘對資本流動具有顯著正向影響?？赡艿脑蚴牵嘿Q(mào)易壁壘通過對外資進(jìn)行篩選，引入適應(yīng)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和地區(qū)發(fā)展的資本，有利于帶動本土資本在區(qū)域內(nèi)流動。列(4)中資本流動的系數(shù)顯著為負(fù)，說明貿(mào)易壁壘通過增強(qiáng)資本流動不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。列(5)報(bào)告了貿(mào)易壁壘對技術(shù)擴(kuò)散的影響，可以看到，貿(mào)易壁壘的估計(jì)系數(shù)為負(fù)但不顯著，對此可能的解釋是：技術(shù)可以在多時點(diǎn)和多空間中擴(kuò)散，且這種擴(kuò)散不需要具體的載體，使得信息技術(shù)在現(xiàn)實(shí)世界的傳送十分迅速、便捷、隱秘；設(shè)置貿(mào)易壁壘能抑制技術(shù)擴(kuò)散的程度，但由于其擴(kuò)散不易被察覺，只有轉(zhuǎn)化為科技成果之后才能被發(fā)現(xiàn)，因此貿(mào)易壁壘的估計(jì)系數(shù)不顯著。列(6)的結(jié)果表明，技術(shù)擴(kuò)散有利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，且貿(mào)易壁壘的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)系數(shù)均顯著，因此不存在技術(shù)擴(kuò)散的中介效應(yīng)。綜上，貿(mào)易壁壘通過影響勞動力流動和資本流動抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，假說2得到驗(yàn)證。

表6 機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果

(二)異質(zhì)性分析

參考白俊紅等(2018)，本文將我國258個地級市按東、中、西部地區(qū)進(jìn)行劃分，分別進(jìn)行回歸，結(jié)果如表7所示。

表7列(1)、(2)中貿(mào)易壁壘的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，而二次項(xiàng)系數(shù)并不顯著，可能的原因在于：對東部地區(qū)來說，以其現(xiàn)有的發(fā)展水平應(yīng)加大開放力度，積極與國際市場接軌，利用國際市場上優(yōu)質(zhì)的要素資源帶動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，并且使處于邊際報(bào)酬遞減階段的要素在國際市場中重新配置，減少飽和導(dǎo)致的資源浪費(fèi)，因此貿(mào)易壁壘強(qiáng)度的增加對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展不利。列(3)、(4)中貿(mào)易壁壘的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，表明貿(mào)易壁壘對西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響具有倒“U”形特征，可能的原因是：中部地區(qū)處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的第二梯隊(duì)，部分產(chǎn)業(yè)處于發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對薄弱，適當(dāng)設(shè)置貿(mào)易壁壘能夠?qū)箛H產(chǎn)業(yè)對中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沖擊，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；但當(dāng)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定水平之后，繼續(xù)增加貿(mào)易壁壘會減弱中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力，降低總體福利水平，此時過高程度的貿(mào)易壁壘反而會抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

表7 異質(zhì)性分析

列(5)、(6)中貿(mào)易壁壘的一次項(xiàng)系數(shù)顯著為正，二次項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)，可能的原因是：西部地區(qū)交通運(yùn)輸、地方管理、投資條件都存在一定的不足之處，經(jīng)濟(jì)發(fā)展較為落后，承接國際資源的能力較弱，若不加控制地任由國際市場要素的進(jìn)入只會造成經(jīng)濟(jì)動蕩，因此應(yīng)適當(dāng)設(shè)置貿(mào)易壁壘，提高內(nèi)部協(xié)調(diào)配置的能力以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；但是自西部大開發(fā)等戰(zhàn)略實(shí)施以來，西部經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)，此時就需要與國際市場建立良好的聯(lián)系，通過國際市場的牽引增強(qiáng)西部自身發(fā)展的內(nèi)生活力和造血功能，此時繼續(xù)增加貿(mào)易壁壘反而不利于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。綜上可知：貿(mào)易壁壘對東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有抑制作用，而對中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在倒“U”形特征。

六、結(jié)論和建議

本文采用2007—2018年我國258個地級市的面板數(shù)據(jù)，通過固定效應(yīng)方法考察了貿(mào)易壁壘對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響路徑。結(jié)果表明：貿(mào)易壁壘對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)出先促進(jìn)后抑制的倒“U”形特征。機(jī)制檢驗(yàn)結(jié)果表明：貿(mào)易壁壘能夠通過要素流動抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。具體表現(xiàn)為貿(mào)易壁壘通過勞動力流動和資本流動抑制了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，貿(mào)易壁壘對東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有抑制作用，而對中、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在倒“U”形特征。

根據(jù)本文結(jié)論，提出以下建議：首先，我國經(jīng)濟(jì)正處在高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展的轉(zhuǎn)變階段，只有減少貿(mào)易壁壘，擴(kuò)大對外開放水平，順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化和全球經(jīng)濟(jì)一體化趨勢，才能構(gòu)建新發(fā)展格局。那些需要依靠貿(mào)易壁壘保護(hù)的相關(guān)企業(yè)，應(yīng)該著眼于長遠(yuǎn)利益，依靠自身的發(fā)展，參與國際自由競爭，在與國外企業(yè)的競爭中取長補(bǔ)短。其次，人才開放是雙向的，既要引進(jìn)來，也要走出去。在以經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展為背景的新形勢下應(yīng)加強(qiáng)人才國際交流。另外，不斷推進(jìn)資本市場對外開放，深化國際科技交流合作，為我國資本市場注入更多的國際化元素，鼓勵科技型企業(yè)“走出去”，帶動適用技術(shù)擴(kuò)散到所需地區(qū)。最后，東、中、西部地區(qū)都應(yīng)提升對外開放力度，但各地政府應(yīng)從當(dāng)?shù)貙?shí)際出發(fā)，發(fā)揮地域優(yōu)勢，加速實(shí)現(xiàn)內(nèi)在要素的全面協(xié)調(diào)，利用好貿(mào)易壁壘與要素流動對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用，發(fā)揮輻射帶動效應(yīng)和區(qū)域比較優(yōu)勢，補(bǔ)短板、調(diào)結(jié)構(gòu)，形成良性循環(huán)。