1807年，美國(guó)第三任副總統(tǒng)伯爾“叛國(guó)案”的公開(kāi)審判，是杰斐遜執(zhí)政期間最引人注目的重大事件之一，案件審理過(guò)程中充斥著各種陰謀論。最終因?yàn)樽C據(jù)不足，伯爾未被判處叛國(guó)罪。政治、利益搏斗背后，道德等實(shí)質(zhì)性因素劃下底線。

1807年，美國(guó)第三任副總統(tǒng)伯爾“叛國(guó)案”的公開(kāi)審判，是杰斐遜執(zhí)政期間最引人注目的重大事件之一，案件審理過(guò)程中充斥著各種陰謀論。最終，時(shí)任最高法院首席大法官約翰·馬歇爾引導(dǎo)陪審團(tuán)做了無(wú)罪判決，為憲法中規(guī)定的叛國(guó)罪確立了嚴(yán)格的證據(jù)要求，有效避免了這一罪名成為政治迫害的工具。這一判決受到后人極高評(píng)價(jià)，被認(rèn)為是司法的一大勝利。

杰斐遜與伯爾的嫌隙

伯爾“叛國(guó)案”在當(dāng)時(shí)是轟動(dòng)一時(shí)的大案，不但案件被告為前副總統(tǒng)，而且還牽涉到一系列名人，包括總統(tǒng)杰斐遜、首席大法官馬歇爾、獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)驍將詹姆斯·威金森等人，被告的辯護(hù)律師、公訴方檢察官、證人等，也都是一時(shí)之選。

伯爾被稱(chēng)為“現(xiàn)代競(jìng)選政治之父”，他參加過(guò)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)、當(dāng)選過(guò)紐約州議員、紐約州總檢察長(zhǎng)以及國(guó)會(huì)參議員。他在1800年與杰斐遜搭檔競(jìng)選總統(tǒng)、副總統(tǒng)，最初他們都贏得了73張選舉人票。

選票出現(xiàn)僵持，民主共和黨人想讓杰斐遜當(dāng)總統(tǒng)、伯爾當(dāng)副總統(tǒng)，伯爾對(duì)外保持沉默并拒絕將總統(tǒng)職位讓給杰斐遜。在這種僵持狀態(tài)下只能訴諸參議院決定。在參議院的投票中，民主共和黨人大部分支持杰斐遜，聯(lián)邦黨人大部分支持伯爾。但是作為聯(lián)邦黨人的漢密爾頓（美國(guó)第一任財(cái)政部長(zhǎng)）支持杰斐遜，最終參議院根據(jù)投票結(jié)果選舉杰斐遜為總統(tǒng)，伯爾成為副總統(tǒng)。任期內(nèi)伯爾被排除在黨務(wù)之外，也是政府的局外人，任滿后杰斐遜沒(méi)有再邀他一起競(jìng)選連任。

杰斐遜與伯爾的嫌隙自不待言，到了伯爾“叛國(guó)案”時(shí)，杰斐遜的種種行為也昭示其意在讓伯爾入罪。1807年1月，杰斐遜向眾議院呈交了一份關(guān)于伯爾密謀“叛國(guó)”的說(shuō)明，指出伯爾是密謀的主角，目的有二：一是將美國(guó)西部一些州從聯(lián)邦分離，二是進(jìn)攻墨西哥。

伯爾與漢密爾頓的決斗

伯爾為后人談及最多的是他與政治對(duì)手、建國(guó)先賢漢密爾頓的決斗。上文提到，在杰斐遜與伯爾競(jìng)選總統(tǒng)的投票中，漢密爾頓傾向杰斐遜，是杰斐遜當(dāng)選的決定性因素，伯爾因此與漢密爾頓結(jié)下梁子。

1804年，當(dāng)伯爾知道杰斐遜不再挑選他作為連任搭檔時(shí)，決定競(jìng)選紐約州長(zhǎng)，但漢密爾頓運(yùn)用自己的影響力反對(duì)他當(dāng)選。在競(jìng)選總統(tǒng)與紐約州長(zhǎng)的過(guò)程中，伯爾認(rèn)為漢密爾頓發(fā)表的言論侮辱了他的人格，要求漢密爾頓解釋?zhuān)獾骄芙^，伯爾就提出以決斗的方式進(jìn)行了斷。

1804年7月，伯爾與漢密爾頓在新澤西州決斗。結(jié)果漢密爾頓身負(fù)重傷，回到家后第二天不治身亡。現(xiàn)任副總統(tǒng)與前任財(cái)政部長(zhǎng)的決斗成為當(dāng)時(shí)的重大新聞。紐約州與新澤西州也以謀殺罪起訴伯爾，但最后罪名都不成立。

伯爾卸任副總統(tǒng)后，因?yàn)樵跊Q斗中殺了漢密爾頓，而紐約又是漢密爾頓的根據(jù)地，因此他無(wú)法再在紐約立足，于是奔走四處，南下到了路易斯安那州。正是在那一時(shí)期，他被揭露與時(shí)任路易斯安那州長(zhǎng)的威金森密謀將路易斯安那及美國(guó)西部地區(qū)從聯(lián)邦分離出去，建立一個(gè)獨(dú)立國(guó)家。

伯爾與威金森是獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的戰(zhàn)友，維持了30多年的友情，但最后向杰斐遜報(bào)告伯爾有分裂國(guó)家陰謀的也是威金森。不過(guò)，當(dāng)時(shí)的證人及后世的歷史學(xué)家們，對(duì)于他們兩人誰(shuí)是這場(chǎng)“分裂國(guó)家”陰謀的主謀、誰(shuí)是替罪羊則有不同看法，爭(zhēng)論不斷。

伯爾被控“分裂國(guó)家”的證據(jù)是：他卸任副總統(tǒng)后，在與友人、政要及外國(guó)使節(jié)的談話中，多次表明有意將美國(guó)西部地區(qū)與東岸地區(qū)分離，而且還在俄亥俄、西弗吉尼亞等地招募、訓(xùn)練軍隊(duì)，定制船只、儲(chǔ)存軍火食物等，并聯(lián)絡(luò)西班牙、英國(guó)政府，希望得到他們的支持。

在聯(lián)邦政府下達(dá)通緝令后，伯爾曾公開(kāi)聲稱(chēng)他是無(wú)罪的，但先后兩次被捕。1806年第一次在密西西比州被捕后，當(dāng)?shù)嘏銓張F(tuán)認(rèn)為他只是行為不當(dāng)，很快判他無(wú)罪釋放。當(dāng)更多有關(guān)伯爾“分裂國(guó)家”的計(jì)劃曝光后，聯(lián)邦政府再次下達(dá)通緝令。伯爾于1807年2月在阿拉巴馬州境內(nèi)再度被捕，并在武裝軍人的押送下，驅(qū)車(chē)千里送到弗吉尼亞州的里士滿受審。

陪審團(tuán)作出無(wú)罪判決

對(duì)伯爾的公開(kāi)審判從1807年5月開(kāi)始，一直持續(xù)到9月。其間聯(lián)邦檢察官列出了140多名證人名單，最重要的證人則是威金森。

經(jīng)過(guò)控方與辯方的多次對(duì)質(zhì)，以及伯爾的自我辯護(hù)，首席大法官馬歇爾認(rèn)為控方提供的證據(jù)不足以證明伯爾有叛國(guó)的企圖及實(shí)際的公開(kāi)行動(dòng)。馬歇爾認(rèn)為只是參與陰謀或暗示、建議戰(zhàn)爭(zhēng)等言論，不能構(gòu)成叛國(guó)罪的證據(jù)，至少要有兩名證人為同一公開(kāi)叛國(guó)行動(dòng)作證，才符合法律要求。陪審團(tuán)接受了馬歇爾的觀點(diǎn)，最后判決伯爾無(wú)罪。

杰斐遜對(duì)判決結(jié)果很不滿意，曾表示法律在這場(chǎng)審判中已不存在。同時(shí)，因?yàn)榻莒尺d曾力主伯爾有罪，因此辯護(hù)律師要求馬歇爾發(fā)傳票給杰斐遜，讓他出庭作證，由此引發(fā)總統(tǒng)職務(wù)豁免權(quán)的爭(zhēng)論。馬歇爾雖然最終沒(méi)有發(fā)傳票，但他表示總統(tǒng)與公民一樣必須遵守法律。

從案外因素看，杰斐遜雖與伯爾、馬歇爾的關(guān)系不佳，但仍未過(guò)度干預(yù)伯爾案的司法審判，伯爾最終因?yàn)樽C據(jù)不足未被判處叛國(guó)罪。政治、利益搏斗背后，道德等實(shí)質(zhì)性因素劃下底線。

（朱權(quán)利薦自《民主與科學(xué)》2022年第4期等）