龐從容

摘 要：滿足國(guó)家重大需求的學(xué)術(shù)圖書應(yīng)成為評(píng)價(jià)出版機(jī)構(gòu)突出社會(huì)效益的指標(biāo)之一，也是出版機(jī)構(gòu)實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的重要途徑。出版人可由多途徑多方式了解國(guó)家重大需求，并結(jié)合自身出版積累逐步限定出版主題和學(xué)科方向。學(xué)術(shù)圖書出版應(yīng)根據(jù)不同時(shí)期的國(guó)家需求及具體學(xué)科發(fā)展水平，確定寬嚴(yán)適度的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。在具體學(xué)術(shù)圖書的策劃、編校出版過(guò)程中，應(yīng)充分尊重專家學(xué)者的意見，保證學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和出版品質(zhì)?！皬氖鲁霭婊顒?dòng)，應(yīng)當(dāng)將社會(huì)效益放在首位，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益與經(jīng)濟(jì)效益相結(jié)合?！边@是《出版管理?xiàng)l例》對(duì)出版機(jī)構(gòu)提出的法定要求。但如何將這一要求切實(shí)落實(shí)到圖書出版工作中確非易事。筆者認(rèn)為，盡可能多地出版能夠滿足國(guó)家重大需求的學(xué)術(shù)圖書是取得社會(huì)效益的重要途徑之一，而且學(xué)術(shù)圖書出版本身也屬于國(guó)家重大需求范疇。本文結(jié)合筆者策劃出版“領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題研究叢書”的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)，談?wù)勅绾螐膰?guó)家重大需求中逐步明確學(xué)術(shù)圖書選題，以及在圖書寫作、編校出版中怎樣提升學(xué)術(shù)圖書的學(xué)術(shù)價(jià)值及社會(huì)效益。

關(guān)鍵詞：社會(huì)效益 重大需求 學(xué)術(shù)圖書

一、從國(guó)家重大需求中逐步確定學(xué)術(shù)出版主題

“對(duì)于國(guó)內(nèi)各大出版機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，帶有深度研究性質(zhì)的學(xué)術(shù)出版成果，由于銷量不大，且對(duì)策劃編輯的經(jīng)驗(yàn)要求更高、對(duì)出版物的裝幀質(zhì)量要求更精、對(duì)責(zé)任編輯的專業(yè)素養(yǎng)要求更強(qiáng)，因此普遍不如教材教輔、暢銷大眾讀物般受出版機(jī)構(gòu)的重視?！盵1]若能較為準(zhǔn)確地找到國(guó)家重大需求與學(xué)術(shù)圖書出版的結(jié)合點(diǎn)，學(xué)術(shù)圖書得到國(guó)家支持的可能性、出版機(jī)構(gòu)重視學(xué)術(shù)出版的意愿都會(huì)大大提高。

（一）了解國(guó)家重大需求的途徑與方法

出版業(yè)者至少可從三個(gè)途徑了解國(guó)家重大需求并逐步明確學(xué)術(shù)圖書出版的選題方向。一是從國(guó)家和相關(guān)行業(yè)部門的“十三五”“十四五”規(guī)劃中了解我國(guó)各領(lǐng)域主要問題、長(zhǎng)遠(yuǎn)和重大需求，以及國(guó)家支持及鼓勵(lì)開展的重大專項(xiàng)等，從中把握?qǐng)D書選題的主要方向。二是從自然科學(xué)基金、社科基金和出版基金等國(guó)家專項(xiàng)申報(bào)指南等材料中了解各學(xué)科領(lǐng)域關(guān)注的研究方向及具體問題，以便進(jìn)一步篩選可能的選題。這兩種方式雖然比較可靠，但難度較大，因?yàn)檫@兩種方式都需要編輯人員具備相當(dāng)高的政策把握能力和較高的學(xué)科專業(yè)能力，并對(duì)某一領(lǐng)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及相關(guān)研究進(jìn)展較為熟悉，或者說(shuō)編輯本人是這一領(lǐng)域的專家。

筆者認(rèn)為還有較為簡(jiǎn)易可行的第三種途徑，即從社會(huì)熱點(diǎn)問題中了解國(guó)家重大需求并考慮可能的選題方向。[2]“一些與社會(huì)發(fā)展密切相關(guān)的重大課題，經(jīng)濟(jì)建設(shè)、科技發(fā)展中的熱點(diǎn)問題，都理應(yīng)成為出版社關(guān)注的對(duì)象，成為學(xué)術(shù)出版規(guī)劃中的重要板塊。”[3]例如：近年來(lái)的中美貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，2019年以來(lái)的新冠疫情，2021年以來(lái)的黨史學(xué)習(xí)等。這些都是與國(guó)家安全、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等密切相關(guān)且影響深遠(yuǎn)的重要議題，可從中挖掘、提煉出適當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)圖書選題。

筆者策劃出版的“領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題研究叢書”是從關(guān)注東海問題、南海問題開始的。自2010年左右開始，東海問題、南海問題再次成為國(guó)內(nèi)外熱點(diǎn)話題。出版人只要對(duì)時(shí)事新聞略有了解都能得出一個(gè)初步結(jié)論：領(lǐng)土與海洋問題事關(guān)國(guó)家主權(quán)、安全和發(fā)展利益，如何更有效地應(yīng)對(duì)我們面臨的領(lǐng)土和海洋爭(zhēng)端是國(guó)家的重大需求。我國(guó)學(xué)界需要從國(guó)際關(guān)系、歷史和法律等方面加強(qiáng)研究，以便為處理領(lǐng)土與海洋問題提供學(xué)術(shù)支持和決策參考，領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題應(yīng)是一個(gè)值得關(guān)注的選題方向。

（二）相關(guān)主題的學(xué)術(shù)出版積累

把握國(guó)家重大需求及熱點(diǎn)問題也許并不是非常困難的事情，但要落實(shí)在選題上，則不可盲目跟風(fēng)或“蹭熱點(diǎn)”，須考慮編輯團(tuán)隊(duì)在相關(guān)選題方面是否有專業(yè)出版經(jīng)驗(yàn)。學(xué)術(shù)出版要求編輯團(tuán)隊(duì)在相關(guān)領(lǐng)域具有較高的學(xué)術(shù)專業(yè)能力、知識(shí)儲(chǔ)備和作者資源。自2005年開始，我們編輯團(tuán)隊(duì)一直連續(xù)為中國(guó)海洋法學(xué)會(huì)出版海洋法年會(huì)論文集。2012年結(jié)合東海熱點(diǎn)問題，出版了《海洋權(quán)益論：中日東海爭(zhēng)議解決機(jī)制研究》;針對(duì)釣魚島爭(zhēng)端升溫這一社會(huì)焦點(diǎn)，2013年出版了《甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼歸屬考》（增訂版），本書還順利輸出韓文、英文和日文，2016年出版了《國(guó)際海洋法最新案例精選》。上述著作的出版均獲得較高的社會(huì)反響。2013年南海仲裁開始后更是密切關(guān)注相關(guān)領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端方面的研究成果。

在十多年的同類圖書策劃出版過(guò)程中，編輯團(tuán)隊(duì)與相關(guān)國(guó)際法學(xué)者、歷史專家建立了密切的學(xué)術(shù)聯(lián)系，進(jìn)而增加了與實(shí)務(wù)部門專家的廣泛交流。這為我們順利策劃該叢書、確定叢書編委及作者、確定叢書主要內(nèi)容及圖書規(guī)模等打下了良好基礎(chǔ)，保障了該選題創(chuàng)意得以順利實(shí)現(xiàn)。

二、進(jìn)一步明確學(xué)術(shù)圖書選題方向

初步確定圖書選題方向及其為國(guó)家提供學(xué)術(shù)支持和決策參考的主要思路之后，需進(jìn)一步明確以下基本問題：圖書選題涉及的主要學(xué)科領(lǐng)域是什么，圖書規(guī)模及出版周期等。這些問題彼此相關(guān)，是需要在實(shí)際策劃過(guò)程中不斷細(xì)化明確的。

（一）選題的主要學(xué)科領(lǐng)域

國(guó)家重大需求往往不是單一學(xué)科研究或科學(xué)技術(shù)發(fā)展能夠滿足的。在自然科學(xué)領(lǐng)域是如此，在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域也需要多學(xué)科交叉研究。學(xué)術(shù)出版需要考慮的還有所不同：一是要了解國(guó)家決策最迫切需要何種學(xué)術(shù)成果提供支持，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，滿足國(guó)家重大需求也應(yīng)“補(bǔ)短板，強(qiáng)弱項(xiàng)”;二是本社及策劃編輯熟悉的學(xué)科領(lǐng)域是什么，這直接關(guān)系到擬出版圖書質(zhì)量是否能夠達(dá)到真正的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，能否為國(guó)家決策提供切實(shí)可靠的學(xué)術(shù)支持。這里先著重談一下學(xué)科領(lǐng)域問題。

各國(guó)在應(yīng)對(duì)領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題時(shí)，在哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，主要需要國(guó)際關(guān)系、歷史和法律（尤其是國(guó)際法）三個(gè)領(lǐng)域的專家學(xué)者提供智力支持。中美、中日以及中國(guó)與南海周邊國(guó)家之間的國(guó)際關(guān)系問題研究、地緣政治問題研究，對(duì)理解中國(guó)領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端的發(fā)展和演變具有重要意義，相關(guān)研究成果也相對(duì)充足。但是這些成果極易受國(guó)際政治和民眾情緒影響，無(wú)法客觀清晰地顯示各方主張的是非曲直。此外，我國(guó)從20世紀(jì)七八十年代開始已有大量關(guān)于釣魚島和南海問題的學(xué)術(shù)圖書，尤其是在2012年釣魚島問題及南海問題升溫之后，出版界也出版了如吳天穎的《甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼歸屬考》（增訂版）、鄭海麟的《釣魚島列嶼之歷史與法理研究》等一系列有分量的相關(guān)著作。雖然仍有諸多有待深入研究的細(xì)節(jié)問題，但較之法律研究而言，歷史研究及相關(guān)國(guó)際關(guān)系研究更全面、更系統(tǒng)。

中國(guó)關(guān)于領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題的國(guó)際法研究起步稍晚，能提供切實(shí)可靠學(xué)術(shù)支持的成果嚴(yán)重不足，急需而又最缺少的是國(guó)際法領(lǐng)域的研究成果。尤為重要的是，領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端主要以法律爭(zhēng)端的形式表現(xiàn)出來(lái)，深入而全面的國(guó)際法研究能為相關(guān)歷史研究、國(guó)際問題研究提供基礎(chǔ)和法律標(biāo)準(zhǔn)。例如，關(guān)于國(guó)際法上“關(guān)鍵日期”問題研究，能夠?yàn)槲覈?guó)研究和準(zhǔn)備歷史證據(jù)縮短時(shí)間跨度，將時(shí)間精力著力于主要的、關(guān)鍵的歷史問題或證據(jù)問題上，形成對(duì)我更有利且更有說(shuō)服力的證據(jù)鏈。在理解和應(yīng)對(duì)2013年提起、2016年結(jié)束的南海仲裁案時(shí)，國(guó)際法研究和運(yùn)用能力是首要的、基本的，我國(guó)在這一方面存在短板也顯現(xiàn)得最為突出。因此，我們將領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端選題主要限定為國(guó)際法研究成果，以及部分與東海問題、南海問題密切相關(guān)的歷史研究成果。

現(xiàn)在回想起來(lái)，早在2012年出版《甲午戰(zhàn)前釣魚列嶼歸屬考》（增訂版）過(guò)程中，我們就產(chǎn)生了策劃一套叢書的想法，得到社領(lǐng)導(dǎo)的充分肯定。但正式將該創(chuàng)意付諸行動(dòng)則始于2016年下半年南海仲裁案結(jié)束后，并且當(dāng)時(shí)僅設(shè)想策劃出版兩三本相關(guān)圖書。我們后來(lái)在與專家學(xué)者交流中逐步了解到：領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題極為復(fù)雜，僅就其中的相關(guān)法律問題而言，單本或幾本專著都很難研究透徹、論述全面、說(shuō)得清楚;若希望能為推動(dòng)國(guó)內(nèi)相關(guān)研究、為國(guó)家應(yīng)對(duì)相關(guān)爭(zhēng)端起到學(xué)術(shù)支持作用，需要做成一定規(guī)模的持續(xù)出版的系列叢書。

（二）翻譯引進(jìn)還是原創(chuàng)成果

接下來(lái)需要考慮的是，我們需要的研究領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題法律圖書，是翻譯引進(jìn)外文圖書，還是中國(guó)學(xué)者用中文寫作的著作，或者兼而有之？領(lǐng)土和海洋問題是世界上普遍存在的問題，西方學(xué)界相關(guān)研究起步早，領(lǐng)土法、海洋法圖書數(shù)量可觀，影響深遠(yuǎn)。精心遴選一批法學(xué)經(jīng)典翻譯出版應(yīng)當(dāng)更便捷，似乎可做成“領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端法學(xué)譯叢”。

但我們最終放棄了這種想法，考慮到的因素包括三方面。一是部分相關(guān)圖書已經(jīng)翻譯出版了，包括研究釣魚島問題的如日本學(xué)者井上清的《釣魚島：歷史與主權(quán)》等;研究領(lǐng)土問題的如英國(guó)著名法學(xué)家詹寧斯的《國(guó)際法上的領(lǐng)土取得》，研究陸地與海洋邊界問題的如澳大利亞的著名學(xué)者維克托·普雷斯科特和克萊夫·斯科菲爾德的《世界海洋政治邊界》等，多為相關(guān)歷史、地理和政治問題分析，而法律問題方面相對(duì)薄弱。二是諸多沒有引進(jìn)翻譯的關(guān)于南海問題的圖書中，尤其是相關(guān)國(guó)際法、海洋法圖書，雖然是由一些國(guó)際知名專家編寫的，立場(chǎng)和觀點(diǎn)看似有理有據(jù)且產(chǎn)生了一定影響，但實(shí)則是由特定國(guó)家或機(jī)構(gòu)邀請(qǐng)或組織編寫的，為特定國(guó)家或特定立場(chǎng)觀點(diǎn)服務(wù)，沒有客觀地呈現(xiàn)南海爭(zhēng)端真相，不能正確理解和表達(dá)中國(guó)立場(chǎng)觀點(diǎn)。三是國(guó)家開始支持中文圖書外譯，引進(jìn)外文圖書的支持力度減弱，若得不到國(guó)家支持，出版一定規(guī)模的系列漢譯著作存在很大難度，引進(jìn)翻譯外文圖書現(xiàn)在也不是最佳選擇。

總之，從滿足國(guó)家應(yīng)對(duì)領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題這一重大需求而言，我們最為迫切需要的由中國(guó)學(xué)者撰寫的、能夠支持我方立場(chǎng)觀點(diǎn)的、能夠直接使用于應(yīng)對(duì)我國(guó)領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題的法律學(xué)術(shù)圖書。

三、學(xué)術(shù)圖書界定標(biāo)準(zhǔn)與滿足國(guó)家需求的有效性

“學(xué)術(shù)出版有著比其他類別的出版更高的要求、更嚴(yán)的規(guī)范。學(xué)術(shù)出版的發(fā)展任重而道遠(yuǎn)，這是出版人的共識(shí)?！盵4]如何確定適當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)圖書出版標(biāo)準(zhǔn)，這關(guān)系我國(guó)廣大研究人員的成果評(píng)價(jià)、出版機(jī)構(gòu)社會(huì)效益評(píng)價(jià)，并進(jìn)而對(duì)推動(dòng)學(xué)術(shù)繁榮、滿足國(guó)家重大需求均具有重要影響。如何不斷提升我國(guó)學(xué)術(shù)出版質(zhì)量和數(shù)量，這是出版管理部門、出版機(jī)構(gòu)及編輯、作者及其所在單位等各個(gè)方面均應(yīng)共同努力、深入思考的問題。

我國(guó)學(xué)界、出版界和管理部門，對(duì)學(xué)術(shù)圖書、學(xué)術(shù)著作和學(xué)術(shù)專著的理解很不統(tǒng)一，圖書統(tǒng)計(jì)時(shí)標(biāo)準(zhǔn)也極不統(tǒng)一。[5]例如：譯著、編著、科普、教材教輔、詞典辭書、重版或修訂版圖書等是否應(yīng)被視為學(xué)術(shù)圖書？許多高校甚至圖書出版管理部門傾向于不把它們視為學(xué)術(shù)著作，或在成果統(tǒng)計(jì)、績(jī)效評(píng)估時(shí)評(píng)分較低。

我們認(rèn)為，僅從學(xué)術(shù)研究，或部門管理，或圖書統(tǒng)計(jì)角度提出單一的學(xué)術(shù)圖書評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是不適當(dāng)?shù)?，?yīng)將國(guó)家社會(huì)發(fā)展對(duì)某一領(lǐng)域的具體需求與該領(lǐng)域?qū)W術(shù)發(fā)展統(tǒng)一起來(lái)?？紤]到國(guó)家需求和學(xué)術(shù)發(fā)展都是不斷變化的，學(xué)術(shù)圖書出版標(biāo)準(zhǔn)也是不斷調(diào)整的。不同學(xué)科領(lǐng)域圖書在滿足特定國(guó)家需求方面的作用和效果當(dāng)然存在差異，對(duì)其作用和價(jià)值的評(píng)判仍然需要具體問題具體分析。以上已簡(jiǎn)單介紹政治學(xué)、歷史學(xué)和法學(xué)在應(yīng)對(duì)領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端方面可發(fā)揮的作用是不同的，其實(shí)同一學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)圖書在不同歷史時(shí)期滿足國(guó)家需求的有效性也是不一樣的。例如，我們認(rèn)為引進(jìn)翻譯相關(guān)國(guó)際法圖書并非我國(guó)當(dāng)前應(yīng)對(duì)領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端之最迫切需要。這并非說(shuō)國(guó)際法圖書的翻譯出版與引進(jìn)是不符合國(guó)家需求的。在一個(gè)半世紀(jì)前，國(guó)際法圖書的翻譯出版對(duì)滿足國(guó)家需要、促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展都曾產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。例如，1864年翻譯出版的《萬(wàn)國(guó)公法》“首次將近代國(guó)際法的基本原則、思想觀念以及概念術(shù)語(yǔ)帶入中國(guó)， 對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了巨大的啟蒙作用， 直接促進(jìn)了清末中國(guó)近代國(guó)際法學(xué)的誕生”[6]。

從出版者角度看，圖書的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)采取剛性的、整齊劃一的，必須結(jié)合具體問題具體分析。在叢書策劃時(shí)應(yīng)允許存在高低寬嚴(yán)的差異，在具體操作時(shí)可采取“寬進(jìn)嚴(yán)出”的做法。“寬進(jìn)”是指不應(yīng)以圖書類別或外在形式直接將某些圖書排除在學(xué)術(shù)圖書范圍外。“嚴(yán)出”，是強(qiáng)調(diào)對(duì)學(xué)術(shù)圖書的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、出版標(biāo)準(zhǔn)方面要嚴(yán)格，要高于一般大眾圖書，這是常識(shí)。筆者認(rèn)為，譯著、編著、科普、教材教輔、詞典辭書、重版或修訂版圖書，只要能夠滿足國(guó)家某方面的特定需求，就一定具有社會(huì)價(jià)值、出版價(jià)值。簡(jiǎn)言之，衡量學(xué)術(shù)出版、學(xué)術(shù)圖書的價(jià)值應(yīng)當(dāng)充分考慮具體圖書滿足國(guó)家及社會(huì)需求的有效性，不應(yīng)僅看其署名方式或出版樣式，更不應(yīng)采用一刀切的硬性標(biāo)準(zhǔn)。

四、策劃領(lǐng)土與海洋問題學(xué)術(shù)圖書的經(jīng)驗(yàn)及體會(huì)

關(guān)于領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題，究竟怎樣的法律圖書才屬于或應(yīng)當(dāng)屬于學(xué)術(shù)圖書？或者說(shuō)，怎樣的法律圖書才是我們應(yīng)對(duì)領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端所迫切需要的？這的確很難簡(jiǎn)單給出答案。真可謂“國(guó)家不幸詩(shī)家幸，賦到滄桑句便工”，2013年提起、2016年結(jié)束的南海仲裁案，將我國(guó)既有學(xué)術(shù)圖書與應(yīng)對(duì)該案的具體需求之間的差距，異常清楚地顯現(xiàn)出來(lái)。這為我們策劃出版“領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題研究叢書”提供了直觀的要求、可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。也正是在策劃編校該叢書的幾年中，我們也才逐步深切地體會(huì)到要從特定選題涵蓋的主要問題、研究思路、使用材料及結(jié)論觀點(diǎn)等方面，統(tǒng)一考慮書稿的學(xué)術(shù)性與滿足國(guó)家需求的有效性。我們實(shí)際上采取的就是上述的“寬進(jìn)嚴(yán)出”標(biāo)準(zhǔn)：圖書出版形式、著述方式放寬，學(xué)術(shù)把關(guān)從嚴(yán)。

第一，出版社主導(dǎo)“寬進(jìn)”，不限于學(xué)術(shù)專著。除以上已說(shuō)明的譯著外，編著、科普、教材教輔、詞典辭書、重版或修訂版圖書一律收錄。我們的叢書名為“領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題研究叢書”，但并未像諸多學(xué)術(shù)叢書基本限于個(gè)人專著。這是本叢書的一個(gè)顯著特點(diǎn)。例如《領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端國(guó)際案例評(píng)析（1994-2019》及其姊妹篇《領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端國(guó)際案例評(píng)析（1908-1993）》，是由數(shù)十位作者編著的，介紹評(píng)析國(guó)際法院等裁決機(jī)構(gòu)在100多年間處理的約100個(gè)相關(guān)案例，約200萬(wàn)字，是叢書中份量最重、編校難度最大的。按照現(xiàn)行諸多管理文件，恐怕不能算作狹義上的學(xué)術(shù)著作。但從滿足我國(guó)應(yīng)對(duì)不斷升溫的領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端而言，該書又是很有社會(huì)效益和出版價(jià)值的：可作為處理相關(guān)問題的實(shí)務(wù)人員案頭參考，為學(xué)界提供學(xué)術(shù)研究資料積累，為關(guān)心領(lǐng)土與海洋問題的普通民眾提供可靠的知識(shí)普及。

第二，編委會(huì)負(fù)責(zé)“嚴(yán)出”，確定學(xué)術(shù)專業(yè)問題。領(lǐng)土與海洋爭(zhēng)端問題涉及多方面極為復(fù)雜國(guó)際法問題，為嚴(yán)把圖書學(xué)術(shù)質(zhì)量，我們對(duì)每一本書稿根據(jù)難易程度邀請(qǐng)對(duì)所涉議題有專深研究且認(rèn)真負(fù)責(zé)的一到三位專家審讀，專家的意見長(zhǎng)短不一，一般是三四千字，也有的近萬(wàn)字，對(duì)書稿提出了尖銳而全面的意見和建議。組織線上和線下的編委會(huì)專家會(huì)議，對(duì)書稿的內(nèi)容和專家意見進(jìn)行討論，并對(duì)下一步的工作提出建議。筆者作為有多年法律圖書出版經(jīng)驗(yàn)的編輯，在一些基本的法律用語(yǔ)方面也得到了更新。例如，我們經(jīng)常聽到看到所謂“南海問題”或“南海爭(zhēng)端”的說(shuō)法，從未想過(guò)在國(guó)際法中“問題”和“爭(zhēng)端”究竟有何不同，等等。當(dāng)然，專家學(xué)者們之間也會(huì)產(chǎn)生激烈爭(zhēng)論。例如，關(guān)于領(lǐng)土主權(quán)取得中的一個(gè)重要概念“effectivités”（法語(yǔ)）究竟應(yīng)當(dāng)如何翻譯成中文，專家們提供了至少七八種譯法，例如“實(shí)際統(tǒng)治”“實(shí)際控制”“有效統(tǒng)治”“有效控制”“有效治理”“有效管理”“事實(shí)統(tǒng)治”“主權(quán)活動(dòng)”，還有譯者依據(jù)不同的上下文語(yǔ)境將法語(yǔ)詞“effectivités”翻譯為“實(shí)際管轄活動(dòng)”、“有效占有（活動(dòng)）”、“有效控制（活動(dòng)）”、“主權(quán)活動(dòng)”等。[7]我們最終建議依據(jù)上下文靈活采用意義最接近的譯法，必要時(shí)保留該法語(yǔ)詞匯。當(dāng)然，編校是一種深度學(xué)習(xí)，我們?cè)诰幮＿^(guò)程中學(xué)到的專業(yè)知識(shí)還有很多。

值得一提的是，叢書已經(jīng)正式出版了著名海洋法學(xué)者高建軍教授的《<聯(lián)合國(guó)海洋法公約>項(xiàng)下仲裁程序規(guī)則研究》一書，得到韓國(guó)亦樂出版社的關(guān)注，目前正在洽談韓文版出版事宜。即將出版的吳繼陸研究員的《海洋劃界方法論研究》也有版權(quán)輸出意向。毋庸諱言，盡管叢書的出版值得期待，但考慮到報(bào)備周期、出版進(jìn)度、結(jié)項(xiàng)壓力和經(jīng)費(fèi)問題等多種因素，叢書中原本使用的地圖我們都進(jìn)行了刪除，這在一定程度上影響了讀者的閱讀感受和叢書的完整性，這也是叢書出版留下的遺憾。

五、小結(jié)

從了解國(guó)家重大需求到確定學(xué)術(shù)圖書選題是一個(gè)從宏觀到微觀、從抽象到具體的漫長(zhǎng)過(guò)程，需要一步一步細(xì)化落實(shí)出版社、策劃編輯和責(zé)任編輯的出版規(guī)劃和具體工作計(jì)劃。在國(guó)家需求、專家學(xué)術(shù)研究著述和策劃出版三個(gè)方面，專家學(xué)者的作用是最大的、最關(guān)鍵的。但出版人也不能坐等好書稿找上門，應(yīng)當(dāng)不斷提高政策敏感性和學(xué)術(shù)敏感性，始終與學(xué)術(shù)界和優(yōu)質(zhì)作者保持聯(lián)系，主動(dòng)策劃能夠滿足國(guó)家和社會(huì)需求的學(xué)術(shù)圖書。同時(shí)，真正具有學(xué)術(shù)意義的圖書，無(wú)論是編著還是案例教學(xué)用書，都是國(guó)家所需的，當(dāng)然也是具有長(zhǎng)遠(yuǎn)的或現(xiàn)實(shí)的社會(huì)效益的。我們也應(yīng)當(dāng)看到，我國(guó)正在以不斷加大出版基金資助等方式，引導(dǎo)、鼓勵(lì)和支持優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)圖書出版。出版業(yè)者應(yīng)當(dāng)并且可以抱有多出好書、能出好書的希望與信心。

參考文獻(xiàn)：

[1]周粟.國(guó)家社科資助類項(xiàng)目對(duì)于學(xué)術(shù)出版的影響研究——以國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目為例[J].編輯之友，2020（10）：44-50.

[2]祁傳華.關(guān)注重大需求 把握熱點(diǎn)問題——國(guó)家出版基金申報(bào)經(jīng)驗(yàn)談[J].新聞傳播，2015（23）：60-61.

[3][4]吳培華.學(xué)術(shù)圖書出版：現(xiàn)狀、問題與保障[J].現(xiàn)代出版，2020（06）：16-20.

[5]葉繼元.學(xué)術(shù)圖書、學(xué)術(shù)著作、學(xué)術(shù)專著概念辨析[J].中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，2016，42（01）：21-29.

[6]何勤華.《萬(wàn)國(guó)公法》與清末國(guó)際法[J].法學(xué)研究，2001（05）：137-148.

[7]羅剛.論國(guó)際法上領(lǐng)土取得的“實(shí)際統(tǒng)治”原則：一個(gè)批判性的視角[J].邊界與海洋研究，2018（03）：54-65.

（作者單位系知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社）