范開源
《格列佛游記》里面的格列佛是一個勇敢機智的人。
時隔多年,就在前不久,我又重新拾起了這本書。與此前不同,我細細讀完了原著,便有了新的體驗?,F(xiàn)在看來,這本書的意義遠不止“講好一個故事”這么簡單。
格列佛在途經的各個國家里遇到的各種黨派斗爭,小時候看來是夸張可笑,現(xiàn)在看來則是荒謬與諷刺。這在第一卷中有很明顯的體現(xiàn)——在“小人國”中,主角格列佛遇到的各種可笑的爭斗,充滿著濃濃的諷刺意味。這不得不讓我聯(lián)想到當時的社會背景,映射著那個年代英國政客們因為各種細枝末節(jié)的小事而鉤心斗角的荒誕行徑,濃郁的黑色幽默縈繞在字里行間。
而在第二卷中,喬納森·斯威夫特并沒有放緩諷刺的節(jié)奏。不僅如此,他還抬高了諷刺對象的高度,開始對英國的各種制度體系、政教措施進行抨擊。格列佛就是“英國”的化身,而大人國國王對“英國”發(fā)出的強烈而直白的質疑,從側面表達了作者懷疑和否定的態(tài)度——而這顯然不會是只有作者一人抱有這種想法。由此可見,在那個時代背景下,英國社會中不乏質疑國家者,這在當時那個動蕩的年代,大抵也是司空見慣的事。
至于第三卷,斯威夫特則同樣充滿了或許并不算隱晦的對當前社會的各種質疑、批判,對各種學術問題的思考。而在最后一卷,喬納森則觸及了戰(zhàn)爭這個沉重的話題,通過主角格列佛之口,探討著戰(zhàn)爭的本質和種種別的社會中的可恥行為。
一般說來,在各種小說中——或者嚴格來說,是在各種幻想類的作品中,主角的形象都是正面的、完美的,這樣才有助于主角在幻想的世界中大展身手。格列佛看起來也是一個這樣的人:勇敢、機智、果斷……他似乎有著大部分人類所應有的美德。但正如上文所提到的,在喬納森的筆下,他還有一個很嚴重的“缺陷”:他很“愛國”,這本身并不構成一種缺陷,但格列佛的“愛國”并非正常的“愛國”。
他鼓吹英國的一切——這大抵源于“人類”對“非人類”的一種居高臨下的蔑視,而且在別人對英國現(xiàn)狀的某些方面提出質疑時,他并沒有反思,而是反唇相譏。這或許只是“固執(zhí)”的體現(xiàn),但從本書總體所要表達的各種思想觀念來看,這就顯得很耐人尋味了。很顯然,格列佛盡管是一個“普通英國人”,但他又并不是一個普通的英國人,至少在某些對話和議論里,他代表的是英國的上層群體。格列佛對于英國現(xiàn)狀的認知,顯然也代表了他們的認知。而提出質疑的國王,則是站在一個“不相干者”的角度,以清醒的頭腦,對英國的社會現(xiàn)狀進行抨擊。這么看來,作者想要諷刺的不僅僅是英國的社會、制度和現(xiàn)狀,還有某些愚昧而頑固的貴族階級。
《格列佛游記》是喬納森·斯威夫特嘔心瀝血之作,它仿佛一個精美的球體?!陡窳蟹鹩斡洝?,游的是幻想國,更是人間。
責任編輯:黃艷秋 圖片攝影:李京偉