楊希 林曉鈺 劉晗璐 蔡佳秀

逐水而居是傳統(tǒng)農業(yè)社會聚落擇址的基本原則，一般情況下，為了便于開展農業(yè)生產，同時防御水患[1]，聚落與河渠湖泊等水體會保持適當的空間距離。亦因此，聚落的形態(tài)與自然水體的形態(tài)走勢緊密相關。在珠江三角洲區(qū)域（西北江水系中三水區(qū)的思賢窖以南，東江水系中東莞市區(qū)的石龍地區(qū)以南的三角洲地帶[2]，簡稱珠三角），干支流河道交錯、分汊放射河道較多[3]，在由不同級別水體包絡的不同流域區(qū)塊內，鄉(xiāng)村聚落與周邊環(huán)境呈現多樣的空間關系。區(qū)域人、水、地關系的差異使得各地圍繞水環(huán)境的聚落發(fā)展產生社會文化的地區(qū)差異[4]。由此，從支流水源地到大江入?？?，呈現出珠三角地帶復雜多樣的水鄉(xiāng)文化景觀。水鄉(xiāng)文化景觀的物質空間形態(tài)是區(qū)域內水利、農業(yè)、環(huán)境、經濟、宗族等多維要素綜合沉淀的結果[5-9]，其遺產價值體現在由村落、產業(yè)、自然環(huán)境所構成的景觀系統(tǒng)形態(tài)[10]，也體現在不同時期針對景觀形態(tài)的前瞻性規(guī)劃理念與技術方案。截至2020年，中國23項納入《世界灌溉工程遺產》的水利設施中，就包括了珠三角北、西二江大堤圍合而成的桑園圍。20世紀末，隨著珠三角城市群的發(fā)展，區(qū)域城市群結構逐漸呈現多中心網絡化的趨勢。城市間關聯(lián)度的提高，以及城市功能向郊區(qū)鄉(xiāng)村的疏解，使得珠三角村落景觀格局產生較大轉變[11-12]，主要體現在水系結構的調整以及異質斑塊的介入，傳統(tǒng)景觀文脈受到較大沖擊。在這一形勢下，相關學者開始關注珠三角傳統(tǒng)水鄉(xiāng)的形態(tài)格局、形成機制，探討如何在蔓延的城市空間里保護與延續(xù)珠三角傳統(tǒng)水鄉(xiāng)景觀。

景觀是人類持續(xù)性的社會活動和文化傳統(tǒng)在不同類型的地表地物和空間要素上的累積性的記錄[13]。這種活態(tài)化的存在方式和各時代人類生存生產活動的作用累積，使得今天所見的傳統(tǒng)景觀并不是純粹的古人遺跡，而是一種反映古今多時相痕跡的集合。歷史不斷演進，地表景觀所疊加的新信息不斷增加，同時舊信息也有所傳遞、有所轉化或者有所衰變。因此，有必要通過歷史圖層區(qū)分整合不同時代的景觀信息，從而清晰地識別景觀的“新陳代謝”，基于此認知不同時代人們在經濟實踐活動中所秉持的文化態(tài)度[14]。值得注意的是，如果從單村景觀格局尺度來看，村落的整體空間景觀在其發(fā)展過程中或許呈現相對穩(wěn)定的表象[15]。然而，水鄉(xiāng)格局的變化由大區(qū)域經濟環(huán)境因素誘發(fā)，其空間信息的演化也呈現在區(qū)域尺度，是由城市群的衍生而觸發(fā)的村落系統(tǒng)及其環(huán)境的變化，不僅僅體現在單村尺度層面。這一變化涵蓋自然、農業(yè)、聚落多個子系統(tǒng)[16]，是一個村落系統(tǒng)層面的景觀尺度的問題。因此，無論從遺產本體的空間尺度出發(fā)，還是從遺產保護問題所涉及的空間尺度出發(fā)，對珠三角水鄉(xiāng)形態(tài)的探討都需要在涵蓋村落系統(tǒng)的景觀尺度上進行。

在景觀尺度上，本研究突破單村級別的純幾何形態(tài)分類思維模式[17-21]，根據當代珠三角村落群與水文要素[22]的空間關系，即包絡該類型水鄉(xiāng)的水網層級，劃分水鄉(xiāng)景觀格局類型。對于河流等級的劃分可依據Horton[23]提出的水系組成理論，把流域內的干流作為一級河流，各匯入支流等級依次降低。珠江流域內屬于一級河流的干流為西江、北江、東江三大江，以及注入珠江三角洲流域面積超過1 000 km2以上的流溪河、高明河、潭江、增江和沙河5條主要河流[24-25]。二級河流注入干流，與各低等級水道、水渠共同形成珠江三角洲水系網絡。據此，本研究將延續(xù)發(fā)展至今的珠三角水鄉(xiāng)景觀格局劃分為3種主要類型：支流網絡型、主流網絡型、江口網絡型。支流網絡型景觀主要由二級及以下等級各支流河道構成，河道級別較低，易形成均質化的水網格局。主流網絡型則依附一級河流（干流）與二級河流（主要支流），并通過低等級支流形成河道水系網絡。主流網絡型景觀中河流等級跨度較大，易形成具有等級秩序的差異性水網格局。江口網絡型則臨近干流入?？?，通常臨近入?？谔幒拥缹挾蕊@著放大，因此該景觀格局中江口水域占據主導位置。

為了探究珠三角水鄉(xiāng)景觀格局的類型特質，挖掘不同類型景觀空間結構的共時性差異和歷時性規(guī)律[26]，本研究從景觀圖學角度切入，對不同類型景觀格局在不同時代的空間圖像分晚清至民國時期（1903—1948年）、當代（2021年）2個時間斷面進行要素的識別、提取、結構提煉，并在此基礎上進行不同空間、不同時相景觀的對比分析，提煉類型特質，提取類型間演化過程的共性規(guī)律，為珠三角水鄉(xiāng)景觀格局的識別與保護提供有效的基礎。

1 數據來源與處理方法

本研究針對不同類型水鄉(xiāng)景觀格局，在2個時間斷面——傳統(tǒng)格局形成的歷史時期（晚清至民國時期）以及城市群網絡成形的當代——進行數據處理分析。

歷史時期珠三角水鄉(xiāng)格局研究數據來源于馬克斯-普朗克科學史研究所和上海交通大學歷史系所建立的開放地圖數據庫[27]，該地圖數據描繪了中國晚清至民國（1903—1948年）的地理信息。該地圖數據的測繪基于該時代最高水平的技術支持，詳細地記錄了地形、山川湖泊、交通路線、行政區(qū)劃邊界、農作物、基礎設施、土祀、祠堂、寺觀廟宇、聚落等自然和人文地物，所展示的微觀地貌成為研究晚清至民國時期自然與社會變遷的珍貴史料[28]。該地圖經電子化處理后又完成了地理校準，可與現代地圖坐標較為準確地對應。當代地圖數據來源為谷歌地圖，反映的地理信息截至2021年4月。

由于本研究探討村落系統(tǒng)層面的景觀格局，則采樣尺度主要參考珠三角鄉(xiāng)鎮(zhèn)空間尺度。邊長為12 km的正方形模塊基本可以覆蓋一個中等規(guī)模的鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政區(qū)空間①。

基于上述2個時間斷面的地理信息數據，用邊長12 km的正方形模塊在待研究的三類水鄉(xiāng)景觀集合中分別采樣，得到3組晚清至民國時期、當代對應的村落景觀信息樣本（圖1）。而后從各原始地圖樣本中提取村落、河渠、池塘、農田、山林地、工業(yè)用地等景觀要素，將原地圖表達為追索圖（tracing map），清晰反映景觀要素之間的地理關系。而后提取追索圖中的聚落、水網、田塘3項要素，獲得水鄉(xiāng)景觀樣本中的斑塊-廊道-基質結構。進一步基于該結構分析類型間的共時性差異與歷時性規(guī)律。

圖1 3類水鄉(xiāng)形態(tài)樣本選取位點Location of the three water town typologies

2 多時相水鄉(xiāng)形態(tài)樣本圖解

3組景觀樣本是珠江三角洲區(qū)域不同等級河道構成的水網中發(fā)育出的3種景觀類型的縮影。通過追索3組空間樣本在晚清至民國時期和當代2個時間斷面上的地理信息并進行比較，可以識別各景觀格局中不同年代的景觀信息，從而幫助認知長期穩(wěn)定存在的景觀結構基底，以及隨時代發(fā)展、積極應對社會環(huán)境變化而出現的中短期形態(tài)特征，以幫助還原珠三角水鄉(xiāng)聚落景觀格局的歷史演變過程。

2.1 支流網絡型

支流網絡型景觀樣本位于廣州市南沙區(qū)，中心位置地理坐標為北緯22.86°，東經113.35°。主要河網由順德水道下游的沙灣水道、潭州水道，以及順德水道支流欖核河、淺海涌構成，其中沙灣水道與潭洲水道屬于二級河流，分別位于北側與西南側，對內部河網呈包圍形勢，欖核河與淺海涌屬于三級河流，位于內圈。其景觀形態(tài)結構特征呈現圈層網絡式，景觀層次由外向內分別為：環(huán)狀運河、線性聚落、網格農田。晚清至民國時期，該地塊內水網系統(tǒng)紛繁錯雜，水網之間充斥著農田，地塊內幾乎無居民點。此時，水網與農田共同構成了此片區(qū)的主要生產型景觀，生活與生產相對獨立（圖2）。隨著人類對水利防洪技術的掌握，該片區(qū)水利形式由在河口處修建小型堤圍的防洪方式，過渡到更系統(tǒng)地在水網之間組織修建人工運河的方式。隨后，村落也沿著運河呈線形出現，農業(yè)生產與居住隨著水利的發(fā)展而整合成一體。城鎮(zhèn)化以來，新型基礎設施如快速路與橋梁增加了該片區(qū)與外界的連接，同時也帶來了新興產業(yè)，大面積工廠沿道路布局（圖3）。然而城鎮(zhèn)化所帶來的人造景觀系統(tǒng)卻與原自然景觀系統(tǒng)缺乏關聯(lián)，兩景觀系統(tǒng)強行錯位疊加。

圖2 支流網絡型景觀結構——歷史地圖圖析Tributary landscape structure — Mapping on historical map2-1 歷史地圖[27]Historical maps[27]2-2 歷史地圖追索圖解Tracing historical map2-3 歷史水系-村落關系圖解Historical water structure - settlements relation

圖3 支流網絡型景觀結構——當代地圖圖析Tributary landscape structure — Mapping on contemporary map3-1 當代衛(wèi)星地圖Contemporary satellite map3-2 當代地圖追索圖解Tracing contemporary map3-3 當代水系-村落關系圖解Contemporary water structure - settlements relation

2.2 主流網絡型

主流網絡型景觀樣本位于廣東省佛山市順德區(qū)，中心位置地理坐標為北緯22.81°，東經113.13°。主要河網為位于西側的西江，屬于一級河流，以及東西向橫跨該區(qū)域的順德支流水道，屬于二級河流。其景觀形態(tài)結構特征呈現網絡分級狀，景觀層次由外向內分別為：網絡化水塘、分級河流、散點村落。晚清至民國時期，多層級帶狀水系已形成，在各級水系之間布滿水塘，支流沿岸散布規(guī)模較小居民點，生活與生產已然一體。隨著水利技術的進步，人們在水網之間修建人工運河，整理紛繁錯雜的水網分支。村莊聚落在原位于水系末端呈散點狀分布的居民點的基礎上逐漸增長，在不同級別河流交匯處多形成較大規(guī)模村落（圖4）。城鎮(zhèn)化以來，新型基礎設施促進城市部分機能向郊區(qū)疏解，大面積工業(yè)廠房開始向大面積村落邊緣拼貼（圖5）。

圖4 主流網絡型景觀結構——歷史地圖圖析Mainstream landscape structure — Mapping on historical map4-1 歷史地圖[27]Historical map[27]4-2 歷史地圖追索圖解Tracing historical map4-3 歷史水系-村落關系圖解Historical water structure - settlements relation

圖5 主流網絡型景觀結構——當代地圖圖析Mainstream landscape structure — Mapping oncontemporary map5-1 當代衛(wèi)星地圖Contemporary satellite map5-2 當代地圖追索圖解Tracing contemporary map5-3 當代水系-村落關系圖解Contemporary water structure - settlements relation

2.3 江口網絡型

江口網絡型景觀樣本位于廣州市番禺區(qū)，中心位置地理坐標為北緯23.04°，東經113.49°。圍繞東江入?？讵{子洋分布較低等級的河渠水網。其景觀形態(tài)結構特征呈平行多層式，景觀層次由東向西分別為：江口、分級水網+農田、綠地+聚落。晚清至民國時期，其平行多層景觀結構已經形成，村落在第二層分級水網與第三層綠地的交界處生長（圖6）。在當代，三大平行景觀結構穩(wěn)定，在江口處出現大面積城市建設。在從東向西的多級水系之間出現西北、東南方向人工運河，水網之間集中分布成片農田。水塘與綠地緊密咬合，多呈曲線狀分布，水塘也成為連接綠地的關鍵要素。村落鑲嵌在綠地及水塘中，在原基礎上擴大增長，周邊出現較多生產型大棚，聚集呈圓弧形鑲嵌在水塘中。相較于前2種類型，該景觀類型中新型基礎設施與原自然和生產性景觀產生一定呼應關系，道路橋梁等基礎設施沿著南北向、東西向景觀邊界修建延展（圖7）。

圖6 江口網絡型景觀結構——歷史地圖圖析Estuary landscape structure — Mapping on historical map6-1 歷史地圖[27]Historical map[27]6-2 歷史地圖追索圖解Tracing historical map6-3 歷史水系-村落關系圖解Historical water structure - settlements relation

圖7 江口網絡型景觀結構——當代地圖圖析Estuary landscape structure — Mapping on contemporary map7-1 當代衛(wèi)星地圖Contemporary satellite map7-2 當代地圖追索圖解Tracing contemporary map7-3 當代水系-村落關系圖解Contemporary water structure - settlements relation

3 景觀格局類型演化過程規(guī)律

3.1 宏觀景觀格局趨于穩(wěn)定

珠三角地區(qū)在長期發(fā)展趨勢中存在較為穩(wěn)定的景觀格局。當代地圖信息中顯示，不同景觀類別中由水系、山地、丘陵、平原等自然地理要素，與水塘、農田、果林等農業(yè)景觀要素構成的整體格局，較好地繼承了歷史時期的空間結構，水-地-田三者的相對位置關系較為穩(wěn)定。在支流網絡型景觀樣本中，沙灣水道與潭洲水道、欖核河、淺海涌在水系交匯處構成多層水道平行圈層，結構清晰，內外兩圈層水道顯示出等級化的空間秩序。在主流網型絡類型樣本中，順德支流水道東西向貫穿該區(qū)域，末端小河涌形成河網，溝通順德水道與南側的西江。在江口網絡型樣本中，獅子洋因其水量、河道寬度等，是該區(qū)域中占據主導地位的景觀要素，體量龐大的獅子洋通過細密的河網的疏解與西南側的丘陵連接，并得以在丘陵山腳下形成較早的聚落定居點。從宏觀尺度看，從清末到當代，珠三角水鄉(xiāng)的第一自然與第二自然景觀結構未產生本質變化，維持穩(wěn)定的自然基底。

3.2 末端水網格局發(fā)生重組

在穩(wěn)定的水鄉(xiāng)景觀空間格局下，水網的微觀局域形態(tài)逐漸變化，從清末至當代，枝杈狀的末端自然水網被直線型人工水渠取代。晚清至民國時期，水系末端呈網狀分布，低級水道從主干水道中分支發(fā)散，并在末端形成枝杈狀結構。該結構將水系的不同部分相互連通，并通過不斷分杈，向農田、水塘腹地延伸。枝杈狀水網末端形態(tài)自然，體現了歷史時期人類對于自然水系因勢利導的利用方式。而在當代，珠三角城市群協(xié)同發(fā)展，城郊地區(qū)的鄉(xiāng)村逐漸城鎮(zhèn)化。在此背景下，枝杈狀自由分散的末端水網無法適應線性規(guī)劃布置的城市管網建設，為滿足城市給排水、排洪等基礎設施建設的需要，自然形態(tài)的末端水網逐漸弱化、消失，被直線形的人工水渠取代。這些直線形水渠通常與道路、地下管線、當代水利設施等基礎設施工程相配合，一方面，將原本并不相連的水系直接連通，滿足了更多居民對日常生活用水和農業(yè)灌溉用水的需求；另一方面將原本被枝杈狀水網分隔的土地整合，更有利于村鎮(zhèn)的集聚發(fā)展。

此外，在局域景觀的尺度上，水塘區(qū)域也在逐漸生長，規(guī)模不斷擴大，反映了珠三角地區(qū)農地被不斷墾殖的過程，即將河沙、海沙、灘涂等通過圍墾的方式不斷轉化為沙田、圍田等農業(yè)用地的動態(tài)過程。

3.3 水鄉(xiāng)聚落生長趨勢不同

在穩(wěn)定的水鄉(xiāng)景觀空間格局下，珠江三角洲水鄉(xiāng)聚落不斷生長，其選址、規(guī)模、形態(tài)在晚清至民國時期與當代呈現不同特點。歷史時期，珠三角水鄉(xiāng)各村選址遵循“近水源”“避水害”的原則，大多沿山腳分布，遠離較大的河涌，而靠近末端水網的小河涌或水塘，以保護村莊免受較強的潮汐和洪水的影響，同時便于灌溉和排澇[1]。當代，由于水利技術的進步，大型水利設施建設加快，人類在對抗潮汐、洪水方面具備了更大的控制力，聚落因此從土地內部、小河涌周邊逐漸向大河涌兩側發(fā)展。同時，隨著人口的增多、經濟的發(fā)展，聚落規(guī)模增速明顯，從散點狀組團分布到連片分布，相鄰的小聚落組團融合成較大規(guī)模的聚落。分析歷史地圖可見，單體聚落規(guī)模較小，沿枝杈狀末端河網周邊分散，末端水網的枝杈多呈“I”字形、“T”字形或“Y”字形，將依附生長的聚落劃分成若干不同區(qū)塊，聚落之間通過水渠串聯(lián)，形成聚落組團。當代聚落多在原有聚落的基礎上繼續(xù)發(fā)展，以既存聚落為發(fā)展原點，向其四周擴張，與相鄰聚落組團融合形成規(guī)模為原來2~6倍不等的團塊狀集鎮(zhèn)聚落。規(guī)模較大的聚落組團可容納更多人口，發(fā)生更豐富多樣的經濟活動，將生產農業(yè)的單一產業(yè)模式拓展到農、工、商業(yè)等協(xié)同發(fā)展模式，并附加部分城市基礎設施功能，形成當代城鎮(zhèn)社區(qū)。

3.4 當代異質景觀元素置入

伴隨技術進步與經濟發(fā)展，珠三角水鄉(xiāng)聚落地區(qū)產業(yè)形態(tài)由農業(yè)轉變?yōu)檗r業(yè)工業(yè)混合，并因此產生了新的空間類型。水鄉(xiāng)聚落間新增大片工業(yè)廠房用地，其功能需求決定這些工業(yè)設施占地面積較大，或與聚落依附共生，或與特定交通基礎設施結合布置。比如工業(yè)廠房沿道路蔓延生長，利用道路解決原材料及產品的運輸需求；或者沿一級或二級水道等大河涌臨河布置，借助港口航運之便。這些體量巨大的當代人工景觀要素，疊加在歷史時期形成的水鄉(xiāng)自然景觀結構之上，對建設用地的選址、規(guī)模、建成環(huán)境與自然環(huán)境的關系等造成影響。

4 討論與結論

豐富多樣的珠三角水鄉(xiāng)聚落景觀形態(tài)源起于當地居民對不同類型的水資源的利用與改造方式[29]。隨著珠江三角洲水體岸線持續(xù)不斷的變化，這種對土地與水之關系的改造活動仍在動態(tài)演變之中，人們營建圩堤、圍墾土地，基于創(chuàng)造出桑基魚塘循環(huán)農業(yè)生產形態(tài)，由此產生的新型人地關系進一步改變了區(qū)域水鄉(xiāng)的景觀格局。

珠三角水鄉(xiāng)聚落景觀是一種“活態(tài)遺產”，包含了區(qū)域水利、農業(yè)、環(huán)境、經濟、宗族等多方面歷史信息，是傳統(tǒng)水鄉(xiāng)農業(yè)生產及生活方式的物質載體。同時，這種格局在演化過程中疊加了各時期產生的景觀空間元素，反映了從清末至今持續(xù)不斷變化的人地關系。本研究基于當代視角下珠三角地區(qū)傳統(tǒng)水鄉(xiāng)聚落所處地理環(huán)境的多樣性的認知，根據包絡聚落以及生產性空間的水系等級劃分3種水鄉(xiāng)景觀格局類型，總結其空間形態(tài)特征并探討其作為空間原型在當代城市設計實踐中的運用。同時，比較水鄉(xiāng)傳統(tǒng)格局形成時期以及城市群網絡成形的當代2個時間斷面下水鄉(xiāng)景觀中的各要素成分及其組合模式，總結規(guī)律，尋找穩(wěn)定空間結構性要素，探討對實踐的指引。

1）共時性分區(qū)研究總結并呈現3種不同景觀結構類型，關注其空間形態(tài)及特征。這些空間特征和空間組織關系，可作為未來珠三角地區(qū)城市空間設計的原型。在此原型基礎上，空間設計可結合當代城市功能與容量需求等進行現代轉譯。比如，歷史水塘的形態(tài)、尺度、走向、與村落和河流或灣口的空間關系等，可在新城設計中作為原型進行轉譯：支流網絡型在晚清至民國時期的線性多層級水景觀空間結構為新城設計提供了空間結構原型，可以作為新城空間格局與公共空間體系的參照；主流網絡型在晚清至民國時期的景觀空間結構提供了一種塊狀多向性水庭園疊加多級線性水景觀的設計本底，可作為現代珠三角城市（或公園）空間架構的一種原型，不同水要素交接處，可作為城市建設項目布點優(yōu)選區(qū)域；江口網絡型在晚清至民國時期的景觀空間結構展現了多層特征分明的景觀帶平行架構的可能性，各個景觀帶可分別容納不同功能的城市建設項目，而這種多層平行架構的景觀體系之中需要設置有組織計劃的連接，猶如大都會建筑事務所在拉維萊特公園投標方案中的“分層疊合”設計策略。

2）通過歷時性分析，探索、總結當代珠三角傳統(tǒng)水鄉(xiāng)空間結構變化規(guī)律，并通過圖解展現空間變化中相對穩(wěn)定的要素及要素之間的組織關系。在未來的規(guī)劃設計中，應尊重這些既有要素及其關系，并通過空間手段顯現這些要素，從而實現城市更新中的歷史延續(xù)性。這些空間手段包括且不限于：① 整合結構性要素，通過設計的介入形成新的公共空間體系；② 根據結構要素的層級，合理布局其所在區(qū)域的建筑容量和功能混合方式等。此外，研究表明當代異質景觀要素與傳承下來的穩(wěn)定景觀結構兩套系統(tǒng)強行疊加，彼此之間缺乏關聯(lián)。而這些錯位疊加的部分則是在城市更新過程中需要特別關注的地方。需要通過跨尺度空間手段和城市項目網絡設計策略等來激活和縫合城市裂痕，抑制消極空間的生成。比如，在宏觀尺度上，將兩套景觀體系共同作為設計本底，其空間形態(tài)和走向作為新城空間結構參照體系；在中觀尺度上，可考慮將新置城市基礎設施視作積極的景觀要素，亦為地域特征（identity）的重要組成部分。新城公共空間體系、地標、建筑朝向的規(guī)劃可在視線控制和空間結構關系的銜接方面與新置城市基礎設施產生關聯(lián)；在微觀尺度上，將公共空間植入高架橋下和城市快速路兩側的緩沖帶中，賦予消極空間積極的城市功能，并將這類節(jié)點公共空間整合在中觀尺度的城市公共空間體系中進行整體考量和設計，形成一張層級有序且內容豐富的城市公共空間網絡。

研究表明珠三角水鄉(xiāng)景觀是一種仍在動態(tài)演化發(fā)展中且仍被使用著的活態(tài)景觀遺產，既繼承了晚清至民國時期的宏觀景觀結構，又在水網的末端結構及其對應的聚落形態(tài)上發(fā)生局域尺度的調整。因此，珠三角水鄉(xiāng)景觀是在一種穩(wěn)定的景觀結構的基礎上，不斷疊加各時期景觀圖層的活態(tài)景觀遺產。各時期的景觀圖層或暴露凸顯、或被局部覆蓋。今天我們所見的景觀“遺址”實際上體現了不同時代生產與生活方式的痕跡。本研究基于珠三角水鄉(xiāng)聚落景觀的“活態(tài)遺產”特質，通過建立一種對該地區(qū)村落系統(tǒng)及其環(huán)境變化在不同歷史時段和空間區(qū)位上的認知框架，為珠三角水鄉(xiāng)景觀格局的識別與保護提供一種有效切入模式。

注釋(Note)：

① 參見廣州市、東莞市、佛山市人民政府網站公布的鄉(xiāng)鎮(zhèn)數據。