廣東虎門(mén)炮臺(tái)遺址整體性特征及保護(hù)利用策略

吳雋宇 朱榴奕

大遺址保護(hù)一直是文化遺產(chǎn)保護(hù)工作的重難點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，大遺址是指由遺存本體及其相關(guān)聯(lián)的環(huán)境載體共同組成的有明確地域范圍的綜合性景觀場(chǎng)所[1]，具有空間規(guī)模大、價(jià)值突出、保護(hù)難度大等特征[2-3]。從文化遺產(chǎn)保護(hù)發(fā)展的角度來(lái)說(shuō)，大遺址是一個(gè)國(guó)家、民族文化遺產(chǎn)的重要組成部分[4]。目前有關(guān)大遺址的研究主要集中在大遺址內(nèi)涵和價(jià)值、保護(hù)利用理念和模式、大遺址保護(hù)與城市發(fā)展關(guān)系等方面[5]。尤其是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和城鎮(zhèn)化步伐的加快，大遺址保護(hù)與城市建設(shè)之間的矛盾日益突出，究其原因在于人們對(duì)大遺址整體性特征與價(jià)值認(rèn)識(shí)不足。近年來(lái)景觀考古學(xué)研究的引入為大遺址的整體性保護(hù)提供了一種有效的方法與途徑，其主要包括景觀的歷史演變、景觀的復(fù)原和景觀的社會(huì)學(xué)[6]。將景觀考古學(xué)的方法納入大遺址保護(hù)研究中，考察遺址景觀的歷史演變與特征，可以在一定程度上解決遺址保護(hù)與城市發(fā)展的矛盾，從而推動(dòng)形成新的區(qū)域文化遺產(chǎn)保護(hù)模式。虎門(mén)炮臺(tái)是中國(guó)現(xiàn)存規(guī)模最大、時(shí)間跨度最長(zhǎng)、保存最為完整的大型近代海防要塞，在中國(guó)近代史上有著重要地位。然而在城市化進(jìn)程中，炮臺(tái)遺址受到城市擴(kuò)張的威脅，周邊環(huán)境惡化，遺址整體性保護(hù)未受重視，給廣東省海防文化的傳承與活化工作帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。本研究從景觀考古學(xué)視角切入，梳理虎門(mén)炮臺(tái)遺址的景觀變遷歷程，總結(jié)其整體性特征與價(jià)值，提出保護(hù)與利用策略，從而為中國(guó)大遺址保護(hù)實(shí)踐提供一定的理論與方法指導(dǎo)。

1 景觀考古學(xué)視角下的大遺址保護(hù)框架

景觀考古學(xué)作為近年來(lái)考古學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)重要分支，它重點(diǎn)關(guān)注基于歷史時(shí)間軸的遺址景觀演替與人類(lèi)活動(dòng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系。因此，景觀考古學(xué)的研究在內(nèi)容和方法上包含了地理、生態(tài)、社會(huì)、文化等多元要素，在尺度上形成了由景觀斑塊到景觀基址的點(diǎn)面結(jié)合式研究體系[7]。區(qū)別于傳統(tǒng)考古學(xué)，景觀考古學(xué)將遺址的考證作為社會(huì)與環(huán)境辯論的核心，除了傳統(tǒng)的田野調(diào)查和歷史文獻(xiàn)研究外，基于時(shí)空維度的景觀分析是其重要的研究方法之一[6]。從景觀的連續(xù)性和關(guān)聯(lián)性角度看，景觀考古學(xué)在遺址的考證和闡釋中發(fā)揮著巨大作用[8]，它能夠在挖掘自然環(huán)境和人類(lèi)社會(huì)對(duì)景觀變遷影響的基礎(chǔ)上，解讀遺址的文化象征和內(nèi)涵，作為未來(lái)景觀重塑、演繹和展示的依據(jù)，為大遺址保護(hù)提供方向。景觀考古學(xué)視角下的大遺址保護(hù)研究是以整體保護(hù)與利用為目標(biāo)，從景觀演進(jìn)分析中挖掘遺址的整體性特征（圖1）。

圖1 景觀考古學(xué)視角下的大遺址保護(hù)研究框架Research framework for protection of great sites from the perspective of landscape archaeology

2 基于時(shí)空演進(jìn)的虎門(mén)炮臺(tái)景觀分析

虎門(mén)炮臺(tái)，是中國(guó)清代珠江口重要的海防要塞，位于今廣東省東莞市西南20余千米處，北經(jīng)獅子洋達(dá)廣州，南過(guò)伶仃洋通南海，有“粵海中路咽喉”之稱(chēng)[9]。虎門(mén)炮臺(tái)分布于珠江口東西兩岸及海中島嶼上，因山就勢(shì)，布局嚴(yán)密，扼守?？?，形成了以島嶼、海口、山體為依托的水陸相維的海防要塞?；㈤T(mén)海防始于明代，明末衛(wèi)所防御演變?yōu)榕谂_(tái)防御[10]，清初至民國(guó)政府不斷增建與修繕炮臺(tái)。虎門(mén)炮臺(tái)現(xiàn)存遺址共16處，包括11處中西式炮臺(tái)、1處銷(xiāo)煙池、2處抗英烈士墓、1處寨墻，1處古廟[11]。經(jīng)歷300余年風(fēng)雨，虎門(mén)炮臺(tái)不斷發(fā)生變化并得到完善，其景觀特征逐步在社會(huì)發(fā)展與時(shí)空變遷中演變形成，反映了人們?cè)诓煌瑲v史時(shí)期對(duì)虎門(mén)炮臺(tái)的認(rèn)知。梳理虎門(mén)炮臺(tái)遺址的景觀變遷歷程（圖2），有助于研究者理解炮臺(tái)遺址景觀形成與發(fā)展的原因，對(duì)于挖掘虎門(mén)炮臺(tái)遺址整體性特征，進(jìn)行整體性保護(hù)與活化利用具有重要的意義。

圖2 虎門(mén)炮臺(tái)景觀變遷歷程Landscape evolution of Humen Fort

2.1 早期（公元前202—1368年）

虎門(mén)原為淺海灘涂，水瀝回環(huán)，3 000多年前就已形成了以氏族為中心、以捕魚(yú)為生的海洋文化聚落單元[12]2。虎門(mén)自漢代以來(lái)盛產(chǎn)海鹽，至唐代，鹽業(yè)之盛與航運(yùn)之便使虎門(mén)成為廣東重要的海鹽產(chǎn)地，史稱(chēng)靖康鹽場(chǎng)，曬灰、淋鹵和煎曬等制鹽場(chǎng)景在虎門(mén)沿岸隨處可見(jiàn)[13]。大片的鹽田是早期虎門(mén)人充分利用海洋資源而形成的地方性生產(chǎn)景觀。秋冬時(shí)節(jié)，這里還常出現(xiàn)因海中咸鹵蒸發(fā)形成海市蜃樓的自然景象?？梢?jiàn)，鹽業(yè)發(fā)展帶來(lái)人口的生息繁衍，使虎門(mén)逐漸成為莞邑西南的重要區(qū)域。

2.2 中期（1368—1800年）

元末明初，朝廷為防范虎門(mén)入?？诘囊拇⒑？芗八截湆?duì)沿海地區(qū)的侵?jǐn)_，在虎門(mén)壘營(yíng)建寨以加強(qiáng)海上防務(wù)[10,14]。后衛(wèi)所制嬗變，清康熙政府在虎門(mén)利用天然地勢(shì)修筑炮臺(tái)（圖3），虎門(mén)自此成為海防重地，故朝廷在此屯田養(yǎng)軍，招耕募佃，逐步在沿海地帶駐堤建閘、圍灘墾耕、開(kāi)發(fā)沙田，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)得到快速發(fā)展。1684年，康熙在廣州詔設(shè)粵海關(guān)。后乾隆于1757年僅限粵海關(guān)一口對(duì)外通商，粵海關(guān)下轄的虎門(mén)掛號(hào)口設(shè)置在橫檔炮臺(tái)，洋船進(jìn)出廣州時(shí)，須在虎門(mén)接受一系列的監(jiān)督檢查，故橫檔炮臺(tái)有“稅館臺(tái)”之稱(chēng)[15-16]。據(jù)《粵海關(guān)志》記載，虎門(mén)口岸“自海禁既開(kāi)，帆檣鱗集，瞻星戴斗，咸望虎門(mén)而來(lái)，是口岸以虎門(mén)為最重”[17]?；㈤T(mén)在清代海外貿(mào)易中發(fā)揮著重要的作用，海防要塞一帶商賈云集，虎門(mén)炮臺(tái)成為海上絲綢之路繁榮的見(jiàn)證。

圖3 清康熙時(shí)期虎門(mén)炮臺(tái)Humen Fort during Emperor Kangxi Period in Qing Dynasty

2.3 盛期（1800—1949年）

虎門(mén)炮臺(tái)的發(fā)展沿革反映了中國(guó)近代海防戰(zhàn)略思想的發(fā)展演變，是近代海防設(shè)施建造技術(shù)的真實(shí)載體與歷史見(jiàn)證?；㈤T(mén)炮臺(tái)形成與發(fā)展大致分為4個(gè)階段（圖4）。

圖4 盛期虎門(mén)炮臺(tái)布局Layout of Humen Fort in its full

2.3.1 形成階段（第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前：1800—1840年）

清嘉慶初年，隨著海盜侵?jǐn)_和口岸管理任務(wù)的不斷加重，清政府開(kāi)始在虎門(mén)修建其他中式炮臺(tái)。從1800年修筑沙角炮臺(tái)始，至鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，政府相繼修筑了11座炮臺(tái)以及橫檔東水道和三門(mén)水道水上防線(xiàn)，形成了以沙角、大角臺(tái)為前哨，威遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)、鞏固、永安、橫檔東臺(tái)（橫檔臺(tái)和橫檔月臺(tái)統(tǒng)稱(chēng)）為核心，大虎臺(tái)為后防的3級(jí)防御體系，蕉門(mén)臺(tái)和新涌臺(tái)則分別防守蕉門(mén)水道和三門(mén)水道[18]。

2.3.2 發(fā)展階段（第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之前：1840—1856年）

虎門(mén)炮臺(tái)在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中因清軍防務(wù)力量不足被英軍悉數(shù)破壞。戰(zhàn)后，清政府采取積極重建的措施，對(duì)第二道防線(xiàn)進(jìn)行了加固：放棄橫檔月臺(tái)，將橫檔臺(tái)、永安臺(tái)合并為上橫檔臺(tái)，原鞏固臺(tái)改建為鞏固南、北兩臺(tái)，新筑水軍寮、蛇頭灣、九宰、竹洲、下橫檔炮臺(tái)以加強(qiáng)防守，武山山腳的九宰臺(tái)和竹洲山頂?shù)闹裰夼_(tái)，新筑下橫檔臺(tái)以加強(qiáng)防守[19-20]。這一時(shí)期，炮臺(tái)數(shù)量增加至16處，均為中式炮臺(tái)，各炮臺(tái)規(guī)模均有不同程度的擴(kuò)大。

2.3.3 轉(zhuǎn)型階段（第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)至清末：1856—1912年）

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)期間，虎門(mén)炮臺(tái)防區(qū)雖得到擴(kuò)張，但仍因清政府放棄抵抗而被英軍摧毀。至晚清時(shí)期，在洋務(wù)派影響下，政府全面西化虎門(mén)炮臺(tái)建設(shè)，炮臺(tái)形制、選址和布局有了較大變化。炮臺(tái)形制由中式的炮洞炮臺(tái)改為西式的露天炮臺(tái)和暗堡炮臺(tái)，炮臺(tái)多建于近海且地勢(shì)較高的山腰或山頂，由此奠定了威遠(yuǎn)、上橫檔、下橫檔、大角、沙角五大西式炮臺(tái)群的空間防御格局[21]80-81。

2.3.4 完善階段（民國(guó)時(shí)期：1912—1948年）

民國(guó)初年，清末的西式炮臺(tái)群雖完整保留，但各炮臺(tái)機(jī)件多有遺失。經(jīng)民國(guó)政府不斷修繕，虎門(mén)地區(qū)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)前形成了三總臺(tái)、軍隊(duì)、艦艇群以及其他設(shè)施配備齊全的虎門(mén)要塞①，整體實(shí)力“優(yōu)于揚(yáng)子江其他各要塞之上”[22]，阻止了日軍從虎門(mén)攻陷廣州的企圖，但虎門(mén)炮臺(tái)仍被從惠州直上廣州的日軍悉數(shù)破壞[21]113,120-125,142。至此，以軍事防御為主要功能的虎門(mén)炮臺(tái)退出歷史舞臺(tái)。

2.4 當(dāng)代（1949年至今）

新中國(guó)成立后，虎門(mén)炮臺(tái)因未做軍事用途而處于廢弛狀態(tài)，雖有軍隊(duì)駐扎，但因保護(hù)管理不善，遭到拆解變賣(mài)、挪作他用等人為破壞以及坍塌、傾斜、侵蝕的自然破壞[21]154-158。改革開(kāi)放之后，虎門(mén)炮臺(tái)被列為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，東莞、廣州政府相繼對(duì)轄區(qū)內(nèi)的遺址進(jìn)行修復(fù)，恢復(fù)了部分被破壞的山體、駁岸等自然環(huán)境，遺址的本體及周邊環(huán)境的保護(hù)范圍逐步明晰（圖5）。隨著文物保護(hù)工作的不斷完善，虎門(mén)炮臺(tái)遺址成了以休閑游憩、國(guó)防教育為主題的愛(ài)國(guó)主義教育基地。但城市化使虎門(mén)炮臺(tái)遺址及周邊整體環(huán)境的空間形態(tài)發(fā)生了巨大變化，尤其是濱海高樓與虎門(mén)大橋的興建導(dǎo)致遺址歷史環(huán)境與景觀視線(xiàn)遭到破壞，大大削弱了遺址的整體性?xún)r(jià)值（圖6）。

圖5 虎門(mén)炮臺(tái)遺址分布Distribution of Humen Fort sites

圖6 濱海高樓和虎門(mén)大橋景觀Landscape of coastal high-rise buildings and Humen Bridge

回顧虎門(mén)炮臺(tái)的形成與發(fā)展變化過(guò)程，不難發(fā)現(xiàn)場(chǎng)地在不同歷史時(shí)期承載著不同的歷史功能，展現(xiàn)了各時(shí)期特有的景觀特征，既見(jiàn)證了歷史文脈的發(fā)展演進(jìn)，也記錄了場(chǎng)地地理特征的變遷軌跡。海岸線(xiàn)變遷、虎門(mén)大橋修建等近現(xiàn)代城市的發(fā)展因素對(duì)遺址周邊環(huán)境的改變都是海防遺址保護(hù)時(shí)迫切需要考慮的因素。只有對(duì)虎門(mén)炮臺(tái)遺址的整體性特征進(jìn)行全面梳理，才能有效地保護(hù)海防遺址本體與周邊環(huán)境，有效地解決遺址保護(hù)與城市發(fā)展的矛盾，從而實(shí)現(xiàn)炮臺(tái)遺址自身的良性發(fā)展。

3 虎門(mén)炮臺(tái)遺址整體性特征判讀

長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的大遺址保護(hù)研究都缺乏對(duì)遺址本體及周邊環(huán)境整體性特征的系統(tǒng)梳理，導(dǎo)致保護(hù)理念與思路狹隘，保護(hù)與活化模式單一?；跁r(shí)空維度下虎門(mén)炮臺(tái)遺址的景觀演變分析，本研究對(duì)海防大遺址保護(hù)有了更深刻的認(rèn)知與理解。受海洋和陸地生態(tài)系統(tǒng)影響，海防遺址的保護(hù)內(nèi)容、范圍的深度和廣度有其特殊性與代表性，因此，對(duì)海防遺址整體性特征和價(jià)值的認(rèn)知程度決定了我們對(duì)遺址保護(hù)和利用的方式。從多維的角度去探析整體性特征和價(jià)值，才能為大遺址保護(hù)的原真性、完整性提供有力的依據(jù)。筆者從歷史文化、選址布局、生態(tài)環(huán)境和炮臺(tái)形制4個(gè)方面對(duì)虎門(mén)炮臺(tái)遺址的整體性特征進(jìn)行梳理。

3.1 歷史文化特征

虎門(mén)炮臺(tái)遺址的歷史文化特征體現(xiàn)了其歷史的縱深性和文化的動(dòng)態(tài)性。從歷史的縱深性看，虎門(mén)炮臺(tái)自明清時(shí)期至近代以來(lái)積淀的厚重歷史對(duì)當(dāng)時(shí)中國(guó)政治、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化交流等方面產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。由明末衛(wèi)所演變?yōu)榍宕谂_(tái)群，嚴(yán)密的海防體系促就廣州成為一口通商要地[15]；舉世震驚的虎門(mén)銷(xiāo)煙事件拉開(kāi)了中國(guó)反對(duì)外來(lái)侵略的近代史序幕；第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，全面西化的虎門(mén)炮臺(tái)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中虎門(mén)海戰(zhàn)的勝利奠定了基礎(chǔ)?；㈤T(mén)炮臺(tái)歷經(jīng)300多年滄桑，在時(shí)間變遷中積淀了深厚的歷史記憶，記錄了中國(guó)近代歷史發(fā)展歷程，承載了國(guó)人自尊自強(qiáng)的民族精神。

從文化的動(dòng)態(tài)性看，虎門(mén)由最早的海洋聚落單元，發(fā)展為大規(guī)模海鹽產(chǎn)地，虎門(mén)人口逐漸興旺。海禁政策放松后，天然地理優(yōu)勢(shì)促使虎門(mén)逐步成為海防重地，屯田養(yǎng)軍政策下堤圍修筑、沙田開(kāi)墾大大促進(jìn)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)發(fā)展，一時(shí)間軍民共籍、商賈往來(lái)，經(jīng)濟(jì)得到進(jìn)一步開(kāi)發(fā)，客觀上推動(dòng)了文化的交流[12]151?；㈤T(mén)新舊八景②的迭代更新，形成了動(dòng)態(tài)的地域文化記憶，為大遺址的活化利用提供了更多非物質(zhì)文化內(nèi)涵[23]。

3.2 選址布局特征

在選址布局上，虎門(mén)炮臺(tái)充分依托自然山水形勢(shì)，具有防御功能的完整性和空間布局的系統(tǒng)性特點(diǎn)。1）從山海環(huán)境看，虎門(mén)“由伶仃洋而進(jìn)，東西有沙角大角之險(xiǎn)，兩山對(duì)峙中橫一海，其勢(shì)大若門(mén)焉。由此而進(jìn)，海分二道，東入三門(mén)，其山左右雄峙，進(jìn)逼水口，西入橫擋，上下二山犄角扼中流之沖，東距三遠(yuǎn)二里半而距鞏固二里半，其山與虎山毗連，逾此海道復(fù)合為一”[24]?？梢?jiàn)虎門(mén)地勢(shì)險(xiǎn)要，是天然的海防優(yōu)良選址。2）從防御功能的完整性看，虎門(mén)炮臺(tái)作為粵海中路咽喉，是珠江口防御體系的重要組成部分。歷史上，炮臺(tái)的分布從虎門(mén)至珠江兩岸，及至廣州城北山地，水上防線(xiàn)的設(shè)置自虎門(mén)沿江而上，及至獵德大石，構(gòu)成了城-江-海防御一體化的海陸空間防御體系[25-26]（圖7）。3）從空間布局的系統(tǒng)性看，虎門(mén)在第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前便形成3道陸上防線(xiàn)以及橫檔東水道和三門(mén)水道的水上防線(xiàn)[25,27]，由此構(gòu)成了點(diǎn)（炮池、兵房、火藥庫(kù)、官?gòu)d等）—線(xiàn)（陸上交通壕、水上防線(xiàn)）—面（炮臺(tái)群）共同作用的復(fù)合型防御性體系。綜上，防御功能的完整性和空間布局的系統(tǒng)性是虎門(mén)炮臺(tái)在選址布局上的重要表征，也體現(xiàn)了炮臺(tái)作為海防遺址所具備的分布廣、占地面積大、海陸關(guān)系復(fù)雜的特點(diǎn)，這些都是大遺址保護(hù)與利用的重難點(diǎn)。

圖7 珠江口防御體系Pearl River Estuary defense system

3.3 生態(tài)環(huán)境特征

生態(tài)環(huán)境特征是虎門(mén)炮臺(tái)大遺址本體及周邊環(huán)境綜合保護(hù)的關(guān)鍵因素。虎門(mén)炮臺(tái)是古人在充分利用山、水、植被等自然生態(tài)要素的基礎(chǔ)上建造的軍事防御設(shè)施，具備了瞭望、攻擊、隱蔽等功能，體現(xiàn)了虎門(mén)炮臺(tái)遺址本體與自然環(huán)境要素相輔相成的構(gòu)建理念。300多年來(lái)，虎門(mén)炮臺(tái)周邊的生態(tài)環(huán)境因城市擴(kuò)張發(fā)生巨大變化，海岸線(xiàn)的變遷、水道形態(tài)的改變、虎門(mén)大橋的興建等給炮臺(tái)大遺址的保護(hù)帶來(lái)了一定的難度與挑戰(zhàn)?；贕IS技術(shù)的炮臺(tái)周邊生態(tài)環(huán)境的量化分析為大遺址的整體性保護(hù)提供了有效的途徑。根據(jù)2020年土地利用、植被覆蓋、高程等數(shù)據(jù)對(duì)炮臺(tái)周邊環(huán)境進(jìn)行生態(tài)敏感性分析（圖8），可知虎門(mén)炮臺(tái)遺址周邊環(huán)境仍具備良好的生態(tài)本底，這給遺址景觀與生物多樣性保護(hù)提供了重要的環(huán)境基礎(chǔ)。由分析結(jié)果可知，大角、沙角、大虎山、上橫檔、下橫檔炮臺(tái)所處山體和島嶼受人類(lèi)干擾程度低，植被覆蓋度高，生態(tài)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，但威遠(yuǎn)、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、靖遠(yuǎn)等炮臺(tái)因虎門(mén)大橋和現(xiàn)代建筑的修建增加了人為干擾的程度，其生態(tài)敏感性降低。再者，從實(shí)地踏勘情況看，虎門(mén)海域漂浮的海洋垃圾和船舶排污等導(dǎo)致海水質(zhì)量不佳，極大影響了炮臺(tái)周邊生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，因此炮臺(tái)生態(tài)環(huán)境的整治在大遺址保護(hù)之初就需加以重視。

圖8 虎門(mén)炮臺(tái)生態(tài)敏感性分析Analysis of the ecological sensitivity of Humen Fort

3.4 炮臺(tái)形制特征

虎門(mén)炮臺(tái)的整體性特征同樣體現(xiàn)在遺址形制的多樣性上。虎門(mén)炮臺(tái)是虎門(mén)地區(qū)所有炮臺(tái)的總稱(chēng)，它下轄的多個(gè)炮臺(tái)通過(guò)一定的空間組織形式構(gòu)成了虎門(mén)炮臺(tái)群整體?，F(xiàn)遺存的炮臺(tái)有中、西兩式（圖9），中式炮臺(tái)一般臨水建于山腳開(kāi)闊的平地上，其中威遠(yuǎn)炮臺(tái)始建于1834年，位于武山山腳，呈半月弧形，故又稱(chēng)威遠(yuǎn)月臺(tái)，臨水的臺(tái)墻上開(kāi)設(shè)了拱券頂炮洞40個(gè)，現(xiàn)僅存26個(gè)炮洞，光緒（1880—1896）年間，東南臺(tái)面上還加建了3個(gè)西式露天炮位[29]。除月臺(tái)外，現(xiàn)存炮臺(tái)形制多為西式，西式炮臺(tái)興建于光緒年間，包括露天和暗堡炮臺(tái)2種。其中露天炮臺(tái)占多數(shù)，修筑材質(zhì)為磚、水泥，多建在山頂，背倚青山，居高臨下，直視虎門(mén)，有圓形、半圓形、扇形等制式，與暗道相連，炮池間相距150 m左右，最短僅為15 m。而暗堡炮臺(tái)多建在山腰，“暗炮臺(tái)系開(kāi)山劈石，鑿定臺(tái)基。炮房用番泥和石子堅(jiān)筑……圍墻內(nèi)有炮子孔、避人孔……門(mén)有小孔，以便瞭望，隨時(shí)啟閉，均以機(jī)器……炮房后，又修筑暗道……炮房暗道頂上，均堆沙土丈余不等，植以竹木，仍如原山形勢(shì)……海中猝視，只見(jiàn)為山，不知有臺(tái)”[30]，其中最具特色的是沙角捕魚(yú)臺(tái)?；㈤T(mén)炮臺(tái)形制的多樣性特征體現(xiàn)了從清康熙至民國(guó)時(shí)期廣東海防設(shè)施空間形制的豐富性，反映了中國(guó)海防技術(shù)的更新與改進(jìn)過(guò)程，對(duì)研究炮臺(tái)遺址現(xiàn)狀、開(kāi)展數(shù)字化復(fù)原工作具有較大的指導(dǎo)意義。

圖9 虎門(mén)炮臺(tái)形制特征[28]Form characteristics of Humen Fort[28]

虎門(mén)炮臺(tái)遺址的整體性特征判讀是在時(shí)間與空間、結(jié)構(gòu)與功能、自然與文化等層面上的深入探討，以此來(lái)了解其整體性?xún)r(jià)值。隨著國(guó)家對(duì)文化遺產(chǎn)保護(hù)的日益重視，大遺址保護(hù)工作逐步由本體保護(hù)向周邊環(huán)境保護(hù)、由單點(diǎn)保護(hù)向集群保護(hù)、由文化遺產(chǎn)保護(hù)向文化景觀保護(hù)方向發(fā)展，最終使大遺址的整體性?xún)r(jià)值得到有效發(fā)揮。

4 虎門(mén)炮臺(tái)遺址保護(hù)利用策略

自列入國(guó)家文保單位以來(lái)，虎門(mén)炮臺(tái)遺址經(jīng)歷了不同階段的保護(hù)工作，保護(hù)理念與方法由最初簡(jiǎn)單的意識(shí)層面向理論化、體系化發(fā)展。2011年虎門(mén)炮臺(tái)被列為首批廣東省大遺址，2020年先后被納入粵港澳大灣區(qū)海防史跡文化遺產(chǎn)游徑重要節(jié)點(diǎn)和廣東省國(guó)家文化公園申報(bào)對(duì)象[31-32]，虎門(mén)炮臺(tái)遺址在備受關(guān)注的同時(shí)，其保護(hù)利用也被賦予了更高的要求。如何保護(hù)這類(lèi)規(guī)模大、海陸關(guān)系復(fù)雜、文化價(jià)值突出的海防大遺址成了城市高質(zhì)量發(fā)展的重大課題。針對(duì)虎門(mén)炮臺(tái)遺址現(xiàn)存問(wèn)題，基于大遺址保護(hù)的整體性原則，筆者簡(jiǎn)要提出虎門(mén)炮臺(tái)海防遺址的保護(hù)與利用策略，旨在推進(jìn)大遺址的合理利用與可持續(xù)發(fā)展研究。

4.1 統(tǒng)籌發(fā)展：納入國(guó)家宏觀體系

宏觀層面上，虎門(mén)炮臺(tái)作為明清時(shí)期廣東省中路海防的重要節(jié)點(diǎn)，應(yīng)在區(qū)域尺度上與中國(guó)明清海防文化線(xiàn)路進(jìn)行時(shí)空銜接，納入國(guó)家“一帶一路”的時(shí)代戰(zhàn)略。明清海防體系是具備時(shí)空連續(xù)性的海防網(wǎng)絡(luò)，在歷史上既承擔(dān)了軍事防御、軍情傳達(dá)、物資運(yùn)送等功能，也促進(jìn)了沿海文化的交流和創(chuàng)新，具備完整的文化線(xiàn)路特征[33]。因此，對(duì)明清海防文化線(xiàn)路的保護(hù)既要考慮海防文脈的線(xiàn)性保護(hù)，也要注重海防設(shè)施的集群保護(hù)[34]?；㈤T(mén)炮臺(tái)分布在虎門(mén)入?？诘暮u和海岸上，是一個(gè)典型的集群式炮臺(tái)體系，所以既要對(duì)虎門(mén)炮臺(tái)通過(guò)大遺址保護(hù)利用的模式進(jìn)行活化，還要考慮與全國(guó)明清海防體系的有效銜接。

4.2 考古優(yōu)先：建立整體評(píng)估體系

考古是遺址保護(hù)的基礎(chǔ)與前提，其廣度和深度直接關(guān)系到遺址價(jià)值的認(rèn)定和保護(hù)規(guī)劃的實(shí)施?；㈤T(mén)炮臺(tái)遺址保留了清代中晚期的炮臺(tái)特征，清晰地呈現(xiàn)出中國(guó)近代海防技術(shù)發(fā)展的脈絡(luò)，炮臺(tái)屢廢屢建，遺址上層疊著不同時(shí)期的建造痕跡。因此要從全局的角度對(duì)遺址相關(guān)的山體水域開(kāi)展系統(tǒng)的景觀考古工作；并通過(guò)田野調(diào)查摸清遺址現(xiàn)狀，建立虎門(mén)炮臺(tái)大遺址GIS數(shù)字化檔案，逐步開(kāi)展各炮臺(tái)的數(shù)字化復(fù)原研究；成立遺址監(jiān)測(cè)管理中心，以遙感技術(shù)實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，探究外力因素對(duì)虎門(mén)炮臺(tái)遺址整體性風(fēng)貌的影響趨勢(shì)，建立動(dòng)態(tài)評(píng)估體系，促進(jìn)保護(hù)規(guī)劃的制定和調(diào)整。

4.3 協(xié)調(diào)環(huán)境：界定動(dòng)態(tài)保護(hù)范圍

山水大環(huán)境是虎門(mén)炮臺(tái)遺址整體性的重要體現(xiàn)。用于海上封鎖的木排鐵鏈因戰(zhàn)爭(zhēng)被破壞，深埋于海底，屬于未探明區(qū)域，因此需建立對(duì)炮臺(tái)遺址水下文物的動(dòng)態(tài)保護(hù)管理機(jī)制。根據(jù)各炮臺(tái)的集聚特征，將虎門(mén)炮臺(tái)遺址分為現(xiàn)存的大虎山、上橫檔島、下橫檔島、大角山、威遠(yuǎn)島、沙角山、鎮(zhèn)口七大片區(qū)和已消失炮臺(tái)原址片區(qū)，在遵循兩線(xiàn)（保護(hù)范圍和建設(shè)控制地帶）劃定方法的基礎(chǔ)上，增加各片區(qū)中的山林環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)和水域整體風(fēng)貌控制區(qū)，形成保護(hù)范圍、建設(shè)控制線(xiàn)、環(huán)境協(xié)調(diào)區(qū)、整體風(fēng)貌控制區(qū)4個(gè)層面以及單體—片區(qū)—整體多尺度的保護(hù)體系，并加強(qiáng)海洋生態(tài)環(huán)境的管控，以保護(hù)虎門(mén)炮臺(tái)遺址的整體空間格局與生態(tài)安全。

4.4 有效展示：拓展活化利用方式

根據(jù)各炮臺(tái)遺址的損毀程度，對(duì)其進(jìn)行修復(fù)或修繕工程，可適當(dāng)保留炮火痕跡以真實(shí)地展現(xiàn)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史，對(duì)已消失的炮臺(tái)遺址在不明確其位置和形制的前提下可先進(jìn)行虛擬展示?；㈤T(mén)早期的自然、生產(chǎn)和商貿(mào)景觀可納入展示內(nèi)容，以豐富遺址歷史信息和文化內(nèi)涵方面的展示。分類(lèi)分片地進(jìn)行遺址現(xiàn)場(chǎng)展示，增加博物館虛擬現(xiàn)實(shí)結(jié)合增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR-VR）互動(dòng)式展示系統(tǒng)及沉浸式參與活動(dòng)，形成遺址+場(chǎng)館的展示體系，滿(mǎn)足不同群體的參觀需求。此外，可依托現(xiàn)有的海防史跡文化遺產(chǎn)游徑，以文化線(xiàn)路保護(hù)利用的方式，發(fā)展虎門(mén)炮臺(tái)特色海防文化旅游路徑；通過(guò)水上交通工具將兩岸炮臺(tái)遺址串聯(lián)，打造廣東省海防文化展示平臺(tái)，使之成為區(qū)域發(fā)展新動(dòng)力。

4.5 統(tǒng)一管理：打破行政區(qū)劃限制

長(zhǎng)期以來(lái)，虎門(mén)炮臺(tái)遺址的活化利用價(jià)值被低估，在管理上主要是由于東莞、廣州兩地分區(qū)而治，使虎門(mén)炮臺(tái)遺址的整體性?xún)r(jià)值未充分發(fā)揮。如今，在人文灣區(qū)的政策背景下，粵港澳大灣區(qū)海防遺址國(guó)家文化公園的規(guī)劃與建設(shè)對(duì)遺址的整體性保護(hù)有著積極的意義。應(yīng)設(shè)置遺址專(zhuān)門(mén)管理機(jī)構(gòu)以強(qiáng)化兩岸遺址的保護(hù)與管理監(jiān)督工作，打破跨政區(qū)部門(mén)的被動(dòng)管理局面，整合周邊的自然與文化資源，合力打造具有國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略文化資源與歷史文脈的文化名片，使虎門(mén)炮臺(tái)遺址以最優(yōu)的保護(hù)活化方式為世界所知[31]。

5 結(jié)語(yǔ)

虎門(mén)炮臺(tái)作為明清時(shí)期中國(guó)三大海防中心之一，經(jīng)歷了近代中國(guó)磨難的洗禮，見(jiàn)證了海上絲綢之路的繁榮歷史，同時(shí)也見(jiàn)證了現(xiàn)代城市發(fā)展所帶來(lái)的巨大變遷，為推動(dòng)民族進(jìn)步和社會(huì)發(fā)展發(fā)揮了重要的歷史作用，時(shí)至今日依然具有顯著的時(shí)代價(jià)值。從景觀考古學(xué)視角下的大遺址保護(hù)出發(fā)，發(fā)掘虎門(mén)炮臺(tái)遺址整體性特征和價(jià)值，進(jìn)行整體保護(hù)和活化利用，具有重要的歷史文化價(jià)值與時(shí)代意義。未來(lái)，廣東省政府可協(xié)調(diào)多政區(qū)和多部門(mén)對(duì)虎門(mén)炮臺(tái)大遺址進(jìn)行整體性保護(hù)與管理，協(xié)同港澳兩地開(kāi)發(fā)共有的海防文化遺址，從而實(shí)現(xiàn)虎門(mén)炮臺(tái)海防體系的整體性保護(hù)和海防遺址的活化利用，為中國(guó)大遺址的科學(xué)化保護(hù)提供參考和借鑒。

注釋(Notes)：

① 抗戰(zhàn)前，虎門(mén)炮臺(tái)建制升為虎門(mén)要塞，要塞轄沙角總臺(tái)、威遠(yuǎn)總臺(tái)、長(zhǎng)洲總臺(tái)（今黃埔一帶）、通訊排、水雷隊(duì)等12個(gè)單位。

② 清初評(píng)選出了舊虎門(mén)八景，分別是岐嶺松濤、晉帥遺碣、鵝湖浪月、龍穴蜃樓、武山聳翠、虎港流霞、三門(mén)帆影、獅浦拖球；1985年評(píng)選出新虎門(mén)八景，分別是大溪湖光、煙池豐碑、鵝峰麗日、古垣夕照、獅洋虎嘯、沙角驚濤、威遠(yuǎn)云巖、伶仃漁火。