姚 石，吳淑蓮

（浙江理工大學(xué) 建筑工程學(xué)院，杭州 310018）

隨著新型工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的推進，我國城鎮(zhèn)化水平不斷提升。我國常住人口城鎮(zhèn)化率已由 2010年的 49.95%增長至 2018年的59.98%。[1]城鄉(xiāng)關(guān)系也發(fā)生明顯變化，主要體現(xiàn)在城鄉(xiāng)地域、產(chǎn)業(yè)、就業(yè)和社會結(jié)構(gòu)等方面的迅速演變，[2]但由于實踐中的一些誤導(dǎo)，[3]致使發(fā)展差距進一步擴大，城鄉(xiāng)關(guān)系嚴重失衡。[4]為重塑城鄉(xiāng)關(guān)系，推動區(qū)域經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展，黨的十九大報告提出實施“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略和“城鄉(xiāng)融合”的新發(fā)展理念。城鄉(xiāng)融合是城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展的高級階段，[5]體現(xiàn)了城鄉(xiāng)關(guān)系發(fā)展從以速率為主過渡到質(zhì)量為主兼顧速率的重大轉(zhuǎn)變。[4]

產(chǎn)業(yè)是城鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展的載體，是城鄉(xiāng)融合發(fā)展的基礎(chǔ)和動力，產(chǎn)業(yè)融合拓寬發(fā)展空間，實現(xiàn)生產(chǎn)要素的合理配置，[6]促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力，進而推動區(qū)域經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展。[7-8]因此，在城鄉(xiāng)融合發(fā)展的背景下，科學(xué)合理地測度產(chǎn)業(yè)融合水平，明晰產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展現(xiàn)狀，剖析內(nèi)外問題，對于提升產(chǎn)業(yè)競爭力和助推區(qū)域可持續(xù)發(fā)展有著重要意義。

一、文獻綜述

針對產(chǎn)業(yè)融合的研究，國內(nèi)外學(xué)者主要從內(nèi)涵、形成機理、模式和測度等方面展開研究。產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵研究由來已久，Rosenberg最早提出技術(shù)融合的概念用以表征同種技術(shù)向其他產(chǎn)業(yè)擴散的現(xiàn)象。[9]隨著數(shù)字信息化的快速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)融合多被用以解釋運用信息技術(shù)實現(xiàn)不同領(lǐng)域間產(chǎn)品整合或產(chǎn)業(yè)融合的現(xiàn)象。[10-11]進入21世紀，經(jīng)濟全球化背景下的產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵更加復(fù)合化，較一致的觀點認為產(chǎn)業(yè)融合指兩個及以上不同產(chǎn)業(yè)間的科學(xué)知識、技術(shù)、市場和價值鏈等要素相互交叉和滲透，最終打破產(chǎn)業(yè)界限實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化重組的動態(tài)過程。[12-14]

產(chǎn)業(yè)融合的形成源于內(nèi)外多種因素驅(qū)動，是產(chǎn)業(yè)間不同要素間交融動態(tài)演變過程。Weaver通過文獻分析指出技術(shù)革新、監(jiān)管放松、公司行為等內(nèi)部因素推動著產(chǎn)業(yè)融合。[11]大多數(shù)學(xué)者將內(nèi)外因素相結(jié)合，認為技術(shù)革新、監(jiān)管放松、市場需求和國家政策等多種因素共同影響產(chǎn)業(yè)融合。[15-17]

關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的模式，以Kim等的研究為代表，運用融合指數(shù)（IC）獲得產(chǎn)業(yè)融合強度，指數(shù)為0時表征產(chǎn)業(yè)間相對獨立，指數(shù)越趨向-1或1表征產(chǎn)業(yè)間分離或融合的強度越顯著，在結(jié)合1989—2012年美國全行業(yè)非結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)實證分析后，將產(chǎn)業(yè)融合模式劃分為靜止型分歧、漸進型分歧、靜止型獨立、漸進型融合、靜止型融合五種。[13]

關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的水平測度，研究視角以微觀視角為主的研究對象主要是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部融合和產(chǎn)業(yè)間融合，[18-20]研究單元主要是省域和市域，[21-22]研究方法主要是運用赫芬達爾指數(shù)法、產(chǎn)業(yè)專利系數(shù)法、灰色關(guān)聯(lián)分析法和層次分析-模糊綜合評價法等；[23-26]研究視角以宏觀角度的研究內(nèi)容集中于產(chǎn)城融合和鄉(xiāng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合兩層面，Gan等運用城市—人口—產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)模型測度四川省 18個地級市的產(chǎn)城融合水平，[27]李蕓等構(gòu)建農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合評價指標體系，評估了北京市農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合進程及成效。[28]

關(guān)于指標體系的構(gòu)建，大多數(shù)學(xué)者從產(chǎn)業(yè)發(fā)展及成果分配、產(chǎn)業(yè)要素聯(lián)動和基礎(chǔ)設(shè)施水平等角度選取指標。例如，李存貴從產(chǎn)業(yè)發(fā)展及成果分配、產(chǎn)業(yè)要素聯(lián)系、城鎮(zhèn)網(wǎng)絡(luò)體系和基礎(chǔ)設(shè)施水平四個方面選取 32項指標對中國省域城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展水平進行了綜合評價；[29]張子珍從產(chǎn)業(yè)發(fā)展及成果分配、要素與產(chǎn)品的聯(lián)動、信息水平、基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)承載力五個方面選取指標測度了我國省域城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展水平；[30]部分學(xué)者從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈延伸、農(nóng)業(yè)多功能性發(fā)揮、農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)融合、農(nóng)民增收與就業(yè)促進和社會服務(wù)效應(yīng)等方面選取指標對農(nóng)村產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進行了綜合評價。[31-32]

綜上所述，現(xiàn)有研究雖在產(chǎn)業(yè)融合的空間異質(zhì)性及其影響因素等方面取得了一定的進展，[33]但存在以下不足：對產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵解析及特征描述尚不全面，由此影響對其水平的合理測度；現(xiàn)有研究基于產(chǎn)業(yè)本身的微觀視角，缺乏針對區(qū)域整體范疇的探究；現(xiàn)有研究大多基于靜態(tài)數(shù)據(jù)，未能體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合的演進性。因此，本文從城鄉(xiāng)融合視角出發(fā)，嘗試構(gòu)建產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展評價指標體系，并運用杭州市2003—2018年數(shù)據(jù)加以分析，以期促進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推動城鄉(xiāng)關(guān)系健康可持續(xù)發(fā)展。

二、城鄉(xiāng)融合視角下產(chǎn)業(yè)融合水平測度

（一）城鄉(xiāng)融合視角下產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵

基于已有文獻，城鄉(xiāng)融合可表述為在堅持城鄉(xiāng)同等發(fā)展前提下，借助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、要素流動和成果共享的方式，逐步縮小城鄉(xiāng)差距，重塑新型城鄉(xiāng)關(guān)系的綜合性過程。[34-36]因此，城鄉(xiāng)融合視角下的產(chǎn)業(yè)融合可以理解為以鄉(xiāng)村為代表的第一產(chǎn)業(yè)與城市為代表的第二三產(chǎn)業(yè)優(yōu)化組合，推動產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新，最終構(gòu)建新型城鄉(xiāng)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)鏈的動態(tài)過程。

（二）城鄉(xiāng)融合視角下產(chǎn)業(yè)融合評價指標體系的構(gòu)建

基于上述內(nèi)涵解析，遵循系統(tǒng)性、代表性、動態(tài)性和可操作性等原則，構(gòu)建出“城鄉(xiāng)融合視角下產(chǎn)業(yè)融合度評價指標體系”（如表1所示），該體系分為三個層次，其中，一級指標2項，二級指標7項，三級指標39項。

表1 城鄉(xiāng)融合視角下產(chǎn)業(yè)融合度評價指標體系

1.農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的互動融合

產(chǎn)業(yè)融合本質(zhì)是不同形態(tài)的產(chǎn)業(yè)間通過交叉、重組等方式，打破原有發(fā)展模式，實現(xiàn)形態(tài)、功能、組織和商業(yè)模式等方面的重大改變。[37]因此，選取“農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的互動融合”作為一級指標，探究代表農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的農(nóng)業(yè)和體現(xiàn)城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的二、三產(chǎn)業(yè)間如何實現(xiàn)關(guān)聯(lián)、協(xié)調(diào)和融合發(fā)展。

1）農(nóng)業(yè)多功能性拓展

城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)在于發(fā)揮產(chǎn)業(yè)自身的多功能性，鄉(xiāng)村休閑農(nóng)業(yè)兼具生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能，是創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)和挖掘內(nèi)生價值的重要方面。因此，選取“農(nóng)業(yè)多功能性拓展”作為二級指標。

2）農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展

作為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的核心，農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)提高了農(nóng)產(chǎn)品附加值，是體現(xiàn)第一、二產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的典型代表。因此，選取“農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展”作為二級指標。

3）農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展

農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)創(chuàng)新的典型代表，引領(lǐng)著傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。因此，選取“農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展”作為二級指標，并以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營全周期內(nèi)各階段為切入點進一步劃分為8項三級指標。

2.產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)融合以產(chǎn)業(yè)現(xiàn)代化為契機產(chǎn)生各類效應(yīng)，從而推動區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展。[38]因此，選取“產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效應(yīng)”作為一級指標，探究農(nóng)業(yè)與二、三產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)融合發(fā)展后引發(fā)的各類效應(yīng)。

1）產(chǎn)業(yè)融合的空間效應(yīng)

該二級指標旨在探究農(nóng)業(yè)實現(xiàn)規(guī)?；a(chǎn)和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營后，帶來的城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)空間布局的變化。從農(nóng)業(yè)機械化生產(chǎn)面積、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營面積的角度進一步細分為4項三級指標。

2）產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟效應(yīng)

該二級指標旨在探究城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合后所取得的社會勞動節(jié)約程度。從農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)產(chǎn)值效益、農(nóng)林牧漁服務(wù)業(yè)產(chǎn)值效益的角度進一步細分為 6項三級指標。

3）產(chǎn)業(yè)融合的生態(tài)效應(yīng)

該二級指標旨在探究城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合后對生態(tài)環(huán)境保護的貢獻程度。從綠色產(chǎn)業(yè)基地建設(shè)、綠色農(nóng)業(yè)科技推廣、農(nóng)業(yè)廢棄物生態(tài)化處理、清潔能源利用的角度進一步細分為6項三級指標。

4）產(chǎn)業(yè)融合的社會效應(yīng)

該二級指標旨在探究城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)融合后對縮小城鄉(xiāng)差距、提升居民生活幸福感、促進城鄉(xiāng)社會和諧發(fā)展的效應(yīng)。從提升就業(yè)水平、縮小居民生活差距、加強居民醫(yī)療和教育保障的角度進一步細分為8項三級指標。

（三）研究方法與模型構(gòu)建

1.數(shù)據(jù)來源

杭州市地處中國東南沿海地區(qū)，隸屬于中國經(jīng)濟發(fā)達和城鎮(zhèn)化水平較高的長江三角洲城市群。杭州產(chǎn)業(yè)融合狀況對其他地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到一定的示范帶動作用。本文研究數(shù)據(jù)主要來源于2004—2019年《杭州統(tǒng)計年鑒》《杭州年鑒》《杭州科技年鑒》《浙江統(tǒng)計年鑒》和《中國經(jīng)濟社會發(fā)展統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》等。缺失的數(shù)據(jù)采用年均增長率或者線性插值法加以補充，以此展開后續(xù)研究。

2.研究方法

選取合適的方法確定評價指標權(quán)重，才能科學(xué)合理地測度地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合水平。常見的評價方法包括德爾菲法、層次分析法、網(wǎng)絡(luò)分析法、模糊綜合評價法、二項系數(shù)法等主觀賦權(quán)法，主成分分析法、熵值法、標準離差法等客觀賦權(quán)法以及主客觀組合賦權(quán)法。

因為產(chǎn)業(yè)融合是一種受多因素影響的、長期復(fù)雜的動態(tài)過程，本文綜合衡量各種方法的特點及適用范圍，最終確定用熵值法為指標賦予權(quán)重。當評價指標數(shù)較多時，使用主觀賦權(quán)法對各指標重要性進行主觀比較和判斷時，難以得出合理的結(jié)果，從而降低了可信度。各評價指標對產(chǎn)業(yè)融合度的影響可能并非簡單線性關(guān)系，熵值法適用于反映多指標系統(tǒng)中某項指標的離散程度，算法較易操作，可信度和精確度較高。

三、結(jié)果與討論

依據(jù)熵值法計算步驟，得到城鄉(xiāng)融合視角下杭州市產(chǎn)業(yè)融合各級評價指標值如表2所示。

（一）二級指標評價

由表2得到杭州市產(chǎn)業(yè)融合二級指標測算值變化趨勢如圖1所示。結(jié)合圖1、表2分析得出：

圖1 2003—2018年杭州市產(chǎn)業(yè)融合度二級指標測算值變化趨勢

表2 2003—2018年杭州市產(chǎn)業(yè)融合度各級評價指標測算值

B1（農(nóng)業(yè)多功能性擴展）值從2003年的0.000開始逐年攀升，2003—2014年增速相對平緩，處于起步發(fā)展階段，2015—2018年增速相對加快，處于快速發(fā)展階段，最終達到2018年的0.067。上述變化說明杭州市實施“休閑農(nóng)業(yè)和鄉(xiāng)村旅游精品工程”已取得初步進展。

B2（農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展）值從 2003年的0.012開始呈波動起伏式增長，于2005年、2010年、2016年達到三次峰值后呈下降趨勢。上述變化表明杭州市大力發(fā)展“效益農(nóng)業(yè)”已取得初步成效，但是過程發(fā)展緩慢且表現(xiàn)不穩(wěn)定，尚處于起步階段。

B3（農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展）值于2003—2010年維持在同一水平，從2011年開始平穩(wěn)增長，2013年后增速略有提升。上述現(xiàn)象與杭州大力推進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營密不可分，但仍處于起步階段。

B4（產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間效應(yīng)）值從 2003年的0.000開始陡增，2004—2009年呈現(xiàn)平穩(wěn)增長的趨勢，2009—2011年增速略有提升，2011年后維持在較高水平。上述變化說明 2003—2018年杭州市產(chǎn)業(yè)融合所引發(fā)的空間效應(yīng)雖取得一定的實質(zhì)性成果，但是效果并不明顯。

B5（產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟效應(yīng)）值在2003—2012年呈波動起伏式增長，于2013年開始逐年攀升，增速略有加快。上述變化表明杭州市產(chǎn)業(yè)融合所引發(fā)的經(jīng)濟效應(yīng) 2003—2012年表現(xiàn)不穩(wěn)定，2013年之后才逐步顯現(xiàn)。

B6（產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的生態(tài)效應(yīng)）值從 2003年的0.002開始逐年增長，2005—2010年的增長較快，2010年后呈現(xiàn)平穩(wěn)增長趨勢。上述變化表明 2003—2018年杭州市產(chǎn)業(yè)融合所引發(fā)的生態(tài)效應(yīng)保持著良好的發(fā)展態(tài)勢。

B7（產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的社會效應(yīng)）值于2003—2009年呈現(xiàn)波動起伏式增長趨勢，2010—2015年呈現(xiàn)平穩(wěn)增長趨勢，2015年后維持在較高水平。上述變化表明杭州市產(chǎn)業(yè)融合所引發(fā)的社會效應(yīng)于2003—2009年表現(xiàn)不穩(wěn)定，2010年之后效果逐漸顯現(xiàn)并保持著良好的發(fā)展態(tài)勢。

總體而言，2003—2018年杭州市產(chǎn)業(yè)融合度的7項二級指標測算值均呈現(xiàn)增長趨勢，這不僅與新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村振興等方針政策的實施有著密切聯(lián)系，也反映出產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級的趨勢。杭州市農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展表現(xiàn)不穩(wěn)定，產(chǎn)業(yè)融合所產(chǎn)生的空間效應(yīng)、生態(tài)效應(yīng)、社會效應(yīng)均表現(xiàn)出增長停滯態(tài)勢。2018年杭州市農(nóng)業(yè)多功能性擴展水平、農(nóng)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)融合水平、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的空間效應(yīng)3項指標對杭州市產(chǎn)業(yè)融合整體水平的貢獻度較低，結(jié)合三級指標可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)副食品加工業(yè)企業(yè)數(shù)、農(nóng)副食品加工業(yè)年平均就業(yè)人數(shù)占第二產(chǎn)業(yè)從業(yè)人數(shù)比重、設(shè)施農(nóng)用地面積占農(nóng)用地總面積比重三項指標測算值遠遠落后于其他指標。

（二）一級指標評價

由表2得到杭州市產(chǎn)業(yè)融合一級指標測算值變化趨勢如圖2所示。結(jié)合圖2、表2分析得出：

圖2 2003—2018年杭州市產(chǎn)業(yè)融合度一級指標測算值變化趨勢

1.縱向來看，2003—2018年杭州市農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的互動融合水平、產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟社會效應(yīng)整體均呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢，兩者在2003—2009年增速平緩，處于起步發(fā)展階段，2010—2018年增速均有所提升，處于加快發(fā)展階段。上述變化說明“十二五”至“十三五”期間杭州市在推動產(chǎn)業(yè)融合方面取得了實質(zhì)性進展，并且由此引發(fā)的經(jīng)濟社會效應(yīng)明顯。

2.橫向來看，2003年杭州市產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟社會效應(yīng)落后于農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的互動融合水平，之后逐年實現(xiàn)反超，2010年后差距進一步擴大，2018年對杭州市產(chǎn)業(yè)融合水平的貢獻度超過60%。上述變化表明一方面杭州市產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的效果逐年顯現(xiàn)，成為提升產(chǎn)業(yè)融合水平的關(guān)鍵要素，另一方面杭州市產(chǎn)業(yè)融合的行為有待進一步推進。

（三）產(chǎn)業(yè)融合度評價

1.產(chǎn)業(yè)融合階段劃分

在參考相關(guān)研究文獻的基礎(chǔ)上，[28,33]考慮杭州市經(jīng)濟社會發(fā)展的實際狀況，根據(jù)產(chǎn)業(yè)融合度對發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段進行如下劃分（見表3）。

表3 城鄉(xiāng)融合視角下經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展階段劃分

2.杭州市產(chǎn)業(yè)融合度評價

城鄉(xiāng)融合視角下杭州市產(chǎn)業(yè)融合度測算值如圖3所示。結(jié)合圖3、表3分析得出：

圖3 2003—2018年杭州市產(chǎn)業(yè)融合度測算值變化趨勢

2003—2018年杭州市產(chǎn)業(yè)融合度整體呈現(xiàn)上升態(tài)勢，2003—2009年增速平緩，2010—2018年增速略有提升。細分來看，杭州市產(chǎn)業(yè)發(fā)展于2003—2004年處于產(chǎn)業(yè)分離階段，2005—2011年進入初步融合階段，2012—2016年處于產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展階段，2017—2018年進入產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展階段。上述變化說明杭州市自2003年實施都市農(nóng)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略以來，大力推進農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)和產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營，有效調(diào)整和完善城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進程。

四、總結(jié)與展望

（一）結(jié)論與建議

本文基于城鄉(xiāng)融合視角下產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵，構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)融合度綜合評價指標體系，運用熵值法對 2003—2018年杭州市產(chǎn)業(yè)融合水平進行實證測算，研究發(fā)現(xiàn)：

1.2003—2018年杭州市產(chǎn)業(yè)融合度呈現(xiàn)逐年上升態(tài)勢，增速較平穩(wěn)，2018年已經(jīng)步入產(chǎn)業(yè)一體化發(fā)展中期階段。從影響因素分析，杭州市農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)的互動融合度、產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟社會效應(yīng)值均呈現(xiàn)逐年攀升態(tài)勢，增速逐漸加快，其中后者逐漸成為主要影響因素。這表明杭州市產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展取得了實質(zhì)性進展，發(fā)展態(tài)勢良好，但產(chǎn)業(yè)融合仍需進一步推進，未來幾年杭州市產(chǎn)業(yè)發(fā)展將會實現(xiàn)高度融合。

2.2003—2018年杭州市農(nóng)業(yè)服務(wù)業(yè)發(fā)展態(tài)勢良好，產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟、生態(tài)、社會效應(yīng)已初步展現(xiàn)，但是生態(tài)休閑農(nóng)業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展不足，產(chǎn)業(yè)融合的空間效應(yīng)尚未充分顯現(xiàn)。

鑒于上述結(jié)論，未來推進杭州市產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展進程建議從以下方面尋求路徑：

1.強化政策扶持。由上述分析可知，政策對產(chǎn)業(yè)融合的促進作用顯著。未來杭州市應(yīng)深入實施新型城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，加快完善土地流轉(zhuǎn)、資金穩(wěn)定投入、人才激勵保障等政策措施，促進資源要素在城鄉(xiāng)間雙向順暢流動，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

2.拓寬城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)鏈。未來杭州市應(yīng)立足于城鄉(xiāng)產(chǎn)業(yè)特點，推動一產(chǎn)往后延、二產(chǎn)兩頭連、三產(chǎn)走高端，以此加快產(chǎn)業(yè)間的優(yōu)化組合；推進產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，建設(shè)富有特色、規(guī)模適中、帶動力強的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)或產(chǎn)業(yè)集群，不斷形成產(chǎn)業(yè)“帶”狀發(fā)展格局。

3.優(yōu)化休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展。未來杭州市應(yīng)該重點推進休閑農(nóng)業(yè)的優(yōu)化升級，根據(jù)資源稟賦條件建設(shè)特色鮮明、功能完備的休閑旅游重點區(qū)；注重品質(zhì)提升，開發(fā)特色化、差異化、多樣化的休閑旅游新業(yè)態(tài)；打造精品工程，建設(shè)休閑旅游精品景點；提升服務(wù)水平，實現(xiàn)規(guī)范化管理和標準化服務(wù)，以此不斷深掘第一產(chǎn)業(yè)的多重功能和價值。

4.促進農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)發(fā)展。未來杭州市應(yīng)將現(xiàn)代工業(yè)理念引入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，拓寬農(nóng)產(chǎn)品初加工，提升農(nóng)產(chǎn)品精深加工，推進綜合利用加工；優(yōu)化空間布局，不斷推進農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)向產(chǎn)地下沉，與銷區(qū)對接，向園區(qū)集中，以技術(shù)創(chuàng)新、裝備創(chuàng)制為主要驅(qū)動力，不斷促進農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)提檔升級。

（二）不足與展望

本文初步闡釋了城鄉(xiāng)融合視角下產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)涵，從時間維度初步測算經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)產(chǎn)業(yè)融合度并預(yù)測未來發(fā)展趨勢，然而仍存在以下不足：

首先，城鄉(xiāng)融合視角下產(chǎn)業(yè)融合內(nèi)涵豐富，本文前期雖進行了文獻查閱及專家咨詢，但受限于研究數(shù)據(jù)可得性，部分指標未能較全面反映產(chǎn)業(yè)融合的豐富內(nèi)涵。例如，農(nóng)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)指標未能體現(xiàn)出電商農(nóng)業(yè)、會展農(nóng)業(yè)等新型產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)的發(fā)展。如何選取合適的指標量化產(chǎn)業(yè)融合的內(nèi)容值得進一步研究。

其次，城鄉(xiāng)融合視角下產(chǎn)業(yè)融合是長期、多變的復(fù)雜過程，兼具縱向演變性和橫向差異性特征，本文受限于研究數(shù)據(jù)可得性，僅選取了杭州市統(tǒng)計數(shù)據(jù)展開時間序列分析，缺少與其他區(qū)域的對照分析，未能較好體現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)融合的地區(qū)差異性特征。如何將產(chǎn)業(yè)融合的縱、橫向分析相結(jié)合有待深入研究。