肖良麗 紀(jì)勤敏 杜 壯
(武漢科技大學(xué)城市建設(shè)學(xué)院,武漢 430065)
鋼筋腐蝕是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)在惡劣環(huán)境條件下的主要問題。已經(jīng)進(jìn)行了幾項(xiàng)研究來克服鋼腐蝕問題,包括使用新材料代替鋼筋[1]。玻璃纖維增強(qiáng)復(fù)合材料(GFRP)筋作為一種新型材料,因其高強(qiáng)質(zhì)輕、抗腐蝕等主要的材料特性,能夠代替普通鋼筋用于工程結(jié)構(gòu)中[2-3],從本質(zhì)上解決因鋼筋銹蝕導(dǎo)致結(jié)構(gòu)耐久性降低等工程實(shí)際問題[4-5]。隨著對(duì)混凝土性能不斷研究改進(jìn)的過程,國(guó)內(nèi)外材料學(xué)專家及學(xué)者發(fā)現(xiàn)將纖維摻入水泥基材料中能夠提高混凝土的抗拉強(qiáng)度,使裂縫的開展得到抑制。纖維混凝土因其能降低混凝土脆性、提高其韌性便應(yīng)運(yùn)而生[6-13]。鋼-聚乙烯醇(PVA)混雜纖維混凝土是以水泥漿、砂漿或混凝土作基材,鋼纖維和PVA纖維增強(qiáng)材料摻入基材中組成的復(fù)合材料。纖維與混凝土在工作中發(fā)揮材料各自的性能。鋼纖維能夠顯著提高混凝土的抗拉強(qiáng)度和延性,對(duì)阻止混凝土裂縫的擴(kuò)展具有很好的效果[14]。PVA纖維是一種高彈高模纖維,在混凝土中加入一定量的PVA纖維能夠控制混凝土因溫度和塑性收縮產(chǎn)生的裂縫,有效地改善混凝土的抗?jié)B性和抗沖擊性能[15]。
目前已有相關(guān)學(xué)者針對(duì)GFRP筋抗壓性能開展相關(guān)研究,孫麗等在GFRP筋混凝土柱海水環(huán)境軸心受壓試驗(yàn)中,得出海水環(huán)境下GFRP筋在受壓短柱中具有比鋼筋更好的性能優(yōu)勢(shì)和使用價(jià)值[16]。涂建維等設(shè)計(jì)5根配置螺旋箍筋和3根配置普通箍筋方形截面GFRP筋混凝土柱的軸心受壓試驗(yàn)[17],結(jié)果表明:GFRP縱筋承載力占GFRP筋混凝土柱極限承載力的3%~7%。鄧宗才等進(jìn)行了5個(gè) GFRP筋混雜纖維混凝土(HFRC)柱和1 個(gè)未配筋 HFRC柱的軸壓試驗(yàn),結(jié)果表明:提高GFRP縱筋配筋率可以提高短柱的承載力,根據(jù)試驗(yàn)數(shù)據(jù)回歸出了 GFRP筋HFRC柱峰值應(yīng)力、峰值應(yīng)變以及承載力的計(jì)算式[18]。
GFRP筋可以替代現(xiàn)有鋼筋并發(fā)揮其耐腐蝕性的優(yōu)點(diǎn),鋼-聚乙烯醇有提高混凝土強(qiáng)度,抗裂性和延性等優(yōu)點(diǎn),因此研究GFRP筋與不同摻量鋼纖維和PVA纖維混雜對(duì)混凝土短柱力學(xué)性能的影響,并確定鋼纖維與PVA纖維混雜效應(yīng)時(shí)的最佳摻量,可為工程實(shí)例中類似的短柱提供參考。
試驗(yàn)所采用的水泥為普通硅酸鹽水泥,按照水泥∶水∶砂∶石子=1.0∶0.54∶1.73∶3.05的配合比,制作C30普通混凝土。鋼纖維和PVA纖維的主要參數(shù)見表1。
表1 纖維主要參數(shù)Table 1 Main parameters of fibers
試驗(yàn)中所采用的鋼筋為表面噴砂帶肋的GFRP筋,直徑為8 mm,桿件肋間距為10 mm,肋高為1 mm,槽寬為4 mm。選擇5根同一批次生產(chǎn)d=8 mm的GFRP筋進(jìn)行拉伸試驗(yàn)測(cè)得的性能參數(shù)見表2。
表2 GFRP筋性能參數(shù)Table 2 Performance parameters of GFRP Bars
試驗(yàn)制作了6根150 mm×200 mm×600 mm、長(zhǎng)細(xì)比為4的GFRP筋混雜纖維混凝土軸心受壓短柱,其配筋率為0.6%。研究GFRP筋混雜纖維混凝土短柱在不同纖維摻量下的破壞狀態(tài)和規(guī)律。短柱的基本參數(shù)見表3,短柱尺寸及配筋見圖1。
表3 短柱基本參數(shù)Table 3 Basic parameters of specimens
a—立面;b—1—1截面。圖1 短柱尺寸、配筋 mmFig.1 Sizes and rebars of specimens
在綁扎鋼筋籠時(shí),扎絲采用十字交叉綁法,遇到變形箍筋不能綁扎太緊,防止GFRP筋彎曲變形影響試驗(yàn)結(jié)果。在粘貼應(yīng)變片前,將筋體打磨平整,使用502膠將應(yīng)變片貼于打磨處,焊錫接線,為了防止應(yīng)變片損壞或短路,用AB膠覆蓋住整個(gè)應(yīng)變片,再用膠帶將電線固定于鋼筋籠上面。澆筑模板時(shí)采用立式澆筑且振搗密實(shí),待養(yǎng)護(hù)完成后刷上膩?zhàn)臃鄄⒂糜浱?hào)筆在上面畫上50 mm×50 mm的網(wǎng)格線以便后期觀測(cè)裂縫的發(fā)展。其中每組類型短柱澆筑6個(gè)混凝土試塊,尺寸為150 mm×150 mm×150 mm。短柱澆筑完24 h后拆模,養(yǎng)護(hù)28 d后進(jìn)行試驗(yàn)。
同類型澆筑的6個(gè)混凝土立方體試塊,其中抗壓和抗劈裂試驗(yàn)各3個(gè),在標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)28 d后進(jìn)行試驗(yàn),混凝土立方體試塊力學(xué)性能測(cè)得參數(shù)結(jié)果如表4所示。
表4 試塊力學(xué)性能測(cè)試結(jié)果Table 4 Test results of mechanical properties of test blocks
可以看出:?jiǎn)螕絇VA纖維體積為2%時(shí),混凝土立方體抗壓強(qiáng)度最低,并且其抗拉強(qiáng)度也較?。粏螕戒摾w維體積為2%時(shí),混凝土立方體抗壓強(qiáng)度和劈裂抗拉強(qiáng)度均最高。從混雜摻量中對(duì)比可以看出,混凝土立方體抗壓強(qiáng)度與劈裂抗拉強(qiáng)度隨著鋼纖維的增多而提高。觀察拉壓比一列中可以看出,摻入纖維的各個(gè)立方體試塊的拉壓比比不摻纖維的試塊的均有所提高,表明纖維的摻入一定程度上提高了混凝土試塊的延性,且隨著纖維總摻量的提高拉壓比也隨之提高,較好地改善了混凝土試塊的脆性破壞。
為了研究GFRP筋混凝土軸心受壓柱加載過程中應(yīng)力、應(yīng)變關(guān)系,在短柱中部位置的筋材處粘貼了應(yīng)變片,如圖2所示。短柱采用微機(jī)控制電液伺服壓力試驗(yàn)機(jī)進(jìn)行加載。加載初始保持值為20 kN,待油壓穩(wěn)定后,按照預(yù)算極限荷載的10%進(jìn)行預(yù)加載,并按估算破壞荷載的5%進(jìn)行分級(jí)加載,加載速度為0.5 kN/s;當(dāng)短柱超過極限荷載的80%時(shí),按估算破壞荷載的2%進(jìn)行分級(jí)加載,加載速度為0.1 kN/s。每級(jí)加載完成后,進(jìn)行數(shù)據(jù)的讀取和裂縫的觀測(cè)并記錄。試驗(yàn)對(duì)GFRP筋應(yīng)變和混凝土短柱應(yīng)變分別進(jìn)行了測(cè)量,其極限承載力由壓力試驗(yàn)機(jī)讀取,當(dāng)數(shù)值超過極限荷載并下降到85%時(shí),壓力試驗(yàn)機(jī)判定短柱破壞,此時(shí)加載試驗(yàn)結(jié)束。
圖2 測(cè)點(diǎn)布置 mmFig.2 Arrangements of measurment points
GFRP筋混凝土短柱及普通鋼筋混凝土短柱的受壓破壞結(jié)果見表5??梢钥闯觯憾讨跏剂芽p出現(xiàn)在邊角處,內(nèi)部筋體基本都被壓斷,短柱破壞特征為混凝土壓碎破壞,混凝土先于GFRP筋發(fā)生破壞,可見混凝土對(duì)GFRP筋起到一定的保護(hù)和約束作用[19]。摻入纖維的GFRP筋混凝土短柱的開裂荷載要高于普通鋼筋混凝土短柱,不摻纖維和單摻一種纖維的GFRP筋混凝土短柱的極限荷載低于普通鋼筋混凝土短柱,摻入兩種混雜纖維的GFRP筋混凝土短柱的極限荷載要高于普通鋼筋混凝土短柱,短柱破壞形態(tài)見圖3。
表5 短柱的受壓破壞結(jié)果Table 5 Compressive failure results of specimens
所有短柱加載時(shí)首先從邊角處出現(xiàn)裂縫,并隨著荷載增加緩慢向柱中部延伸。HC-1鋼筋混凝土短柱與GC-1 GFRP筋混凝土短柱相比,GFRP筋混凝土短柱出現(xiàn)的裂縫短小密集,短柱整體性破壞嚴(yán)重,承載力沒有普通鋼筋混凝土短柱高,表明GFRP筋與混凝土的黏結(jié)效果不如鋼筋與混凝土之間的好。但是,在GFRP筋混凝土中摻入一些纖維后承載力瞬時(shí)提高,短柱破壞后與普通鋼筋混凝土短柱相比,完整性較好,表明纖維的加入有很好的阻裂性能,在混凝土沒開裂前由混凝土承擔(dān)拉力,混凝土開裂后由纖維承擔(dān)拉力。纖維可以有效抑制微裂縫的擴(kuò)展,從而增大混凝土的延性,其中短柱GP1S8-1與短柱GP20-1 增大混凝土延性效果最佳,PVA纖維能有效提高短柱的延性。
a—短柱HC-1破壞后形態(tài);b—短柱GC-1裂縫形態(tài);c—短柱GC-1破壞形態(tài) d—短柱GP1S8-1破壞后形態(tài);e—短柱GP1S14-1破壞后形態(tài);f—短柱GP20-1破壞后形態(tài);g—短柱GS20-1破壞后形態(tài)。圖3 短柱破壞形態(tài)Fig.3 Failure modes of specimens
HC-1;GC-1;GP1S8-1;GP1S14-1;GP20-1;GS20-1。圖4 不同纖維摻量下軸心受壓短柱荷載-GFRP筋應(yīng)變曲線Fig.4 Curves between axially compressive loads on stubs and strain of GFRP bars in different fiber proportions of PVA
圖4為不同纖維摻量下軸心受壓短柱荷載-GFRP筋應(yīng)變曲線。
可以看出:荷載-GFRP筋應(yīng)變曲線前期呈線性關(guān)系,隨著荷載增加慢慢呈非線性關(guān)系。相同應(yīng)變下,GP1S8-1短柱所能承受荷載最大,GC-1短柱所能承受荷載最小,表明鋼纖維與PVA纖維的摻入提升了GFRP筋短柱承受的荷載,在應(yīng)變?yōu)?.0×10-3之前,短柱GP1S14-1與HC-1承受的荷載曲線基本一致,當(dāng)應(yīng)變達(dá)1.0×10-3之后,前者承載力明顯大于后者,這是由于GP1S14-1中纖維發(fā)揮作用的影響。GC-1斜率變化基本呈線性狀態(tài),與普通鋼筋相比呈脆性破壞,而其他加入纖維的GFRP筋短柱均有明顯的塑性階段,較好地提升了其延性,所有短柱中GP1S8-1的極限承載力最高,表明GFRP筋混雜纖維混凝土中PVA纖維摻量為0.1%、鋼纖維摻量為0.8%的比例最好。
圖5為不同纖維摻量下軸心受壓短柱荷載-混凝土壓應(yīng)變曲線。
HC-1;GC-1;GP1S8-1;GP1S14-1;GP20-1;GS20-1。圖5 不同纖維摻量下軸心受壓短柱荷載-混凝土壓應(yīng)變曲線Fig.5 Curves between axially compressive loads on stubs and strain of concrete in different fiber proportions
在荷載作用下前期應(yīng)變變化都不大,在加載初期基本呈線性關(guān)系;隨著荷載增加,裂縫出現(xiàn)后,應(yīng)變變化速度開始加快,短柱破壞速度也隨之加快,圖5中GP1S8-1混凝土極限應(yīng)變?yōu)?.810×10-3,這是由于應(yīng)變片提前破損導(dǎo)致的。其中短柱HC-1、GC-1、GP20-1均超過了混凝土的極限壓應(yīng)變3.3×10-3,而其余短柱壓應(yīng)變均小于混凝土極限壓應(yīng)變。鋼纖維的加入使混凝土的彈性模量減小,而PVA則使混凝土彈性模量有所增加。
荷載;荷載變化率。圖6 不同纖維摻量軸心受壓短柱的極限荷載Fig.6 Ultimate loads of axial compression stubs with different fiber proportions
圖6為不同纖維摻量軸心受壓短柱的極限荷載曲線??梢姡核蠫FRP筋混凝土短柱的極限荷載與普通鋼筋混凝土短柱的相對(duì)比,只有短柱GP1S8-1與短柱GP1S14-1的極限承載力有所提高,分別提高了18.1%與13.6%,表明鋼纖維與PVA纖維的摻入對(duì)GFRP筋混凝土短柱極限承載力的提高有很大幫助,其中鋼纖維摻入提升了短柱的承載力,PVA纖維的摻入提升了短柱的延性。
基于對(duì)6根不同纖維摻量下的軸心受壓混凝土短柱的試驗(yàn),研究分析了其破壞形式、縱筋應(yīng)變、混凝土壓應(yīng)變、荷載極限值,主要得出以下結(jié)論:
1)摻入纖維的GFRP筋混凝土短柱具有良好的阻裂效果且破壞后整體性良好。
2)未摻纖維的GFRP筋混凝土短柱呈脆性破壞,摻入纖維的GFRP筋混凝土短柱延性得到提升,且GFRP筋混雜纖維混凝土中PVA纖維摻量為0.1%、鋼纖維摻量為0.8%比例時(shí)最好。
3)鋼纖維的加入使混凝土的彈性模量減小,而PVA纖維則使混凝土彈性模量有所增加。
4)混雜纖維能有效提高短柱極限承載力,鋼纖維摻入提升了短柱的承載力,PVA纖維的摻入提升了短柱的延性。