非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系對中國芯片進口的影響探究

謝非 羅安

摘?? 要：基于2001—2020年中國與8個國家和地區(qū)的芯片進口貿(mào)易數(shù)據(jù)，依據(jù)權(quán)利—依賴理論，利用面板門檻模型分析了非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系對中國芯片進口貿(mào)易的影響及作用機制。研究發(fā)現(xiàn)：貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系不利于中國芯片進口，但權(quán)力優(yōu)勢對中國芯片進口具有積極作用;中國對他國和地區(qū)的芯片進口貿(mào)易依賴會弱化權(quán)力優(yōu)勢對貿(mào)易摩擦的對沖作用;同時，匯率波動一定程度上對中國芯片進口貿(mào)易具有抑制作用。為此，應在芯片國際貿(mào)易領(lǐng)域建立雙多邊磋商機制，提高中國在芯片等高新技術(shù)領(lǐng)域的話語權(quán);堅持以我為主、多方合作，實現(xiàn)中國芯片領(lǐng)域的科技研發(fā)自立自強，以降低芯片進口依賴度;中國芯片企業(yè)應適時適勢運用外匯金融衍生產(chǎn)品“熨平”芯片進口貿(mào)易的匯率風險。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易依賴;芯片進口;非對稱性;權(quán)力優(yōu)勢;貿(mào)易摩擦

中圖分類號：F426?? 文獻標識碼：A?? 文章編號：1003-7543（2022）06-0116-15

芯片自2008年起連續(xù)13年超過原油，成為中國第一大進口商品。2021年中國芯片進口額超過4 300億美元，占全球芯片銷售額的77.8%，中國芯片自給率僅為36%。近年來，美國在高新技術(shù)領(lǐng)域?qū)χ袊l繁挑起貿(mào)易摩擦，給中國芯片進口帶來了嚴峻挑戰(zhàn)。聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database）相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，中國2018年芯片進口額同比增長19.7%，2019年同比下降2.2%，2020年、2021年兩年平均增長19%，中國芯片進口增速有所放緩，并已出現(xiàn)負增長。2020年中國從美國、日本和韓國進口芯片份額分別占中國芯片總進口的3%、5%和20%，而美國、日本和韓國芯片出口至中國的份額占本國芯片總出口的23%、21%和44%，美國、日本、韓國芯片出口對中國市場的依賴大于中國芯片進口對美國、日本、韓國的依賴?？梢姡袊酒M口與美國、日本、韓國芯片出口呈現(xiàn)非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系，這種非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系可能會制約中國與美國、日本、韓國的芯片貿(mào)易發(fā)展。

貿(mào)易摩擦是影響國際貿(mào)易重要且關(guān)鍵的因素。由于中國高精度手機芯片、電腦芯片和汽車芯片等高端芯片進口嚴重依賴美國，高精度芯片光刻技術(shù)長期受美國制約，中美貿(mào)易摩擦使中國通信、電子信息、人工智能等行業(yè)陷入“芯片荒”。此外，人民幣匯率波動是影響中國芯片進口貿(mào)易的又一因素。2005—2015年受匯率制度改革、金融危機等因素影響，人民幣兌美元匯率呈升值趨勢，并于2013年第四季度達到6.09;2015—2019年人民幣兌美元匯率在6.30至7.04的區(qū)間波動;2020年受中美貿(mào)易摩擦和新冠肺炎疫情的影響，人民幣兌美元匯率于5月底跌至7.17;2021年得益于新冠肺炎疫情得到有效控制、國內(nèi)經(jīng)濟持續(xù)復蘇，人民幣兌美元匯率再次進入6.4時代。人民幣匯率波動的不確定性或一定程度上影響中國芯片進口貿(mào)易。

長期以來中國芯片進口對外依存度高，芯片制造原材料、關(guān)鍵設(shè)備等供應上受制于人，關(guān)鍵核心技術(shù)陷入被“卡脖子”的困境。近年來，中美貿(mào)易摩擦疊加新冠肺炎疫情，使中國通信、電子信息、人工智能等高技術(shù)行業(yè)遭受嚴峻挑戰(zhàn)，急需建設(shè)安全、高效的芯片產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈，以打通國內(nèi)、國外芯片產(chǎn)業(yè)“雙循環(huán)”的通道。為此，本文以“外循環(huán)”為背景，研究芯片的非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系，以及非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系、貿(mào)易摩擦和匯率波動等因素對中國芯片進口貿(mào)易的影響，這對于暢通芯片產(chǎn)業(yè)“外循環(huán)”、推動實現(xiàn)芯片產(chǎn)業(yè)鏈供應鏈的自主可控具有重要現(xiàn)實意義。

一、理論基礎(chǔ)與研究假說的提出

（一）貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系

貿(mào)易依賴是指在國際貿(mào)易中一國對另一國的影響程度，是影響一國對外風險承受能力和產(chǎn)業(yè)安全發(fā)展的重要因素。當貿(mào)易相互依賴的影響程度處于非平衡分布時，貿(mào)易雙方由此形成非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系。根據(jù)Emerson提出的權(quán)利—依賴理論[1]，非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系是雙方政策適應性調(diào)整和權(quán)力非平衡性傾斜的“源”和“本”，貿(mào)易依賴性較弱的國家可通過實施權(quán)力優(yōu)勢侵占權(quán)力劣勢方的利益，不過非對稱的經(jīng)濟相互依賴并不意味著依賴性較弱的國家可對依賴性較強的國家施加壓力以獲得利益，相反可能會付出一定的經(jīng)濟資源作為補償，使依賴性較強的國家相對于單獨就依賴關(guān)系決定的利益分配時的情況更好[2]。由于權(quán)力優(yōu)勢方對權(quán)力劣勢方的利益造成了損害，權(quán)力劣勢方或在合作中出現(xiàn)不信任或背叛的行為[3]。

現(xiàn)有學者針對非對稱依賴的國際關(guān)系研究，更加強調(diào)非對稱依賴關(guān)系下的權(quán)力優(yōu)勢。傳統(tǒng)的權(quán)力優(yōu)勢主要集中于國際政治霸權(quán)，非對稱的經(jīng)濟相互依存為外交政策提供了政治影響力，以至于為謀求自身利益不斷釋放權(quán)力優(yōu)勢[4-5]。又或是由于非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系，一國處于權(quán)力優(yōu)勢，使該國在國際外交中更容易遭受權(quán)力劣勢方的懷疑與不信任，從而在外交政策上表現(xiàn)為權(quán)力優(yōu)勢不利于雙方形成相似的外交政策[6]。隨著國際關(guān)系的演變，以及伴隨著文化、經(jīng)濟、科技等多領(lǐng)域的相互融合和相互依賴，研究重點也開始向經(jīng)濟、貿(mào)易、科技等領(lǐng)域延伸。隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展，國際之間經(jīng)濟相互依賴的程度進一步加深，而當貿(mào)易依賴關(guān)系處于非平衡性布局時，這種經(jīng)濟依賴轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟領(lǐng)域的影響比政治依賴在政治領(lǐng)域的影響更大，尤其是在國際貿(mào)易中，進口依賴滲透對進口國經(jīng)濟利益產(chǎn)生威脅，甚至會誘發(fā)保護主義行為[7]。

綜上所述，現(xiàn)有學者關(guān)于非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系的研究主要集中于兩點：一是貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系本身對貿(mào)易雙方的地位進行了劃分，認為貿(mào)易依賴小的一方處于權(quán)力優(yōu)勢，可憑借自身的政治權(quán)力或者經(jīng)濟權(quán)力獲取額外的利益。二是認為在非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系中，權(quán)力優(yōu)勢方可能會激發(fā)權(quán)力劣勢方產(chǎn)生反抗或者背叛的行為，在外交政策上表現(xiàn)為不利于雙方形成相似的外交政策，且不利于實現(xiàn)國際貿(mào)易良性互動。

現(xiàn)有學者對貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系或者權(quán)力優(yōu)勢的研究，較少分析其對國際貿(mào)易進出口的影響，而是強調(diào)非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系帶來的權(quán)力優(yōu)勢對一國政治權(quán)力、外交政策等的影響，從而影響國際貿(mào)易發(fā)展。實際上，非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系最終會影響國與國之間進出口貿(mào)易以及經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)的合作?；诖?，提出如下假說：CD4C71D8-C5DC-449B-8033-49A031E29B87

假說1：貿(mào)易相互依賴的非對稱關(guān)系會抑制中國對他國和地區(qū)的芯片進口貿(mào)易。

（二）貿(mào)易依賴和權(quán)力優(yōu)勢

現(xiàn)有文獻關(guān)于非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系的研究主要強調(diào)在貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系下，將貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系分解成共同依賴和權(quán)力失衡[8]。其中，貿(mào)易相互依賴對國際貿(mào)易的影響表現(xiàn)為可有效促進貿(mào)易伙伴共同發(fā)展，并且可緩解跨境聯(lián)盟存在的負面影響[9]，正如隨著中國與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易合作不斷深入，在中國經(jīng)濟得到發(fā)展的同時也為全球不同國家?guī)砹瞬煌潭鹊募t利，尤其是為發(fā)展中國家創(chuàng)造了經(jīng)濟紅利[10]。但是當這種相互依賴關(guān)系處于非平衡分布時，一國就會處于相對權(quán)力優(yōu)勢，即一國因貿(mào)易依賴而向另一國賦予一定程度上的貿(mào)易選擇權(quán)，一國貿(mào)易依賴程度越高，賦予對方的貿(mào)易選擇權(quán)越大，其對該國的進出口貿(mào)易的影響程度也越大，從而依賴性較大的一國暴露出更大的貿(mào)易依賴性風險，并在國際貿(mào)易中更容易受到全球經(jīng)濟動蕩或者突發(fā)事件的影響[11-12]，而權(quán)力優(yōu)勢方可有效避免或減弱這種不確定性事件帶來的消極影響。實際上，引起依賴性風險的貿(mào)易依賴可看作賦予對方的權(quán)力，貿(mào)易大國可憑借自身的經(jīng)濟實力和市場供需，將他國的貿(mào)易依賴轉(zhuǎn)換成貿(mào)易談判的籌碼。如Casciaro & Piskorski的研究顯示，貿(mào)易相互依賴對行業(yè)間企業(yè)并購具有驅(qū)動作用，由非對稱關(guān)系引致的權(quán)利非平衡分布對行業(yè)間企業(yè)合并具有阻礙作用[13]?；诖耍琑anjay Gulati和Maxim Sytch針對組織間關(guān)系的非對稱依賴和相互依賴關(guān)系進行了研究，分析了其對制造商在采購中的具體表現(xiàn)的影響。研究發(fā)現(xiàn)，相互依賴關(guān)系可有效提高合作伙伴之間的行動水平和信息交換質(zhì)量，雖然權(quán)力優(yōu)勢方對權(quán)力劣勢方的利益形成了擠壓，但是迫于權(quán)力劣勢方的回避、失望等情緒，依靠權(quán)力優(yōu)勢所獲得的利益會隨著權(quán)力劣勢方的反抗、背叛而不斷縮小，甚至對權(quán)力優(yōu)勢方產(chǎn)生負面影響[3]。

綜上所述，以貿(mào)易依賴和權(quán)力優(yōu)勢兩個維度來衡量的非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系，對國際貿(mào)易或者合作的影響表現(xiàn)為兩個方面：一是貿(mào)易相互依賴能有效使國際貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生良性互動;二是權(quán)利的非平衡性分布是貿(mào)易合作出現(xiàn)分歧的主要原因。根據(jù)Gartzke & Westerwinter提出的“貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系會削弱貿(mào)易沖突帶來的抑制作用，并且多邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)交替有利于緩和非對稱對國際貿(mào)易的影響[14]”的觀點，以及結(jié)合上文分析，本文提出如下假說：

假說2：權(quán)力優(yōu)勢可有效對沖貿(mào)易摩擦帶來的消極影響。

假說3：中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴會弱化權(quán)力優(yōu)勢對貿(mào)易摩擦的對沖作用。

二、芯片貿(mào)易依賴的非對稱性分析

（一）指標說明

貿(mào)易依賴度可以反映國與國之間產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相互依賴關(guān)系，也能在一定程度上表明多邊貿(mào)易協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性。貿(mào)易依賴度可分為進口依賴度和出口依賴度兩個角度，進口依賴度是指一國從他國的進口額占該國總進口額的比重，出口依賴度是指一國對他國的出口額占該國總出口額的比重，貿(mào)易相互依賴程度同時考慮到了進口依賴度和出口依賴度。現(xiàn)有文獻中只是簡單采用國與國貿(mào)易份額占比的方式衡量貿(mào)易依賴度，并未考慮到國與國貿(mào)易依存于全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，而國與國之間的貿(mào)易依賴關(guān)系會受到第三方國家和地區(qū)的影響。為此，本文參考劉林青等[6]的研究，考慮“第三方效應”以更全面的視角衡量中國與他國和地區(qū)之間芯片進出口貿(mào)易的依賴關(guān)系。其中，貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系分為兩種：第一，同時考慮國與國（地區(qū)）的進出口貿(mào)易依賴，即中國對他國和地區(qū)芯片進出口貿(mào)易依賴同他國和地區(qū)對中國芯片進出口貿(mào)易依賴的非對稱性，采用中國與他國和地區(qū)芯片貿(mào)易依賴的比值衡量。權(quán)力優(yōu)勢是國與國之間貿(mào)易依賴的非對稱性所致。由于影響權(quán)力優(yōu)勢的因素較多，考慮本文研究重點為芯片貿(mào)易依賴非對稱關(guān)系，本文研究的權(quán)力優(yōu)勢僅考慮在芯片貿(mào)易中由國與國之間在芯片貿(mào)易依賴處于非平衡性傾斜狀態(tài)時的相對權(quán)力優(yōu)勢，即采用國與國（地區(qū)）之間芯片貿(mào)易依賴的差值衡量。第二，僅從中國進口角度分析，即中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴同他國和地區(qū)對中國芯片出口貿(mào)易依賴的非對稱性，采用中國進口依賴與他國和地區(qū)出口依賴的比值衡量。

TDMci=MP·Pm（1）

TDXci=XP·Px（2）

TDci=TDXci+TDMci（3）

ATDci=1-TDci/TDic·I（TDciTDic）（4）

ATDMci=1-TDMci/TDXic·I（TDMciTDXic）（當I（*）成立時，取1;當I（*）不成立時，取0）（5）

PAci=TDic-TDci（6）

Pm=∑（7）

Px=∑（8）

上式中，c、i、j均表示國家，TDM表示進口貿(mào)易依賴度，TDX表示出口貿(mào)易依賴度，MPci表示c國從i國的進口占c國總進口的比重，XPci表示c國對i國的出口占c國總出口的比重，Pm表示c國向其他國家進口比重的平方和，Px表示c國對其他國家出口比重的平方和，IM、EX表示進口額、出口額。ATDci表示c國對i國貿(mào)易依賴與i國對c國貿(mào)易依賴的非對稱程度，ATDMci表示c國對i國進口貿(mào)易依賴與i國對c國出口貿(mào)易依賴的非對稱程度，TDci表示c國對i國的貿(mào)易依賴度，PAci表示c國相對于i國具備的權(quán)力優(yōu)勢。本文根據(jù)HS分類，選擇集成電路（HS編碼為8542）進出口額數(shù)據(jù)，其中日本2020年相關(guān)數(shù)據(jù)缺失，采用近兩年的平均數(shù)代替。所有貿(mào)易數(shù)據(jù)均采用美元計價，數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade Database。

（二）中國芯片進口貿(mào)易依賴度分析

隨著中國對外開放力度的不斷加大，以及貿(mào)易政策的持續(xù)改善，中國同RCEP成員國、“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易規(guī)模持續(xù)擴大，經(jīng)濟的相互依賴程度邁入更深層次。聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2020年新加坡、韓國、馬來西亞、美國、歐盟、日本、菲律賓、越南芯片出口均超過100億美元，且中國自韓國、馬來西亞、日本、美國、越南、歐盟、新加坡、菲律賓的芯片進口額均超過50億美元。從各國和地區(qū)芯片出口以及中國芯片進口情況來看，這些國家和地區(qū)在芯片國際貿(mào)易中具備一定的代表性。本文從芯片貿(mào)易規(guī)模和芯片制造國際地位兩個角度出發(fā)，選擇日本、韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南、美國和歐盟①8個國家和地區(qū)，對中國芯片進口貿(mào)易依賴度進行分析。CD4C71D8-C5DC-449B-8033-49A031E29B87

貿(mào)易依賴度反映的是國與國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的相互依賴關(guān)系，更能反映一國對另一國產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，貿(mào)易依賴度范圍為0—1，數(shù)值越接近于1，表明國與國貿(mào)易依賴程度越高，一國對另一國產(chǎn)業(yè)發(fā)展越重要。貿(mào)易依賴的非對稱性是指國與國貿(mào)易依賴呈現(xiàn)不對等性，即一國對另一國產(chǎn)業(yè)發(fā)展重要性的不對等，數(shù)值越接近1，說明國與國貿(mào)易依賴的非對稱程度越大。本文研究的貿(mào)易依賴非對稱性主要是指他國和地區(qū)對中國出口貿(mào)易依賴和中國對他國和地區(qū)進口貿(mào)易依賴的非對稱性。若A國對B國進口貿(mào)易依賴大于B國對A國出口貿(mào)易依賴，則表明A國和B國之間存在貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系，且反映出在A國從B國進口的方向上B國對A國的重要性大于A國對B國的重要性，A國進口貿(mào)易依賴性風險大于B國出口貿(mào)易依賴性風險。以下從中國進口依賴、他國和地區(qū)出口依賴以及貿(mào)易依賴的非對稱性三個角度分析中國芯片進口貿(mào)易依賴狀況。

1.中國芯片進口角度

圖1是考慮“第三方效應”的中國對他國和地區(qū)的芯片進口貿(mào)易依賴度①。由圖1可見，2001—2020年中國芯片進口貿(mào)易依賴發(fā)生了明顯的變化，并呈現(xiàn)多元化發(fā)展，其中對日本、菲律賓的進口貿(mào)易依賴度持續(xù)下降，尤其對日本的進口貿(mào)易依賴度從0.062下降至0.003;對馬來西亞的進口貿(mào)易依賴度呈區(qū)間波動，位于0.002左右;而對越南、新加坡、美國和歐盟的進口貿(mào)易依賴處于較低水平，基本位于0.001左右。從中國對各國家和地區(qū)貿(mào)易依賴程度可見，中國芯片進口貿(mào)易依賴或出現(xiàn)市場集中度過高的風險。由此，一方面說明韓國和馬來西亞對中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展十分重要，另一方面也說明中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展可能會因韓國和馬來西亞的芯片出口限制而遭受較大影響。

2.他國和地區(qū)芯片出口角度

從他國和地區(qū)芯片出口對中國貿(mào)易依賴的數(shù)據(jù)可見（見圖2，下頁），越南、韓國分別位于前二位。越南、韓國的芯片產(chǎn)業(yè)對中國的貿(mào)易依賴度較高，芯片出口貿(mào)易依賴程度近十年均達到0.2以上，其中2020年越南對中國芯片出口貿(mào)易依賴程度高達0.393，這是因為美國等在越南新建了芯片生產(chǎn)線;新加坡、美國和歐盟近年來芯片出口貿(mào)易對中國的貿(mào)易依賴程度不斷加大，日本、馬來西亞芯片出口貿(mào)易對中國的貿(mào)易依賴程度呈倒U型，近年來對中國市場的依賴度有所回升;菲律賓芯片出口對中國市場的貿(mào)易依賴程度趨于穩(wěn)定且保持低水平?？梢姡袊饾u成為日本、韓國、越南、馬來西亞、美國和歐盟等具有先進芯片制造技術(shù)或具備芯片生產(chǎn)線的國家和地區(qū)芯片出口的重要市場。

3.芯片貿(mào)易依賴的非對稱性

從表1中國對他國和地區(qū)芯片進口依賴與他國和地區(qū)對中國芯片出口依賴的非對稱程度可知，中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴同他國和地區(qū)對中國芯片出口貿(mào)易依賴之間存在明顯的非對稱關(guān)系，且中國進口依賴遠小于他國出口依賴。中國加入世界貿(mào)易組織初期，對日本、韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、美國和歐盟的進口依賴度大于這七個國家（地區(qū)）對中國的芯片出口依賴度，當時中國正處于芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期，他國市場對中國的重要性比中國市場對他國的重要性更大，中國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展高度依賴他國芯片產(chǎn)業(yè)。但近十多年來，中國對日本、韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南、美國和歐盟的進口依賴度小于這八個經(jīng)濟體對中國的芯片出口依賴度，且貿(mào)易依賴的非對稱程度呈減小的趨勢，說明隨著中國對外開放力度的不斷增強，以及經(jīng)濟的持續(xù)發(fā)展，加之中國對芯片產(chǎn)業(yè)的不斷投入，中國市場對他國的重要性更加突出，反映當前中國與世界其他國家和地區(qū)在芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展上初步形成了相輔相成、相互促進的發(fā)展格局。由此推斷，在經(jīng)濟全球化和貿(mào)易相互依賴的格局下，貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系可能在一定程度上制約國與國芯片貿(mào)易的發(fā)展。

三、貿(mào)易依賴的非對稱性對中國芯片進口貿(mào)易影響的實證分析

（一）模型設(shè)定與變量說明

1.模型設(shè)定

一般而言，一國進口主要受國際貿(mào)易關(guān)系、貿(mào)易摩擦和雙邊匯率波動等因素的影響。貿(mào)易依賴的非對稱程度可反映出一國對另一國芯片產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性，也能反映國與國芯片貿(mào)易的供需關(guān)系;貿(mào)易摩擦是影響芯片進口貿(mào)易的關(guān)鍵且重要的因素;雙邊匯率波動或一定程度上影響國與國之間芯片進口貿(mào)易的發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，本文充分考慮非對稱性芯片貿(mào)易依賴關(guān)系、中美貿(mào)易摩擦的大背景，以及人民幣匯率波動對中國芯片進口的影響，參考陳立敏等[8]的相關(guān)研究，構(gòu)建如下面板模型研究貿(mào)易依賴的非對稱程度、貿(mào)易摩擦和匯率波動等因素對中國芯片進口貿(mào)易的影響。

lnimit=β0+β1atdit+β2atddit+β3tfit+β4volit+β5lnfdit+β6lnopent+β7lnreert+εt（9）

式（9）中，lnimit表示中國t年對i國和地區(qū)的芯片進口貿(mào)易額，atdit表示t年中國對i國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴與i國和地區(qū)對中國芯片出口貿(mào)易依賴的非對稱程度，tfit表示t年中國與i國和地區(qū)的貿(mào)易摩擦程度，volit表示t年人民幣兌i國和地區(qū)貨幣雙邊匯率波動率，lnfdit為直接投資，lnopent為中國對外開放度，lnreert為人民幣實際有效匯率指數(shù)，atddit為虛擬變量，εt為隨機誤差項。

2.變量說明

（1）被解釋變量

中國芯片進口貿(mào)易額（im）。本文所研究的是中國對日本、韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南、美國和歐盟等國家和地區(qū)芯片進口貿(mào)易情況，根據(jù)HS分類選擇集成電路（HS編碼為8542）類2001—2020年芯片進口貿(mào)易數(shù)據(jù)，所有貿(mào)易數(shù)據(jù)均采用美元計價，數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade Database。

（2）核心解釋變量

貿(mào)易依賴的非對稱程度（atd）。該指數(shù)在中國芯片進口貿(mào)易中既能反映中國與貿(mào)易伙伴國和地區(qū)之間的芯片貿(mào)易依賴關(guān)系，又能反映一個經(jīng)濟體對另一個經(jīng)濟體芯片貿(mào)易的重要性。貿(mào)易依賴的非對稱程度由中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴與他國和地區(qū)對中國芯片出口貿(mào)易依賴比值衡量，比值大小為0—1，具體計算方式見式（5）。CD4C71D8-C5DC-449B-8033-49A031E29B87

虛擬變量（atdd）。為區(qū)分中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴與他國和地區(qū)對中國芯片出口貿(mào)易依賴的相對大小帶來的異質(zhì)性影響，在模型中引入虛擬變量，虛擬變量記作貿(mào)易依賴非對稱的方向，即當中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴大于他國和地區(qū)對中國芯片出口貿(mào)易依賴時，取atdd=1;當中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴小于他國和地區(qū)對中國芯片出口貿(mào)易依賴時，取atdd=0。

貿(mào)易摩擦（tf）。本文參考劉薇和張溪[15]的研究，采用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)Aquino①來衡量貿(mào)易摩擦，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不僅能有效反映中國與他國和地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度與國際分工形態(tài)，而且可反映他國和地區(qū)對中國是否實行高技術(shù)出口限制。Aquino指數(shù)取值范圍為0—1，數(shù)值越接近于1，表明他國和地區(qū)對中國實行高技術(shù)出口限制程度越明顯。計算原始數(shù)據(jù)來源于UN Comtrade Database。

雙邊匯率波動（vol）。雙邊匯率由人民幣兌美元的直接匯率除以他國和地區(qū)貨幣兌美元的直接匯率計算而來，計算后所得的雙邊匯率為直接標價法，匯率數(shù)值增大表示人民幣貶值。本文參考戴金平和安蕾[16]采用Garch（1，1）模型，計算出人民幣對其他貨幣的月度雙邊匯率波動率，再將所計算的月度波動率平均值作為雙邊匯率年度波動率的代理值，匯率數(shù)據(jù)來源于國際清算銀行。

（3）控制變量

國內(nèi)外資使用情況（fdi）。國內(nèi)外資使用情況能反映國內(nèi)國際雙循環(huán)的作用效果，可有效展示中國在相關(guān)行業(yè)發(fā)展的開放格局，本文采用信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)實際利用外商直接投資占實際利用外商直接投資比重作為代理指標，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局。

貿(mào)易開放度（open）。貿(mào)易開放度采用中國進出口總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值表示，其反映了中國對外開放程度及對外貿(mào)易依存度，數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局。

人民幣匯率（reer）。人民幣匯率是影響進出口貿(mào)易的重要因素，本文采用人民幣實際有效匯率指數(shù)來衡量，數(shù)據(jù)來源于國際清算銀行。

為減緩數(shù)據(jù)的不穩(wěn)定性，對im、fdi、open、reer進行取對數(shù)處理，計作lnim、lnfdi、lnopen、lnreer。

（二）基準回歸：貿(mào)易依賴的非對稱性對中國芯片進口貿(mào)易的影響

本文實證數(shù)據(jù)為長面板數(shù)據(jù)，采用LLC和Fisher-ADF檢驗對變量進行平穩(wěn)性檢驗，結(jié)果顯示所有變量均是平穩(wěn)的。根據(jù)Hausman檢驗，本文選用固定效應、隨機效應和全面FGLS回歸進行分析，并采用逐步回歸的方法調(diào)整模型中的核心解釋變量，以觀察其對中國芯片進口影響的變化，最終以修正后的全面FGLS回歸進行實證分析，實證結(jié)果如表2（下頁）所示。

表2的列（4）為采用全面FGLS估計分析得到的結(jié)果，結(jié)果顯示：第一，貿(mào)易依賴的非對稱程度對中國芯片進口顯著為負，貿(mào)易依賴非對稱性的方向顯著為正。結(jié)合非對稱程度和方向分析，當中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴小于他國和地區(qū)對中國芯片出口貿(mào)易依賴時，貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系不利于中國芯片進口。當中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴大于他國和地區(qū)對中國芯片出口貿(mào)易依賴時，貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系表現(xiàn)為有利于中國芯片進口。結(jié)合權(quán)力—依賴理論分析，當中國芯片進口依賴度較高時，處于相對權(quán)力劣勢，并不會給貿(mào)易伙伴的芯片貿(mào)易造成威脅，有利于中國芯片進口。第二，貿(mào)易摩擦對中國芯片進口貿(mào)易顯著為負。一方面，說明當國與國（地區(qū)）之間貿(mào)易摩擦增加時，不利于國與國（地區(qū)）之間的芯片貿(mào)易合作，從而中國芯片進口貿(mào)易會轉(zhuǎn)移至貿(mào)易摩擦較小的替代市場;另一方面，說明產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高會促使中國芯片進口貿(mào)易的提升，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高表明外在的貿(mào)易條件越優(yōu)越，貿(mào)易伙伴之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易越活躍。第三，雙邊匯率波動對中國芯片進口貿(mào)易的影響具有顯著抑制作用。雙邊匯率波動表現(xiàn)出兩國或地區(qū)貨幣幣值的不穩(wěn)定性給芯片貿(mào)易帶來了不確定性，由此雙邊匯率波動會一定程度上降低中國對他國和地區(qū)的芯片進口貿(mào)易。人民幣實際有效匯率對中國芯片進口影響顯著為正。第四，國內(nèi)外資使用情況和對外貿(mào)易開放程度可在一定程度上提升中國對他國和地區(qū)的芯片進口，當中國芯片行業(yè)外資使用程度越高和中國對外貿(mào)易開放力度越大時，越能有效體現(xiàn)中國在芯片領(lǐng)域正在與世界融合，“雙循環(huán)”發(fā)展對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用已得到初步體現(xiàn)。由此，假說1得證。

（三）門檻效應：貿(mào)易依賴的非對稱性對中國芯片進口貿(mào)易的影響

在經(jīng)濟全球化、產(chǎn)業(yè)相互依存的背景下，良好的貿(mào)易依賴關(guān)系對中國芯片進口貿(mào)易、芯片產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的重要性越發(fā)突出。為進一步探究貿(mào)易相互依賴的非對稱程度處于臨界值兩端時，對中國芯片進口貿(mào)易的差異性影響程度，參考曹偉和羅建強[17]的研究，選擇貿(mào)易相互依賴的非對稱程度作為門檻變量，構(gòu)建門檻回歸模型進行分析，由于中國和越南之間貿(mào)易依賴的非對稱程度極為不平衡，為排除極端值的影響，在進行門檻效應分析時去掉越南的數(shù)據(jù)，門檻模型如下：

lnimit=α0+α1atd·I（atd≤thres）+α2atd·I（atd>thres）+α3Variable+λit（10）

式（10）中，thres代表門限值，當表達式I（*）成立時，取值為1，否則取0。當atd≤thres成立時，貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系的系數(shù)為α1，否則為α2。Variable為前文中其余的解釋變量。

表3（下頁）為貿(mào)易相互依賴的非對稱關(guān)系的門檻效應分析結(jié)果。結(jié)果顯示，在1%的顯著性水平下貿(mào)易相互依賴的非對稱關(guān)系通過單門檻效應檢驗，而未通過雙重門檻效應檢驗。由此，根據(jù)門檻效應理論，貿(mào)易相互依賴的非對稱關(guān)系在影響中國芯片進口貿(mào)易中存在單門檻效應。

門檻效應分析顯示，貿(mào)易相互依賴的非對稱程度存在一個門檻值thres1=0.873，由此貿(mào)易相互依賴的非對稱程度分為兩個閾值區(qū)間，即0

四、進一步分析：貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢的調(diào)節(jié)機制

貿(mào)易依賴的非對稱性除了表現(xiàn)為國與國之間貿(mào)易依賴的不對等外，還表現(xiàn)為一國相對于另一國具有相對權(quán)力優(yōu)勢。為此，這里以非對稱性貿(mào)易依賴關(guān)系的視角，進一步深入分析由芯片貿(mào)易相互依賴的非對稱關(guān)系所產(chǎn)生的貿(mào)易相對權(quán)力優(yōu)勢對中國芯片進口貿(mào)易的影響。在此，以中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢作為主要研究對象，并結(jié)合當前中國芯片貿(mào)易依賴狀況和貿(mào)易摩擦背景，分析中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢對中國芯片進口貿(mào)易的影響和作用機制。

（一）模型設(shè)定

為進一步探討在影響中國芯片進口貿(mào)易中貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢、貿(mào)易摩擦之間是否存在調(diào)節(jié)效應，本文參考謝非、袁露航、傅煒[18]的研究，構(gòu)建面板模型進行調(diào)節(jié)機制檢驗。為防止交互項與貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢、貿(mào)易摩擦之間存在共線性，首先對變量進行去中心化處理，然后再求其交互項。

lnimit=φ0+φ1tdmit+φ2pait+φ3tfit+φ4volit+φ5lnfdit+φ6lnopent+φ7lnreert+φ8tdmit·pait+φ9pait·tfit+φ10tdmit·pait·tfit+σt（11）

式（11）中，pait表示中國相對其他國家具備的權(quán)力優(yōu)勢或權(quán)力劣勢，tdmit·pait表示貿(mào)易依賴和權(quán)力優(yōu)勢的交互項，pait·tfit為權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦的交互項，tdmit·pait·tfit為貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦的三因素交互項。

（二）機制分析

1.貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢、貿(mào)易摩擦對中國芯片進口貿(mào)易的影響

表4列（1）為貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦對中國芯片進口貿(mào)易的影響分析結(jié)果。由表4可見，中國芯片進口貿(mào)易依賴對中國芯片進口的影響顯著為正，這是由于貿(mào)易依賴具有“時間依賴效應”，即當期的貿(mào)易依賴相對于前一期的貿(mào)易依賴并不會發(fā)生巨大變化?；谝酝馁Q(mào)易習慣，貿(mào)易雙方在政策調(diào)整上具備相應的貿(mào)易成本，從而表現(xiàn)為貿(mào)易依賴對中國芯片進口貿(mào)易具有促進作用。權(quán)力優(yōu)勢對中國芯片進口貿(mào)易的影響顯著為正，當中國具備相對權(quán)力優(yōu)勢時，在芯片貿(mào)易合作上具備相對優(yōu)勢，一定程度上可為中國芯片進口提供支撐。貿(mào)易摩擦、匯率波動、外資使用、貿(mào)易開放度和人民幣實際有效匯率對中國芯片進口的影響結(jié)果同前文分析一致。

2.貿(mào)易依賴對權(quán)力優(yōu)勢的調(diào)節(jié)效應

表4列（2）為引入貿(mào)易依賴和權(quán)力優(yōu)勢的交互項tdm·pa的分析結(jié)果，貿(mào)易依賴和權(quán)力優(yōu)勢對中國芯片進口的影響結(jié)果未發(fā)生較大變化，貿(mào)易依賴和權(quán)力優(yōu)勢的交互項對中國芯片進口貿(mào)易的影響具有顯著抑制作用，表明貿(mào)易依賴和權(quán)力優(yōu)勢之間存在負向的調(diào)節(jié)效應，即貿(mào)易依賴弱化了權(quán)力優(yōu)勢對芯片進口的促進作用，且從系數(shù)大小來看，對權(quán)力優(yōu)勢的弱化效果非常明顯。這說明，當中國對他國和地區(qū)芯片進口的貿(mào)易依賴度增大時，中國相對權(quán)力優(yōu)勢對中國芯片進口貿(mào)易的促進作用會減弱。

3.權(quán)力優(yōu)勢對貿(mào)易摩擦的調(diào)節(jié)效應

表4列（3）為引入權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦的交互項pa·tf的分析結(jié)果，權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦對中國芯片進口的影響結(jié)果未發(fā)生巨大變化，權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦的交互項對中國芯片進口貿(mào)易的影響顯著為正，表現(xiàn)為權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦的交互項對中國芯片進口貿(mào)易具有一定的促進作用，權(quán)力優(yōu)勢可在一定程度上沖擊由貿(mào)易摩擦給中國芯片進口貿(mào)易帶來的抑制作用。這在一定程度上解釋了為什么2016—2021年中美關(guān)于芯片等貿(mào)易摩擦持續(xù)不斷，但中國對美國以及其他國家的芯片進口依舊保持增長。由此，假說2得證。

4.貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦的調(diào)節(jié)效應

在引入貿(mào)易依賴和權(quán)力優(yōu)勢、權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦的交互項的基礎(chǔ)上，引入貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦三因素交互項，進一步分析貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦三因素是否會產(chǎn)生綜合調(diào)節(jié)效應。

表4列（5）為引入三因素交互項tdm·pa·tf后的結(jié)果。結(jié)果顯示，貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦三因素交互項顯著為負，說明當中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴處于較高水平時，權(quán)力優(yōu)勢的積極作用將會減弱，且貿(mào)易摩擦對芯片進口的抑制作用更為顯著，即中國對他國和地區(qū)的芯片進口貿(mào)易依賴會弱化權(quán)力優(yōu)勢對貿(mào)易摩擦的對沖作用。這進一步證實了在貿(mào)易相互依賴的非對稱關(guān)系下，當國與國之間發(fā)生貿(mào)易摩擦的頻次越多時，貿(mào)易依賴會導致權(quán)力優(yōu)勢的作用不再凸顯，并且由貿(mào)易依賴疊加貿(mào)易摩擦的作用，從而釋放出中國芯片對外貿(mào)易依賴性風險，即表現(xiàn)為對芯片進口貿(mào)易產(chǎn)生抑制影響，這也進一步解釋了中美貿(mào)易摩擦給中國芯片進口貿(mào)易帶來的不利影響。由此，假說3得證。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了確保實證分析的可靠性，本文采用替換核心解釋變量的方法進行穩(wěn)健性檢驗。本文的貿(mào)易依賴考慮了“第三方效應”，為此，穩(wěn)健性檢驗選用由傳統(tǒng)的貿(mào)易份額法衡量的芯片貿(mào)易依賴、貿(mào)易依賴非對稱程度和權(quán)力優(yōu)勢作為替換的核心解釋變量進行穩(wěn)健性檢驗。所有穩(wěn)健性檢驗采用全面FGLS估計進行實證分析，結(jié)果如表5（下頁）所示。

從穩(wěn)健性檢驗結(jié)果來看，貿(mào)易依賴非對稱程度、中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴以及權(quán)力優(yōu)勢等核心解釋變量和控制變量均顯著，系數(shù)大小未發(fā)生較大變化、系數(shù)方向未發(fā)生改變，同前文基準回歸結(jié)果一致。加之前文采用逐步回歸的方法進行貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢的調(diào)節(jié)機制檢驗實證分析，并在機制分析過程中貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦等所有變量結(jié)果顯示未發(fā)生明顯變化。這證明了上文基準回歸和調(diào)節(jié)效應檢驗具有穩(wěn)健性，估計結(jié)果可靠有效。

五、結(jié)論與政策建議

本文在考慮“第三方效應”的基礎(chǔ)上，測算了中國同日本、韓國、馬來西亞、菲律賓、新加坡、越南、美國和歐盟等的芯片貿(mào)易依賴度，分析了中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴狀況，并研究了貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系對中國芯片進口貿(mào)易的影響，深入分析了由貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系帶來的權(quán)力優(yōu)勢、中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴對中國芯片進口貿(mào)易的影響和作用機制，得到以下結(jié)論：CD4C71D8-C5DC-449B-8033-49A031E29B87

第一，中國同美日韓等國之間芯片進口貿(mào)易存在明顯的非對稱關(guān)系，且近年來表現(xiàn)為中國依賴性小于他國依賴性。貿(mào)易依賴的非對稱關(guān)系對中國芯片進口貿(mào)易具有抑制作用，均衡的貿(mào)易依賴關(guān)系有利于國與國（地區(qū)）芯片貿(mào)易產(chǎn)生“雙贏”或“多贏”。但是，由貿(mào)易相互依賴的非對稱關(guān)系決定的相對權(quán)力優(yōu)勢對中國芯片進口貿(mào)易具有一定的促進作用，與貿(mào)易相互依賴非對稱關(guān)系的影響效果相反。

第二，在貿(mào)易相互依賴的非對稱關(guān)系中，中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴可在一定程度上弱化權(quán)力優(yōu)勢對芯片進口的促進作用，中國相對權(quán)力優(yōu)勢可有效對沖由貿(mào)易摩擦帶來的不利影響。當貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢和貿(mào)易摩擦相互疊加時，中國對他國和地區(qū)的芯片進口貿(mào)易依賴會弱化權(quán)力優(yōu)勢對貿(mào)易摩擦的對沖作用，即當中國對他國和地區(qū)芯片進口貿(mào)易依賴越大時，權(quán)力優(yōu)勢對貿(mào)易摩擦的對沖作用越弱，從而貿(mào)易相互依賴的非對稱關(guān)系對中國芯片進口的不利影響進一步凸顯。

第三，匯率波動一定程度上對中國芯片進口貿(mào)易具有抑制作用，但小于貿(mào)易依賴、權(quán)力優(yōu)勢、貿(mào)易摩擦帶來的影響，國內(nèi)外資使用增加、對外開放度力度加大和人民幣匯率升值均對中國芯片進口具有促進作用。

基于上述結(jié)論，提出如下政策建議：

第一，在芯片國際貿(mào)易領(lǐng)域建立雙邊、多邊磋商機制，提高中國在芯片等高新技術(shù)領(lǐng)域的話語權(quán)。中國應積極推動芯片國際貿(mào)易良性互動，建立雙邊、多邊磋商機制，減少貿(mào)易摩擦和貿(mào)易分歧，尤其是同美國方面，中國應妥善處理中美雙方貿(mào)易依賴關(guān)系，加強中美雙方溝通與合作，堅持互利互惠，共同推進國際芯片貿(mào)易持續(xù)發(fā)展，確保全球芯片貿(mào)易依賴網(wǎng)絡(luò)格局穩(wěn)定，從而推動全球芯片貿(mào)易良性互動。同時，中國應積極推動亞太地區(qū)芯片貿(mào)易良性互動，同韓國、日本建立雙邊、多邊磋商機制，以有效緩解區(qū)域內(nèi)芯片貿(mào)易分歧。

第二，堅持以我為主、多方合作，實現(xiàn)中國芯片領(lǐng)域的科技研發(fā)自立自強，以降低芯片進口依賴度。國內(nèi)相關(guān)芯片制造企業(yè)應抓住中低端芯片市場，實現(xiàn)國內(nèi)自主研發(fā)生產(chǎn)一體化，積極推進芯片設(shè)計企業(yè)與國內(nèi)芯片制造企業(yè)共同發(fā)展，共同建立中低端芯片生產(chǎn)線，實現(xiàn)中低端芯片全產(chǎn)業(yè)鏈可控，從而緩解“芯片荒”帶來的消極影響。針對高精端芯片，中國應抓住芯片技術(shù)變革的新機遇，加強科研院校以及芯片制造企業(yè)對如“耦合光的光學芯片及制造方法”等新一代光學芯片制造技術(shù)，以及“硅基氮化鎵材料”“石墨烯”等新材料、新工藝的芯片研發(fā)力度，同時應進一步加大科研經(jīng)費投入和企業(yè)芯片研發(fā)補貼等，以支持中國在高精端芯片發(fā)展道路上實現(xiàn)“彎道超車”。除此之外，中國還應該積極推動區(qū)域內(nèi)芯片研發(fā)合作力度，加強同韓國、日本在芯片制造設(shè)備、芯片制造材料等領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)合作和技術(shù)研發(fā)，通過區(qū)域合作帶動中國芯片產(chǎn)業(yè)升級，并實現(xiàn)加固中國芯片上下游產(chǎn)業(yè)鏈基礎(chǔ)、提升中國芯片制造質(zhì)量、提高中國芯片國際競爭力的目的。

第三，中國芯片企業(yè)應適時適勢運用外匯金融衍生產(chǎn)品“熨平”芯片進口貿(mào)易的匯率風險。建議中國芯片企業(yè)根據(jù)外幣幣種、外幣額度、結(jié)售匯時間，合理運用外匯遠期合約、外匯期貨、貨幣期權(quán)、貨幣互換等外匯金融衍生產(chǎn)品，適時適勢“熨平”因匯率波動幅度和頻率引起的外幣兌換可能造成的損益，從而保持芯片企業(yè)國際業(yè)務(wù)財務(wù)狀況的穩(wěn)健和可持續(xù)性。此外，國家還應進一步完善匯率交易機制，加強匯率交易專業(yè)人才培養(yǎng)，更好服務(wù)于中國芯片國際貿(mào)易健康發(fā)展。

參考文獻

[1]EMERSON R M. Power-dependence relations[J]. American Sociological Review， 1962， 27（1）： 31-41.

[2]WAGNER， HARRISON R. Economic interdependence， bargaining power， and political influence[J]. International Organization， 1988， 42（3）： 461-483.

[3]GULATI R， SYTCH M. Dependence asymmetry and joint dependence in interorganizational relationships： effects of embeddedness on a manufacturer's performance in procurement relationships[J]. Administrative Science Quarterly， 2007， 52（1）： 32-69.

[4]RICHARDSON N R， KEGLEY C W. Trade dependence and foreign policy compliance[J]. International Executive， 1980， 22（3）： 17-19.

[5]徐崇利.變數(shù)與前景：中美對國際經(jīng)濟治理模式選擇之分殊[J].現(xiàn)代法學，2019（5）：182-194.

[6]劉林青，陳紫若.權(quán)力優(yōu)勢、貿(mào)易依賴與他國外交政策相似性——中國美國的比較分析[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2019（4）：66-88.

[7]KASTNER L. Buying influence？ Assessing the political effects of China's international trade[J]. Journal of Conflict Resolution， 2014， 60（6）.

[8]陳立敏，喬治.相互依賴、全球價值鏈嵌入與國際貿(mào)易利益[J].國際金融研究，2021（9）：34-44.

[9]XIA J. Mutual dependence， partner substitutability， and repeated partnership： the survival of cross-border alliances[J]. Strategic Management Journal， 2011， 32（3）： 229-253.CD4C71D8-C5DC-449B-8033-49A031E29B87

[10]? CHUNG A. The determinants of China-ROK relations， 1993-2018： an empirical analysis using event data[J]. Journal of Asian and African Studies， 2021， 56（4）： 721-753.

[11]? LI C， HE C， LIN C. Economic impacts of the possible China-US Trade War[J]. Emerging Markets Finance and Trade， 2018， 54（7）.

[12]? FJ？魧DER C O. Interdependence as dependence： economic security in the age of global interconnectedness[M]. Geo-Economics and Power Politics in the 21st Century. Routledge， 2018： 28-42.

[13]? CASCIARO T， PISKORSKI M J. Power imbalance， mutual dependence， and constraint absorption： a closer look at resource dependence theory[J]. Administrative Science Quarterly， 2005， 50（2）： 167-199.

[14]? GARTZKE E， WESTERWINTER O. The complex structure of commercial peace contrasting trade interdependence， asymmetry， and multipolarity[J]. Journal of Peace Research， 2016， 53（3）： 325-343.

[15]? 劉薇，張溪.美國對華高技術(shù)出口限制對中國科技創(chuàng)新的影響分析——基于中美貿(mào)易摩擦背景[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2019（9）：35-43.

[16]? 戴金平，安蕾.匯率波動與對外直接投資：基于面板門限模型的分析[J].世界經(jīng)濟研究，2018（5）：14-24.

[17]? 曹偉，羅建強.人民幣匯率變動對進口貿(mào)易的影響——基于中國與“一帶一路”沿線國家分行業(yè)貿(mào)易面板數(shù)據(jù)的研究[J].國際商務(wù)（對外經(jīng)濟貿(mào)易大學學報），2020（4）：64-79.

[18]? 謝非，袁露航，傅煒.長三角區(qū)域何以實現(xiàn)高質(zhì)量市場一體化？——基于對外開放、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、金融發(fā)展視角[J].改革，2021（6）：112-124.

The Impact of Asymmetric Trade Interdependence on Chip Imports of China

XIE Fei?? LUO An

Abstract： Based on the right-dependence theory， this paper uses the panel threshold model to analyze chip import trade of China with 8 countries and regions from 2001 to 2020. This study found that the asymmetric relationship of trade dependence is not conducive to the Chip Imports of China， but the power advantage has a positive effect on it; China's dependence on chip imports from other countries and regions will weaken the hedging effect of its power advantage on trade frictions. At the same time， exchange rate fluctuations have a depressing effect on China's chip import trade. Therefore， this article proposes that establish a bilateral and multilateral consultation mechanism in the field of chip international trade to improve China's right to speak in high-tech fields such as chips， focus on China's independent research and development and multi-party trade cooperation to achieve self-reliance and self-reliance in technology research and development in China's chip field， so as to reduce the dependence on chip imports. At the same time， Chinese chip companies should use foreign exchange financial derivatives to reduce the exchange rate risk of chip import trade in a timely and appropriate manner.

Key words： asymmetry; trade interdependence; chip imports; power advantage; trade frictionCD4C71D8-C5DC-449B-8033-49A031E29B87