劉 穎，凌須美，王海霞

（1.丹徒區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，江蘇 鎮(zhèn)江 212000；2.丹徒區(qū)蔬菜技術(shù)指導(dǎo)站，江蘇 鎮(zhèn)江 212000）

1 試驗?zāi)康?/h2>

在相同試驗條件下，比較一膜兩用地膜、全生物降解地膜、強化耐候地膜和普通地膜在田間的降解情況，根據(jù)數(shù)據(jù)測算結(jié)果，分析4 種類型地膜對蔬菜生長發(fā)育、產(chǎn)量品質(zhì)和經(jīng)濟(jì)效益等方面的影響，為丹徒區(qū)一膜兩用技術(shù)推廣提供可靠的技術(shù)參數(shù)。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

供試地膜：A 為規(guī)格200 cm×0.02 mm 的一膜兩用地膜（透明普通PE 農(nóng)膜先作小拱棚膜再作地膜）；B 為規(guī)格200 cm×0.01 mm 的黑色全生物降解地膜；C 為規(guī)格200 cm×0.01 mm 的黑色強化耐候地膜；D 為規(guī)格200 cm×0.01 mm 的黑色普通PE 地膜。

供試品種：花菜（白玉108 松花菜）。

2.2 試驗設(shè)計與方法

設(shè)計花菜作為試驗對象，試驗面積共計0.04 hm2，播種時間為10 月中旬，定植時間為2021年11 月中旬。試驗田采用起壟栽培，要求壟面的寬度為70 cm，溝底的寬度為30 cm，壟面的高度為20 cm，每壟每行種植兩株花菜，平均行距大約40 cm。經(jīng)過精細(xì)整地，達(dá)到壟面土細(xì)、平整。整地結(jié)束后，在壟面和溝底統(tǒng)一覆蓋地膜，并用土將地膜兩邊壓實，以防被風(fēng)吹開。

設(shè)施大棚栽培，采取大區(qū)試驗，每個大區(qū)面積0.01 hm2，共4 個大區(qū)，設(shè)置4 個處理（3 個試驗和1 個對照）：處理1（T1）：使用一膜兩用地膜覆蓋栽培；處理2（T2）：使用黑色全生物降解地膜覆蓋栽培；處理3（T3）：使用黑色強化耐候地膜覆蓋栽培；處理4 （對照CK）：使用黑色普通PE 地膜覆蓋栽培。每個處理設(shè)置3 個重復(fù)。

從定植開始，每個處理每個重復(fù)隨機(jī)選擇10 株花菜進(jìn)行生育期和產(chǎn)量品質(zhì)分析，并對各處理地膜降解和土壤溫度進(jìn)行監(jiān)測。地膜降解情況記錄方法為：在固定點放置固定圍框50 cm×50 cm、每10 d在固定圍框拍照1 次。用精創(chuàng)RC-4 土溫記錄儀記錄花菜整個生長期的土溫情況。

3 試驗結(jié)果與分析

3.1 不同處理對花菜生育期的影響

根據(jù)表1 結(jié)果，T1、T3 與CK 的各個生長期（蓮座期、花球生長期、初收期、盛收期和終收期）基本一致，而T2 生長期略微長于CK。

表1 花菜生育期匯總表

3.2 不同處理對花菜產(chǎn)量的影響

根據(jù)表2 結(jié)果，株高、花球莖高、花球莖直徑、單球鮮果重和大區(qū)產(chǎn)量表現(xiàn)為：T1、T3 比CK 大，T2 比CK 小。

表2 花菜產(chǎn)量匯總表

3.3 地膜降解情況監(jiān)測

在試驗過程中，T1、T3 和CK 均未發(fā)現(xiàn)有降解情況。根據(jù)表3 結(jié)果，T2 的全生物降解膜在鋪設(shè)后50 d就開始進(jìn)入誘導(dǎo)期，100 d 進(jìn)入開裂期。由于全生物降解膜是由天然高分子或農(nóng)副產(chǎn)品經(jīng)微生物發(fā)酵合成具生物降解性的高分子，強度較低，在田間操作踩踏的情況下，容易出現(xiàn)裂解，所以在整個花菜生長過程中，保溫效果欠佳，影響了作物的生長發(fā)育，導(dǎo)致產(chǎn)量降低。

表3 全生物降解地膜降解情況監(jiān)測表 單位：d

3.4 土壤溫度監(jiān)測

根據(jù)精創(chuàng)RC-4 土溫記錄儀的實時監(jiān)測數(shù)據(jù)結(jié)果（見表4），對比溫度最低值，可以發(fā)現(xiàn)：T1 保溫效果最好，T2 保溫效果最差，T3 保溫效果與CK 基本一致，保溫效果介于T1 和T2 之間。

在一定范圍內(nèi)，相對較高的土壤溫度，可以提高根部的呼吸效率，提升無機(jī)鹽離子的濃度，使根系代謝速度加快，進(jìn)而促進(jìn)作物的營養(yǎng)生長和生殖生長。土溫和微生物代謝也存在相輔相成的關(guān)系，土溫高可以促進(jìn)其代謝產(chǎn)熱，微生物代謝產(chǎn)熱速度提高后，也進(jìn)一步提高了土壤溫度。

通過對比表1 和表4，可以看出各個處理的生長期長短與其最低土溫高低排序呈負(fù)相關(guān)。由此推測：在同樣栽培條件下，最低土溫越高，作物生長期越短。

再者，通過對比表2 和表4，可以看出各個處理的產(chǎn)量與其最低土溫高低排序呈正相關(guān)。據(jù)此分析，在同樣栽培條件下，最低土溫越高，作物產(chǎn)量越高。

表4 土壤溫度情況監(jiān)測表 單位：℃

3.5 不同地膜經(jīng)濟(jì)成本比較

在試驗過程中，對比不同類型地膜田間鋪設(shè)成本（表5），發(fā)現(xiàn)T1、T2 和T3 均低于CK。根據(jù)表6 得出，T1、T3 凈收入比CK 略高，T2 凈收入比CK 低。

表5 每667 m2 地膜鋪設(shè)經(jīng)濟(jì)成本匯總表 單位：元

4 結(jié) 語

一膜兩用技術(shù)采用的是上一年做小拱棚的棚膜，洗凈晾干再做地膜使用。因為厚度比其他兩個處理和對照厚一倍，加上是透明薄膜，透光性好，在整個植物生長期土溫最高值、最低值和平均值都是最高的，有利于植物的生長。有研究證明，透明地膜的壓草功能不如黑色地膜，但是從試驗結(jié)果來看，0.02 mm的透明膜壓草功能與0.01 mm 的黑色地膜一樣，在整個植物生長期沒有雜草出現(xiàn)。從經(jīng)濟(jì)效益來看，一膜兩用地膜處理的地塊凈收入最高。綜合來看，一膜兩用技術(shù)在生產(chǎn)過程中的應(yīng)用效果優(yōu)于其他3 種不同的地膜，且由于其比較厚，在回收時可以整張拉起，節(jié)約成本，不會污染環(huán)境，可以推廣使用。